Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [FireFox1996:] 2024 tavaszi fórum peca
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Macika66
addikt
Az ilyen kameraösszehasonlításokkal az a baj, hogy csak akkor ér valamit, ha ott vagyunk és látjuk, milyen volt a szemünkkel a kép.
Mert lehet, hogy a második képen a narancs szín ennyire harsogó volt, de az is lehet, hogy nem.
Mindenesetre úgy tűnik, az automatikus fényerőállítás örökölte a 3-as sorozat betegségét, a szemcsésséget.
Persze, RAW-ból ezt 2 mp megoldani, de kevesen foglalkoznak vele ennyit.
A színhűség és a denzitás az én szememben sokkal fontosabb paraméter. Mert az megváltoztatni, kijavítani nem 2 mp, sőt...
Aztán tanulságos lenne még csinálni egy apróbetűs szövegről készült fotót is összehasonlításképen a két modellel, ügyelve, hogy lehetőleg azonos távolságból és azonos fénynél készüljön.
Téma tudnivalók
Reflinket megosztani tilos!
Hirdetni tilos!
