Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Toomy: FOXPOST régen jó volt, de ma már jobban jársz ha elfelejted.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- juhi11: Karácsony esély, hogy észrevegyük: mások is valakik - még Isten is
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#90598
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#90595
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#90595
üzenetére
Illetve van még a hit is
-
#90594
hunspikey
őstag
dgyuri0123
#90587
hunspikey
őstag
válasz
dgyuri0123
#90587
üzenetére
Azt nem tudom mit akarsz az usb kábellel hang esetében - hacsak nem arról van szó, hogy pl FLAC-ot játszunk le egy HDD-ről és itt akarod bizonyítani, hogy van eltérés... de ez még viccnek is rossz.
A HDMI digitális jelátvitelt valósít meg. Na most anélkül hogy egy évet gépelnék elég az hozzá, hogy általánosságban YCbCr 4:4:4 vagy 4:2:2 vagy RGB 4:4:4 -24, 30,36,48 bit/pixel jel kerül továbbításra, audió fronton legalább sztereo LPCM de akár 8 csatornás 192khz 24 bit audió is mehet rajta.
Na most a lényeg: a hdmi kontrol adatokat is továbbít, ebben van a CEC a kódolási séma illetve a paritás ellenőrzés!
A teljes jel eltérhet eszközönként és a választott audió/videó kódolástól függően, de alapvetően az átvitel így zajlik: a forrás video és audió adat minden adat csomagra lekonvertálásra kerül a választott formátumoknak megfelelően aztán a video és audió és a kontrol adatok átküldésre kerülnek TMDS módszerrel (ez nem más mint az átviteli mennyiség minimalizációs különbözeti jeltovábbító szabvány) és három adatcsomagban továbbításra kerül:
VDP - video data period, azaz a képi adatok
DIP, azaz data island period - itt van a hang
CP, azaz control periodMindegyik adatcsomag fejlécelve van aztán jön maga az adat, pl 8b/10bit kódolt VDP adatok.
A rendszerből alapvetően - tehát a struktúrából adódik, hogy nincs lehetőség hibára. A paritás ellenőrzés garantálja ,hogy ami átment az át van menve
Nem lehet ezeket az adatokat jobban/szebben stb átvinni - ha lenne fogalmad arról, hogy egy pixel színe hogyan van kódolva rögtön tudnád, hogy egy "szebb - mélyebb" szín egy teljesen más számsorozat kéne, hogy legyen - nem pedig egy faszábban átvitt számsorozat.
A digitális jelátvitelnél amennyiben teljesül az átvitel és nem fut hibára, akkor az bármilyen kábel esetén 100%-os.
Szar kábelnél nem szar kép lesz, hanem nincs kép, mert szinkront veszt és leáll- magyarul ha van kép a TVn akkor hulla biztos lehetsz benne hogy a legszebb képet látod. A létező legolcsóbb még a felbontást és a frekit rendben kiszolgáló (azaz sávszélességű) kábelt kell venni.
Csakis analóg jeleknél lehet kábelminőségről beszélni.
-
ImACeltic
őstag
Hol és milyen tesztvideóval tudom megnézni, hogy az LG C1-en HDR Gaming módban van-e black crash? Jelenleg 49-re van állítva a fényerőm mert egy korábbi játékban ezt éreztem jónak, viszont most a Resident Evil 4 remake dlc-je közben nem kizárt, hogy van egy kis részletveszteség.
-
-
#90587
dgyuri0123
nagyúr
tutitibi
#90561
dgyuri0123
nagyúr
válasz
tutitibi
#90561
üzenetére
" Amit gondoltam a Pana OLED-emnek egy kis tuning
Pl. tápkábel csere.Pl. minőségi tápkábel 3x2.5 mm2 OFC vagy OOC rézvezetőkkel, minőségi Furutech dugaszokkal.
A gyári tápkábel a 2x0.75 mm2-ével max. a villanyborotvámra jó.
Mennyit hozna a konyhára OLED TV esetében ?"Felejtsd el szerintem. Ha hozna is valamit, műszer nélkül semmit nem éreznél/látnál/hallanál meg belőle.
#90585hunspikey "De hát Torrente úr ez digitális..."
És ha digitális? Mutatok két USB kábelt, amiknek a "hangja" között annyi a különbség, mint a Makó-Jeruzsálem közötti távolság. Egyik sem hibás, vagy sérült és mindegyik "jegyzett"/neves gyártó terméke. Tévedés azt gondolni, hogyha digitális, akkor tök mindegy a kábel. Jelen esetben valóban tök mindegy, de ne általánosíts szerintem. -
hunspikey
őstag
Azoknak akik velem együtt szenvednek - (én már csak múltidőben) a Dolby Vision esetenkénti nézhetetlen sötétségén, itt egy jó kis elemzés, hogy mit kéne, mit nem kéne látni egyegy nagyon sötétre gradelt jelenetben.
Nekem sikerült elérnem a kis G3-asomon, hogy minden részlet szépen, sőt gyönyörűen kirajzolódik, van sötét részletben is színtartalom, nem deszaturálódik, de nem is világosodik túl, az egész jelenetnek megmarad az eredeti hangulata, csak épp látható és élvezhető, nem úgy mint a gyári profillal alapbeállításon..
Egyéb számomra fontos követelmények, aminek sikerült megfelelni, így három hét folyamatos paraméter tekergetés után:
Nincs vágókép zaj, a dither havazás 0 nites jelnél végre megszűnt
Nincs túlvilágosítva a near black, de minden részlet látszik
Eredeti hangulat a rendező óhaja szerint, nincs nappali éjszaka
Nem lehet túl fényes, tehát a csúcsfények is emészthetőek
Megfelelő közép tónus kontraszt
Normális, hihető, valóságos szín szaturáltság, nem csiri-csáré diszkó shit
Nem lehet benne fals kontúr
Nem lehet mesterségesen sharpenelt, élkiememelt stb
Nem lehet otrombán poszterizált
Korrekt RGB tracking (nem műszeres, csak szemre a látható hibák kijavítva)
Korrekt mozgásG3 tulajoknak nagyon szívesen elküldöm a beállításaimat, ide nem teszem ki, mert nem akarom a flame háborút - abszolút segítő szándék van csak bennem- mivel nagyon sokan írtak PM-ben és ezek közül mindenki szenved a sötét DoVi-tól.
Peace!
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#90584
üzenetére
Én egyszer voltam egy hifi szalonban ahol majdnem tetlegesség lett a vége - mivel elkezdték bizonygatni - meglehetősen erőszakos, a "Hülye az aki ezt nem látja!" hozzáállással, hogy egy drágább HDMI kábellal szebbek a színek a TV-n...
"De hát Torrente úr ez digitális..."
-
boborján2
senior tag
Nem olyan régen valaki a nas topikban hozta fel témának ,hogy synology nasba a saját gyári táp helyett berakna egy jobban megépített és izmosabb gyári xbox tápot a stream ( nas<--->kliens )minősége érdekében.
Nem igazán vette el az sem a kedvét ,hogy tcp/ip alapon nem fogja érdekelni egyik eszközt sem a táp.
Nekem ebből az jött le ,hogy van 1-2 bolt aki csúnyán meglovagolt egy tátongó piaci rést es gennyesre keresi ezen magát. Persze jól teszi...kereslet-kínálat.
Tudom vannak esetek ,amikor kell (kellhet) de ez pont nem az volt, ahogy az oled tv tápkábel csere sem az. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
tutitibi
#90564
üzenetére
Próbáld ki. De nem lesz mélyebb a feketéd, 2szeres a kontraszt arányod vagy nagyobb a fényerőd. Voltam olyan helyen ahova a tvre 1 millás tápkábel volt kötve, szinte hajszál pontosan ugyanazt mértem és láttam mint máshol ugyanazzal a tv-el gyári kábellel. Ami volt minimális eltérés az inkább tv panelja és elektorinkájának gyári szórása miatt volt.
Ártani biztosan nem árt, de nem érdemes rá hatalmas összegeket költeni tv esetében, inkabb megéri magasabb kategóriás tvt venni, többet fog hozni.Konkrét példával élve a G3nak sem azért van sokkal nagyobb fényereje es stabilabb kep mint egy C3-nak mert jobb tápkábellel van szerelve, szerintem ugyanolyannal.
-
#90562
szkutyi
addikt
Howkeddlee
#90554
szkutyi
addikt
válasz
Howkeddlee
#90554
üzenetére
Amúgy úgy allitsd be ahogy Vhiktor G3 videója mutatja!kivéve a fényerőt...nekem az sdr éjszakai isf filmmaker az oled fény 20 azt sokszor hagyom nappal is, de ha akkora a környezeti fény akkor 40...
-
tutitibi
senior tag
-
#90558
szkutyi
addikt
Howkeddlee
#90554
szkutyi
addikt
válasz
Howkeddlee
#90554
üzenetére
Szerintem ez minden, csak nem fakó
és ez nem kiemelt, stb, ez már a jól.beálitott, de még nem kalibralt kép!
-
#90557
Howkeddlee
senior tag
Pro Koryak
#90556
válasz
Pro Koryak
#90556
üzenetére
Elől a képernyőn van csak védőfólia, azt még nem szedtem le tegnap, de ma este ha hazaértem leszedem. Hátul nem volt sehol fólia rajta.
#90555 Vhiktor: igen igazad van, a dinamikus képmódhoz van hozzászokva a szemem.
-
#90556
Pro Koryak
addikt
Howkeddlee
#90554
Pro Koryak
addikt
válasz
Howkeddlee
#90554
üzenetére
A le nem szedett fólia a képernyőn vagy a hátulján van?
-
#90555
Vhiktor
Topikgazda
Howkeddlee
#90554
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Howkeddlee
#90554
üzenetére
Samsung is tud normális képet, a mozi/film képmódban. Szóval nem is az van, hogy samsunsungjoz vagy szokva, hanem a dinamikus képmódokhoz.
-
#90554
Howkeddlee
senior tag
hunspikey
#90541
válasz
hunspikey
#90541
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Amúgy mivel szinte mindenem Samsung (régebbi tv-m, monitorom, tabletem, telefonjaim) így eléggé a túlszaturált színekhez van a szemem hozzászokva, valószínű ezért érzem "fakóbbnak" a C3 színeit.
Két kiszemeltem volt a vásárlás előtt, a C3 és S90C, így lehet az S90C-t kellett volna választanom? Mindegy mostmár, abból főzünk amink van! 
Vhiktor: A bandinget, tintinget és a pixelhibákat este megnézem majd! Köszönöm!
-
-
hunspikey
őstag
válasz
boborján2
#90548
üzenetére
Ez pontosan így van.
De én még messzebb megyek: egy-két tisztességes munka kivételével, inkább az SDR mint a HDR, mert hülyék hozzá.
Mostanában egyébként egyre több szép, élvezhető anyag van hála istennek
De egy rakás esetben azon kívül hogy villog mint a stroboszkóp én nem értem mi többletet ad a HDR - tehát ők mit gondoltak amikor kiadták úgy. Maga a HDR persze egy csoda a 10 bites árnyalással stb -csak hát tudni kéne uralni.
Vannak persze szép plasztikus, tisztességes munkák, de egyenlőre vadászni kell- pl most volt róla szó, szerintem nagyon szép a Netflixen a Láthatatlan Fény című cucc. Dolby Vision de jó. pont attól jó, hogy semmi különös, egyszerűen csak élethű...
-
#90549
Vhiktor
Topikgazda
Howkeddlee
#90539
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Howkeddlee
#90539
üzenetére
Pixel hibákat nézd meg, illetve, hogy mennyire banding-es a panel homogén sötét szürke esetében, még a tintinget is megnézheted. Erre mind van teszt videó youtube-on.
-
-
boborján2
senior tag
válasz
hunspikey
#90543
üzenetére
Szerintem ez baromság.
Mármint nem a kalibrálás , hanem a "te bajod" szöveged.Miért ne szabhatnám a képet a saját ízlésem szerint nekem a legjobbnak, ha nem tetszik amit látok?
Vagy ezzel megsértem a filmkészítők lelki világát , mert más elképzeléseim vannak a szépről , mint a stúdióban dolgozóknak?
Nem tehetek róla, hogy esetleg más a szemem , más a látásom, másként goldozza fel az agyam a képet. Ha egyszer szerintem el...ták kénytelen vagyok korrigálni.
Nem kell nekem szó nélkül , kussban ülve "lenyelni" amit elém raknak.
De ez legyen az én bajom. -
zazenke
őstag
válasz
boborján2
#90542
üzenetére
a minilednél én is belenyúltam (tcl c835) mert az lehet hogy amit vhiktor mond az a helyes beállítás de észrevettem DV tartalmaknál hogyha sötét helyett fényes opció van beállítva akkor több képrészlet látszik sötét képtartalomnál. Mostha több minden látszik akkor miért ne úgy legyen .. Az olednél pont ettől félek mert akárhányszor nézem a teszt felvételeket az rtings oldalán mindig úgy érzem hogy egyes képrészletek sötétebbek a kelleténél . Pl sötét zöld lombkorona csak egységesen sötét és ott is tűnnek el alig látható részletek amit minilednél még láthatóak lennének. Persze ezek csak fikciók mert nem volt alkalmam élőben összehasonlítani őket azonos képtartalommal.
-
hunspikey
őstag
válasz
boborján2
#90542
üzenetére
Egy profi kalibrátornak egy célja van: a lehető leghűbben megmutatni az adott kijelzővel a kontentet - tehát ami a videó anyagban van. Az, hogy ez neked nem tetszik az a te bajod.
Színesebb képet szeretsz? - te bajod
Kevés a fényerő, sötét minden? - te bajod
Röcögve mozog? - te bajod
Kicsit rossz a szemed, szebb lenne élesebben? - te bajod
Fátyolos, kontraszt hiányos? - te bajodés a lista végtelen.
De ha belegondolsz ez nem a kalibrátor hibája - mert ilyen ez a műfaj.
Van egy videó anyag azt csak egyféleképen lehet tökéletesen megmutatni, mégpedig úgy ha kalibrálja a TV-t.
Én pl fotósként dolgoztam sok-sok éven át, van saját (teljesen szubjektív) elképzelésem a szép képről, egy csomó esetben agyon össze vissza rúgdosnám a coloristot, máskor meg elvinném a Seychelle-szigetekre bónusz nyaralni annyira elismerem a melóját. Ízlés kérdése...
-
boborján2
senior tag
Kalibrálás ide vagy oda.
Nagyon sok ember szeme másként lát. Ez lehet valamilyen szemet érintő elváltozás (betegség), de lehet hogy semmi baja , csak egyszerűen nem tetszik neki és azért gondolja egyik rossznak a másik jónak. Az agy képfeldolgozója felülírja műszert
Én pl. a miniledet nem kalibráltattam , csak simán Vhiktor videója alapján pont ugyanúgy beállítottam, de valamiért mégsem tetszik. Pedig biztosan nem hülyeséget rakott ki a saját videójában. Szóval egy kicsit itt-ott belenyúltam és így nekem sokkal szebb.
Lehet a kalibrálás is pénzkidobás lenne , mert annak sem tetszene a végeredménye
-
#90541
hunspikey
őstag
Howkeddlee
#90539
hunspikey
őstag
válasz
Howkeddlee
#90539
üzenetére
Nos igen - pont erről volt szó.
El van rontva a szemed a túlszínezett, képjavítós, IFC-s LCD fos képpel.
Nem tehetsz róla, viszont ha van egy kis érdeklődés benned a téma iránt akkor javaslom, hogy kezd el magad szoktatni a "helyes" képhez a következők szerint.
Próbáld meg elérni elsőre hogy ne a "élénk" mód menjen minden forrás esetén.
Válaszd ki a második legvilágosabbat.
Ezután menj bele a beállításokba és próbáld meg, hogy kicsit emelt értékektől szépen fokozatosan majd haladsz visszafelé a normál beállítások felé.
Előbb utóbb a szemed és a lelked értékelni fogja a normál nem csiri-csáré képet, de ehhez idő kell.
Az elérendő cél:
HDR - otthoni mozi mód legyen elég
SDR - filmmaker mód legyen elégkotraszt mehet elsőre maxra, fényerő SDR esetén induljon 70-ről, majd innen fogsz szépen visszafelé haladni, minden alkalommal csak egy pár pöccintéssel, lefelé egészen 45 alá. Este elég a 30 is...
Szín csúszka: 50 a gyári érték ezt kéne előbb utóbb elérni LCD mérgezettség lévén kezdj 60-ról aztán azt is vedd el egy-egy értékkel szépen naponta.
Mozgás: cél az lenne, hogy ne legyen bekapcsolva az intelligens mozgás, hanem teljesen kikapcsolt állapotban legyen - de szerintem ehhez kell a legtöbb idő.
A menük közt szépen időben vedd egyre vissza az "egyéni" beállítások alatt a de-juddert és a de-blur paramétereket is.
Fekete szint: 50- kész- elsőre, utolsóra is
Fehéregyensúly: meleg 50 - itt nincs mit megszokni- ez a helyes és kész.
Apránként... tudd, hogy az egyik legjobb készüléked van - de idő kell magadnak hozzá.
Ja, első 50 órában érdemes teliképernyős, tehát nem szélesváasznú tartalmat nyomatni, hogy fent és lent is "kopjon"
Fóliát szedd le, elölről és hátulról is. Elölről főleg - mert kontraszt vesztést ad
-
#90540
szkutyi
addikt
Howkeddlee
#90539
szkutyi
addikt
válasz
Howkeddlee
#90539
üzenetére
Így nehéz észre venni a hibát, ha nem értesz hozzá..maximum annyit tudsz csinálni hogy:youtube pixel teszt...
Nézd csinálok képeket alap beállításokkal, felteszem majd drive-mappába.
Merre laksz?nekem is c3 van... -
#90539
Howkeddlee
senior tag
Howkeddlee
#90273
válasz
Howkeddlee
#90273
üzenetére
Sziasztok!
Tegnap megérkezett az LG C3 65" hozzám. Egyelőre még barátkozunk, szoknom kell a méretét és a színeit, mert nem ehhez vagyok szokva (a korábbi 50" samsung tv-mnek erősebbek voltak a színei, ez ahhoz képest jóval fakóbb színeket mutat) és tegnap este nem is nagyon volt időm még állítgatni rajta semmit. A HD tv adások is sajnos rosszabbul néznek ki rajta mint a korábbi LCD tv-men vagy a másik szobában levő 4K Led Tv-men, de remélem hogy ez beállítással majd korrigálható lesz majd rajta.
Kell-e bármire figyelni az elején (magasabb vagy alacsonyabb fényerőn használni vagy bármi) illetve amíg még a 3napon belül vagyok hogy lehetne a hibáit (ha vannak) megtalálni/átnézni!? A gyári fóliát is még rajta hagytam és nem vettem le róla, ezt érdemes rajta hagyni még egy ideig? Nagyon köszönöm előre is a segítséget és bocs a tudatlanságomért. -
hunspikey
őstag
Én ezt az egész dolgot kb úgy látom, hogy az a legjobb TV amit a legtöbb ember annak mond.
Ez olyan mint a hifi - nem tudod kimérni a szép emberi fül számára jól szóló hangot, mert pl egy csöves erősítőt mérjél már meg - konkrétan kuka minden paraméter amit a műszerrel mérni tudsz oszt mégis úgy szól hogy becsokizol.
Persze, lehet azt mondani, hogy egy adott TV a legprofibb kalibrátor által a leghűbben mutat meg egy anyagot és akkor az a legjobb TV - de ezzel nem mondtál semmit, mert akkor kb Rembrandt is el mehet a sóhivatalba egy fotó mellett, pedig milyen jó kis portrékat festett.
Pont attól szép a világ, hogy sok ember sokféleképpen gondolkodik / lát / érez stb.
-
*Tata*
senior tag
válasz
SeatZola
#90533
üzenetére
Nekem is az a véleményem hogy az OLED vásárlók nagyobb része nem kalibráltat, azt sem tudja mi az. Vagy ha hallott is a kalibrálásról akkor max a bolti kalibrálást ismeri. Egy pl. Vhiktor szintű profi kalibrálásról nem is hallott. De hogy is halhatott volna, mert nem tag pl egy ilyen fórumban.
Nekem Vhiktor kalibrálta a77 es Samsung S95C t
és higgyétek el hatalmas a különbség a gyári beállításhoz képest. -
SeatZola
őstag
Nekem is az a véleményem hogy az OLED vásárlók nagyobb része nem kalibráltat, azt sem tudja mi az. Vagy ha hallott is a kalibrálásról akkor max a bolti kalibrálást ismeri. Egy pl. Vhiktor szintű profi kalibrálásról nem is hallott. De hogy is halhatott volna, mert nem tag pl egy ilyen fórumban.
Más kérdés, hogy két oled tv tényleges képminőségét csak akkor lehetne/érdemes összehasonlítani, hogyha azok mindketten profi kalibráláson estek volna át. DE! A profi kalibrálás után is lenne a szubjektív faktor, hogy kinek melyik tv képe tetszik legjobban, mely szolgáltatások/garancia/hangminőség/dizájn/márka/ár/stb tetszik személyesen jobban. Szóval egy profi kalibrálás után ki lehet taxatíve mutatni, hogy pl mely tv jobb fényereje/színtere/stb vagy egyéb paramétere alapján, mint a másik, de tuti hogy abszolut, mindenben legjobb szerintem nincs.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#90526
üzenetére
Igen, egyébként te mondod jól! Semmilyen teszt nem jó igazából semmire, mert minden teszt teremt egy relatív környezetet, egy szabályrendszert ami alapján tesztelnek, de ez a szabályrendszer sosem felel meg mindenkinek és minden helyzetnek.
Mert a kalibrált képernyős tesztekkel is lehet vitatkozni azt mondván, hogy nem releváns abból a szempontból, hogy a TV nem azt tudja amikor hazaviszed. Nincs még egy műszaki cikk ami ne úgy lenne használva ahogy a gyár kiadja a kezéből - csak a TV-nél merül ez fel, hogy melyik a jobb? Kalibrálva? Gyárilag? Jobbról nézve, balról??
-
#90531
sentinel123
csendes tag
kolosszus87
#90524
sentinel123
csendes tag
válasz
kolosszus87
#90524
üzenetére
Akkor lg , köszi az infot😊
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90525
üzenetére
Jó oké, a motec példa erős, de azt látnod kell, hogy a nagy átlagnak ez nem egy csúcstechnika amire áll a cerkája és alig várja hogy kalibráltassa, hanem csak egy egyszerű TV és kész.
A nagy átlag - szomorú vagy sem - ezt megveszi bebassza vividbe és kész. Egyébként meg sem látná a kalibrált kijelzőt a stock-hoz képest, de messzebb megyek, nem is tetszene neki- mert mint mondam: vivid + sőt még az is összes csúszka maxra
Ez az egész egyébként igazából tudod milyen? Mint régen amikor minden háztartásban kötelezően volt egy sztereo, amin volt egy equalizer, amit mindenki a helyi divatnak megfelelően vagy V vagy A alakra rendezett
Tisztelet a kivételnek - de abból csak annyi van ahányat itt a fórumon látsz
-
#90527
kolosszus87
senior tag
szkutyi
#90522
kolosszus87
senior tag
válasz
szkutyi
#90522
üzenetére
Én sem értek ezzel egyet, keveseknek van igénye a kalibrálásra. Sőt, sztem a vevők többsége aki nincs mélyebben benne a témában azt sem tudja h létezik ilyen h műszeres kalibrálás! Megveszik az oled tv-t mert hű+há a képe az áruházban (és van rá pénze persze), illetve amit az áruházi eladó ajánl neki vagy rásóz....hazaviszi, beállítja a nappaliba és nézik a steaming szolgáltatókat, tv műsorokat. Vajon hány olyan ember lehet aki életében egy tesztet sem olvasott el vagy nézett meg és úgy vett vmilyen tv-t? Sztem sok. Így egyáltalán nem mindegy mit nyújt egy tv a dobozából kicsomagolva.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
szkutyi
#90525
üzenetére
Igen, csak ezek a tulajok nagy része általában vivid képmódban használja a tv-t, tehát nekik is teljesen irreleváns ez a teszt. Se profiknak, se átlagos vásárlóknak nem jó, esetleg csak azoknak akik sejtik, mi a klibrált a kép de nem szeretnének rá költeni, na szerintem Ők vannak a legkevesebben, mert akik nem szeretik a kalibrált képet úgyis máshogy nézik, akik meg igen azok elöbb utóbb kalibráltatnak.
Persze van létjogosultsága a tesztnek, de ez alapján megállapítani melyik a legjobb a tv, hogy is mondjam egy kcisit szakmaiatlan.
-
szkutyi
addikt
válasz
hunspikey
#90523
üzenetére
Ez egy szar hasonlat már.bocs.xd.
A tv-t mokolas nélkül kézzel be lehet lőni pontosra..ergo kihozni belőle amit tud 100%-osan..ez sem gari vesztessel semmivel nem jár...a kocsira ez nem mondható el! Erről ennyit!
Az hogy az emberek nem kalibraltatják, az egy dolog!.de ez a teszt ettől még nem tükrözi a valós tudásukat...mert ami most nyert, kalibralva lehet alul marad!plussz hát itt közre játszik a személyi preferáltság!
Szerintem két tv-t úgy lehetne össze hasonlítani teljesen profi módon hogy bekalibrálva, lehetőleg legtöbbet kihozva belőle, és a diagrammok alapján kiolvasni!nem szemre...mert nekem más tetszik mint neked! Vhiktornak más tetszik mint teonak! Vhiktor is ha mond valami véleményt azt csak úgy ha látta már mit tud.es nem szemre hanem kalibralva. -
#90524
kolosszus87
senior tag
sentinel123
#90516
kolosszus87
senior tag
válasz
sentinel123
#90516
üzenetére
60hz-es az MZ800, kb. LG A2 kategóriájú belépő oled. Gyengébb procival is rendelkezik mint a felette levő modellek, illetve hiányzik belőle egy-két feature. Viszont android rendszert kapott, így van rajta HBO max. Ez lett a Pana új belépő oledje, hogy alacsonyabb áron is legyen a portfoliójában oled tv. 500-már nem olyan rossz ár érte, de nem is a legjobb deal. Én inkább picivel többért LG B2-őt vagy B3-at venném amik már 120hz-esek, pláne ha játékra is kell a tv. Vagy az LG G2 az Emagnál 580-ezer most, az best buy ezen az áron!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90522
üzenetére
Ez azért nem helytálló kijelentés, mert a tulajok 90%-a nem kalibráltat - tehát a TV-nek úgy kell jól teljesítenie ahogy van. Dobozból nappaliba - kész. Vagy tudja vagy nem.
Amit írsz az kb olyan, mint ha vennénk kocsikat, tesztelnénk és azt mondanánk, hogy jó, jó, volt egy teszt ahogy a szalonból kijött, de ez nem mérvadó, mert igazából ki kéne cserélni a gyári ECU-t egy MoTec-re és úgy megnézni hogy mit tud...
Nagyon kevesen kalibráltatnak hidd el. Talán ennek a fórumnak pont az a célja, hogy egyrészt növekedjen a kalibrált kijelzők száma, másfelől ha nem is kalibráltat teljeskörűen, legalább helyes alapbeállításokkal menjenek a készülékek.
-
#90521
hunspikey
őstag
kolosszus87
#90495
hunspikey
őstag
válasz
kolosszus87
#90495
üzenetére
Igen, szerintem nagyon jól látod! A cikkben leírják, hogy érintetlen nem konfigurált, nem kalibrált dobozból bontott, de káva letakart és menürendszer takart készülékek versenyeztek abban az állapotukban ahogy az áruházból te vagy én megkapjuk.
Pont ez volt a teszt lényege.
Megint más kérdés, hogy ugyan ez a brigád mit mondott volna ha minden tv a lehető legprecízebben be van kalibrálva és ténylegesen csak a motorháztető alatt lévő hozzá nem férhető képi algoritmusokban és a panel képességeiben van a különbség.
Nagyon kíváncsi lennék, hogy a Samu a Sonyval (egyforma panel) mit meccselne illetve a Panasonic az LG G3-al és a Philipsel - (szintén kotta ugyan az a panel) mit meccselne kalibráltan.
A g3 a játék módban szerzett hatalmas előnye és a többi téren összegyűjtött csak kismértékű lemaradásával nyert. Igaz mindenes - az áráért minden tekintetben kapsz egy jó készüléket.
Én három hete folyamat tekergetem az enyémet és mostanra - teljesen totál szubjektív módon, rettenetesen szép képe van - számomra - bár aki látta az mind azt mondta, hogy gyönyörű..
Ami érdekes, hogy a G3 rettenet szereti lenyelni a fekete közeli részletet.
Az új kedvenc teszt filmem: Az Usher ház bukása, első rész, kb első 10 perc, amikor az ügyész kiszáll a tesla taxiból és elé áll a kivilágítatlan háznak - na onnan vállik el a szar a májtól... Gyárilag az enyém nézhetetlen volt - hulladék, igazi DoVi fekete kénköves pokol. De lehet javítani. És a FOMO videójában szerepel ugyan ez a jelenet és ott elmondja, hogy azért a Samsung és a Sony bizony ott mutat dolgokat, szóval G3 tulajok - tekerni kell - vagy inkább kalibráltatni - van mit...
-
#90520
Swami
senior tag
sentinel123
#90516
Swami
senior tag
válasz
sentinel123
#90516
üzenetére
Ezt én is néztem, de több tesztben is azt írják, hogy 3 HDMI van és egyik sem 2.1-es, valamint hogy a kép átlagos. A hangot emelik ki, de az mondjuk nálam nem releváns, mert úgyis soundbart használok. Szóval én maradok asszem az S90C- nél.
-
#90517
hunspikey
őstag
sentinel123
#90516
hunspikey
őstag
válasz
sentinel123
#90516
üzenetére
65 hertzes panel van benne? Sosem volt ilyen. Abban a panában egy 120hz-es LG panel dolgozik. Az, hogy a valóságban mit tud neked kéne megnézni, mivel nagyon kevés infó látott róla napvilágot - feltételezem a C3 kategiróájában lehet nagyságrendileg. Egy G2 szerintem jobb TV.
-
#90516
sentinel123
csendes tag
sentinel123
csendes tag
Sziasztok!
Pana TX-65MZ800E-ről mi a véleményetek?jó deal? Euronicsba most 500 ezer a 65colos.Valahol azt írták játékra nem annyira alkalmas és csak 65hz panel van benne .. lg g2 jobb vétel? -
gg72
veterán
Sziasztok! Már úgy volt, hogy egy Pana 50GT60 plazma után csatlakozom hozzátok a héten egy LG 55C2 Oled-del a Telekomtól, de sajnos ott is elfogyott, így kicsit a fogamat szívva végül egy C3 lett belőle (430ezerért, igaz kamatmentes részletre). Ha meglesz, majd jövök kérdezni a beállítások végett.
-
#90513
kolosszus87
senior tag
kolosszus87
senior tag
Aki Panasonic oledre vágyik annak érdemes most megfontolni az MM ajánlatát, 620e-re le van akciózva 65-ös LZ1000, ez elég korrekt ár: [link]
-
-
boborján2
senior tag
válasz
torma1981
#90508
üzenetére
Ne random videókat nézz!
Lg oldalán nézd meg ,hogy a tv (pontos tipusa,mérete) milyen vesa elosztású tartót igényel ,illetve mennyi a súlya.
Már csak azért is mert valszeg nem ugyanaz a vesa méret kell egy kissebb vagy egy nagyobb tévéhez.Ezt a két adatot vesd ösze a saját tartóddal és máris kiderül ,hogy megfelel vagy nem.
-
torma1981
veterán
-
#90505
torma1981
veterán
Pro Koryak
#90503
torma1981
veterán
válasz
Pro Koryak
#90503
üzenetére
Tényleg.
Köszi. Amúgy a G2-tőt fel lehet rakni más fali tartóra is vagy csak amit adnak hozzá?Pl: [link]
-
#90502
torma1981
veterán
Pro Koryak
#90491
torma1981
veterán
válasz
Pro Koryak
#90491
üzenetére
Hol ennyi most?
(LG C1)
Meg sem merem kérdezni,hogy mibe fájna 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 550W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3893
- GYÖNYÖRŰ iPhone X 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3586
- Huawei P30 Pro 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi