Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
A GH5-ben meg van beepitett 2x konverter...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szoval a Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 ASPH obival olyan "nagyitasod" lesz, mint a Sony-n a 600-as vegu valamivel volt.Canon EOS R5? Akkor lenne 4K120. Egy darabig az meg eleg.Canon EOS R6 is tudja. Es arra vannak remek 600-as vegu zoomok, vagy van ra fix is 600, meg 800mm.Mondjuk ez is masfel millio...Es az megall 1 milliobol. -
D.Va
őstag
Sony-hoz bezzeg vannak jó 600mm-es obik bőven.
#30696vihartigris
Meglesem, Fuji-ban eddig nem gondolkodtam, de ránézek
-
D.Va
őstag
A lassított felvétel muszáj. Ahhoz a 30fps kevés. A 4K pedig a mai igényekhez kötelező. A6400-am volt, de sajna az is csak 30fps-t tudott, plusz még stabi sem volt benne így eladtam. A60fps is épphogy elég a lassításhoz, 120 lenne az igazi, de az már tényleg az A7S III ami 1,5M sajna. Nyilván ezt venném, márcsak amiatt is mert jobb, nagyobb a szenzor mint a GH5-ben.
Hát igen az 1M még mindíg sok. GH5 mellé abból a + 400-ból veszek egy "elég jó" (használhtó
) obit. Sajna nagyon low budget van rá, főleg hogy csak hobbi, nem munkához kell. (egyelőre) -
D.Va
őstag
Üdv! Gondolkodom egy GH5 beszerzésén, de mivel eddig Sony-m volt, a Pana obikat nem igazán vágom, és nem nagyon találok hozzá webshopokban meg youtube-on 600mm-es fix vagy X-től 600mm-ig zoom obit.
Ti tudtok esetleg valamit ajánlani? Jó lenne ha stabi is van benne. vagy esetleg ha nincs csak kisebb (300-400mm) akkor van olyan jó obi amihez van valami jó minőségű 2x konverter ami megduplázza a zoomot?
Gondolkodom még Blackmagic kamerán is. Arra is várok tippet, a fentiek alapján.
Sony-nál maradnák, de sajnos Sony vonalon a 4K 60FPS megfizethetetlen már nekem. (Másfél milla egy olyan Sony váz) -
#30691
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
-
tvamos
nagyúr
válasz
kovsol
#30689
üzenetére
Bocs, nem voltam egyertelmu. Canon M50 a MILC, es Canon EOS 300 az analog gep.
Es igen, tetszene a kepstabilizator. Nem csak macro-ra hasznalnam, ezert lenne nagyon jo az AF is. (Nem nagyon futja sok obira, ezert olyat szeretnek, ami kvazi univerzalis, de azert a Macro a fokuszban van, tehat nem egy 70-300 macro.)
-
kovsol
titán
válasz
tvamos
#30687
üzenetére
Sigma és a Tamron is egy kiváló objektív a háromból, és nem vagyok benne biztos, hogy pont a Canon ezek közül a legjobb optikailag.
Sigmát rengeteg fotós teszt hozta ki best value macro obinak.Viszont nem tudom a MILC alatt ha Canon milcet értesz, mert akkor szerintem a Canon fog menni legjobban adapterezve.
Filmes gépen hogy szeretnéd használni? Csak mert ezeknek a blende elektronikusa irányított.
Nekem egyébként ezek közül a Sigma van meg, és MC11-el használom Sony A7III-ra rakva. A képminőségre nincs egy panaszom se, a stabi is jól működik. Pár éve fogtam ki egyet használtam 80e Ft volt teljesen új állapotban.
-
tvamos
nagyúr
Canon EF bajonetes, AF-es, 100mm körüli macro objektívet keresek. Menjen filmes gépen is, meg MILC-en is. Olyan 100 ezer lenne a keret. Természetesen használtan.
Amiket nézegettem, az a Canon EF 100/2.8 Macro USM, (nem L-es, ) Sigma 105mm f/2,8 EX DG OS HSM Macro, Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro. Nekem a Canon jön be leginkább, de lehet, hogy rosszul gondolom? Esetleg vegyem, ami először szembe jön?
-
#30686
vihartigris
őstag
BoscoD55
#30685
vihartigris
őstag
válasz
BoscoD55
#30685
üzenetére
Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD – teszt
Árához képest egészen vállalható objektív. -
#30684
rednifegnar
senior tag
fulton
#30683
-
fulton
addikt
Sziasztok
Szeretnék egy kis segítséget kérni amiben nem igazán jutok dülőre: nem tudom vajon a canon 50mm érdemben szebben rajzol e portréra pl mint a Canon 17-55 /nem full frame gép/. Van nekem Canon 85mm obim fixbe, és hát megmondom őszintén nem kevés különbség van, nem csak az élességben, hanem valahogy élethűbb a képe. (nem is a bokeh-ra gondolok, ami fantasztikus am). Csináltam teszt fotót 55 ös végen, és a a 85 fixel, nyilván 55 nél közelebb mentem az archoz, és összehasonlítottam. Sokkal szebb , még valahogy az árnyékok megnyilvánulása is kellemesebb a tónusok stb..a fix nél. Vajon az 50mm 1.4 nél is meglenne ez az előny?
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
FerNandor
#30677
üzenetére
Sokkal egyszerűbb a matek. Az objektív közelbpotjában 1:1 leképezést tud. Ez magyarra fordítva azt jelenti hogy a kép ami az érezékelődre vetül, az pont akkora mint maga az érzékelő. A szenzorod mérete ha FX vázat használsz akkor 36X24 mm. Ha D7200-t akkor cirka 24X16mm. Tehát 2.4 cm széles részletet lehet közelpontjában lefotózni. Ez teljes felbontású, tehát az összes pixeled kihasználod.
Ha lemérsz egy átlagos emberi szemet, akkor láthatod hogy annak szélessége egy felnőttnél kb 30-35 mm közzé esik. Így az objektívedet még közelpontig sem kell elvinned.
Ha csak az íriszre van szükséged, akkor közelpont- és minimális vágatAmivel gondod lesz az a frontlencse- szemgolyó távolság. Illetve az ebből eredő világítási nehézségek. Plusz mivel közlponton fogod használni, és az obi 2.8-as fényereje végtelenre értendő, ott már F5.6 környéke lesz a valós fényerőd. Ami még mindig kevés a kis tárgytáv miatt a megfelelő élességi tartomány eléréséhez. Szóval rekeszelni kell... amihez pedig fény kell. Amit nem jó ha kitakarsz az obival... De ahogy írták, lehet használni ezt az objektívet erre a célra.
Most nézem mire leírtam a, addigra kaptál választ.
-
FerNandor
őstag
válasz
tvamos
#30676
üzenetére
& #30675 vihartigris
Köszönöm.
Amúgy ezt hogyan kell elképzelni, mennyire tölti ki mondjuk az emberi írisz az érzékelőt? Mennyire lehet ráközelíteni és teljes képet csinálni? Próbáltam vágatlan mintaképeket keresni (ákármilyen objektívvel), de nem találtam.szerk.: most valahogy máshogy futottam neki és ezt találtam:
[link] Itt egy 12megapixeles D700 képe van megvágva, ha jól látom 4,4megapixelre. AMi amúgy full frame, de nem tudom, hogy pl APS-C, mi változna, mert a 90mm-ből elvileg akkor 135mm körüli gyújtótáv lesz. -
Neck
veterán
válasz
adrian14
#30671
üzenetére
Vihartigris: Valamennyire jól emlékszel, de mégsem
Sony-t használtam, nem Tamront.Adrian14:
Nekem a duci, ezüst színű Sony 18-200-am volt, amíg Sony APSC vázakat használtam. Sokáig használtam nagy megelégedéssel. Ilyet tud a tele végén: Szitakötő
Összelőttem a 16-50-es és az 55-210-es kitobival, és minden fotón jobban szerepelt a két kitobinál. Az egyetlen hátránya a súlya / mérete, APSC vázra kicsit nagy, orrnehéz a szett
De aki ilyet keres, az gondolom ezzel tisztában vanEzt az obit adtam el utoljára, amikor full frame-re váltottam - még a7III-on is használtam egy rövid ideig.
A többi 18-200 változatról:
Elég sokat bújtam a netet, összehasonlítások után kutatva, amennyire lehet hinni ezeknek a netes tartalmaknak:
Duci ezüst Sony 18-200 > Vékonyabb fekete Sony 18-200 "LE" >= Tamron 18-200 (Rossz nyelvek szerint a fekete Sony 18-200 LE egy átbrandelt Tamron)
Ezeken kívül az ezüst 18-200-ból készült még egy power zoomos változat, nehezebb, drágább, és optikailag ugyanaz, mint az ezüst - így ha nincs szükséged okvetlenül powerzoomra, akkor nem éri meg.
Summa summárum: Én az ezüst színű duci Sony 18-200-at használtam, és nyugodtan tudom ajánlani azoknak, akik a kitobit szeretnék egy darab travelzoommal leváltani. A fekete "LE" változatot, és a Tamront viszont nem biztos, hogy megvenném.
MOD.: Majd elfelejtettem, ami még érdekes lehet, hogy érkezik egy vadonatúj travelzoom a Tamrontól, 18-300. Nem lesz olcsó, nagy lesz mint állat, de brutál zoom átfogás, és a mostani új Tamron objektívek performanszát figyelembe véve, biztos király lesz.
Esetleg ezt is érdemes lehet megfontolni. -
FerNandor
őstag
Sziasztok.
Van egy Nikon AF 50mm-es obim és szeretném szétszedni, megtisztítani, mert kicsit poros belül. [link] Olyan, mint a linkelt videóban. 1:41-nél látszik valami eszköz, amivel ki tudja csavarni a rögzítő műanyagot.
Ha nekem ilyen nincs, tudom ezt valamivel helyettesíteni? -
BoscoD55
tag
Volna még egy kérdésem, ez kicsit más jellegű.
Camouflage lens cover. Nem, nem akarok profinak tűnni, csak egyszerűen az érdekel, hogy van-e jelentős szerepe az objektív védelmében? Nagyon megszerettem az új telém, és szeretném, ha a lehető legtovább kiszolgálna. Mivel ez egy régebbi tele (Nikon 300mm f4 AF-S IF ED), így túl sok választási lehetőség nincs, vagy neoprén, vagy neoprén
Ellenben nagyon olcsóak, szóval nem tudom, hogy ez annak-e a jele például, hogy nem teljesen illeszkedik rá, és lötyög közben. -
-
Ba cy lus
addikt
válasz
BoscoD55
#30659
üzenetére
A 10-20 nekem városi fotózáshoz, épületekhez kell főleg. Tájképekhez meg saját tapasztalatom szerint sokminden jó lehet (még fix 50-est is vígan elhasználok tájképhez, DX vázra rakva, vagy akár 200mm is jó lehet egy-egy tájképhez), ott nincs annyira megkötve az ember keze, mint városban.
-
Peczek
aktív tag
válasz
BoscoD55
#30651
üzenetére
DX-re:
Zoomok:
Sigma 8-16 / 4,5 - 5,6 (ez a legnagyobb látószögű DX obi ami nem fisheye)
Tokina 11-16 / 2,8 (ebből van I és II változat), már nem kapható, csak használtan
Tokina 11-20 / 2,8 (ez az utód, drágább, mint a 11-16)
Sigma 10-20 / 3,5 (nagyobb látószög)
Nikon 10-20 / 4,5 - 5,6 (ez elég olcsó)Fixek biztos élesebbek lennének, de nagylátószögben nem láttam ilyet elérhető áron.
Nekem Tokina 11-16 / 2,8 II van.
-
BoscoD55
tag
válasz
vihartigris
#30652
üzenetére
Azokat a Tokinákat néztem ki magamnak első körben, de amúgy kell oda a 2.8? Mármint ebben az árkategóriában gondolom nem lesznek annyira élesek 2.8-on. Bár, most lehet óriási baromságot mondtam
-
BoscoD55
tag
Sziasztok,
Szeleslatobol erdemesebb zoomot, vagy jobb a fix? Ha szamit valamit, akkor Nikon F bajonettre kellene. Es, hogy oszinte legyek meg a manual obik is szoba johetnek, mert valahogy nem erzem fokozottan szuksegesnek az AF-et egy szeleslatonal, ahogyan makronal sem.
Esetleg, ha ennek a temanak a kifejtesehez van valakinek egy jo linkje, akkor az is megteszi. Szivesen olvasok rola, vagy nezek meg egy videot.
Koszi!
-
#30648
SkyTrancer
senior tag
vihartigris
#30647
SkyTrancer
senior tag
válasz
vihartigris
#30647
üzenetére
nekem megvan, ellenben kollégám elhagyta a sajátját
Na ott nem volt objektívezés egy darabig -
#30647
vihartigris
őstag
SkyTrancer
#30646
vihartigris
őstag
válasz
SkyTrancer
#30646
üzenetére
"apropó, gyűrű nincs meg"
Asszony tudja már?
-
#30646
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Van nekem egy CANON EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM objektívem
Vajon mennyiért tudnám eladni a piacon jelenleg ?
Idősebb már, de nincs semmi baja, nem karcos nem gombás, mindene működik, de a külseje főleg a gyűrű részen picit már kopottas, de csak apró nyomokbanapropó, gyűrű nincs meg
-
kovsol
titán
válasz
Throme
#30643
üzenetére
Csak a Nikon és a Canon saját adaptert ad a MILC rendszerekhez.
Ez a 18-300 egy APS-C objektív, és MILC APS-C vonalon Fuji és a Sony a két gyártó akinek értelmes piaci részesedése van. Canon M széri, és az egy szem Nikon Z50 nem hiszem, hogy értelmes eladásokat hozna nekik. -
Throme
veterán
válasz
kovsol
#30642
üzenetére
Sonyra is szoktak adapterezni 3rd party obikat, ha így nézzük, akkor ez a tami obi kvázi felesleges.
Canikonra (dslr) több ultrazoom is megjelent sigma-tamron párosból. 18-200-ak, 18-300, 16-300...stb és így Z50-re mehetnek adapterrel (gondolom) , na de most ugye direktbe sony/fuji bajonettere jön ki a tamron és azért canikon milc felhasználóból is van piacképes darabszám.#30641vihartigris
Amit kovsol is ír, nem gondolnám, hogy ennyire zártak lennének. Canont annyira nem követem, de nikonnál ott az F átalakító és meglévő obikat (nem kevés) fel lehet tenni a milcekre is.
Nikon APS-C milcre rá is férne a dedikált obiválaszték....
-
#30640
Throme
veterán
vihartigris
#30639
Throme
veterán
válasz
vihartigris
#30639
üzenetére
... hát csak a sony és fuji van megemlítve, canikon kimarad?
-
#30639
vihartigris
őstag
-
#30638
Zsmester89
őstag
Zsmester89
őstag
Sziasztok! Nemrég vásárolt fényképezőgéphez kaptam az alábbit (nem hozzá való):
- Schneider - Kreuznach xenar wide angle lens 0.7 x 55 mm Milyen értéket képvisel? Van egyáltalán piaca, vagy csak dísz lesz?
Köszönöm -
Surfym@n
senior tag
Tamron 17-50/2.8 DE csakis a stabi NÉLKÜLI változat (non-VC) számodra a legjobb alternatíva
Olcsó, fix 2.8 fényerő, éles - makro , képstabi nincs.
Ha a makro kell mindenáron (nem valós 1:1 leképezés, csak a közelpont van redukálva 22cm-re) akkor szóba jöhet a Sigma 17-70 Contemporary: van "makró", van képstabi meg HSM - picit drágább, csak a kezdő fényerő 2.8.
Canon 17-55-öse csak azért nem L-es mert EF-S széria, de az optikai felépítése alapján simán lehetne L-es (ED lencsetagok miatt). Használtat venni belőle már egyre nagyobb lutri, sajnos konstrukciós baja a szalagkábel szakadás, s azt kívülről nem látni, hogy mennyire sérülten veszed. -
Erdő
tag
Sziasztok!
Szeretném lecserélni az EOS 77D-hez kapott kit objektívet 2-3 jobb obira, és ezekből most az alapobi van napirenden. Kinéztem hármat, de nem tudok dönteni - ebben kérem azok segítségét, akiknek van tapasztalata a felsoroltakkal.
Canon EF 17-40mm f/4L USM: ennek képminőségét nagyon sokat dicsérik, és van nagylátószöge is.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM macro: nincs olyan jó nagylátószög, viszont van makró és stabilizátor.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: van nagylátószög és stabilizátor, és jobb a fényereje, mint a másik kettőnek, viszont nem L-es sorozat (gyengébb képalkotás?)
Számomra az elsődleges a kép minősége, a részletgazdagság és a színhűség. De azért a makró lehetőségét és a jobb fényerőt sem vetném meg. Ezért nehéz a döntés. Köszönöm, ha valaki érdemi hozzászólással segít benne! -
BoscoD55
tag
Köszönöm mindkettőtök hozzászólásait, az obit megvettem tegnap. Szerintem a Nikon 70-300 obihoz képest számomra ez is teljesen más dimenziót fog képviselni.
Igazat kell adjak abban, hogy a 200-500 VR sokkal jobb választás lett volna, de abból használtat nem igazán találni, az új meg egyelőre még drága nekem.
Akkor már csak egy monopodot és egy 1.4x telekonvertert kell levadásszak valahonnan, meg utánaolvasni, hogy ezekből is melyiket érdemes. Bár, gondolom a telekonverternél érdemesebb a Nikonnál maradni.
-
-
BoscoD55
tag
válasz
kovsol
#30628
üzenetére
Köszi a válaszod! Én leginkább pirkadat környékén fotózok, mert akkor aktívabbak az állatok, főleg így nyáron. És akkor ugye a fények nem éppen a legjobbak, viszont valamit valamiért.
Egyet tudok, hogy nem szeretném elhamarkodni a döntést, csak ez a fix 300-as most nagyon jó árban van, legalábbis amennyire én meg tudom ítélni, mert eddig ezeket csak 200-220 között láttam használtan.
-
kovsol
titán
válasz
BoscoD55
#30627
üzenetére
Egyébként a Nikon 200-500f5.6 egy jó objektív, és ha TC-t raksz a 300f4 -re akkor lesz egy 420f5.6 objektíved. Én személy szerint itt már inkább a zoom irányába billennék a rugalmasabb használhatóság miatt. Bár a tömeg is nőne érezhetően.
Mit és hogyan szeretnél vele fotózni, hogy tripod masszív használata szoba került?
-
BoscoD55
tag
válasz
Ba cy lus
#30624
üzenetére
Igen, valahogy így próbálok gondolkodni én is. Hajnal óta már kiolvastam az internetet erről az obiról, és mindenhol ódákat zengenek róla. Főleg az AF-et dícsérik. Egyedül a felépítésében találtak kifogást sokan, de azok könnyen orvosolható problémák.
Ha ezt veszem, akkor bőven fog maradni pénz egy TC14-re, plusz egy jobb állványra is.
@JohnyBlue
Igen-igen, így számoltam én is, hogy majd a TC14-gyel milyen szuper lesz. Afelett már mondjuk nem javasolják, se a TC17-et, se a TC20-at, de az 1.4x bőven elég lesz. És ahogy olvasom az obi tulajdonságait, ez ráadásul egy elég könnyű is, szóval könnyű lesz ide-oda cipelni. Igen, a jó állvány az kulcskérdés, de ahogy írtam fentebb, éppen azon vagyok, hogy ráerőltessem magam a tripod sokkal masszívabb használatára.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
BoscoD55
#30623
üzenetére
Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...
Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..A VR jelenthet 3-4 FÉ-et. A f/4 az általában előforduló 5.6 helyett 1 FÉ. Gyorsan mozgó témáknál viszont a VR nem sokat ér. Meg akkor sincs semmi jelentősége a VR meglétének, ha úgyis állványról fotózunk.
-
BoscoD55
tag
válasz
JohnyBlue
#30619
üzenetére
Tudom nem említetted, és én eddig el sem gondolkoztam ezen, de 170e magyar pénzért ma ez jött velem szembe: Nikon 300mm f4 AF-S IF-ED
Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...
Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..
-
-
BoscoD55
tag
Köszönöm a választ!
A Tamronon sokat gondolkoztam, mert nyilván az ára elég kecsegtető, szóval meg is fogdostam egyet, de valahogy annyira idegen a tapintása, szóval arról le is tettem már az elején. Lehet nincsen a két obi egy szinten tudásban, de például érzetre nekem sokkal jobban bejön a Sigma 120-400mm F/4.5-5.6.
Sajnos azóta sem találtam a Tamront a használt obi piacon, talán 1-2 alkalommal bukkant fel, akkor is csak Canonra, szóval ha akartam volna, se tudtam volna azt venni.
A fényerőből talán valamennyit fogok tudni engedni a Nikon 200-500 javára, mert úgyis hozzá kell szoknom, hogy sokkal többet használjam a tripodot.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
BoscoD55
#30618
üzenetére
ha szükség van a 300milire és vagy többre és elég egy fix 5.6 fényerő akkor a Nikon 200-500mm f/5.6 AF-S VR
Ha fényerősebb kell akkor Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR és ha néha kell mondjuk a 300mili akkor rácsavarsz egy 1.4X telekonvertert és hali.
Vagy kicsi, könnyű olcsó: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD
-
BoscoD55
tag
Sziasztok,
Elég régóta foglalkoztat már a gondolat, hogy a 70-300 utazó telémet lecserélem valami komolyabbra. Temérdek mennyiségű blogot, reviewt, videót elolvastam/megnéztem. De elértem azt a pontot, hogy minden egyes alkalommal már csak még jobban összezavaradom a sok infótól.
Nikon D7200 vázra keresnék amúgy. Pénzbeli felső összeget azért nem szeretnék írni, mert attól függetlenül is érdekelne, hogy melyik az az obi, ami szerintetek már egy akkora ugrás, hogy sokkal élvezetesebbé fogja tenni az állatok/természet (sport felé egyelőre nem mennék el) fotózását. Azért persze, valamennyire maradjunk a realitások talaján, hiszen csak amatőr/hobby szinten fotózom, szóval nem befektetés lesz.
Köszi!
-
thomasrc
aktív tag
Sziasztok!
Ismert fotós üzlettől vásároltam egy használt Nikon 18-140 KIT objektívet, de a matrica, amin a szériaszáma van, olvashatatlan állapotban van, sőt, igazából le is esett róla a matrica ahogyan megtöröltem, mert az egész fel volt pöndörödve. Ez így rendben van szerintetek, eladható lesz a jövőben szériaszám nélkül, ha arra adnám a fejemet?
-
murdock25
tag
válasz
Dyraxx
#30612
üzenetére
Annyit tud, hogy slave módban sütöd el. Magyarán ha van beépített vaku a gépeden (kis felpattanó), akkor annak a villanása révén el tud villanni ő is, de csak akkor, ha egymásra látnak (magyarán vaku látja a gépvázon lévő vakut). Enélkül az 568-at csak akkor tudod elvillantani, ha veszel egy adót a gépedre és egy vevőt meg a vaku aljára. Ebből vannak egyszerű manuál kioldók (csak elsüti), vagy olyanok, amelyek tudják állítani a TTL/HSS/villanás mértéke dolgokat.
Amúgy ezek a yongnuo vakuk elég jók abban, hogy a feje körbe forog, illetve fel-le is jól állítható.
Jah, az még kimaradt, hogy zsinóros megoldással is el tudod villantani, ott ugye a zsinór hossza meg jellege egy kompromisszum, de azzal lehet "távolról" elsütni még vakut. -
Dyraxx
tag
válasz
murdock25
#30610
üzenetére
Hát néhány helyzetben örülnék mondjuk, ha a témára, teszem azt a bal oldalról érkező sokkal gyengébb fényt ki tudnám egyensúlyozni a vakuval, de nem vagyok benne biztos, hogy ehhez el kell-e vinnem a vakut a gépváztól, vagy úgy is meg lehet oldani ezt, hogy rajta marad. Elég kezdő vagyok még vakuzásból sajnos. Ha viszont ilyen esetekben el kell vinnem, akkor erre az 568ex nem alkalmas? Levéve, 2-3 méterről ez nem tud kommunikálni a géppel, ez a manuális vakuk "kiváltsága"?
-
murdock25
tag
válasz
anaqer
#30606
üzenetére
Házi stúdiózom hobbiból, igenis a Yongnuo tökéletes megoldás (nem profi, de sokan használják félprofi módon is, a hátrányait figyelembe véve).
Amúgy ott a Yongnuo yn200, ami a godox ad200 koppintása, csak olcsóbban, az már profibb széria, de mégsem egy vagyon.
Én EOS R-rel használok 560TX-Pro adót, 3db YN560IV-el, softbox, ernyő, snoot, reflektor is van. Tökéletes szinte bármire, gyerek, család, egyéni portré, babafotó. Kültéren is jó egy könnyű softbox+állvány kombóval -
murdock25
tag
válasz
Dyraxx
#30609
üzenetére
Így első olvasatra akkor Te nem nagyon fogod levenni a vakut a gépvázról, magyarán nem lesz szükséged távolról elsütni. Akkor egyértelműen jó egy 568ex iii, ttl/hss megvan benne. De lehet sima manuál vakuként is használni, olyankor csak elsül a beállított erővel, ennyi. Utazáskor pl. beltérben jó lehet, mondjuk alacsony belmagasságnál felfelé irányítva jó portréra is, meg teret bevilágítani.
568ex iii mindent tud, amit az 560iv, kivéve azt, hogy nincs benne gyárilag vakukioldó vevő. -
Dyraxx
tag
válasz
murdock25
#30604
üzenetére
Stúdiózni nem fogok, nem is tervezek. Szeretnék szép képekez készíteni az utazásaimról, outdoor, indoor, múzeumok, eventek, stb. Kell a 1/250 től jóval gyorsabb záridő is a gyorsan mozgó dolgokhoz, de mivel a kamerám a HSS-t nem támogatja (D5300) így nem biztos, hogy fogok tudni vakuval megfelelő képeket készíteni (pl. az előző posztban linkelt módon). Van még a "B" verzió, hogy ND szűrő használatával is el lehet érni hasonló hatást, mint amire a HSS létrejött. De alapvetően nem vagyok biztos benne, hogy ez milyen szinten fontos hobbifotózáskor (véleményeket megköszönöm).
Ha jól tudom, az általad írt YN560-asok nem TTL vakuk, viszont az 568 már igen, illetve akkor ez azt jelenti, hogy az 568-at manuálisba állítva kiválthatom az 560-asok tudását?
-
-
-
murdock25
tag
válasz
Peczek
#30600
üzenetére
Honnan vetted, hogy az YN568EX III nem tud HSS-t? Csak mert tud. Írják is, meg mondjuk volt nekem ilyen.
YN622-vel meg akkor tudod távvezérelni, ha 685 vagy 968-as vakud van vagy a 622 adó mellé van vevőd is. Ha csak csoportok kellenek, meg teljesítmény távvezérlés, akkor YN560IV vaku és YN560-TX vagy annak Pro változata kell adónak és csókolom. Az YN560-TX-Pro pedig amúgy már TTL és HSS vezérlést is tud. AMúgy meg hobbi portrésnak miért kell egyből távvezérelni a teljesítményt? Lehet anélkül is portrézni, mondjuk lábvezérelni azt a vakut. Akkor meg elég egy RF603 vagy RF605 távkioldó és egy YN560III vagy YN560IV vaku és máris ott a nagyon olcsó, nagyon korrekt rendszer. OK, azt aláírom, néha előfordul, hogy nem sül el a vaku, de ritka és sokszor az is van, hogy a 3mp feltöltést nem veszik figyelembe....és bocs, ez valóban obi topic, szóval OFF-ba raktam :-)
Szerk: látom miközben írtam már más is megjegyezte...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szoval a Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 ASPH obival olyan "nagyitasod" lesz, mint a Sony-n a 600-as vegu valamivel volt.
Sony-t használtam, nem Tamront.
Ellenben nagyon olcsóak, szóval nem tudom, hogy ez annak-e a jele például, hogy nem teljesen illeszkedik rá, és lötyög közben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Xiaomi 14T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z390 i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Bitfenix Neos acél DeepCool 450W
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3799
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest