Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8095
Jinxx
senior tag
pempellini
#8094
Jinxx
senior tag
válasz
pempellini
#8094
üzenetére
Mivel ha jól tudom 28-135-ről váltanál, gondolom ilyesmi átfogás kellene, csak minőségibb. 3,5-4,5-ös obik jöhetnek szóba szerintem, mint a 24-85 vagy a 28-105, de ezekre nem váltanék 28-135-ről. Sigma 17-70 jut még ebben az árban az eszembe, más nem.
Egyébként mi nem tetszik a 28-135-ben? -
Jinxx
senior tag
Árban elég furcsán hoztad össze ezt a 3 obit. A 15-85 árából megvehetnéd a másik 2-t.
Szóval: A 17-85-öt felejtsd el, a Sigma és a 15-85 közt válassz.
A Sigma előnye, hogy olcsó, kicsit fényerősebb mint a Canon, valamint nagyon jó a makróképessége, szerintem kezdő obinak ideális (egyébként van belőle stabis verzió is). Hátránya a 15-85-höz képest a kicsivel gyengébb képminőség (tesztek alapján, nekem csak Sigma volt) és a minőségbeli szórás, főleg a fókusz pontosságára gondolok.
A 15-85 előnye a nagyobb látószög, a jobb képminőség, a képstabi és az USM, bár nekem a Sigma is elég gyors volt. Hátránya az ára.
Összességében a "jobb minőségű vétel" a Canon. Azt, hogy szánsz-e rá több mint 2x annyit, csak a pénztárcád tudja. Aranyközépútként szerintem nézz utána a Sigma 17-70 OS HSM verziójának is. -
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7928
üzenetére
Szerintem ebből a 4 obiból vedd ki a 28-135-öt, mivel tájképezni szeretsz, és a 17-50, 17-70 éa 24-85 közzül válassz, aztán majd ha anyagilag jobb lesz a helyzet, és pontosabban tudod milyet szeretnél, akkor majd váltasz valami jobbra.
Nálam ár értékben a Tamron lenne a nyerő. -
Jinxx
senior tag
válasz
rumos14
#7925
üzenetére
Jó, kicsi túlzással 100-ból Pl a 17-40 szerintem jobb, Sigma 24-70 is belefér 100-ba, szerintem egy hajszállal jobb, csak böszmenehéz. Tamron 17-50 is élesebb elvileg, bár ehhez még nem volt szerencsém. Nagyon ritkán lehet látni Canon 28-70 f/2,8 L-t, igaz 100 felett, de ha alapobinak kellene hosszú távra, az a plusz 20-30 összekaparható.
Tudom, 100-ból csak a 24-70 jönne ki, visszanyalt a fagyi.
-
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7920
üzenetére
Van is és volt is nekem mindkét obi. Ha kellene az egyik, akkor eladó.
A 17-85-öt rekeszelni kell, elég lágy képet ad és szeret CA-zni. A 28-135 számomra aps-c-n nagyon tetszik, nem szoktam tájképezni, nekem elég szokott lenni mindkét vége. Minőségre nekem úgy tűnik bármely gyutávon, bármilyen rekesszel egy közepesen éles képet ad. Ezeket 8Mp-en volt szerencsém tesztelni, szerintem mindkettő elvérezne 15-18 Mp-en. 28-135 torzítása és vignettálása számomra nem zavaró apsc-n legalábbis nem annyira, hogy egyes esetekben amikor látszik, lightrommal ne lehessen megoldani. Ár-érték arányban mindkét obi jó, IS is mindkettőben van, csak tudni kell a határaikat és nem kell tőlük többet várni mint amit tudnak. -
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7917
üzenetére
A válaszodból gondolom, hogy új obit szeretnél. Szerintem nézz körül a használt piacon (index, apronet, expressz), ha tudsz várni 3-4 hetet 100-ből sokkal jobb obit vehetsz mint a Sigma 17-70. Vagy az sem rossz gondolat, hogy használtan veszed meg a Sigmát és marad pénz mondjuk memóriakártyára, stb.
-
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7914
üzenetére
17-85 felejtős, annál még az IS kit is jobb, főleg árban. A 17-70 nem rossz obi, sokan dícsérik, ha kifogsz egy jó darabot, akkor teljesen használható jó minőségű obi. 18-135-höz sajnos még nem volt szerencsém. Kérdés az, hogy milyen árért és milyen átfogásra lenne szükséged. Szóba jöhet még szerintem Canonból 28-105 f/3,5-4,5, 28-135 IS, 24-85 f/3,5-4,5, vagy Sigma 24-70 f/2,8, 18-50 f/2,8 vagy tamron 17-50 f/2,8. Remélem jobban összezavartalak.
-
#7594
Jinxx
senior tag
pempellini
#7593
Jinxx
senior tag
válasz
pempellini
#7593
üzenetére
Nagyjából egy kutya a 2 obi minősége, talán az 55-250 kicsit élesebb, viszont sem átfogásra, sem felépítésre nem igazán lehet őket összehasonlítani. Az 55-250 egy tele, a 28-135 egy filmes általános zoomobi ami croppos vázon elég szűk a maga 28as kezdő nagylátószögével. Szóval tudni kellene mire is szeretnéd használni.
-
Jinxx
senior tag
Ízlések és pofonok. Van aki azt mondja, jó az, véd, meg szűr jól úvét, de szerintem csak jobban porosodik, engem idegesít is, nameg ha az ember használ napellenzőt, az is véd valamit a mechanikai behatások ellen.. Hozzáteszem felnőtt, felelőssége tudatában lévő ember nem dobálja a cuccait, így nem sérül a frontlencse sem. Volt már lassan vagy 30-40 obim, mindre tudtam vigyázni. Az első kitobinál használtam uv-t, de egy hét múlva ment a kukába.
-
Jinxx
senior tag
válasz
balaaazs
#7289
üzenetére
Lehetőleg elektronika nélkülit keress, amiben nincs felesleges kis chip vagy panel ami korlátoz, vagy belenyúl dolgokba. Általában látszik az olcsóbb közgyűrűkön, hogy a két kontaktsor között ami a vázhoz és az obihoz csatlakozik, nincs semmi, csak vezetékekkel átviszik a jelet, így minden megmarad, mintha rajta sem lenne. Szerintem a mcgoat-os is ilyen, és az ára sem rossz.
Szívtam már ilyennel, egy Kenko gyűrűm volt elektronikával, és nem lehetett manuális obit rárakni, mert exponáláskor error-t írt ki a váz. -
Jinxx
senior tag
válasz
balaaazs
#7287
üzenetére
Szenzort tisztítani mindig is kell és kellett a cserélhető obis gépeken. Szerintem ennyi belefér, ha már nagylátótól teléig a makrón át bármire tudod használni a géped ha van olyan obid. A közgyűrű mindent átvisz, rekeszelni tudsz, élességet is visszajelez, de néha nem szentírás. 28-135-ön az IS is megmarad közgyűrűvel, ami szerintem elég hasznos dolog.
-
Jinxx
senior tag
válasz
balaaazs
#7255
üzenetére
Soligor előtét kitet nem vennék, azzal mindent lehet csinálni, csak szép makrókat nem. Sokan használnak dcr-250-es előtétet makrózni, annak kielégítő a minősége, de nem tudom nem-e lenne kicsi a 28-135-re. 50/1,8 nem hiányozhat egy fotós táskájából, én azt ajánlanám és hozzá egy közgyűrűsort. A gyűrűket használhatod a 28-135-el is, 135mm-en nem rossz vele makrózni, ráadásul a stabi is megmarad, ami bizonyos esetekben kiváltja az állvánnyal bíbelődést.
-
#7209
Jinxx
senior tag
pempellini
#7207
Jinxx
senior tag
válasz
pempellini
#7207
üzenetére
Jó obi-e? Attól függ mire szeretnéd használni. A 28 kezdő elég sok, de ha többször hiányzik a 105 körüli vég, akkor nem rossz választás. A 300d kitjénél jobb, de az új IS kitobinál rosszabb minőségű. Ha elég az 55mm a végén, akkor inkább 20-ért egy IS kitobi, vagy ha szánsz rá többet (kb. 40k) akkor ennek az obinak van egy tesója a 24-85 és az jobb minőségű, a 24 kezdő gyutáv is használhatóbb és a 85mm is több az 55-nél, kirándulós, családfotózós, stb obinak elég jó. A 25ezer ennél az obinál nem "jó vétel", inkább átlagos... ennyiért szokták adni-venni.
-
#6591
Jinxx
senior tag
killerjohn
#6590
Jinxx
senior tag
válasz
killerjohn
#6590
üzenetére
Kompatibilisek, nem kell aggódnod. A két említett obi két kitűnő minőségű obi. Azt, hogy milyen átfogást használnál ki jobban a szokásaidnak megfelelően, azt neked kell tudnod. Ha tájképezni szeretsz, jobb a 17 kezdő, ha portrézni, családot, gyerkőcöket fotózni, akkor jól jön néha a 105. A cserélgetésről annyit, hogy általában úgysem az az obi van fenn a gépen ami kellene.
Én a 24-105-re szavaznék, ha kell nagylátó, ott a kitobi. -
Jinxx
senior tag
Írtam privátot, már nincs meg. Szerintem elfogadható képminőség ennyi pénzért, a 350d-vel meg voltam elégedve, ennyire nem maszatol azért. L-es obival kipróbálva jóval élesebb képeket lehetett vele csinálni, szóval nem a váz ilyen gyenge. Inkább az én kezem remegett, vagy fókuszált félre. Még azt sem lehet tudni milyen rekesszel lőttem ezeket. Pedig az sem mindegy.
-
Jinxx
senior tag
Volt már ilyenem, ennyi pénzt meg is ér, maga az obi 8-10 szokott lenni. Nekem tetszett a bokeh-ja, szépen "mossa" a hátteret. 5.6-8as rekesz közt érzi jól magát, ott a legélesebb. Minőségre olyasmi, vagy kicsit jobb mint egy 70-300as Canon vagy Sigma obi, de mondjuk egy 70-200tól azért messze van. Ha nem zavar a manuális élesség, és rekesz állítgatás akkor szerintem jól használható obi. Ha hosszú távra tervezel manuális obikkal játszani, én inkább Takumar, vagy Zeiss (pl Sonnar) obit ajánlanék, azok jobbak, de 2x 3x ennyibe kerülnek.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Brian_RL
#6498
üzenetére
Ha Sigmát vennék, megnézném 100x jó-e, csalódtam már konkrétan a 24-70-ben is. Esküvőre betérben néha a 24mm sem elég, pláne a 28. Én egy jó vakuval bátran használnám a kitobit is, ha az újabb fajta. Az álom nekem is a 28-135, szép képe van, majdnem 5x zoomátfogása, képstabis, de beltérre nem a legtutibb választás, viszont kinti rendezvényfotózásra, vagy esküvői képekhez nem rossz. Ha egy obiból kéne megoldanom én a Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC macrot venném persze jól megnézve milyen. Ha két obira is futná akkor beltérre valami nagylátószerű, mondjuk Sigma 15-30 és a 28-135ös Canon. Használtan ez sem több 120-140-nél.
Juteszembe: 24-70 olyan hangosan fókuszált (a nálam lévő példány), hogy személy szerint nem vinném be egy templomi esküvőre. Másik hátrányának azt éreztem, hogy kényelmetlen volt az, hogy a belső kis gyűrűvel kellett zoomolni, és a nagy elsővel fókuszálni, viszont az mindíg él, akárhol áll a fókusz a/m kapcsoló, te mindig bele tudsz nyúlni. Ezt is meg kell szokni, az elején sokszor toltam arrébb a fókuszt véletlenül, ez rossz viszont ha magától nem talál éles területet, vagy nem azt amit te akarsz, fél másodperc alatt bele tudsz nyúlni, és már exponálhatsz is. Bocs a szófosásért. -
Jinxx
senior tag
Mindnek 1:1 a leképezése, igen. Igazából nem vagyok nagy makrós, de talán egy 100mm környéki obival járnál jól. A Sigmát, és a Canont is sokan dícsérik, talán én a Canont választanám a masszívabb felépítése miatt. Ha mégis sok a 100mm, akkor pedig a 60as Canont venném. Érdemes lenne kipróbálnod egy 100mm-est, milyen a munkatávolsága, fogása, szaga stb, és aztán dönteni, hogy kell-e a kisebb. Na, hátha erre jár majd valami makrós szaki, és kimerítőbb választ ad mint én...
-
Jinxx
senior tag
válasz
Papichulo
#4520
üzenetére
200mm-ig teljesen okés, mintha valami "fehér színű" obival fotóztál volna, 300mm-hez közeledve látványosan romlik a minőség, 300mm-en már kicsit életlennek tűnik, de még ott is teljesen használható képet ad (nem úgy mint a sima 70 vagy 75-300 vagy a Sigma 70-300), főleg ha lerekeszeled. CA-t nekem nem nagyon sikerült belőle kihozni, amin csodálkoztam is, de örültem neki.
-
Jinxx
senior tag
Kicsit leírhatnád bővebben mire szeretnéd használni pontosan. Teljesen más szerintem egy 50mm-es és egy 100as makróobival fotózni. A Sigma nem árul 100as-t, csak 105öst, amit sokan dícsérnek, a Canon 100mm-esét szintén, egyikkel sem jársz rosszul. Érdemes még szemezni a Canon EF-S 60mm f/2.8 USM-el is, ha tehetném én ezt használnám, kiegészítve egy 150-es Sigma telével. Egy szóval szerintem döntsd el milyen témákra lesz legtöbbet használva és mennyit szánnál rá, úgy többet lehet erre mondani.
-
Jinxx
senior tag
-
#4512
Jinxx
senior tag
Szten Márs
#4511
Jinxx
senior tag
válasz
Szten Márs
#4511
üzenetére
A Tamronok sem rossz ötlet ebben az árkategóriában, a Canon 55-200asa sem rossz vétel ennyiért. Néha szokott lenni használtan még a filmes korszakból Canon 80-200. Az is kicsi, és fillérekért dobálják. Kezdő kistelének tökéletes.
Persze ez főleg Duduatinak szólt, csak te voltál közelebb. -
Jinxx
senior tag
válasz
duduati
#4507
üzenetére
Lehet kicsit elfogult leszek, de én a Canont venném. Mindkét obi elég gyengén teljesít 200mm felett, főleg a 300as végén, talán a Canon kicsit élesebbnek mondható, de ha jól tudom kicsit jobban aberrál cserébe. Igazából kb. egy kutya. Árukat tekintve mást nem is nagyon lehet ajánlani helyettük aminek van 300mm-es vége. A Sigmáknál érdemes odafigyelni a fókuszhibákra is, a gyári Canonnál kevésbé fordul elő ez a probléma. A Sigma "makró" módját 200 és 300mm közt lehet használni, de jóformán nem sokat ér vele az ember ott a legroszabb a képe, nekem nagyon nem tetszettek azok a képek amiket a Sigmával lehetett alkotni ezzel a módszerrel. Ha kifogsz egy jól működő Sigmát azzal sem jársz rosszul ezért a pénzért, de ha nincs kedved szenvedni vele, hamarabb találhatsz tökéletes állapotú Canont. Ha gondolod nézd még meg a Canon 100-300at, vagy a régi 70-210 f/3.5-4.5 is lehet néha venni, ha figyeled a használt kínálatot. Remélem nem írtam hülyeségeket, és segitettem a döntésben is.
-
Jinxx
senior tag
válasz
#27070592
#3412
üzenetére
Én is szemeztem régebben egy ilyennel, képminőségről sajnos nem tudok nyilatkozni, de jól összerakott obinak tűnt, és a gazdája 350, vagy 400d-vel használta, szerintem újabb gépekkel sem lesz gondja a fókuszálással. Remélem ír még róla valaki, mert nagyon jó ár érték arányú obi, engem is érdekelne kicsit bővebb infó róla.
-
#3183
Jinxx
senior tag
Szten Márs
#3182
Jinxx
senior tag
válasz
Szten Márs
#3182
üzenetére
Köszönöm, leírtad amit akartam.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Terapeuta
#2653
üzenetére
Szerintem egy-két karc, kopás, festékhiány, lötyögő karcos napellenző elég ok arra, hogy ennyire lemenjen az ára ennek az obinak, de a fentiek nem jelentik azt, hogy elektronikusan, és optikailag nincs tökéletes állapotban. Ez az a fajta vétel, amin kapni kell, nagyítóval megnézni működésileg minden rendben van-e, és ha igen akkor van egy csúnya, de k.jó obid szaéhugyé. Egyébként nem kizárt az sem, hogy leejtették, és szar, de akkor nem így hirdetné az eladó, mert vételkor úgyis kiderül, hogy működik-é vagy senem.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Terapeuta
#2389
üzenetére
Számomra az már túl nagylátószög, ennyi erővel meg a 24-105 drágább, de amögött legalább ott figyel az L betű.
Pénz kérdése az egész, ha miliomos lennék sokkal egyszerűbb lenne a döntés, de így kuporgatva jól meg kell gondolni mit vesz az ember. Egyébként a 17-40 helyett akkor már tényleg inkább egy Tamron, vagy hibátlan Sigma 70-es véggel. Az a legpénztárcakímélőbb megoldás. Ja, IS-t szeressük, szóval a 24-105 eddig a legesélyesebb. Majd kiderül mennyi lesz év végén a prémium. 
-
Jinxx
senior tag
Messze van az még, hogy bármeiket is megvehessem, de ha meglesz a rávaló lehet inkább egy Sigma 15-30 és egy Canon 24-105 lesz az áldozat. Nekem kitobim van, barátnőmnek 28-105 és amikor néha cseréltünk sokkal szívesebben használtam azt az átfogást mint a kitét. Tájképezni, meg exrtémsportfotózni jól jöhet a 15-30, 24-105-öt meg legalább nem kellene egyfolytában telére cserélgetni de fassetudja.
-
Jinxx
senior tag
Ha fényképezni szeretnéd használni, akkor igen megéri, ha papírnehezéknek, vagy konyhai robotgépnek akkor nem.
Viccet félretéve én is ezt szeretném alapobinak, mert a Conan palettáján ez a legjobban használható e-célra. Usm motor, képstabi, nagy fényerő, elég nagy nagylátó, mi kell még? Másik kiszemeltem a 24-105, csak még nem tudtam eldönteni mi a fontosabb, a nagylátó, vagy a tele. Én mindenképp használtan venném, annyira azért nem jó, mint az új ára. -
-
#2193
Jinxx
senior tag
Polcrendszer
#2192
Jinxx
senior tag
válasz
Polcrendszer
#2192
üzenetére
9-10k körül szokott mozogni az ára, 5k-hoz már elég nagy szerencse kell, de nem tartom lehetetlennek.
-
Jinxx
senior tag
Képstabi hiánya nem gond, csak néha jól jöhet. Ha van elég fény, mindig lesz 1/500 feletti záridő, hogy a 300mm-t ki tudd tartani. Tapasztalatom szerint egy átlagos nyári napon, napfényben, ha valami rendezvényszerűt fotózol iso200-on 300mm-en még rekeszelhetsz is keveset úgy, hogy a reciprokszabályt még betartsd. Én az iso-t 400ra szoktam kiszögelni, ha telével fotózom. Éz általában mindenre elég. Más kérdés, ha az erdőben vagy, ott általában már vannak kompromisszumok. Pl. ha mókust vagy madarat fotózol. De ott a stabi nem segít, hisz a mókus mozog. Szintén saját tapasztalat a stabi előnyére, hogy jó dolog azért ha a keresőben nem remeg a kép. Sokkal jobb komponálni, és tényleg jobb, egyszerűbb, pontosabb az élességállítás is. Összegezve: Ha kevés pénzből kell gazdálkodni, inkább hanyagold a stabit, és vegyél inkább pluszban fix 50mm-es obit, vagy állványt, vagy más kiegészítőt amiről úgy érzed ki tudnád használni fotózás közben.
Mégvalami: Ha személy szerint most állnék gépvásárlás előtt, és kevés pénzem lenne rá, egy kitobit, és egy Canon 55-250-et vennék. És ott van olcsón az IS, és viszonylag jól is használható a szett. Később persze 50/1.8 plussz közgyűrű makrózni, és kész a szegény fotós felszerelése. Azon sokat tudnál spórolni, ha 400d-t használtan vennél, vagy 350d-t akár. Úgyis az obik húzzák meg a határokat, nem a váz.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Dare2Live
#1995
üzenetére
Köszi, megnézem.
"előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. "
hát makrozni nem 2.8on szoktak....
De manuálisan élességállítani az én rossz szememmel könyebb egy ilyen obival. Közgyűrűkkel már nem bíznám a fókuszálást az AF-re. Egyébként ez a telével makrózás nálam ilyen kényszer, ugyanis nagyon szeretem. De ha más nem ez megoldható egy manuális (pl m42) 135-ös obival, meg filléres közgyűrűkkel ami nem nagy érvágás. (Jó, hogy pár hónapja adtam el.)
-
Jinxx
senior tag
Volt már egy pár Sigma a kezemben, eddig mindegyik okozott "meglepetést" is, a kellemetlenebbik fajtából. A Sigma is zárt rendszerű (belső fókuszálás) szóval ez nem a Canon előnye, tudja a Sigma is, és tudja még azt, hogy számomra jobb a fogása, van rajta állványcsati, és nem szalad el a mókus, mert világít a tele a kezedben.
Szóval egyenlőre Sigma, és Terapeuta kollégával esetleges konzultáció, nem-e a vázam szar és megnézem a Canon rajzolatát is, aztán majd meglátjuk. 
Bocsi a flood-ért.
-
Jinxx
senior tag
Kezdek hajlani affelé, hogy kipróbálgatom a meghirdetett Sigmákat, és ha egyik sem lesz tökéletes fókuszú, jöhetnek a Canonok. Wáá, mennyire rühellem az ilyet, már vagy 1000 expó elment csak obipróbálgatásra, meg tesztképekre.
"Az elviekben sokkal szebb kép" Igazad lehet, akkora különbség nem lehet, hogy ne tudjam hobbifotóra használni bármeik példányt, egyenlőre tehát nyert a Sigma.
Köszönöm mindenkinek...
-
Jinxx
senior tag
válasz
Terapeuta
#1987
üzenetére
A célfüggvény az, hogy legalább 200mm-ig legyen egy zoomos telém, aminek tűéles a képe, és teljesen nyitott rekesznél is elfogadható, előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. De talán ez ennél a 2 obinál annyira nem is szempont, mert a Canon közelpontja sokkal jobb, de nem tudom ez gyakorlatban mennyire lenne pozitívum egy közgyűrűzött Sigmához képest. A kilóktól nem félek, most egy Sigma 100-300 f/4 van nálam, relatíve elég nagy darab, sajnos fókuszhibás, remélem visszaveszi a gazdája, anyagi megfontolásból nem tudok még egy ugyanilyet megvenni/kipróbálni, ezért adtam most kicsit lentebb. Ez lett volna álmaim obija, de az ember elbizonytalanodik amikor a sokadik fókuszhibás obit próbálja ki/veszi meg. Egy találkában megegyezhetünk, legalább azt is megtudom, hogy a vázam-e az oka a fókuszhibáknak. Nemsokára írok pü.-t.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Dare2Live
#1986
üzenetére
Ez az, bizonytalaníts el mégjobban!
Mindenképpen használtan szeretnék venni bármit is, ezáltal a Tamron kilőve, mert elég ritkán látok. Kompromisszumos megoldásnak örülnék talán egy Canon 70-210 f/3,5-4,5-nek is, de elég ritka az is. Ha ezt venném akkor gyűjtögethetnék még jobb obira (Canon F/4 L IS, vagy f/2,8), és ellennék vele ebben az évben. Használt árak eléggé szétszórtak. Canon 70-200at láttam már elkelni 100ért, de volt aki 140ért hirdetgette használtan gari nélkül. Sigma is hasonló, volt az elmúlt pár hónapban 125-170k között minden. Személy szerint egy Canonért 110-120k-t tökéletesen fókuszáló Sigmáért max. 125k-t adnék, de ezt úgy sem én döntöm el, hanem az eladó.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Dare2Live
#1984
üzenetére
Gondolkozom rajta is, nem szeretném sokáig halogatni a dolgot, hiszen itt a nyár, nyaralások, stb, szóval a 70-300 is esélyes, ha azt tudok jó áron szerezni, de nekem kicsit másabb kategória. Egyenlőre azt szeretném eldönteni, hogy a 70-200-asok közzül melyiket érdemesebb megvenni, egyáltalán lehet-e érdembeni különbségeket felróni a Canon javára, stb.
-
Jinxx
senior tag
válasz
johnjohn
#1982
üzenetére
Photozone-os teszteket már kívűlről fújom, de gyakorlatban nem sokat ér. Sigma nekem is volt a kezemben, 5.6-os rekesztől kezdett tetszeni a képe. A Sigmának tetszik a 2.8as fényereje (néha a vaksi szememmel használnám manuálfókusszal), az hogy értelmes emberi (nem feltűnő) színe van, masszív darabnak tűnik, nekem nagyon kézre állt, és jár hozzá állványcsati. A Canonnak egyetlen előnye lehet, hogy elviekben sokkal szebb a képe, ami igazából elfeledtetné velem a Sigma általam leírt előnyeit, csak kellene egy tapasztaltabb ember, akinek talán mindkettő volt és megmondaná, hogy igen, a Canonnak "jelentősen" szebb képe van. Az is érdekelne, hogy a Canonok között előfordul-e fókuszhibás darab, és általánosságban annyira drasztikusan-e mint a Sigmáknál. Bár a választ sejtem, hogy nem. Sigma obit próbáltam már egy pár tucatot, arra a következtetésre jutottam, hogy nem igazán van használtan tökéletesen működő darab. Ez még talán a Sigma hátrányára írható, de még reménykedek.
-
-
Jinxx
senior tag
válasz
johnjohn
#1975
üzenetére
Szerintem semmiképpen ne várj tőle csodát, főleg, hogy "makró" is. 30k-t biztosan sokallok érte. így látatlanban szerintem roszabb mint a sigma 70-300 apo dg macro, vagy hasonló. De inkább roszabb.
Mod.: Szerintem meg drága, akkor inkább már a Sigma. Oké, hogy fém üveg, de... hát nem tudom, mindenképp ki kellene próbálni. Vaterát pont ezért nem szeretem.
-
Jinxx
senior tag
válasz
johnjohn
#1972
üzenetére
Egyéni véleményem, de egyrészt Soligor, másrészt 60-300 ami elég nagy átfogás, 300as vége biztos használhatatlan, és fényerővel sem büszkélkedhet. Személy szerint meg sem próbálnám, nem azért van tükörreflexesem, hogy az obi legyen a korlát. Egyébként ha nincsenek túl nagy elvárásaid, és nem kerül sokba (szerintem kb 20-25k max., még annyi se.) és neked tetszik kipróbálás után is, akkor teljesen okés. Nekem a tolózoom sem jön be...
Kipróbálni nincs lehetőséged? Az lenne a legjobb "tapasztalat".
-
Jinxx
senior tag
A tapasztalataimat írtam le, hogy más nehogy szívjon vele és inkább nézze meg gyanakodva mielőtt megveszi az adott darabot. Én eléggé szerencsétlenül fogtam ki ezt a 2-t. Az egyiknek a végtelen fókuszállása 24-35mm között 3m!! -nél volt, tehát mondjuk egy felhőre fókuszálva előtted éles volt a fű, 70mm-es végére érve tűrhető volt. A másikat elvileg a Camera Kft. megcsinálta frontfocus miatt, ez után 24-70mm közt végig back-es lett, de rekeszelve még használhatóan. Ezzel az obival voltak olyan gondok, hogy néha egyszerűen nem talált sehol élességet, főleg ''kevés'' fénynél (nappal erdőben). És mint az elsővel is, kipróbáltam mit tud manuálfókusszal nyitott rekesznél. Az eredmény emlékeim szerint nagyon rosz lett, de ezt sajnos nem tudom már alátámasztani képekkel. Valószínű azzal az obival történt valami ami miatt ez ilyen lett. Pl. szétszedték, leejtették, nem tudom, de hidd el, hogy nagyon szar, lágy képe volt, ami 5.6os rekesznél javult fel annyira mint az első képminősége lehetett. Lényeg a lényeg, fenntartásaim maradtak eziránt az obik iránt, viszont az első ami nálam volt 2.8on tényleg odaverte a kitobit, és gyönyörű képe volt. Ha nem lett volna fókuszproblémás eszembe sem jutott volna visszaadni, vagy valami mást venni helyette. Viszont miután a másodjára is hibás darab akadt a kezembe, besokalltam, és feladtam a keresgélést, pedig halomban állnak az aproneten az ilyen obik.
-
Jinxx
senior tag
Azért nem olyan jó az az obi, vagyis én régebben ilyet szerettem volna venni, 2 db-ot próbáltam ki mindkettőt 1-1 hétig, 2-300 kép erejéig, de hatalmasat csalódtam. Mindkettő használhatatlanul backfocusos volt, a fókuszilag jobbnak 2.8-on nagyon rossz volt a képminősége, mondhatni kitobi szint alatti, nagyon lány volt a másikhoz képest. Egyszóval ha újra választanom kellene egy 2.8as obit, inkább kezdeném a 28-70-nel. Vagy inkább hanyagolnám az egészet és néznék valami jobb minőségű nem nagy fényerejű obit.
Nem értem meg, nem fér a fejembe, hogy egy ilyen nagy gyártó mint a Sigma, hogy engedheti meg magának azt, hogy 100-ezres obikat ilyen minőségben dob piacra. -
-
Jinxx
senior tag
válasz
werttzui
#601
üzenetére
Lényegében nem forog a frontlencse, és nem változik az obi hossza sem, egy belső lencsetag mozgatásával oldják meg a fókuszálást. Asszem.
Előny, hogy lehet totálisan zárt obit csinálni ezen módszerrel.
Ropi: Ha ketten tudjuk így akkor csak így van. Ha mégsem, szabadalmaztatjuk.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
válasz
batesz86
#540
üzenetére
Nem ismerem, de a nagy átfogás nem sok jóval kecsegtet. Nehéz olyan obit csinálni ami jó minőségű is, és nagylátótól teléig mindent lefed. Ezeknek általában nagy a torzításuk, és az elfogadható képminőséghez rekeszelni kell őket agyig. Ha neked jó a kitobi minősége, vagy annál egy kicsivel roszabb, de kell a nagy átfogás, mert nem akarsz sokat obit cserélni, akkor talán megérheti.
-
Jinxx
senior tag
válasz
johnjohn
#538
üzenetére
Ha van az üzletben felbontva, kirakva a polcra, stb, akkor az esetek nagy részében megengedték, hogy felrakjam a gépemre az obit, sőt, általában azt is megengedik, hogy kimenj vele az utcára kattintgatni vele egy párat, sőt, sok helyen felajánlják, hogy add oda a memóriakarit, és nézd meg ott monitoron, és ha tetszik, vigyed azonnal. Lehet én vagyok szerencsés, vagy szimpatikus az arcom
, de velem általában ez van. Annak viszont nem sok boltban látom esélyét, hogy ugyanabból legyen felbontva 2 db, de azért írtam le, ha mégis, akkor ki kell használni a lehetőséget, és meg kell nézni mind a kettőt. Egyébként én a használt cuccok híve vagyok, abból annyit próbálsz ki ahányat nem szégyelsz, és megbeszélés alapján pár nap próbagari is könnyedén megoldható. Szerencsére eddig csak megbízható, korrekt emberekkel találkoztam, akiknél ez működött is.
Ha boltban van 3 napos cseregari, és nem tökéletes az obi, kutya kötelességük kicserélni. Szerintem.... -
Jinxx
senior tag
válasz
batesz86
#536
üzenetére
Ha újonnan veszed akkor a fókuszát kell kipróbálni akár élesben, képeket készítve, akár egy csíkozott lapot 45 fokos szögből fotózva. Nyitott rekesszel is lehet képeket csinálni ugyanarról a témáról, és megnézni, meik obi rajzolja ki szebben, de az első fontosabb dolog. Ha nincs arra lehetőség, hogy a boltban megnézd a képeket monitoron, akkor fel lehet írni az obik gyári számát, otthon megnézed teljes méretben a képeket, és eldöntöd meik a nyerő, visszaméssz, megveszed, használod... Ha használtan veszed ugyanez van, csak plusszban meg kell nézni, hogy működik-e a rekesz minden állásban, belül nem-e poros az obi, és a lencsék épek-e. Ennyi jutott most eszembe.
-
Jinxx
senior tag
válasz
batesz86
#533
üzenetére
Volt már szó erről nem egyszer ebben a topikban. Annyit lehet mondani róla, hogy mint általában a Sigmáknak nagy a szórása, szóval kifoghatsz jót is, rosszat is, főleg a fókuszproblémákra gondolok. Neked kell eldönteni, hogy mennyi pénzed van rá, milyen minőségi elvárásaid vannak, hogy jó lesz-e ez neked. Előnyeként tudnám említeni a nagy átfogást, árához képest srapabíró, masszív felépítést, szűrők sem drágák rá, mert 58as, és az árához képest elfogadható képeket lehet vele csinálni, a makróképességei pedig igen jók. Hátránya az, hogy Sigma, tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el. 200mm felett kezd lágyulni a képe, 300on feltűnően, de ebben az árban ez még talán belefér. Szó ami szó, ár teljesítmény arányban elég jó, (el se hiszem, hogy én ilyet írok
) viszont ha jobb minőséget akarsz kezdj el Canon 70-200 f/4L környékén gondolkozni. -
Jinxx
senior tag
Használati nyomok, amiből következik, hogyan használták, nézd meg nem-e nagyon poros belül, nem-e recseg, súrol zoomolás közben, rekesz beugrik-e oda ahova kell, esetleg fókuszteszt, bár ez inkább Sigma betegség
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nameg én megnéznék egy pár képet ami vele készül. Esetlegesen beszélj meg pár nap próbagarit amíg tudod próbálgatni, és ha nem teccik valami, vissza tudod adni. És sok sikert. -
-
Jinxx
senior tag
Hmm... Ismételten érdekes téma.
Régen azt mondtam volna, hogy Sigma, most azt mondom gyűjts egy Canonra. Múltkor volt nálam egy 70-300 Apo DL Macro, mutattam mit csinált a ''vacak'' ősrégi filmes 80-200as Canonhoz képes. Az ég és föld volt, nem hogy a 70-200 f/4L hez viszonyítva. Sigma 24-70-re vágytam világ életemben a kitobi helyett, meg is kaptam. Az első annyira backfocusos volt, hogy 24mm-en 3m-nél volt neki a végtelen. Visszaadtam, vettem másikat aminek az előzőhöz képes 2.8as rekeszen eléggé elmaradt a képminősége, és szintén enyhén backfocusos volt, pedig a kamera kft. frontfocus miatt rendberakta már egyszer garanciálisan. (Ezt már nem tudtam visszaadni, ez van most...) Szóval ha valaki kimondja azt a szót, hogy Sigma, kerülget a hányinger, és elkezdek szédülni, pedig a 24-70-en kívül a nagylátót, és a tele tartományt is Sigmákkal akartam kitölteni. Mostmár nem, nem ér ennyi szívást.
Azt ajánlom, gyűjts kicsit 70-200 f/4L-re, vagy vegyél 20-30 körül egy 80-200at, vagy gondolkozz más Canon obikban, pl az 55-200 se rossz. Talán a régi menetes obik is szóba jöhetnek, ha úgy látod, hogy évekig nem lesz pénzed drága obikat venni.
Köszöntem a figyelmet... -
Jinxx
senior tag
válasz
uborka222
#313
üzenetére
Mint minden gyártónak (Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Nikkor), Vannak jó, és rossz üvegeik. A kitekbe általában az alsó kategóriás obikat szokták rakni, a kérdés az, hogy mit szeretnél vele fotózni, mire akarod használni.
[link] Ha ez az, akkor nem egy csúcsminőségü darab, 300mm-en elég rossz minőségű, főleg a képszéleken, CA-zni is eléggé szeret, viszont az 1:2 makró nem rossz.
Szóval neked kell eldöntened, hogy jó-e ez neked, vagy szeretnél sokkal többért venni egy jobbat. -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#247
üzenetére
Ha valaki obit tud jót gyártani, 2xezőt miért ne tudna? Volt 135-ösöm tudod, és jó darab, nem tudom honnan vetted, hogy nem. Mindegy, ne rágjuk, bármit veszel úgyis kipróbálod előtte.
Egyébként meg jó veled vitatkozni, fogd fel úgy, hogy up-olgatjuk a topikot, hogy hamarabb választ kaphass... -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#244
üzenetére
Pedig az ezer éves M42-es cuccokal ez így megy, hogy meg kell nézni mielőtt megveszed. Annyit pedig csak tudsz, mik voltak régen jók nem? Pentacon, Vivitar, Zeiss, Chinon, de ezeket már ismerned kéne. Amiről pedig még nem hallottál, és olcsó, az biztos nem azért van, mert mindenki azt keresi és azt isteníti. Pl. a Mirandáról sem tudtam semmit míg meg nem vetted. Talán nem véletlenül.
Mod: Cosinát láttam már nagyon jót, és nagyon rosszat is. Ami múltkor a kezemben volt, 2.8-on olyat művelt amit nem neveznék rajzolatnak, még festménynek sem. Még F8on sem ért el egy jónak mondható szintet.. De nem általánosítok, mert eddig csak 2 volt a kezemben, egy nagyon jó és egy pocsék. Nameg nem tudom 2x-ezőt gyártottak-e.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#242
üzenetére
Szerintem meg lehet oldani, hogy a képeket megnézd monitoron. Úgy kell találkozót megbeszélni, vagy ha boltban veszed (mondjuk Soós), biztos megengedik, hogy készíts vele képeket, aztán max. hazaviszed és megnézed otthon. Itt Debreceben ha jól tudom van egy Vivitar (csak karcos a széle, de 135ös obival próbáltam és nem látszott), elvileg ők is jó dolgokat gyártottak anno, lehet megér egy próbát.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#240
üzenetére
Biztos átfutottam rajta.
Kicsit elborult az agyam 50 hozzászólás végigolvasása után.
Kérdés, hogy milyet? Ne Mirandát! Egyébként pedig próbáld ki mielőtt megveszed, és akkor tudod mit veszel. A Zeiss amit írtam megér egy próbát, de biztos vannak más márkák is amik hoznak egy számodra elfogadható szintet. -
Jinxx
senior tag
Gondolom egy sima telét keresel kezdetnek, és később le fogod cserélni valami jobbra.
Én nem adnék egy 55-200-ért annyit, talán max. 25-öt. Ha elég egy olyasmi minőség mint a kitobié, akkor kezdetnek egy ilyen is megteszi szerintem. [link] 18k-ért vettem egyet, nem kell tőle hasraesni, de jól használható. Talán le tudod alkudni 20ra, és a kecske is jól lakik nameg a káposzta is megmarad. -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#228
üzenetére
Mivel m42es teléid vannak, és azt akarod kétszerezni, szerintem legjobban azzal jársz, ha veszel egy jobb minőségű m42es kétszerezőt. Csak találni kell. Én használtam Carl Zeiss Sonnart, egész tűrhető volt, szinte csak a fényerőcsökkenés volt zavaró (fókuszálásnál), de az meik 2xezőnél nem...A minőségen nem rontott sokat, minimálisan lett lágyabb a kép. Szerintem a nevesebb m42es gyártók 2x-ezői tökéletesek a számodra. A Mirandát én a neve alapján otthagytam volna a boltban. Szerintem keresgess. Ha találtál 300/4-et szerintem fogsz valami jobb 2x-ezőt is. Ha gondolod megnézem van-e az itteni boltban. Olyanokkal meg ne állj le vitatkozni, akiknek csak a milliós Canon csúcskategória az egyetlen alternatíva. Nem gond az, csak ha teljesen más szemszögből nézi két ember a dolgokat, hiába vitatkoztok, az eredmény olyan lesz mint az oviban. Nekünk nem telik rá, másnak igen. Nekem jó lesz a Sigma 70-200 is, meg a 24-70, azért is egy évet fogok gürizni, hát e van.
-
Jinxx
senior tag
Értelek én, bocs ha ezzel megsértettelek, de arra akartam ezzel utalni, hogy itt nem sok olyan fotós fordul elő, aki ebből él mint te, tehát jó neki a kisebb, olcsóbb, esetleg valami teljesen más, mint Dare esetében. Én is néztem már táskát, eddig nálam egy Lowepro a nyerő, de ez nem táskás topik. Már nem is tudom mit akartam bebizonyitani vagy megcáfolni, én sem jókedvemből rakom zacsiba a cuccaim ha esik az eső, hanem azért, mert nem fogok addig fotóstáskát venni, amíg nem veszek egy jobb obit a kit helyett, és nem szerzek egy telét. Akkor már lesz mit cserélgetni, lesz értelme táskát venni. (Mellesleg ha már meglenne a táskám, akkor is zacsiba raknék mindent ha látom, hogy zuhé lesz.) Szóval lehet 20k-s táska nélkül is élni, és 100%osan vigyázni a cuccaidra, ezzel ezt akartam kifejezni. Folytatni pedig itt lenne célszerű szerintem. [link]Ha nem offoltok, be sem kapcsolódom a vitába.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Én is ott voltam aug. 20.-án, és képzeld, az akkori gépem megúszta egy csepp víz és pára nélkül a telefonokkal és egyéb kütyükkel egyetemben. Nem azt mondom, hogy nem jó egy rendes fotóstáskáért pénzt kiadni (én is kifogok, ha lesz mit belerakni), csak azt, hogy mindenkinek megvan a saját ízlése és felszerelése, majd az alapján eldönti mi kell neki. A Kata is gyárt táskákat, még nem csődölt be, ezek szerint van rá igény. Kinek ez, kinek az. Az pedig teljesen más, hogy szerinted ki rohangászik itt közülünk 2 vázzal, 6 obival, notival, meg 2.8as fix telékkel? Na mindegy.
-
-
Jinxx
senior tag
Pont ezt beszéljük, hogy a Sigma 70-200 lehetne ''L''-es is, mert nem sok különbség van (lsd. Photozone teszt). A felsőbb Canon L-es kategória viszont biztos jobb mint a Sigma, ezen nincs mit vitatkozni..
Én tudtommal a Sigma gyárt stabis obikat OS röviditéssel és van stabis 70-200 f/2.8 is.
Na én befejeztem, mentem csinálok valamit, ha már munkahelyen vagyok. Kicsit ittragadtam. -
Jinxx
senior tag
Bocs, nem teljesen így értettem, a Sigmától 3 obit néztem amire szükségem lehet, és aminek úgymond nincs párja a Canonnál. A 17-70, a 24-70, és a 70-200, és főleg ezek alapján pártolok a Sigma mellé, mert Canonnak ebben a 3 kategóriában vagy nincs, vagy drágább mint ezek. Nameg a Tamron se lenne rossz, főleg a 28-75, de annak digit vázon kevés az eleje. Canonnak is vannak kitűnő obijai, főleg a fixek. Pl. biztos veszek 50/1.8at is ha eljutok addig. NA. Végtére is a 70-200 kérdésben leszek Sigmapárti...
-
Jinxx
senior tag
Minimális az eltérés az biztos, talán én inkább a Canont hoznám ki győztesnek, de a 2.8as fényerővel a Sigma igencsak ''jobb''. Valahol találtam egy korrekt, tesztképekkel alátámasztott orosz, vagy lengyel oldalt, ott a Sigma képei kicsit mosottabbak voltak mint a Canoné, de f/5.6-tól meg nem mondaná senki meik a jobb. Rekeszelve pedig a Canon hamarabb kezdett lágyulni. Mindegy, a lényeg, én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.
Hydra #67: Azért van benne igazság, lásd a fenti 2 obit. Szétolvastam minden tesztet amit találtam, néztem korrekt képeket is (bár ez nem meggyőző, jobb lenne ha valaki itt használná, és belinkelne egyet kettőt) és a Sigma van olyan jó mint a Canon, persze olcsóbban. Na mindegy, ne rágjuk ezt tovább...
[Szerkesztve] -
-
Jinxx
senior tag
Hát igen. Egy esztergált, vagy forgácsolt aludarab előállítása bizony nehéz és költséges feladat. Ezért fogok én inkább Sigma 70-200 f/2.8-ra gyűjteni, legalább nyerek egy kis fényerőt, meg napellenzőt, meg állványbilincset, a silányabb képminőséget meg lenyelem, mert jó nekem az is. A fekete szín pedig nem olyan ''feltűnő'' mint a fehér, lehet ez is előny.
-
Jinxx
senior tag
[link] Ez való a kitobira, de ennyi pénzt én nem adnék érte. Jobban jársz akkor egy guminapellenzővel, az legalább 55 mm-en is takar valamit. 18mm-en pedig vissza tudod hajtani, és akkor nem lóg be. Ha mákod van, soósnál, vagy valami fotósbörzén pár száz forintból megvan. Én 300ért vettem, és szinte új volt.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
A számból vetted ki a szót, nem is ragozom tovább (profik, drágák, és ha látják rajtad h amatőr vagy bunkók), Dtominak biztos ''szimpatikus'' az arca és azért bántak vele így. Még egy sztori: Ugyanakkor amikor a Fujit akartam kipróbálni, egy csávó vagy 30 tekercs dia előhívásáért hagyott ott orbitális összeget, mondanom sem kell, hogy ki volt nyalva a segge rendesen. Én is köszönöm, vásárlok máshol.
Én a 24-105-re szavaznék, ha kell nagylátó, ott a kitobi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nameg én megnéznék egy pár képet ami vele készül. Esetlegesen beszélj meg pár nap próbagarit amíg tudod próbálgatni, és ha nem teccik valami, vissza tudod adni. És sok sikert. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus PN50 mini pc /Ryzen 5 4500U(6 mag)/8GB/250GB/WIN11 PRO/
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- Samsung Galaxy S20 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, Pro kamera,100% akku,2026. 02. 11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4062
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest