Fórumos berkekben kit is szoktak ajánlani objektív tisztításra?

A front-back fókusz azért van mert hanyagul van gyártva a termék és nincs rendesen kalibrálva.

DE ha az éles,amire fókuszáltál,nem pedig más a képen, akkor tényleg nincs fókuszbaja.

szerk: amúgy az én obim is belágyul 250-300 között

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Csak hogy tisztába tudjam tenni a dolgokat: a front-back fókusz az esetek 100%-ában fellépne, vagy csak néha-néha? Mert azért lett pár tényleg éles kép is a sok életlen közt ma délelőtt.

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Az mindig jelen lenne, igen.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Tudtommal nem. Ezért van, hogy AF tune-nál más korrekciót kell használni tárgytávolság és gyutáv függvényében.
Persze technikai értelemben mindig jelen van a jelenség, csak van olyan szerencsés együttállás, amikor helyes fókuszt eredményez.

Mid van 250 és 300 között?
Milyen jó lenne, ha minden fotós kitöltené az adatlapját!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Egy ilyen jellegűvel fogom holnap letesztelni. Remélem, hogy csak én voltam a béna és ezért nem lettek elég élesek a képek.

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Szerintem egy ilyennel jobban jársz Vagy mondjuk ez se gáz

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Szerintem a képed mégiscsak bemozdult, inkább azért ilyen, mint a lencse lágysága miatt. Az ekv. 450-nél az 1/500 határeset záridő. A stabi fog valamennyit, de ha nem stabil a kezed, az 1/1000 sem garancia a bemozdulásmentes képre.

Amúgy állvány nélkül hozzá se kezdj a focus chartozáshoz.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok canon 500d-hez van egy 18-135 canon objektívem. Ehhez szeretnék venni polárszűrőt. Ebay-ről tervezem rendelni. A nagyonolcsók és a drágábbak közt van valami lényegi különbség?

Bocsi, de nem bírom megállni, használd kérlek a keresőt!
Amúgy természetesen van különbség, persze attól függ mire akarod használni. Ha csak azért kell szűrő, hogy ha leesik akkor ne a frontlencse sérüljön akkor majdnem mindegy, ha normálisan használnád akkor nem mindegy már.

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Sziasztok!

Csináltam egy tesztet. 45 fokban volt elforgatva.
Egyik. 1/60 - ISO400, 175 mm
Másik. 1/25 - ISO400, 240 mm

Szerintem oda fókuszál, ahova kell, nem? Az EXIF infóban minden további lényegi dolog benne van.

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

240mm-en már nem az igazi ahogy nézem a minőség... ha nem gond, csinálnál szűkebb rekesszel is egyet?

Van is.
140 mm
175 mm.

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Bocsi de nem UV hanem Polár szűrő kérdezett

tejeskifly Igen, van különbség sokszor nem is kevés. Ezzel kapcsolatban a Youtube-on is találsz bemutató filmet, ahol láthatod mennyire semmit nem csinál a beeső fénnyel egy nagyon olcsó gyártmány, és mellé még a képet is lágyítja sokszor nem kicsit.
Ha tanácsolhatom, ne spórolj a polár szűrőn, mert nyáron nagyon sokszor kellhet, ez az egyik alap szűrő ami kell egy készletbe, és nagyon nem mindegy rontja-e a képminőséget.

Sziasztok

Nagy látószögű objektivet keresek APS-C vázhoz(canon), szeretném megkérdezni azokat akik ilyen obival rendelkeznek, hogy mit ajánlanának, mik a tapasztalataik a használt obival? A legkisebb gyújtótáv olyan 8-12mm körül kellene hogy legyen. Sok tesztet olvastam, de jó lenne olyantól hallani aki használja is ezek valamelyikét.

Segitségetek előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Én mindenkinek a Tokina 11-16-ot ajánlom. Vicces, mert pont a Canon bajonettes verzió az olcsóbb, pedig abban van pluszban egy AF motor.
Nemrég kiadtak belőle egy 2-es verziót, de nem éri meg a felárat, csak a belépő szintű Nikon vázaknál, mert ebben már van moci.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

+1 a Tokinára... nekem is van (az első verzió).

Kicsit nagy a CA-ja, de egy kattintás PS vagy LR alatt és már nincs is ott.
Van purple fringing is, de csak pixelkukkoláskor zavaró.
A többi rész minden faintos.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

-1.
Csak akkor best buy ez a 11-16, ha kell a 2,8-as fényerő.
Egyébként ennél jóval olcsóbban lehet venni pl. a Sigma 10-20-at. Lehet, hogy valamennyivel gyengébb a képe, de 10mm-ről indul.
Vagy a Tokina 11-16-tal kb. egy árban a Sigma 8-16. Optikailag is jó + 8mm-től megy 16-ig. Ennek egy a baja, hogy nem szűrőzhető normális módon.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Én videózáshoz vettem pont a kettőnyóc miatt. Nagyon penge, de nekem is hiányzik még egy kicsi látószög néha. A 16:9 vagy 2,35:1 amúgy is croppol a képből, és így a 11mm már nem üt akkorát.

(P.H.)

Én is sokat vágok 16/9-re és akkor egyből kiesik a képsarok, amiben ezek az obik általában gyengébbek.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sigma 8-16 jó lenne, csak amit te is mondtál, nem lehet szűrőzni :/ Nekem meg pont landscape fotózáshoz kellene, legtöbbször persze tripodról úgyhogy a nagy fényerő nem lényeg. Sokan dicsérik még a Canon 10-22, kb egy árban van ezekkel, valakinek valami tapasztalata ezzel kapcs?

A 10-22-ről még nem nagyon hallottam panaszt, esetleg nézz utána példaképeknek vagy felhasználói tapasztalatoknak. Nem a grafikonoknak kell hinni, hanem a való életnek.
Milyen szűrőket szeretnél használni?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!

GH1-hez tervezgetem az objektíveket. Valamilyen zoomobjektívet szeretnék, a mostani 14-42 gyutávja tetszik, csak egy picit gyorsabb és élesebb kéne. Szeretnék még egy két manuális m42-es fixet, eddig egy Helios 44M-et szereztem be. Használtan 50-60 körül már lehet kapni valamit?

Nem mondtam, hogy bestbuy, csak azt, hogy én azt ajánlom. Ha valaki olcsón akar relatív jót, akkor már inkább valamelyik olcsóbb Tamron uwa.

A Tokina kicsit élesebb, mint a 8-16, valamint jóval kevésbé vignettál. Ellenben elég sok CA-t produkál. Hála égnek ez nemigen számít, mert egy kattintással eltűnik LR-ben. De a lényeg, hogy a Sigma tudtommal csak 16mm-en rajzolja ki az FX lapkát, a Tokina már 14.5-től. Szóval FF-en a Sigma egyetlen előnye (a kisebb alsó gyútáv) elveszik.

Az pedig nem igaz, hogy a nagylátónál nem számít a fényerő. Ez ugyanolyan tévhit, mint, hogy tájképre uwa-t kell venni, és vica versa, uwa-t csak tájfotózásra szabad használni. Tájfotónál, startrail-nél valóban nem számít a fényerő az állvány miatt. De beltérben, kreatív fotózásnál nagyon is fontos, hogy fix 2.8 van végig a Tokinánál.
Slusz poén, hogy pont ahol szerepe lenne a kisebb gyutávnak, ott adnak egy pofont a Sigmának azzal, hogy nem szűrőzhető.

Árgép alapján 20k-val olcsóbb a Tokina.

A fentiek alapján FX-re egyértelműen Tokina. DX-re egyéni szimpátia és felhasználás alapján lehet mindkettő. Aki egy kicsit előrelátó, és bent hagyja a pakliban a full frame-re állás lehetőségét, valamint egy szabadabb felhasználású obit szeretne, az a Tokinát veszi.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Azt kifelejtetted, hogy a 10 vs 11 mm elég sokat számít ebben a tartományban. A Sigma pont 10mm-en adja a legjobb képminőséget az egész zoomtartományt figyelembe véve (a Tokináról nem tudok nyilatkozni, nem próbáltam még).

Az elmondhatom, hogy a Tokina az egész zoomtartomány alatt nagyon penge, de legjobb a "tele" vége felé a rajzolat (nálam legalábbis). Nyitva, 11mm-en hajszállal jobb, mint a Sigma 10-20/4-5,6, de f/4-re rekeszelve már jelentősen jobb.
Olyan ez UWA tartományban, mint normál zoom-ok között az EF-S 17-55/2,8.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Persze, hogy számít. Főleg a 8 vs 11.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nem erre a nyilvánvaló különbségre gondoltam, hanem a Sigma 10-20 és a Tokina 11-16 kezdő gyújtótávjára értettem. Ezzel szemben úgy tűnik tévedtem, mert az előbbi 103, az utóbbi 104 fokot fog be, tehát még itt is jobb a Tokina.

A másfélszeres ár azért jelentős.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Főleg azt figyelembe véve, hogy az UWA tényleg csak egyes speciális esetekben kerül fel a gépre.

Ráadásul DxO szerint Nikonra jobb a 10-20/3.5 mint a 11-16 Pro DX. Az előbbi kicsivel olcsóbb is.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Sőt, az Ephotozine is jobbnak hozza ki a Sigmát.

Úgy néz ki márciustól lesz némi mellékesem, úgyhogy az a kérdésem lenne, hogy samyang 8,5 vagy sigma 10-20? Árban ha jól tudom nincs nagy különbség (új fisheye 85körül van, a bigma meg talán használtan annyi azt hiszem), ami miatt gondolkozom csak, az a fisheye-ság. Nem tudom, hogy hiányozna inkább ha nem lenne vagy zavarna ha lenne?

"Super perfundo on the early eve of your day."

8-16

Lehet, hogy az lesz, de ha nem akkor is mindenképp a 10-20 szerintem. Thx

"Super perfundo on the early eve of your day."

Egy halszem nagyon limitáltan használható, ezerszer többre mész egy 10-20al.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Nem tudom te hol nézed, de ha már DxOMark, akkor magasan jobb a Tokina a 8-16-tal szemben (amit mondjuk kétlek, de ezt írják), valamint jobb, mint a 10-20/f3.5.

(#13286) BiriBum
Erre tudnál linket adni? Eddig nem ismertem ezt az oldalt, és első körben nem találtam compare funkciót. Külön nézve a Tokinát és az Sigma 10-20-at a Tokina jobbnak tűnik, tekintve, hogy minden vizsgált gyutávon jóval excellent fölött van a felbontása, míg a Sigma el sem éri azt.

Hozzátenném elég fura ez az oldal. Hiányzik számomra a számszerű érték a felbontásnál, azt meg különösen furcsának tartom, hogy a Sigma 1-2 esetben élesebb a sarkokon, mint középen.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Igen, lettem a halszemről, bár nagy bajom nem lenne tőle, de maradok a 10-20 / 8-16 verziónál. Már csak azt kell majd megnézegetnem teszteken meg fotókon, hogy megéri-e a 8-16ra beruházni és annyival jobb-e, vagy elég a 10-20.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Valamit nagyon benéztem.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

[link]
[link]

Csak a performance csillagjait néztem.

Valaki használt már ilyet ? Nem vagyok a szuperzoomok híve, de érdekes obinak találom.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Ugyanezeket linkeltem én is, és ezeknél jobb a Tokina (lásd első hsz).
Szóval eddig a 3 méréseken alapuló, szakmai oldal szerinte élesebb rajzolatú a Tokina. Köszönöm a megerősítést!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az első link az a Tokina... Nézd a performance csillagot. Persze szerintem is jobb a 11-16-os ( a tesztek alapján).

Én a saját szememnek hiszek és a Tokina olyan f/2,8-on (a sarka kicsit lágyabb), mint a Sigma f/5 környékén. Jogi nyilatkozat: mind a kettő az én példányomra vonatkozik, gyártási szórásból eredő eltérések másnál előfordulhatnak.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)