szépen összebarmolták, kihagynám.
irányjelzősön dobj fel egy keresek 18-135.. felkiáltással.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

17-50es gyújtótávon nem megoldhatatlan az élet IS nélkül

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Előre lépés lehet még a Sigma 17-70mm f/2.8-4 OS HSM is, ez éppen 100 lepedő.

(P.H.)

Ha kívülről van, akkor karc, ha belül, a lencse mögött, akkor pedig leejthették és pikkely-szerű elválás, sérülésnek látható, ami nem javítható.

Én is tudom javasolni a Sigma 17-70-es objektívet, jó objektív, akár a sima, akár az ultrahangos meghajtású.

Üdv!

Mindenki azonnal ravagja, hogy 17-50, de VC nelkul. Lathaotan roszabb a rajza? Tenyleg annyira rossz, hogy nem ajanlott megvenni?

Atok

Canonra nem érdemes , sokan szívnak vele, mert nem kommunikál a vázzal.Edigitalon olvashatsz pár véleményt Nikonon nincs ilyen gond, illetve nem írták.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

jam, szerintem sem lehet akkora minőségromlás köztük. Ki kell próbálni lehetőleg több db-ot is a boltban. Egyébiránt így alapba szg monitorján nem fogod a különbséget látni teljes képernyőben,(max nagyitásnál) sőt megkockáztatom 10x15 nyomatban sem. Ellenben lesz VR-ed. Ennek akkor vennéd hasznát ha pl kint este fotóznál tájat, tárgyakat állvány nélkül ugye..., mert amolyan beltéri fotókhoz család stb....kell a kb: 1/80 zár, azt meg simán kitarthatod a VR nélkülivel is még tele állásban is. Annak tényleg éles képe van am. Nézegess teszteket.

én azért cseréltem vr-ről nem vr-esre mert a motor hangja baromira zavart. nagy, üveges csattanás.

Hol találtad meg 100 lepedőért én mindenhol 120eFt látom :S

Bocsánat, elhamarkodottan kerestem, ami 100 alatt van azok nem Canonra valók.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Semmi baj csak örültem hogy esetleg valahol annyiért is van. Tetszik mondjuk a sigma 17-70. Gondolom ha back vagy front fókuszos akkor azt garanciába javítják?

igen

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Kérnék egy kis segítséget!

Pár nappal ezelőtt már írtam ide hogy keresgélek Tamron 17-50 2.8-t VC nélkülit, tehát a klasszikus, sokak által megelégedéssel használt obit. Rám is talált egy fórumtárs és jelezte hogy részéről eladó lesz nemsokára egy ilyen üveg, de választ kell hogy adjak neki hogy kell nekem és nehogy feladja a hírdetését!
Na most közben én próbálgatok egy céges Nikkor 24-85 2.8-4 D obit, tesztelgetem és a zoom tartománya nagyon bejön nekem, pláne hogy macro is egyben.
TayRol fórumtárs kedvesen felajánlotta, hogy kipróbálhatom az ő tamron-ját (mégegyszer köszi ), de még nem tudtam élni a felajánlott lehetőséggel így hát itt kérdezném meg hogy valakinek volt-e már tapasztalata a fenti 2 üveggel? azt gondolom, hogy valamelyest gyengébb lehet a nikkor , de mennyire vajon. Mondjak le a plussz 35mm-ről nyugodt szívvel merthogy annyival jobb a tamron, felejtsem el a nikkort és inkább később vegyek egy 85 1.8-at is ha macrózni szeretnék? Csak hát az már soksoksokk.

Remélem érthető voltam, tehát rajzban, élességben mekkora difi lehet a 2 üveg között?

Plíííz help!

szerk.: azt hozzá tenném, hogy asszony miatt kell hogy vegyem ezt a tartományt, mert ő pont azon szokott fotózni, én meglennék nélküle.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

makró is egyben? ezt nem értem.
a 17-50 próba még mindig él.

nem 85/1.8 kell makróra hanem 90-es tamron, 105-ös sigma és ilyenek.

[ Szerkesztve ]

A 17-50esre is simán ráírhatták volna hogy makro, nagyon kicsi a közelpontja

(persze, tudom, de már mindenre ráírják hogy makro...)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

1:2 leképezést tud, van macro kapcsoló és skála rajta, ez csak jelent valamit

A munkahelyem kidőlt pár munkatársam és emberhiány lett, vizsgálat meg sok van. De ha nem messze laksz a Veiki-től és időd engedi, esetleg be is kukkanthatnál Hátha még témát is találnál, mondjuk a kreatív topic elektromosság témájában

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

annyia a 17-50 is macró, mint a 85 f/1.8

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Jó van má, siettemben nem jót írtam, ne ezen akadjatok má fönn.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

A Nikkor objektív hosszú távon jobb választás és jobban kihasználható.

Üdv!

Elképzelhető, bár most már mindegy egyenlőre, mert megvettem a T 17-50-et.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Sziasztok

Közeledik a születésnapom és egy objektíven gondolkodom.

A gép egy Canon 600D még valószínűleg 1-2 évig marad is mielött feljebb váltanék.
egy olyan obira lenne szükségem amivel a 18-55ös gyári kitobit helyettesíthetném átfogásba de féynerőbe és képminőségbe jelentősen jobb lenne.

A legolcsobbtól a legjobbig ajánljatok kérlek megjelölve ki mit ajánlana.

Főleg zárt térben közepes fény mellett használnám kiállításokon családi eseményeken és a vakut mellőzve.

Köszönöm szépen

Tamron 17-50 f/2.8 Most volt téma.

(P.H.)

+1 a Taminak Én is nemrég vettem (1000Dhez )

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Canon F2,8/17-55 ezt érdemesebb megvenni, még ha drága, akkor is.

Üdv!

...

Sziasztok!

Tudnátok ajánlani nekem tájfotózáshoz egy jó obit?
A gépem egy canon 650d

Előre isköszönöm a segítséget

"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce

Most vettem at az uj Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM "Contemporary" obimat, hetvegen tudom csak kiprobalni, anyagminosegre es fogasra baromi jo. A Canon 18-55 kitobimat cserelem le, jelentos minosegugrasra szamitok.

varjuk a tesztet!

Kérlek részletesen számolj be róla, mert olyan 1-2 héten belül én is ilyet tervezek venni a Kit obi leváltására.

Ebben a Tamron 90mm F/2.8 AF SP Di Macro obiba, van beépített motor? Ha nincs, van olyan változata amiben van? Ha igen miben más a jelölése? Egyszerűen nem találom.

Tamronnál az USD vagy épp PZD jelzi a beépített mocit.
Ezek szerint a linkeltben nincs.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

van motoros verziója, de annyit pénzt nem fogsz kiadni rá.

300e ft.

[ Szerkesztve ]

Na ez az első alkalom, amikor szignifikánsan jelentkezik a motoros vázak előnye...kár/jó, hogy nem vagyok benne érintett.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ez baromira kiábrándító... Kösz azért.

hja, ugy tunik akkor makro vonalon eleg lenyeges a motoros vaz..sigma 105, tamron 90, sigma 180...ha a sigma 150-hez is kell akkor marad a 40mm-es nikkor ami meg olcsonak mondhato...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ez(40mm nikkor) mennyire válthat ki egy nikon 50mm 1.8G obit 2.8-on használva őket portréra? Csak elviekben kérdem, nem fogok nagyon portrézni.

[ Szerkesztve ]

huh nemtom, zool1-nek van ilyen obija, itt egy flickr csoport nikkor 40mm kepekkel. biztos nem a legtokeletesebb portrezni se, eleg rovid, itt sokan mar az 50-esre is beszolnak meg munkatav miatt makrozni se, de univerzalis obinak sztem jo lehet. en kiprobalnam meg varosban kattintgatni is jo lehet a 40mm...viragoknal/targyaknal idealis gyutav, sot a zarido miatt barmilyen makrotemanal jo lesz ahol nem gond a kis munkatav.
ez meg vr is raadasul?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nincs benne VR. [link]

Megkérdeztem Eperkutyust akinek van ilyen obija. Nincsen benne Motor.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

A Tamron honlapja szerint az F004-es a stabis és motoros (Nikon verzió) és a 272E a stabi nélküli de szintén motoros (Nikon változat legalábbis).

Illetve:
Tamron EU honlap

"The 90mm is now available with a built-in motor for the Nikon D40, D40X and D60 (Model A272NII). The 272EN model which had been available up until apx. February 2008 is only compatible with the D40/D40X/D60 in the MF mode due to the fact it doesn´t have a built-in motor."

[ Szerkesztve ]

A 16-85ök csak a d7k-n tévednek notóriusan, vagy másik vázakon is? Csak mert bizonytalankodok természetesen továbbra is, a nagylátó + 35ös + tele kombóm (ami tervben van ugye) nem annyira szimpatikus mostanság számomra...

"Super perfundo on the early eve of your day."

Szerintem jó ez a sor, csak kell mellé egy utazó obi.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Utazó obiért annyira nem vagyok oda (per pill, a napokban még a 18-200 volt tervben ).
Eléggé határozott vagyok ... Az egyetlen amiért nem tetszik a nagylátó + 35 + tele kombó az a 35ös. Imádom és rászoktatott az élességmániára, de azon kívül jobban járnék ha lecserélném egy 16-85re, aztán akkor meglenne mindenem Vagy mellé, és akkor maradt fényerős üveg is. Csak fixeken élni meg ... az lenne a tuti, de közel sem kényelmes.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Nekem utazáshoz nem hiányozna a nagytele. A 16-85 pont ideális lenne (rövid vége épület, tájkép, hosszabbik meg portré), csak benne a bogár a fülemben.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nekem hiányozna, de nem csak utazáshoz. 70-300 lesz az ideális nekem, csak hát...ja...
A fene a kényelmességem, hogy lusta vagyok csak fixeken élni

"Super perfundo on the early eve of your day."

Jártatok már úgy hogy vettetek használtan egy üveget és a helyszínen kipróbálva (laptop nélkül, csupán az lcd-n nézve) úgy gondoltátok, hogy megfelelő az élessége, majd otthon derült ki, hogy mégsem? Úgy látom hogy a tesztelést és vásárlást is tanulni kell, mint magát a fényképezést.

Vettem egy Tamron 17-50 2.8-as üveget, egy már-már ismerőstől (Tamron 70-300 VC-t tőle vettem). Nála kipróbálva úgy tűnt, hogy jó az élessége (LCD-n nézve belenagyítva), gyors fókusz, szinte új darab. Itt jegyzem meg, hogy ha laptop van nálam és azon nézegetem meg a képeket, akkor sem találtam volna hibát benne. Miért is? Mert nem voltam tisztában ennek az obinak az igazi élességével, tehát amit láttam, megfelelőnek találtam. Hazavittem csináltam egy pár képet a gyerekekről, meg amit otthon találtam dolgokról. Lőttem 17 és 50mm között, különféle rekeszértékekkel. Majd pc-be be, és néztem a képeket. Hát nem voltam elájulva, olyan átlagos élességű képek voltak kb. mint kb. a T 70-300 VC-m 200 és 300mm között. Eszembe jutottak a neten fellelhető írások, hogy milyen csoda ez az obi, de hát kinek mi a csoda. Másnap nem hagyott nyugodni a dolog, gondoltam napfénynél is kipróbálom, hátha kell a több fény neki . Helyzett dettó. Nem maradt más hátra, gondolom kipróbálom MF-ben, háátha és kérem szépen megtörtént a csoda, olyan élességet tapasztaltam, majd mint anno a 50/35 1.8-amnál! Tesztképpel is megnéztem és az élesség jóval előrébb volt mint ahová a géppel fókuszáltam, tehát frontfókuszos volt, a fókuszpont már homályban volt. Mondanom sem kell, hogy nem kerültem ettől a tudattól jobb lelkiállapotba, hogy hopp végre tud ám ez az üveg, hanem épp ellenkezőleg. Na nem akarom tovább húzni, a vége az lett hogy volt olyan kedves az eladó, hogy visszacsináltunk mindent, elmondása szerint az ő D90 és D7000 gépein tűéles volt.

Na most, hogy miért is írtam mindezt? Röviden: Vajon aki obit vesz újonnan v. használtan tökmindegy, milyen módszerrel győződtök meg a fókuszhelyességéről, nekiálltok tesztábrákat lődözni? Mi a legegyszerűbb módszer akár laptop nélkül megállapítani hogy minden OK? MF + AF kép lövése majd összehasonlítása?

Elnézést a hosszért, köszi annak aki elolvasta!

u.i.: Szombaton nézek egy másik ilyen obit, állítólag D90-en tökéletes az élessége. Tudom ez nem jelent semmit, lehet, hogy a vázam nem kóser Még annyit, hogy más üvegemmel nem volt ilyen problémám.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/