Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cool13
őstag
-
Játékos
addikt
Köszönöm az ajánlót!
Elég egyértelműnek látszik, nem túl nagy a választék a következő lépcsőnek.Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
aleister
veterán
válasz JackFeryll #13900 üzenetére
Nem jobb választás a Canon 17-55, mert csak hegesztőpisztollyal tudná felrakni, de attól még nem lesz AF-e és fénymérése a Nikon vázon.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Játékos
addikt
válasz Santiagain #13905 üzenetére
azért az nem ugyanaz... Lehet, hogy mégse cserélem le a Tamira. 50 és 105mm között lenne némi hiányérzetem, illetve nem keveset kellene ráfizetnem. Nem vagyok benne biztos, hogy nem bánnám meg...
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
JohnyBlue
őstag
válasz Santiagain #13905 üzenetére
Hümm. Na mostmár mégjobban várom azt az Egri talit, hogy Freddy 17-50 üvegét kipróbálhassam...
Akkor a tami 2.8-on milyen képet készít? Nézegettem a Tami képeit 2.8 on de nem tűnt ennyire rossznak, hogy annyira rekeszelni kellene pláne nem 5.6 ra
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #13905 üzenetére
én f4-en használom (a 70-200-at is), tökéletes.
-
Zozzer888
addikt
-
JackFeryll
őstag
válasz imyourfriend #13914 üzenetére
[Photography on the net fórum Tamron 17-50mm f/2.8 képek]
Van egy-két elég durva kép 2.8-on, lehet képeket nézegetni. -
Játékos
addikt
válasz atok666 #13915 üzenetére
szerintem láthatod, hogy nem vártam ilyet! Csak elgondolkodtató, hogy megéri-e ilyen feltételek mellett lecserélnem a 18-105-öt! Ennyi a dilemmám.
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
atok666
őstag
Erdekes cucc... Metabones Speed Booster Kar, hogy egyenlore nem minden platformon elerheto.
Atok
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz Freddy76 #13932 üzenetére
A 24-120 rendezvényelni van. Állat egy valami
Viszont ha a vaku fényétől messze megyek. Azaz koncit lövök, mostanában egyre többet. (nem extra nagy szuperül világított koncikról van szó) Eddig fix 50 milivel durrogtattam, de ha keresztbe kell lőni akkor meg kárcsú lesz a dolog. 24-120 nak meg sok ISO-t kell ha záridőt is akarok...
A tami 17-50 csak azért izgatja a fantáziám mert kici, ócó és jó a képe.
Ez még csak álom, mert a nyáron a lakásomban a gázbigyókat fel újítják meg ablkaot ajtót cseréltetek...
gab.m: nem akarok én annyira messze látni
Ja meg néha ha röplabdát fotózok arra is baró bari baresz lenne. Bár ha Kutyus megveszi a 70-200 nikonját lehet elcsábulok a nyitó 70 milire
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Játékos
addikt
válasz Santiagain #13934 üzenetére
Érthetp! Egyébként a fentebb linkelt oldalon vannak igen-igen szép fotók, amik vele készültek!
Elgondolkodtató a kérdés...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Freddy76
addikt
válasz Játékos #13935 üzenetére
Nézd, ez egy nehéz kérdés. A 17-50/2.8 viszonylag fényerős, meglehetősen jó képminőséggel. A 35-ös (s 50-es) ugyanez, viszonylag és meglehetősen nélkül. Ellenben ezek ugyebár fixek...
Én is a 35-tel kezdtem, azt szántam alapobinak. Nálam orvosolhatatlan fókuszproblémák voltak, eladtam, jött helyette a tami. Nyilván nem hozza a 35 és az 50 fényerejét és képminőségét, viszont van egy korrekt fényerő (ami iso 3200 mellett, esetleg vakuval megtámogatva már elég), és egy szintén nagyon korrekt képminőség. És persze ezt 17-50 között tudja...
Szóval nincs olyan, hogy jobb az egyik a másiknál. Mások.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Játékos
addikt
válasz Freddy76 #13936 üzenetére
Persze, egyértelmű, amit írsz. Szerintem egy kicsit félreértettétek a kérdést. Én nem várok olyan obit, ami 17-50 között ugyanakkorára nyitva hozza a 35-ös, meg 50-es minőségét! Csak azt írtam, hogy a 35-ös nagyon tetszett, és lehetőség szerint szeretném megközelíteni azt, de legalábbis továbblépni a 18-105-ről, amit egyébként nagyon szeretek, mert az átfogása kifejezetten praktikus. Egy kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, és akkor eszembe se jutna cserélni.
Na, majd meggondolom...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
-
JackFeryll
őstag
válasz Freddy76 #13936 üzenetére
Én a 35-öst biztos kihagynám. Olyan mint az 50 1.8 II csak nincs olyan jó képe. 75-ezerért ez igen szerény. Akkor már sokkal inkább a 30-as Sigma 1.4. Fényerős, HSM motorral amitől nem szalad világgá minden 50 méteres körzetben, fényerős, anyagban is jobb bokeh is jobb és cropos vázon is közelebb áll az ekv 50-hez.
szerk: giga facepalm, hihetetlen, hogy csak Canonban tudok gondolkodni
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz JackFeryll #13939 üzenetére
Köszönjük, Emese .
Santiagain: arra én is kiváncsi lennék. De a legjobb persze az lenne, hogy ha egy gyártó ráírja az obira, hogy 2.8, vagy 4, akkor az legyen is annyi, kompromisszumok nélkül, és nem marketingblendéznének (by madgie). Az olympus vagy a fuji pl. ezt csinálja. Utóbbinak van is egy kitobiként árult 18-55/2.8-4, ami ténylegesen jó nyitva.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Nikon D5100-hez nézegetek teleobikat, de nem igazán látom át a helyzetet. Melyik lenne az a (zoom)objektív 200-300 mm (vagy nagyobb) max. gyújtótávolsággal, ami tele végállásba is éles képet ad (relatív, a többihez képest) és egy halandó számára is kigazdálkodható az ára? Jelenleg egy 18-105-öt használok, így örülnék, ha a legkisebb gyújtótávolság ~100 mm alatt lenne. Stabilizátorok mennyire fontosak ilyen gyújtótávolságnál (kézből, nappal használva)? Mi az a záridő pl. 300 mm-en, aminél még kézből is éles a kép? Régebbi használt példányok közül van ajánlott, vagy inkább felejtsem el azokat?
Előre is köszönöm a válaszokat.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz BigBlackDog #13941 üzenetére
Ha 100k alatt gondolkodsz akkor 55-200VR is jó obi. Ne tévesszen meg a viszonylag egyszerűnek tűnő felépítése és ne riasszon el a műanyag bajonett. Nagyon jó kis obi.
Vagy 55-300VR. ennek - én úgy olvastam - nincs jobb képe az előbb említettnél, csak "hosszabb" és fém bajonettes.
Mindkettő stabis.100k körül, vagy picit felette van a tamron 70-300 VC. Jó ár/érték arányú. A VC elég jól teljesít.
160k körül nikkor 70-300VR. Nem szokták ajánlani mert drágább az előbbinél és azt mondják nem jobb az előbbinél. (én mondjuk újra ezt venném, számomra meggyőzőbb mint a tami, de ez ízlés kérédse)
Ez utóbbi kettő annyival jobb, hogy gyorsabb és pontosabb az AF, jobb az építése, és - habár nekem ez sosem volt előny - FX gépeken is használható büntetlenül.
Cserébe nagyobb és nehezebb az 55-200/300 obiknál.Ha csak kóstolgatni akarod a telék világát akor inkább az első 2 közül valamelyiket.
Ha komolyabban gondolod, akkor az utóbbi kettő közül.Persze vannak még telék. Fényerősek és élesebbek meg használtak meg gyengébbek, de szerintem a fentiekből indulásnak lehet választani....
Lehet ajánlanak majd 70-200 f2.8-as sigmát kb 150k használtan.
Ha gyors mozgást akarsz fotózni, pláne csarnokban, beltérben, akkor f2.8-as obi kell majd neked.
Amiket én ajánlottam, azok mind f4, vagy f4,5-ről indulnak f5,6-ig.
DE a D5100-nak elég jó szenzora van és picit bátrabban mehetsz fel iso-ban.Általában reciprok szabályt szokták mondani kézből kitartva, az iso-t állítva. Tehát 300mm-en min 450.
DE ha mozgó témát fotózol ennél is több kellhet. Kivéve a svenket...Ha játszik a használt akkor olcsóbban kifoghatod a fenti obikat, akár a fényerős teléket.
Ha valamit nem jól írtam, majd javítják a srácok....
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Throme #13942 üzenetére
Huu... Ez aztán kifejtett válasz. Köszönöm szépen. Még pár kérdésem lenne;
1. Használt obi vásárlásnál mire kell figyelni, mi az amit mindenképpen ki kell próbálni. Van valami javaslat, hogy pl. 5 évesnél régebbit üveget nem érdemes venni (pl. szétesik már vagy biztos van egy felújított-újragondolt kiadása)?
2. Képstabilizátor gondolom fontos, vagy nézegethetek anélkül is használt üvegeket?
3. Ha egy objektívhez társítva van a makró felirat (pl. ez), akkor az csak makró tartományban vagy makró tartományban is képes fókuszt állítani? Illetve a linkelt obi mivel tud kevesebbet, hogy ilyen "feltűnően alacsony" ára van. Gondolom valami csavar van benne.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz BigBlackDog #13943 üzenetére
1., én nem veszek használt üveget, így ebben nincs tapasztalatom, csak annyi rálátásom van amiket le szoktak a fórumban írni. Ezért is jó idejönni.
Szóval mechanikai állapot, nincs sérülés, minden szépen mozog forog, aminek kell, de más nem. Pl a gumibrítás ha már körbefordul az nem jó .
Gombásodás előfordulhat belül a tubusban és ez látható a lencséken.
A bajonett felől érdemes megnézni mennyire kopottas és az érzékelők milyen állapotban vannak.
Ezután jöhet a használat közbeni próba. Lőjj képeket és lehetőleg laptopon nzd vissza, mert a kijelző elég pici, még ha jó a felbontása akkor is.
Ezt még lehet kiégészítik a többiek...2., Ajánlatos a stabi. Sokat segít. ha kézből is használod. Enélkül én biztos nem vennék telét, még ha f2,8-at is tud....
3., az igazi makro obik 1:1 leképezésűek. Ez 1:2. Olyan nagyítást nem fogsz vele elérni, mint egy makroobival és általában ezeknek a 70-300-aknak 1,5m a közelpontjuk. A makróknak kisebb. De lehet ezt kijavítja valaki.
A linkelt obinak nézz utána. Pl slrgear.com, de a youtubon is vannak videók. Ott pl meghallgathatod milyen hangosan fókuszál, vagy mikor talál fókuszt.
Én ilyen linkelt obit tuti nem vennék. -
#74459392
törölt tag
válasz BigBlackDog #13941 üzenetére
kézből reciprok szabály (vr nélkül)
pl. 200mm 1/200sec -
wandR
csendes tag
Sziasztok!
Két obi között hezitálok:
-17-40mm f/4L USM
-EF 20mm f/2.8 USM Autofocus Lens
Természet, város, (éjszakai) épület, tájfotózásra szeretném használni elsősorban, (külföldre megyek 2 hétre) de ha tudtok alternatívát szívesen veszem.(400D vázam van.)
Köszönöm!sc2: MeTa#2245
-
raczger
őstag
Egy érdekesség, tegnap jelentkeztem egy hirdetésre, pixinfora tettek fel egy canon 70-200 F4 L USM obit, 115-ért, jó ár, ráírok. Jött a válasz, Nyíregyházán van az objektív, szép állapotban, 2 hét próbagarit ad. Most nemrég küldött róla képeket, kíváncsiságból rákerestem a neten és megtaláltam pont ugyanezeket a képeket egy ebayes hirdetésen... [link]
Gondoltam eljátszok kicsit még az emberünkkel, szerintem elkérem a számát és megkérdezem tőle honnan van az obi, meg hasonlók. Úgy érzem egy csalóba futottam.www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
-
JackFeryll
őstag
17-40-et csak szerintem csak FF-re és akkor is csak ha nincs pénzed jobbra. Tamron 17-50 non VC, Canon 17-55 IS USM is élesebb nála. A 17-40 borzasztóan teljesít a képszéleken, mondjuk croppon valószínű ez nagyrészt kiesik.
A 20-ast nem ismerem, de 35 alatt nem az élességükről híresek a Canon fixek.Szerintem cropon inkább Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 11-16, esetleg Tokina 12-24, vagy mászkálósnak a durván túlárazott 17-55 IS USM. (képminőségben szuper, de 280-ért egy L közeli anyagminőség szerintem elvárható lenne)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- eFootball
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Horgász topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Motorolaj és szűrő topik
- Milyen videókártyát?
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Dreame A1 - por helyett a fű is jó
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen