Köszönöm mindkettőtöknek.

Mivel kezdő vagyok e téren, de olvasgatok rengeteget és nyitott szemmel járok, árban azért egyelőre a Tamron 17-55 f2,8-as inkább a tetszetős. Még nem áll úgy a szemem, hogy ránézek valamire és látom magam előtt a megfelelő beállításokat (Ez bók és nem fricska.) 18-55 alapról is ezért váltottunk először 18-135-re. De egy ilyen nívósabb "kiránduláshoz" azért befektetnék egy komolyabb obiba.

Még annyi, hogy ebay-t, amazon-t érdemes nézegetni vagy nagyon lutri és sok a visszaélő? Használtat itthon meg gondolom nem érdemes....

Mess with the best / Die like the rest

Hát én obit ilyen messziről nem mernék rendelni, a Tamron meg a kalibrálás miatt nem árt ha magyargaris.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Mostanában sokat volt emlegetve a tami 17-50 VC nélküli verziója, van valaki aki esetleg megválna tőle? Nikonra kellene!

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Semmi pénzért!
Nézz körbe indexen. Szokott lenni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

á, nem mostanában.

Körbenéztem, de nem találtam sehol, ami ugye jó is meg nem is. Jó mert annyira jó uveg hogy nem akarnak megválni tőle, rossz hogy így nem tudom mikor lesz nekem. Láttam sigma 28-70 2.8-at hardveraprón, összehasonlítva a 2 üveget , tud valaki mondani róla valami infót?

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Miért nem veszed újonnan? (95K) Szerintem ez az obi nem az fajta amit ne tudna az ember kiköhögni... + 5 év gar + az új szaga

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Én is ezért vettem meg újonnan

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Utóbbi időben elég sokat költöttem a fotós cuccaimra, legalábbis többet mint itthon szerették volna nem volt tervbe ez egy hirtelen elhatározás és akkor én olyan vagyok hogy akkor durrbelebumm most azonnal. Használt üvegben idáig csak egyszer csalódtam, egyébként pedig mindig meg voltam elégedve.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

A 28-75 kirajzolja a fullframe lapkát. Ez előnye a 17-50-nel szemben, ami nem. Hátránya innét kezdve (legalábbis számodra), hogy az átfogása is FX-re kényelmesebb.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

A 70-es vége nagyon szimpi csak hát a 28 kezdő az sok egy kicsit. Legideálisabb a rövidebb kezdő es kb 70-es vég lenne, csakhát 2.8-as fénnyel a sigma 24-70 van 200e feletti árral. Marad a tami 17-50 2.8, de hát mindenki dugva tartja, milyen lett ez a világ a sok önző emberrel a hátán ...

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

irányjelzősön egy órája nem egyet láttam eladót

sigma 17-70-eket látok, ha van nikon véggel 17-50 2.8 pü-ben dobj lécci egy linket. Köszi!

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Én is Tamit kerestem mostanában, ezért bizton állíthatom, hogy volt 17.50. 10 oldalt mentem vissza a Nikon adok-veszeken...mostanra kb ez felmehetett 12 oldalra. Az egyik biztos "keresek" volt, de szerintem lesz eladó is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

azt hittem canon, bocsánat

Nó problemó

(#13464) aleister: valószínű megtaláltam, de az VC-s volt és már el is kelt.

VC nélküli érdekel.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

amúgy én is gondolkodom egy ilyen obiban, szerintem a legtisztább pl az edigitalban venni egy újat 5 év garival

Tiszteletem,

Az lenne a kérdésem, hogy tudna valaki ajánlani, korrekt, igényesen dolgozó szakembert, aki újabb objektívek tisztítását is vállalja? (Canon 70-200 2.8 II IS)

A történet az, hogy az üvegeimet mindig, zacskóban kupakostól tároltam. (szilikagél a zacskóban) Eddig nem nem volt jele gombásodásnak, tegnap viszont észre vettem, hogy a 70-200-on, kb. 3-4 nagyon apró porszem méretű telepek vannak. (Ez még nem lehet hatással a képminőségre, ha jól gondolom?)

Ez a helyzet a 100mm macroval is. Ami érdekes, hogy a 17-40 és a 50 1.4 ugyanígy van tárolva, ráadásul öregebbek és semmi jelét nem látom gombásodásnak.

A dologhoz hozzá tartozik, hogy itt napfény kb. annyi van, mint otthon jégeső, viszont nagyon párás a levegő. (UK)
Olvastam, hogy érdemes lehet elvinni szoláriumba és "szoliztatni" fél órát, elméletileg elemeire esnek a gomba telepek. Van valakinek tapasztalata ilyesmivel?

Illetve az már világos, hogy kupakok nélkül kell tároljam az üvegeket, de maradhatnak a vákuummentes zacskóban?

Kicsit kétségbe vagyok esve, mert gondolom nem kell bemutatni, mennyibe kerültek ezek az üvegek...

Segítségeteket előre is köszönöm!

Belül is van? Frontlencsén szokott lenni nekem is, azt alkohollal (lencsetisztítós) lefertőtlenítem és kész. Belülre nekem még nem jutott. De mihamarább le kellene szedni onnan, mert huzamosabb időn át tárolva leszedi a lencse bevonatait. Hiányos lesz...
Szakembert nem tudok ajánlani. De ha megbontják, utána nem árt, ha kalibrálják is, és azt úgy tudom csak a camera kft csinálja meg (de ha tévedek, majd kijavítanak).

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Tubuson belüli mozgású üvegeknél elég nehéz belülre összeszedni ilyet... tisztítsd meg rendesen kívül, vagy vidd be a szervizbe egy pucolásra, szétszedés nélkülire első körben!

Csak belül van. Méghozzá ahogy látom, az objektív közepén, valahol a 4. 5. elemnél... Ez igaz a macrora is... A gond az, hogy angliában élek, a Camera kft-s kinlódást nem tudnám szabadsággal bírni. Egyébként mennyibe van egy ilyen művelet megközelítőleg?

(#13470) cOxeR: Nekifutok még egyszer, de akárhogy nézem, belül helyezkednek el valahol... Nem is értem.. Életükben nem láttak esőt ezek az obik...

A zacskó gond lenne? Hiába a gél, a kupakok miatt lehet ez? Nem tudom, hol fogjam meg a dolgot...

[ Szerkesztve ]

Be kell vizsgáltatni... és megmondják, többet én sem tudok mondani sajna.
Az enyém látott esőt... egyelőre nem volt ilyen baja...

Ropi kollégához fordulj. Ő pucoltat obikat...

Sajnálom a dolgot, mert most hallok ilyenről először, hogy modern obival ilyen történhet. Asszittem ez csak az 1000 éves cuccok átka. Mostantól én is figyelek rá, mert én meg mocsárjárást szoktam rendezni nyaranta.

Eddig lekopogom nem volt rá szükségem, de én Kaposváron lakok, ami 200km Pesttől. Szerintem telo-csomagküldő-Camera kft-telo-csomagküldő visszahoz kombó olcsóbb lesz, mint 2x oda-vissza utazni... nem nagyon van arrafelé dolgom.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Használ itt valaki Canon 85mm obit?
Kevés fénynél milyen a fócusotok?..nekem téveszt nagyon sokat. Még középső ponton is.:S Meg nem is talál nagyon fócust

Feladtam egy hirdetést, hogy keresek tami 17-50-es obit, de csak tami 17-70 2.8-4-el keresnek meg. Lehet alternatívája ez a 2.8-nak élességben?
Ha nem is sokáig, de pár hétig ráérek még megtalálni a megfelelőt.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Mennyiért adnák ?

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Irányárban 55,59,60,65. Amúgy mar láttam olcsóbban is

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Tami 17-70? Nem sigma az?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

de, elvileg annak kell lennie.

Freudi elszólás

De sigma, csak már annyira vágyom egy tamira!

szerk:

(#13480) JohnyBlue: majdhogynem az elveimmel ellenkezik hogy újonnan vegyem meg

(#13481) TayRol: azért majd jelezd ha már nem lenne aktuális, ha már megvetted

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Azt én is néztem, rajzba nincs ott mint a Tami:/ Nekem az 5éven át tartó gari sokat nyomott,azért lett új belőle.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Akkor tessék csak várakozni Mert aki megvan vele elégedve az nemigen adja el

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Minden üvegemet úgy vettem, hogy vártam türelemmel a megfelelő ajánlatra.
Amikor a S10-20-at vettem az sem volt egyszerű, mindenki a tokina 12-24-ét akarta nekem eladni (hogy abból mennyi eladó volt akkoriban, ha 10 ajánlatot nem kaptam akkor egyet sem ), meg a tamron 10-24-ét. Annyi ajánlatot még nem kaptam mint akkor. Vagy nagyon nem jött be az emberkéknek a 12-24, meg a 10-24, vagy nagyon ráuntak.

Tamron 70-300 VC-vel szerencsém volt, pár hét keresgélés után, amikor már mentem volna az edigital-ba, aznap kaptam egy emailt és majdnem a bolti ár feléért vettem meg alig használtan egy vadásztól, akinek valamilyen 500mm körüli üveg volt az álma.

A többit nem is írom, nem untatom a népet, szóval kivárok és majd meglátjuk

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

, igen

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

sziasztok, nem vásárolt itt valaki a 220voltban 15-85 mm obit? Akár privátban legyen szíves írjon már rám. Fontos lenne, köszönöm

Közben megoldódni látszik úgy nézz ki.

Egyébként volt alkalmam letesztelni a 24-105 L4 és a 15-85 obit. Azt kell mondjam minden állásban a 15-85 viszi a pálmát képminőségre.

bocs h én meg nem írtam... egyelőre nem találjuk a cégnél amit beszéltünk...költözés volt tavaly és minden máshová került...

__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>

Sziasztok!

Új vagyok a fotózás dologban. Most egy Canon 1100D gépem van kit obival 18-55. Eljött az idő hogy lecseréljem valami jobbra. Fotózási területeim kizárólag családi vagy túrás vagy nyaralásos képek készítésére terjed ki. Érdeklődnék, hogy mi az az objektív amire érdemes lenne lecserélni olyan 100eft- os keretig. Első sorban a 18-135-re gondoltam. Nem tudom mennyivel jobb az STM motoros mint a sima? Megéri a felárat?

Bíztos fognak Neked itt ajánlani még obikat, ami talán ide megfelelne, a Tami 17-50 IS (is akár) vs a nélküli (szép rajz), azokra amiket írtál és fényerős is. Azt a lencsét pont nem ismerem amit említettél, de sok teszt kering a neten, és itt is bizti lesznek hasznos infok.
Amolyan mindent egybe fogó túrazomnak, családi fotók egyéb... biztos megfelelne, vagy minőségbeli ugrásban a 15-85 jómagam is ezt használom. Tényleg piszok jó rajza van, 24-104L lencsét simán hozza, igaz csak 5,6 rekeszlve teszteltem Őket. Használtan kapni 140-150 körül.Jó felépítés USM motor, jó 3Fé (valahol azt írják van az 4Fé) IS és éles kép minden állásban. csak nem épp fényerős, de a fényerejét nézve ott van mint a 18-135 -ötöd.

[ Szerkesztve ]

Tamron 17-50 F2.8 , de arra figyelj hogy a VC nélküli legyen.A VC-snek rosszabb a rajza és kompatibilitási problémákkal küzd Canonokon.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nem fogom érezni az IS hiányát? Sose használtam csak ezt a kis kit objektívet azért kérdezem mennyire fontos az IS?

A stabi mindig jól jön. Azért ellehet lenni nélküle is Há' de kapcsold ki a mostani üvegeden az IS-t és próbálgasd

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Hi!
40ezerért lenne
Komoly véleményre van szükségem, ez zavarja a kilátást ez a karc? illetve érdemes megvenni? Javítható és mennyiért ha így nem lehet vele képet csinálni?
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Én alapból nem venném meg ezt az üveget... mondjuk az is igaz, hogy ilyen árban nem nagyon van alternatívája.
Nem feltétlenül látszódik a képen, de tesztképet kell készíteni... és megnézni... ez nem a találgatás története... nem az a kérdés, hogy lehet-e javítani, hanem hogy érdemes-e... hívd fel a kamerát... és megmondják mennyibe fájna, biztosan nem jössz ki jobban, mintha vennél egy másik példányt, drágábban karcmentesen.

ebayról lenne. Aztírják amúgy nincs baja.

Lutris... én nem mennék bele...