Minden bizonnyal találsz!

Valaki tud olyan tesztről, ami a Tokina 11-16 DX és DX II-öt hasonlítja össze?

Azt tudom, hogy a különbség (N* esetén) a beépített AF moci és az aszférikus lencstagban van, de a képminőségben lett valami változás?

Sajna láthattunk már nemegyszer karón varjút...amikor is a rev 2 inkább visszalépés lett. Kíváncsi vagyok ebben az esetben mi a helyzet-

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok, makró fotózáshoz milyen obit ajánlotok?/ bogarak + virágok....

Nikon gép D5100

ez pl jó vétel?

[Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP Macro]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

makrohoz? EZT

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

kösz!

ezt hogyan kell használni?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Közvetlenül az obi és a váz közé megy.Nekem olyan közgyűrűm van ami nem visz át semmit,de full manuális M42es obival használom így ez nem is gond.Ez profibb cucc és tudod használni a "rendes" obikkal.

Hirtelen ezt tudom mutatni

video-itt mutatják mit tud

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

pl 18-105 és egy 12mm közgyűrű párosítással ezt csináltam...
De ha komolyabban akarsz a témával foglalkozni,mindenféleképpen ajánlott egy jó obi,mint pl a tami 90-es makrója.
az enyém lehet eladó lesz....

[ Szerkesztve ]

ezek szuper képek!!!

amim jelenleg van: nikon 18-105 ahhoz is jó választás?

a Tami 90-ről mit kell tudnom? / ár, állapot, gari...

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Ahogy nézem a kolléga 18-105 + közgyűrűs képeit, azt kell mondjam hogy remek párosítás

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Azért azt tegyük hozzá, hogy közgyűrűvel lesz egy olyan hátrányod, hogy a fókuszt neked kell teljesen belőnöd. Gyakran csak apró mozdulatokkal, és nem az objektív fókuszgyűrűjének az állításával, ugyan is azzal nem mész majd semmire. Ez néhány tizedmilliméternél már nem is olyan egyszerű. Ha van rá kereted vedd meg a tami. makró obiját, könnyebbség lesz. Hamarabb lesz sikerélményed.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Miért?
Van olyan közgyűrű, ami átviszi a jeleket az obi és váz között. Van AF és AI is.
Én is ilyet használok. Néha ugyan elmegy az AF, de csak ha nagyon kimegyek az élességi határból, vagy annyire lerekeszelem az obit, hogy már nem működik a kevés fény miatt.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

aleisternek igaza van,az enyém is olyan.Tökéletes vele az af.Az más kérdés,hogy makrónál van aki szereti..van aki nem.

JajaAmit linkeltem PL az is átviszi az AF jelet

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Egy nem fényerős obira rátesz 1-2 közgyűrűt és már is ugrott az AF. Ehhez még hozzá jön a minimális élességi tartomány és máris rá érez mi is a munka a makrózásban a dedikált obi nélkül. Én is próbáltam intelligens közgyűrűt ami átviszi a jelet, egy előnye volt , hogy beugrasztotta a blendét, de az AF volt az első ami bukott.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Igen, erre írtam én is, hogy kevés fény esetén mehet az AF. Ezért kell fényerős obikkal használni.
Egyértelmű, hogy nem fenékig tejfel az élet. Ha valaki spórolni akar a makró obival, akkor legalább egy fényerős üvegre pattintsa fel azt a közgyűrűt, amennyiben AF-et is akar. Senki nem venne 100k-ért dedikált makrót, ha egy 2000 forintos fordítógyűrűvel, vagy egy 5000 forintos közgyűrűsorral ki tudná ugyanolyan szinten váltani.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

"Igen, erre írtam én is, hogy kevés fény esetén mehet az AF" - . Hehe. Hát nem. Nem a kevés fény okozza az AF nem jó működését, hanem a fényerőcsökkenés. És a kettő nem ugyanaz, mert az előbbinél elég lenne csak jobban megvilágítani a témát, és működne az AF.
Az AF kilövésének geometriai okai vannak. Az obi fényereje lecsökken = legnagyobb hasznos átmérő lecsökken -> kisebb a fény maximális beesési szöge. Ha ez a megengedett alá megy, világíthatsz akár atomvillanással, akkor sem fog működni.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Természetesen erre gondoltam csak pongyolán fogalmaztam. Máskülönben nem fényerős obit, hanem pl körvakut említtem volna.
Köszi a kijavítást!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!

Előre is bocsánat, ha emeletes baromságot kérdezek, de még nem sikerült összefutnom a válasszal. Ezért gondoltam megkérdezem azokat akik kisujjból kirázzák a választ, amit előre is köszönök szépen!

A kérdésem az lenne, hogy a tükrös gépek objektívének mm értékei hogyan hasonlítható össze a bridge-ek zoom értékeivel, pl egy 300-as objektív kb hányszoros zoomnak felel meg?

Jelenleg egy Canon SX-20-as gépem van, és vágyok egy tükrösre, de a mostanit is sokszor digitális zoom tartományba húzom....

Köszönöm szépen!

300mm-en kb olyan "közel hozza" a dolgokat,mint a mostani géped 17X-es zoomon.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Egyszerű aránypárral kiszámolható. 36*24- es szenzor az 1:1. A szenzorméretekről itt olvashatsz bővebben.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Köszönöm szépen!

Köszönöm szépen!

van valakinek tapasztalata a phottix variálható ND szűrőkkel? gyanúsan olcsóak, nagyon beleszólhatnak a képminőségbe?

phottix nem tudom, de en vivitar vari nd 2-1000 szurot vettem, nem ajanlom. foltokat hagy a kepen, nem egyenletesen sotetit. vari jellegebol adodoan vki azt mondta, hogy ez mindel elo fog fordulni. legsotetebb allasban nem is hasznalhato. nekem bw nd 1000 szurot ajanlottak amugy.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

köszi, akkor maradok a szimpla nd-knél, nekem csak 2-3 fényérték minusz kell vakuszinkron miatt.

Ha már ND szűrők. Ez nagyon gagyi cucc?

Más: Melyik a világ legnagyobb fényerejű objektíve?

[ Szerkesztve ]

De Oude Delft 50mm f/0.75
mégegy

[ Szerkesztve ]

Canon is csinált f/0.95-öset, meg Voigtlanderből is van pár olyan. Nikon is anno csinált egy f/1-es prototípust még a távmérős gépeihez, 50mm-es gyutávval, de az nem került forgalomba.

Hogy legyen miről álmodozni.....
F0.9

[ Szerkesztve ]

0.85

Engem az nyűgöz le, hogy 40-50 éve, számítógépes rendszerek meg modellezés nélkül ilyen lencséket csinálni... zseniális.

Nézd az alsó képeket...
0.75

0.7

Kösz a sok linket. De mondjuk 0.70-es rekesznél valami egyáltalán még éles a képen?

Mindenképpen. Ryan Brenizer oldalán lehet megnézni egy csomó Brenizer-módszerrel készült képet (keress rá!), azok a panorámaportrék kb. 50mm f/0.54-nek felelnek meg.

Éles?

Ez biztos, hogy nem nyitva készült.

Igaz!Sorry...

Viszont jobbat nem találtam....

Ha már szóba jött a szenzorméret, egy érdekes kérdést tennék fel.

Napokban fotóztam a Holdat a 70-200-assal 200mm-en és az égitest kisebb mint az 55-250mm EF-S 250mm állásában.

Bennem úgy van hogy mivel APS-C váz az 550D, az FF vázra tervezet objektív gyutávja szorzandó 1.6-al, azaz 200mm EF objektív úgy nagyítana mint egy 320mm EF-S. Rosszul gondolom? Vagy ha jól, akkor miért nem nagyobb a kép?

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Rosszul gondolod, a valós gyútávot szokták feltüntetni az obikon, nem a cropposat. 200 mm-es gyútávval nyilván kisebb a Hold 20%-kal, mint 250 mm-essel, a cropnak a képmérethez (mármint hogy a szenzoron mekkora lesz a Hold képe) semmi köze.

[ Szerkesztve ]

Téves megközelítés. Minden obira a fizikai gyújtáv van írva. A képkivágásod attól lesz más hogy milyen méretű szenzort raksz mögé. Egy aps-c elé rakott 200-as obi kb. megfelel egy ff elé rakott 300-asnak.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

az bizta,hogy ott mozogsz......1.5 vagy 1.6X...a gy.táv nem téved az obin
de nem is értem...a 250mm miért lenne egyenlő a 200mm-el?

[ Szerkesztve ]

Köszi az infókat!

Akkor most már úgy van, hogy APS-C-n az EF obi 200mm-re megfelel egy FF vázra tett EF 320mm-ével.

Eddig azt gondoltam, hogy úgy alakul a kisebb szenzorral a kivágás, hogy 320mm EF-S obinak felelne meg APS-C vázon.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

mindig a váz határozza meg...a D600-nál pl. lehet variálni DX és FF között

[ Szerkesztve ]

Ennél azt olvasom, hogy a vetített képméret 12,6mm átmérőjű, tehát ezt nem kisfilmes géphez tervezték, és így könnyű elérni ilyen nagy fényerőt.

Schumibácsi:

Ott tévedsz, hogy azt hitted, hogy csak az EF obikat kell felszorozni 1,6-tal. Nem, az EF-S obikat is, tehát a 250mm-t is szorozd meg, és máris világos, miért nagyobb méretű azon a hold. Az EF-S obiknak csak a hátsó, vetített képkörük kisebb, ami az FF érzékelő sarkait már nem fedi le, ezért azon nem használható, de elől a gyújtótávolság ugyan úgy érvényes rájuk.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Köszi az infókat!

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Sziasztok!

Van egy Nikon d3100 + Tamron 70-300 di ld tele lencsém. A problémám az, hogy szerintem a képek nem eléggé élessek, pedig tripodot is használok.
Lenne valaki hozzáértő, aki pm-ben elküldené az email címét, hogy elküldjek pár RAW képet és kielemezze?
Láttam a neten nagyon sok éles képet, ami ezzel a lencsével készült, sőt még ezzel a típusú géppel is.

Köszi

Laci

Gigabyte GA-P61-USB3-B3, Intel Core i3 2100, 4GB Kingson RAM, ASUS HD6770 Direct CU 1GB, ACER monitor, 400 GB Samsung winchester, DVD író, FSP 350W-os tápegység, Cooler Master ház, Logitech EX110 billentyűzet és egér.

Sziasztok!

Feltöltöttem pár képet flick-re. Vessetek rájuk egy pillantást élesség kérdésben.

Köszi

Laci

[link]

200mm/A8/f100/ISO200

[link]

300mm/A5.6/f60/ISO100

[link]

300mm/A10/f2.5sec/ISO100

[link]

300mm/A11/f60/ISO100

Gigabyte GA-P61-USB3-B3, Intel Core i3 2100, 4GB Kingson RAM, ASUS HD6770 Direct CU 1GB, ACER monitor, 400 GB Samsung winchester, DVD író, FSP 350W-os tápegység, Cooler Master ház, Logitech EX110 billentyűzet és egér.