sziasztok
véleményetek szerint a sigma 17-50 2,8 DC HSM minőségiben van olyan jó, éles stb mint a canon 15-85mm? Mert gondoltam lecserélném. Mi a véleményetek arról a lencséről, garanciájáról(érvényesítés)..

Akkor már stabi nélküli tamron 17-50-et vegyél

a stabi az kellene, pont a rosszabb fényviszonok miatt, bár úgy érzem lassan ami minhségibb váltás lenne az akkor a Canon 17-55.

A 17-50 F2.8as Tami rajzban hozzná a Canont Viszont ha kell a stabi akkor necces vétel,mivel a VC-s verza nem szereti a Canon vázakat (sokaknál problem, sokaknál működik)

De ha mégis Canon 17-55 IS, akkor Ropié...az évente volt takarítva, kalibrálva stb (camerakft-nál)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Helló! Érdeklődnék melyik jobb obi?Melyiket érdemes megvenni? Nikon D 7000 re?
Nikor 18-105? Vagy inkább Tamron?Jobban mondva melyik passzolna rá legjobban képminőségileg? Esetleg egy két tipp jól jönne! Előre is köszi!

Tamron mi?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hát igazából ez lenne a kérdés hogy van olyan ami jobb? Persze ár/érték arányban.

Esetleg mennyi érhet egy ilyen obi használtan? 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II

Vagy esetleg jobban megéri 2 db-ba megvenni? 18-55 és -200 ig?

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR vagy ezt éri jobban megvenni?Elnézést a sok kérdésért.Lajikus vagyok.Ajándékba lenne egy nagyon közli ismerősömnek.Valójában természet fotózás, 1-2 gyerek képet is szokott készíteni az illető.Ezért is fordulnék hozzátok mert csak annyit tudok amit hallottam róla.Megköszönöm a választ.

Mind a 18-105, mind a Tampon legtöbb üvege nagyon jó ár/érték arányú objektív.
Ha még nincs meg az a D7k, akkor szerintem kitbe vegyél hozzá egy 18-105-öt, majd fél év múlva -a használt gyutávokat kielemezve- már el lehet dönteni, hogy milyen üvegre kell esetleg lecserélni a kites megoldást.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni, hogy van 2 db kit objektívem:

Canon: 18-55mm IS II , 55-250mm f4-5.6 IS (tele) milyen napellenzőt vásároljak hozzájuk? sajnos nem igazán tudom mit kell figyelembe venni pontosan! köszönöm a válaszokat előre is!

18-55: EW-60C
55-250:ET-60

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

55-250 IS II-re gyári nehéz lesz találni, mert mindenhol csak rendelésre van, nekem utángyártott volt, mcgoat-tól

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Jó üzlet volt

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

En is ebayrol vettem a 55-250hez utangyartott napellenzot, annyi baj ban vele, hogy elegge szorul. Nehez le illetve feltenni, kicsit probaltam javitanai rajta, de meg mindig nem tokeletes sajnos.

Nekem az EW-60C utángyártott, de az tökéletes.Az ET-60 az eredeti, de csak azért mert használtan tudtam annyiért szerezni mint amennyi az utángyártott volt újonnanEgyikkel sincs gond

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

EW-60C szinten ebay-es, azzal nincs semmi problema, sot az fix 50hez is van, azzal sincs baj.

mennyi idő is mire megkapod?

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

sziasztok

van tapasztalat a canon 85mm obival kapcsban fókuszát tekintve? én azt vettem észre az 550D vázamon sokszor előfordul h nyitott blendén 1,8 ; 2-n főleg gyengébb fényviszonyokban vagy nem talál fókuszt, vagy mellé fókuszál, de ez az utóbbi eset nappal is előfordul elég gyakran h úgy mondjam, főleg ha nem a középső pontot használom. Ez normális jelenség?

Készítettem egy kis tesztet live view és keresőből történő fókuszálással.
Íme a képek:
Első a live view mód:
[link]

Második pedig a keresőből történő fókuszálás (véleményem szerint ezt kalibrálni kell, szerintetek használna neki, mivel már egyszer volt kalibráción:S ?):
[link]

Ha jól értettem mindkétszer manuál fókusz volt. Ha a keresőben nézed és ott rossz, akkor mit kalibrálnak?

szerk: úgy értettem a vázon belül mit állítanak?

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

Miből gondolod, hogy manuálisan fókuszált? Szerintem a kérdése arra vonatkozott, hogy a fázis-összehasonlító AF-je téveszt.

(P.H.)

Videózáshoz kéne ND fitler, szerintetek hogy járnék jobban? Ha vennék több sima nem állítható ND-t, vagy egy állíthatót? Melyik lágyítaná jobban a képet? Tudom cserélgetni a filtereket elég szenvedés, de ha élesebb a kép akkor megérné. Most egy 3500ft-os állítható van, de 2x-es croppos vázon az 58-as Helios-nál már nagyon homály.

[ Szerkesztve ]

AF használatakor érdemes a középső fókuszpontot alkalmazni, akkor kevesebbet téveszt(?) a gép.
Objektív függő is a dolog, fényerőtől, felépítéstől és főleg szűrő-előtétezéstől is függ a fókuszálás milyensége, minősége! Érdemes levenni a szűrőt. ( Nem csak színt-szűr, hanem élességet is.)
Ha nem a középső pontra fókuszálunk, akkor célszerű manuálisan állítani a fókuszt, azaz az élességet, az adott pontnak megfelelően.

Üdv!

Így van. nem manuálisan fókuszáltam,
A fázis alapú (live view módban) ami ugye pontos, ehhez képest az AF keresőből nem. Amint a képen látható.

Nincs szűrő rajta.
A 15-85 mm obim pont azt az élességet (fókuszt) hozza, mint a fázis alapú(live view) fókuszálásnál. Akármeilyk pontra is állítom azt. Namost azért a 85 mm usm obimtól is elvárható lenne ez a teljesítés gondolom.Középsőre néztem egyébként. Olyan lehetséges hogy valamilyen oknál fogva elállítódik az obiban ez a fókuszrendszer? (ez esetben szomorúbb vagyok)

Lehetséges hogy ezzel az obival eleve valami gond van az AF rendszerére gondolok, tehetek valamit csere vagy hasonló, vagy egy normális kalibráció kellene neki, csak akkor azt nem értem korábban mit csináltak vele?

korábban beküldött fotóim is ezt produkálták. Ez akkor készült mielőtt elküldtem karibrálásra, pár hónapja.
[link]
[link]
fogjátok itt is látni a különbséget.

Aliexpress-en 6 dollár, ingyenes szállítással.
Ha nem most lenne a kínai újév, akkor kb 1.5 hét alatt itt van, de most többet kell várni.
Ebayen is kínából kapod az utángyártottat, nekem onnan minden hosszabb idő alatt jön meg. DealExtrem a leglassabb, AE a leggyorsabb.

__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>

Sziasztok

Lehet egy tök általános kérdést teszek fel, de fel merem tenni

Nemsokára megyünk elég messzire városokat nézni és mivel sok a magas épület, így ti milyen objektívet ajánlanátok egy Canon D600-as gépre? (Még távol-keleten beszerzett, így a pontos típusa: Canon Kiss X5)
Jelenleg van az alap 18-55-ös, de lett véve ajánlás alapján egy 18-135.

Most akarok rá napellenzőt rendelni, mert elég napos helyre készülünk és egy lenspen-t, hogy szépen karban legyen tartva.
Tetszenek a Lensbaby speciális objektívei is, de általános célú objektív lenne az elsődleges.

Segítségetek előre is köszönöm.

Mess with the best / Die like the rest

A "sok magas épülethez" széles látószög kell majd, így bármilyen nagylátó üveg szóba jöhet.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

egy 15-85 USM már jó lehet, rajzolata is gyönyörű és még nem halszem, nem lesznek hordós képek, de kérdés milyen magasak azok az épületek...

__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>

Sziasztok

Köszönöm a segítségeket. A cél amerika nyugati partja (Los Angeles, Las Vegas,Grand Canyon,etc) szóval lenne nagy távolság is, bár arra szerintem jó ez az általános célú 18-135-ös, de a városba egy jobb kellene, ami jó fényerővel is bír (Las Vegas éjszaka) és sok belefér egy képbe Értelemszerűen nem felhőkarcolót akarok 10 méterről, de úgy tudom, hogy arra akadnak azért nagyobb épületek.

Mess with the best / Die like the rest

Grand Canyon Azt megnézném én is.
Valami UWA lencsét vinnék oda elsősorban. Sigma 10-20 Nikonos verzióját szokták szeretni, az biztos van Canonra is.

Just a simple Lineman...

15-85, de az meg nem fényerős...17-55 IS F2.8...ha sokallod akkor ugyanolyan rajz,de IS nélkül ott a Tamron 17-50 F2.8, de ugye ezek meg rövidek.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/