Olvastam az angol cikket, de egy-két helyen azért pontosításra szorul. A 145M dollár nem a profit, hanem az üzemi eredmény, csak az angol terminológiában ennek is profit a neve (operating profit). Azt a 100M dollár különbséget a tavalyi profit terhére viszont nem értem honnét szedték. Tavaly ilyenkor veszteséges negyedéve volt a cégnek, még csak profitja sem volt. A különbség így eleve nem is lehet kisebb a most elért összegnél. Tavaly egyébként volt egy elég masszív árfolyamvesztesége a cégnek, idén viszont egy feleekkora árfolyamnyereségük. Ezzel most speciel szerencséjük van, egy hasonló összegű veszteség simán mínuszba rántotta volna őket most is. Azt még megemlíthették volna a cikkben, hogy a játékeladási számaik LTD értékek, a kérdéses negyedévben mindösszesen 8,14M Switch játék fogyott.

+ némi szubjektív tartalom, hogy a kimutatás tanúsága szerint arányaiban látványosan emelkedtek az értékesítési költségek, ami nem nagyon magyarázható mással, csak a Switch-csel. Eszerint drágább a konzolt (is) eladni, mint magában csak a játékokat teríteni, ami plusz költség a cégnek. Ellenben a három húzójátékot csak a mikróba kellett hajítaniuk egy kis megmelegítésre, gyakorlatilag ingyenkaja a vállalatnak. Eredeti játékot nyilván költségesebb lesz majd fejleszteni, mint a meglévőket újra kiadni, szóval komplikálódni fog ez még. A Switch üzletileg eddig jól szerepel szerintem.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd