Új hozzászólás Aktív témák

• #34444 04ahgy nagyúr #65675776 #34443

  Új Válasz 2011-12-04 17:43:08 #34444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz #65675776 #34443 üzenetére

  Valóban nézőpont kérdése.

  Én hibátlannak tartom, hisz az Elpida anno az MNH-E Hyper tervezésekor elsősorban egy közepes sebességű, alacsony késleltetésű (~1800MHz CL7) chipet tervezett, és maguk is meglepődtek milyen jól sikerült. Mondjuk olyannyira, hogy belefutottak egy szerencsétlen tervezési hibába, de a javított verzió, az MGH-E Hyper sem szégyenkezhet (ilyen chipek vannak az ADATA-imon). Én nem tartom hardverhibának azt, ami már gyárilag (2200MHz) is az eredetileg tervezett (~1800-1900MHz) paraméterek fölé van belőve. És még azon is lehet egy kicsit csavarintani.

  Úgy vélem, a te nézőpontod szerint minden hardver eredendően hibás, csak a hibátlan tartományra kell specifikálni. És akkor bonyolult filozófiai transzformációkon keresztül eljutunk Nietzsche nézeteihez.

  Mindenesetre, én le szeretném zárni ezt a vitát, mert értelmetlen, hiszen mindkét szemléletmódban van szerintem létjogosultság. A kérdező szempontjából meg így is, úgy is az a konkrét RAM nem fog stabilan üzemelni a gépében. Abban pedig egyetértettünk, hogy vajmi kevés eséllyel követett el beállítási hibát.

  Azonban azt azért fontosnak tartanám kiemelni, hogy RAM kezelés/kompatibilitás szempontjából a P5KC volt talán az egyik legproblémásabb ASUS lap. A GEIL is tartogat némi vajat a füle mögött (kezdeti szériás DDR3 fronton főleg, de a 2,4V-os DDR2 ultrákat meg sem említem, most meg kézzel-lábbal kapálnak, hogy a presztízsüket visszaszerezzék). Én ezek tekintetében nem mondtam egyértelmű hardverhibát. No meg, mint kiemelted, 1pass sem valami sok.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák