- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sh4d0w: Árnyékos sarok
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36200
Intruder2k5
MODERÁTOR
Soma01
#36198
-
#36199
Intruder2k5
MODERÁTOR
Teasüti
#36197
-
#36198
Soma01
veterán
Intruder2k5
#36194
Soma01
veterán
válasz
Intruder2k5
#36194
üzenetére
A routerekben beállítható korlátozások ilyenkor nem célravezetőek?
-
#36197
Teasüti
nagyúr
Intruder2k5
#36194
Teasüti
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#36194
üzenetére
És ez mennyiben releváns a felvázolt itthoni szituációban?
Hogyne lenne, simán játszok azon a gépen játszható ping-gel a háttérben meg torrentezve.
A többi eszköz nem torrentezik, mi fasz értelme lenne tizenhat eszközön torrentezni?!
Ne idegesíts már... -
#36195
Soma01
veterán
Intruder2k5
#36193
Soma01
veterán
válasz
Intruder2k5
#36193
üzenetére
Ahaa! Köszi, ez egy kicsit már más. De a routert leterheli valamelyeset a 2,4-es sávon lévő sok eszköz, még ha viszonylag kis forgalommal is vannak. Te nem úgy csinálnád, ahogy mondtam? Már csak a kliensek relatíve nagy száma miatt is? (tehát külön AP 2,4-re)
-
#36194
Intruder2k5
MODERÁTOR
Teasüti
#36192
válasz
Teasüti
#36192
üzenetére
A CfosSpeed egy Windows-os alkalmazás, ami egy gépen fut! Persze tudom van hálózatos lehetősége is, ahol összedolgoznak a többi gépre telepített klienssel, de ugye ez kizárólag Windows esetén igaz, de Android vagy Linux esetén már nincs CfosSpeed, már pedig ha rá dugok egy Linux-os gépet (vagy Cfos nélküli Windows-ost) a hálózatodra, és elindítok rajta egy torrent klienst 250 letöltési, és mondjuk 50 feltöltési szállal az ADSL neteden, sebesség limit nélkül, akkor b@szhatod a CfosSpeed-et a játékos gépeden!
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy QoS van sok routerben, de extrém terheléssel akkor is be lehet lassítani a válaszidőt!
De ha szerinted márpedig van ilyen, akkor oldd meg azzal, sok sikert!
-
#36193
Intruder2k5
MODERÁTOR
Soma01
#36191
válasz
Soma01
#36191
üzenetére
A 2.4GHz-re csatlakozó kliensek semmiképpen sem fogják belassítani az 5GHz-es sávot, és az azon lévő AC képes eszközöket! Én ezt csak sávon belül értettem, tehát ha 2.4GHz-re csatlakozol egy G szabványú eszközzel, akkor bizony gyakran megesik, hogy a 2.4-es AP sebessége lecsökken, és a 3x3MIMO-s eszközök sem fognak 100Mbps-el hasítani, de ez nincs hatással az 5GHz-re!
-
#36192
Teasüti
nagyúr
Intruder2k5
#36190
Teasüti
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#36190
üzenetére
Az a gép torrentezik most, amin játszunk is. Cfosspeed megoldja a ping kérdését (és márpedig van ilyen), a routernek csak a wifi eszközöket kellene távol tartania az online játéktól. Pl ne legyenek olyanok, hogy egy Android Play letöltés hazavágja a játékot több százas pinggel. A wifi eszközök max neteznek, esetleg pár fájl letöltés.
A cél végülis az lenne, hogy ha a PC online játszik, akkor ne sajátítsa már ki a netet, hanem lehessen mellette böngészni, stb. Amíg nincs cfos telefonra, addig ez a QoS feladata szvsz.
A fájl másolást ugye LAN-USB között érted? -
#36191
Soma01
veterán
Intruder2k5
#36188
Soma01
veterán
válasz
Intruder2k5
#36188
üzenetére
Köszi!
Én is így gondoltam.
Így viszont nem lesz neki jó a sebesség. Két csoportra kell szedni a klienseket. 1. lassúak, 2. gyorsak (az általuk ismert szabvány szerint.)Így felesleges neki 1db router, ezért ajánlottam én is neki, hogy hagyja meg a régit. Vagy ha annyira rossz a régi, vegyen egy olcsót csak a telcsiknek. A saját és a többi AC-s eszköznek meg AC-s 5 Ghz-es routert mire csak ők csatlakoznak.
-
#36190
Intruder2k5
MODERÁTOR
Teasüti
#36189
válasz
Teasüti
#36189
üzenetére
Ez attól függ, hogy mit csinál a többi eszköz?! Ha mondjuk masszívan torrenteznek, sok száz szálon, akkor meg fogják zavarni, és nincs olyan router, ami ebben megakadályozná őket! Ha csak nem korlátozod le az általuk használható sávszélességet brutálisan, de gondolom ez sem opció, kellene a torrent sebesség is, és közben a 10-es ping is! Na ilyen nem lesz!
Javaslom az ASUS RT-N18U-t, bár brutál erős, 100x erősebb mint ami ADSL-hez szükséges lenne, de a torrenthez és a NAS funkciókhoz jól fog jönni az ereje, ezzel elérhetsz 25-30MB/sec-et is file másoláskor, ami azért már nem "néhány MB/s"!
Az RT-N15U olcsóbb úgy 6-7 ezer Ft-al, de mérföldekkel gyengébb, filemásolás ott 4-6MB/sec közt lehet, és csak moddolt fw-vel torrentezik! RT-N16 szinte egy árban van az RT-N18U-val, így azt nem ajánlanám!
-
Teasüti
nagyúr
Milyen routert ajánlanátok, ami hatékonyan osztja a netet QoS használatával, hogy az online játékot ne zavarja meg a többi eszköz? Kellene még usb vinyós torrent is (NAS - tudom az átviteli sebesség alig fogja megütni a néhány MB/s-ot), természetesen (gondolnám én) ennek legyen a legkisebb a prioritása, tehát se az online játékot, se a többi eszközt ne zavarja a torrent!
Átlag magyar dsl-hez, átlag igényekre szabva, szóval se gigabit, se tripla antennás N wifi nem fontos. Bár a wifi minél erősebb, annál jobb (kertes ház).
Illetve nem baj még, ha buherálható firmware is tölthető rá. -
#36188
Intruder2k5
MODERÁTOR
Soma01
#36187
válasz
Soma01
#36187
üzenetére
A telefonok jellemzően inkább az 2.4GHz-es sávot használják, még az AC csak 5GHz-en működik! Szét kell válogatni őket, amik tudják az 5GHz/AC szabványt azok használják azt, a lassabb kliensek pedig a 2.4GHz-et! Elméletileg nem kellene belassulni neki, gyakorlatilag viszont mégis szinte minden router ezt csinálja...
-
#36187
Soma01
veterán
Intruder2k5
#36179
Soma01
veterán
válasz
Intruder2k5
#36179
üzenetére
Csak kérdezem, hogy ha még rákapcsolódik 10 telcsi, ami nem AC-s az nem kavar be a sebességbe? A router nem vesz vissza a sebességéből (szabványból)? Vagy minden klienssel tud a router, külön, külön a kliens szerinti max sebességen kommunikálni, még ha vegyesen vannak, akkor is?
-
V.Stryker
nagyúr
Érdekes b+, hogy ilyenre meg tudsz sértődni, meg idézni szóról szóra. Amikor meg ténykkel segítettünk, akkor meg adtad a hülyét.
Elmondjuk, hogy a gépbe lehet tenni wifi kártyát és onnan osztani.Az a szarabb, bonyolultabb megoldás, kb. 3000 forintért. Vagy 4000-ért vehetsz egy routert és boldog lehetsz. Tőlem aztán gigabites netre is előfizethetsz ezek mellett, örülsz te is és a digi is, ők meg főleg.
Az, hogy valaki valamihez tudatlan, nem mentesíti a normál hozzáállás alól. Az alól meg pláne nem, hogy ha bevallottan nem ért hozzá, akkor az adott tanácsokat állandóan megkérdőjelezze. Akkor csinálj amit akarsz és kész . Szerintem mindnyájan elég alaposan próbáltunk neked segíteni. Persze könnyű volt firtatni,hogy minek válts a felesleges netről ésszerűre és ott spórolj, aztán megsértődni azon, hogy 4k-ért firtattam,hogy teljen routerre. És tartom is, hogy ha hülyeségből telik a drágább netre FELESLEGESEN és nem számít ott az 1000 forintos különbség havonta, 4k-s router vásárláson meg vérig sértődsz. B+! Segítsen neked akinek két anyja van.
-
SRII
őstag
válasz
V.Stryker
#36172
üzenetére
"Azt nem értem bakker, hogy ha telik új galaxy telefonra, akkor miért erőlteted a minden szempontból rosszabb verziót,hogy gépről oszd a netet." "
ha neked jut erre arra akkor miért nem jut másra szöveggel nagyon kiborítottál.
ha van házad meg autód miért nem jut helikopterre.....
Elárulom, ez egy samsung galaxy expert 1 amit a T-Mobile keresztül arany kártyára vettünk 2 év hűséggel! Remélem boldog vagy? ha igen ha nem nem kell válaszolni törlöm a topikot a kedvencek közül!
Egy 4ezer forintos routert azért ki lehet bírni! De ha nem, akkor bocs."
És kérlek had döntsem el mennyit szánok arra,hogy legyen valami szar wifi amin lehet a telefonon böngészni!
Nem sok alternatívát ajánlottak, így persze húzom a szám 13k routeren ami csak elmegy kategoria, vagy kisebb net mert wifit akarok egy szaros telefon miatt!20mpb/s ez mi:? de ha 20mb/s akar lenni akkor is ennyim csak 11mb/s tölt le ennyi.(lehet alaplapom miatt, nem kizárt nem mai darab)
aham ez valami segítségnyitás akar lenni vagy személyeskedés?
mindegy lehet rossz napod van, vagy én nem vagyok türelmes.szerk: most látom mások szépen tudnak válaszolni segíteni, egy "tudatlan wifi kezdőnek" akkor lehet te vagy a nyűgösebb
mindegy is, én nem értek hozzá, de már sokat megtudtam, köszönöm az eddigi segítségetek!
-
#36182
#00907776
törölt tag
Gubek-Einste
#36090
#00907776
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#36090
üzenetére
Ööö, aha...valami dereng, köszi
-
szia,
nem a router lesz a hiba forrása, az bőven felette tud - a gyakorlatban is, írták is digis gigások, hogy átviszi a kapott maximum sebességet -, már ha gyári firmware verzió van rajta - moddoltakkal jellemzően nem megy a hw nat -, és bekapcsolva a hardveres nat.
esetedben már az is sokat sejtet, hogy router nélkül sem minden oprendszer alatt megy maximális sebességgel a net. -
#36178
V.Stryker
nagyúr
Gubek-Einste
#36177
V.Stryker
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36177
üzenetére
Magyarul, a hardverileg jobb, milyen előnyt jelent?
-
#36177
Gubek-Einste
Topikgazda
TigerCat
#36174
-
válasz
Jedster
#36151
üzenetére
Még egy utolsó kérdés:
A kettő közül szerinted melyiket rendeljem?A 10 ezer Ft különbség nem számít, a lényeg, hogy gyors és stabil legyen a netem az AC-s MacBook Pro-val, a többi eszköz ne zavarjon bele, a vezetékes net pedig gigabites maradjon. Amelyik jobb, az kell.
-
Jedster
tag
válasz
Gubek-Einste
#36156
üzenetére
Korábban azt írta, hogy egyszerre több AC-s eszköz is csatlakozna rá. Így már lehet értelme 3x3 MIMO-s routernek, még ha a kliensek csak 1-2 antennával rendelkeznek is.
-
V.Stryker
nagyúr
Azt nem értem bakker, hogy ha telik új galaxy telefonra, akkor miért erőlteted a minden szempontból rosszabb verziót,hogy gépről oszd a netet. Egy 4ezer forintos routert azért ki lehet bírni! De ha nem, akkor bocs.
A lassabb nethez megpróbálom "lerajzolni". Tudom, hogy gyors és olcsó a Digi, ugyanez van nekem is. Te most előfizetsz 200-as netre,tehát a letöltésed, ha minden klappolna akkor több mint 20mpb/s lenne!!! Nem 11 amit írtál, hanem kétszer annyi.
Ez azért van, mert az olcsó router amit remélem venni fogsz és a géped lan csatlakozója, amit most használsz, az csak 10/100Mbp/s sebességű max. Tehát a 10/100-nál a 100 kisebb, mint az előfizetett 200-as neted. Ha visszaváltanál 100/50-es netre, akkor kevesebbet fiizetnél mit tom én mennyivel, de UGYANOLYAN GYORS LENNE MINT MOST.
Képzelj egy el 1 centis lyukat. Azon bármekkora fecskendőt veszel, ugyanannyi víz folyik át, amennyi át tud, mert az 1 centi az egy centi ha tűzoltó kocsi tolja és ha vederrel öntöd akkor is. Ezért mondjuk neked, hogy felesleges béreld a tűzoltókocsit, mert jól hangzik, mivel úgyse tudod kihasználni, mert nem megy át a lyukon.Egy vödörrel öntve ugyanannyi víz menne át, mint most, csak olcsóbban. És pár hónap alatt már kigazdálkodtad a router árát.
-
SRII
őstag
-
vargalex
félisten
Szia!
Azért, mert egyeten internet kapcsolatra fizetsz elő. Ha beiktatsz egy routert, akkor az lesz az első eszköz, ez fogja felépíteni a kapcsolatot is. Azaz a géped is azon keresztül kell, hogy kapcsolódjon, így már limitálva lesz a 100 Mbps-es portok miatt.
Másik megoldás, hogy a gépedbe teszel egy megfelelő wifi modult, amivel lehetőséged lesz szórni a netet (ekkor lényegében a géped fog egy Acces Point/routerként funkcionálni). Persze ebben az esetben, ha kikapcsolod a gépet, akkor wifi sem lesz.
-
SRII
őstag
válasz
proradeon
#36168
üzenetére
"És ez esetben érdemes kisebb internetcsomagra váltanod, mondjuk DIGINet 100-ra."
szia köszönöm válaszod! hálás vagyok
DE miért váltsak kisebb netre? az asztali gépemen használom a gyors netet!
nem értem, azért mert wifit akarok az asszonynak ,hogy ne keljen a gépen osztozkodni, azért vetessem lejjebb az internet csomagom? LOL ezt tényleg nem értem ne haragudjatok meg, melóban vagyok ez a 13 órám már a melóban de tényleg nem értem miért ajánlja 2. ember ,hogy kisebb netre váltsak!tehát van 3000 ami olcsó és lassú, és nem elég egy telefonra netezni google play-on böngészni, és ezért mivel ez kisebb jelet küld vetessem lejjebb a netem(amit nem értek miért) meg van 13.000 ami jó lehet!
hát ha ilyen megoldások vannak akkor nem lesz wifi az biztos, én most el vagyok keseredve, hogy ennyi és ilyen alternatívák vannak. -
"Nem kell gyors legyen"
Ezzel az a baj, hogy ha ~3000 Ft környékén akarod megúszni ezt az egészet, akkor csak 100 mbps-os router-re fogja futni, ami annyit jelent, hogy miután beiktattad a hálózatba a routert, akkor egyik eszközöd sem fogja tudni használni a 200 mbps-os sávszélességet, csak ~94 mbps-ot, mert annyit képes átengedni a router.
Ha neked elég a 94 mbps, akkor egy TP-Link TL-WR841N a legolcsóbb megoldás. És ez esetben érdemes kisebb internetcsomagra váltanod, mondjuk DIGINet 100-ra.Ha nem elég a 94 mbps, akkor egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x a legolcsóbb megoldás.
-
SRII
őstag
tehát, van hálózati kártya, ami csak akkor ad jelet ha HA a gépem be van kapcsolva!
van olyan ,hogy wifi router ami gép nélkül is van wifi! aha
köszönöm szépen a felvilágosítást.akkor úgy teszem fel a kérdést
milyen wifi routert vegyek ami olcsó és egy 50nm lakást lefed!
digi lan netem van 200/50 Mbps sebességgel!
Nem kell gyors legyen, annyi,hogy kiszolgálja az androidos telefont, vagy tabletet!
Lehet ph aproról! -
g0dl
addikt
Tehát a közvetlenül a gépbe dugott kábelen jövő hálózatot a gépen keresztül szeretnéd megosztani telefonnal.
Így is lehet, azonban a wifi-t csak bekapcsolt gép mellett fogja a telefon elérni. Ehhez a gépbe kell egy wireless hálókártya.És valami ilyet kell beállíts ha windows 7-ed van
https://www.youtube.com/watch?v=YAN8DgKJAG4wifi router akkor kell, ha gép nélkül is el ekerof telefonról érni a netet. Azt jó ha tudod, hogy egy wifi router <10W fogyaszt, egy pc meg mondjuk 100W
-
#36161
Hunterevil
tag
Hunterevil
tag
Üdv!
Az imént kötötték be nálunk a digi 100Mb/s-es netet, és képtelen vagyok eldönteni, hogy szükségem van-e gigabites routerre.Korábban más helyen használtam 80Mb/s-hez egy Netgear n300-ast azzal teljesen meg voltam elégedve.
A kérdésem igazából az, hogy tudja-e a 100Mb/s-os maximumot wan-ról egy TP-LINK WR-841N vagy inkább ruházzak be közel háromszoros áron egy TP-LINK WR-1043ND-be. (A lefedendő terület egy másfél szobás lakás, szóval a jelerősség nem olyan nagy kérdés.)
A választ előre is köszönöm!
-
SRII
őstag
válasz
V.Stryker
#36158
üzenetére
Szia! miért vettesem vissza a netem? nekem eddig soha semmi nem ment kárba!! nem értem miért kellene visszavetetnem az olcsó gyors digi netemet!!!
használom az asztali gépen netezésre letöltésre feltöltésre , így nem értem (vagy most én nem értek valamit? ) letöltés 11mb/sec feltöltés 3 mb/sec igen mb!! elég gyors miért vegyem vissza!
Hmmm
Meze nyelven, van Digi Lan netem ami a gépembe megy, onnét szeretnék valami olcsó wifijelet ,hogy asszony netezni tudjon a galaxy új teloján ennyi!
Ha valamit félreértettem akkor bocs , jeleztem !!! nem értek én hozzá, (vicc on) így kalkuláljatok velem
(vicc off)szerk: vagy lehet te nem értetted az írásom? aha nagy valószínűséggel igen félreértettél valamit!
Soma01 ez így van, lehet ez nem jött ki az írásomból sorry érte!
-
V.Stryker
nagyúr
Neked egy wifi router kell.
Ami nem jó hír, hogy a 200-as netet nyugodtan visszavetetheted, max 100/50-re, mert az olcsóbb routerek maximum azt használják ki. Egy olyan router ami a 200-at kihasználja 20ezertől indul, míg egy másik 3000-től felfele.
És a drágább routernél még nem beszéltünk arról,hogy azt csak a vezetéknek csatlakozó géped tudja kihasználni, de az is csak akkor ha gigabites a lan csatlakozója.
Szóval első körben vetesd vissza a netet, mert feleslegesen fizetsz, a fele kimegy az éterbe.
És vegyél valami olcsó wifis router, mondjuk egy tp-link wr740n -t vagy hasonlók. -
SRII
őstag
Sziasztok!
Elnézést buta kérdésemért, nem értek én hozzá, (vicc on) így kalkuláljatok velem (vicc off)
A 4. emeleti 50 m3 lakásba kellene valami kütyü, amivel telefon ,tablet és egyéb eszközöket ki tudjak szolgálni internetkapcsolattal. Gondolom ezt nevezik wifi-nek!(vezeték nélküli )
Van egy régi lga775 gépem, és egy digi netem mely 200/50 Mbps képes!(elég gyors, néha a winyom már nem bírja a letöltést torrentről
)Szeretnék olyan eszközt vásárolni,hogy a samsung galaxy telefonon asszony tudjon google play áruházba böngészi töltögetni kisebb alkalmazásokat telepíteni, nem kell hiber sebesség, nincs és nem is lesz laptop, hogy azon keresztül netezen valaki.
Ehhez kellene egy olcsó eszköz ami kiszolgálja ezen igényeket!
Köszönöm megértésetek (vicc on) remélem rossz topikba írtam
(vicc off)Néztem pár dolgot: [link]Ez?
Vagy legyen inkább külső antennás? max 3000 Ft ig
vagy nincs ilyen árban ilyen igényre? -
#36156
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#36154
válasz
Soma01
#36154
üzenetére
Természetesen a kliensek között is vannak sebesség támogatásbeli különbségek, általában kliens eszközből kisebb sebesség értékek támogatottak mint a router-eknél. A kliensek sebesség támogatása is ugyan úgy van jelölve mint a router-eknél.
Macbook-nál néztem, hogy milyet támogat de nem teljesen egyértelmű, amit láttam az az, hogy AC1200 vagy AC1750 lehet benne. -
#36155
Intruder2k5
MODERÁTOR
Soma01
#36154
válasz
Soma01
#36154
üzenetére
Természetesen van eltérés az 1200-as és az 1900-as eszközök közt, de az elérhető sebesség AC szabvány esetén is nagyban függ a környezettől, így én sem fogok semmit garantálni neked látatlanban, ez csak a próba után derül ki! A klienseknek ugyanúgy van antennájuk, mint a routereknek, és az antennák számának (MIMO) növekedésével ott is nő az elérhető sebesség (150, 300, 450Mbs)!
-
#36154
Soma01
veterán
Intruder2k5
#36153
Soma01
veterán
válasz
Intruder2k5
#36153
üzenetére
Azért azt én sem tudom, hogy ha egy kliens AC-s, akkor az elég is ahhoz, hogy ha van egy szintén AC-s router, a sebesség AC-nek megfelelő lesz? Úgy értem, hogy Amit a router tud? Tehát ott nincs eltérés AC1200-AC1900-ig, egy AC-s kliens tudni fogja? Mi a különbség? Mert ha nem, akkor a Macbook milyen sebességet tud vajon?
Úgy látom, az antennák száma nő és a szélesebb sugárzási frekvencia. De ez egy kliens esetén hogy van jelölve? -
#36153
Intruder2k5
MODERÁTOR
TigerCat
#36152
-
Jedster
tag
válasz
TigerCat
#36150
üzenetére
SOHO kategóriában az AC68U tudna többet nyújtani, de az már 50 fölött van. 3x3 MIMO-s AC1900-as router. Ha mindegyik helyiségbe jó jelszint kell, akkor oda vannak komolyabb Ubiquiti rendszerek, de az még drágább megoldás. Esetleg lehetne egy AP-t betenni a másik irodába is, úgy biztosan nem lesz gond a jelszinttel.
Mekkora az elvárt sebesség? Szerintem sokan esnek abba a hibába, hogy tökéletes megoldást keresnek, komolyabb környezetbe, kis pénzből. Valószínűleg a mostani routernél sokkal jobb lenne az átviteli sebesség egy AC56U-val is. A régi routert - ha nem hibás - akkor akár AP-nek fel lehetne használni a másik helyiségben.
-
válasz
Jedster
#36146
üzenetére
Jedster:
Pedig a kábelt akarom elkerülni, amennyire csak lehet. Szóval ne várjak csodát? Van amikor több giga képanyagot kell a NAS-ra másolnom, vagy onnan elérnem. Nagyon szeretnék sebességet vezeték nélkül is, max. 50 ezerig el is mennék, ha az megoldaná a dolgot.Soma01:
Több iroda van, stabil gépek több helyen. Jelenleg 4 switch üzemel, másként nem tudom kihúzni a drótokat. -
Soma01
veterán
-
Soma01
veterán
válasz
TigerCat
#36124
üzenetére
"Switch-ek vannak, több is, de csak sima buta gigabites elosztó."
Az megoldható, hogy csak 1 switch legyen? Vagy az sok plusz kábellel járna? A gépek egymás közti adatátviteli sebességét javítaná és végső soron a te sebességedet is wifi <---> lan-os gépek irányában is.
-
-
-
Jedster
tag
válasz
Reaper
#36140
üzenetére
Az AC68U kicsit túlzásnak tűnik egy sima otthoni felhasználónak. Főleg egy WRT54GS után. Persze ha valaki nem tudja hova tenni a pénzét...
Az 5GHz nem szereti annyira a falakat, de ha később nagyobb hatótávra van szükség, akkor még mindig beállítható egy 2,4-es repeater. -
Soma01
veterán
válasz
Jedster
#36128
üzenetére
És az Asus vagy akármelyik tud olyat, amit a kolléga akar? Tehát AC-s kliensek és a többi külön adón, hogy ne csökkenjen a sebesség, azaz ne vegye vissza a router minden kliens sebességét, mert egy lassú szabványú kapcsolódott hozzá?
Ja, és az a router vagy akármelyik, simán fog tudni kezelni egyszerre 10-20 klienst wifi-n és 10-15-öt kábelen? -
válasz
Jedster
#36128
üzenetére
Nem olcsó cucc, de jónak tűnik. Hogy szerelem majd fel a falra, még nem tudom, de ez végül is nem annyira kritikus. Szóval szerinted ezzel nem lesz gondom, 2 gipszkarton és egy téglafalon át 15-20 méterről sem, veszettül megy majd a másolás vezeték nélkül is és a lassabb eszközök sem akadályoznak majd semmiben?
-
Reaper
őstag
válasz
Jedster
#36130
üzenetére
Köszi, így már tiszta. A "nem rossz" hatótáv kb mit jelent? van egy 80nm-es lakásom, kb minden fal gipszkarton. Ha hosszú távra tervezek, akkor jobban megéri ennek az ARM-os megoldásnak egy külső antennás változata esetleg? mondjuk ha kitolom a keretet az AC68ig? vagy erősen túllövés lenne sima otthoni hálózatnak?
-
Jedster
tag
Ha nincsenek előítéleteid, akkor azt vedd amelyik jobb vétel. Az ASUS előnye, hogy elég jó hozzá gyári firmware is, és gyárilag tud AP és repeater üzemmódot is. Ha olcsón hozzá tud jutni valaki, akkor nagyon jó vétel. A TP előnye, hogy picit erősebb, jól okosítható custom firmwarrel (többféle van hozzá), és nagyon jó áron van mostanában. 841N van már 6-ért.
-
#36138
Intruder2k5
MODERÁTOR
V.Stryker
#36137
-
#36137
V.Stryker
nagyúr
Intruder2k5
#36135
V.Stryker
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#36135
üzenetére
Háát 100/50, de csak 93 jön át, ami elvileg 120 is lehetne. Aztán lehet csomagot is váltunk felfele.
A mostani is 300-as egyébként, csak a vezetékes projai 10/100-asak sajnos.
-
-
#36135
Intruder2k5
MODERÁTOR
V.Stryker
#36134
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok. Itthonra kellene egy új router, mert a digi úgy feltolta a netet,hogy a mostani kicsit visszafogja.
Egy Netgear WNR2000v3 van most, amivel tökéletesen elégedett vagyok. Ami biztos,hogy wifin 300mbs-et, vezetékesen gigabites kell legyen. Ebből is vennék Netgeart, de 20 körül indul. Tudtok javasolni mást? TP-Linket köszi ne... A zyxel is barátságos, mert nem rossz cuccok, de ott korlátozott a port forwarding ha jól tudom, abból pedig nekem van bőven. -
Adebayor
aktív tag
üdv.
megszűnt egy csomag t-home-nál. sztem má régebbben, de anyunál most tették átt a még létező 10 megás netmánia S-re. És azóta nincs nete, és a routert mondják hogy nem jó. Az létezhezt hogy nem bírja?
tudtok ajánlani egy jót? nem kell hiperszuper, wifi se kell, csak jó legyen. köszi.
-
Jedster
tag
válasz
Reaper
#36120
üzenetére
A felsorolt routerek mind ajánlott vételek. Különbség főleg az antennákban, a támogatott frekvenciákban/szabványokban (AC, dualband, sima N2,4), az SoC-ben, valamint a hozzájuk elérhető firmwarekben van.
Linksys routerek nem annyira ajánlottak. Nem is olcsók, nem a legjobb a firmware rajtuk, a hardver sem kiemelkedő. Inkább ASUS ajánlott helyettük, vagy TP-link, ha olcsóbb router kell.
30-40K között szerintem az AC56U a legjobb vétel. Az egyetlen "hiánya", hogy belső antennás. Viszont nem rossz a hatótávja és ARM A9 alapú. Jó firmwarek vannak hozzá. A 200-as netet még HW NAT nélkül is átviszi.
A WDR4900 is jó, de viszonylag borsos ára van, nem AC-s, és a 2,4-es antennái annak is belül vannak. Az N66U jó router, de még nem ARM alapú, és nem AC-s. Csak annak ajánlott, aki ragaszkodik a külső antennákhoz.
-
Jedster
tag
válasz
TigerCat
#36121
üzenetére
Ajánlott az ASUS AC56U. Erős, ARM alapú router, USB3-as porttal, belső antennával. A keretbe belefér még az AC66U, ami kicsit régebbi és gyengébb, de külső antennás. Linksys routerek kevésbé ajánlottak. TP-linkről nem tudok sokat mondani, de szerintem az olcsóbb routerei az igazán jó vételek. Firmware-ben az ASUS egyértelműen jobb. Custom firmmel, meg szinte biztosan nem lenne elég erős a TP-link (a hw nat hiánya miatt).
-
Soma01
veterán
válasz
TigerCat
#36126
üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert ha annyira jó, hogy nem fagy, akkor csak wifi szórásra fel lehetne használni. A netet lehet szakítja, de AP-ként még jó lehet.
Ennyi eszköz egy routeren egyszerre, meg nem lesz valami jó. Stabilitás és ebesség terén meg pláne nem.
Azt meg monjda el valaki a ki ért hozzá jobban, hogy dualband router esetén hogy van az eszközök csatlakozása, sebesség automatikus vissza vétele...
-
válasz
Soma01
#36122
üzenetére
Ami most van router, az nem kell. Kuka.
Van egy NAS, asztali gépek, ezek dróttal mennek, számít a sebesség, gigabites belső háló kell nekik. A NAS kintről is elérhető (Synology), de ezt megoldja magának, a routert is beállítja automatikusan. Vagyis amikor konfiguráltam, akkor ezt írta és működik.
Néhány laptop, mobil eszközök, úgy csatlakoznak Wi-Fi-re ahogy akarnak, nem számít, 90%-ban csak böngészésre kellenek. N-es elég nekik.
Az én gépem egy új Retina MacBook pro, AC-s szabvánnyal. (Idézem: 802.11ac Wi‑Fi hálózatkezelés, kompatibilis az IEEE 802.11a/b/g/n szabvánnyal). Kell a sebesség, hálózaton nagyméretű fájlokat is mozgatok, nem akarok dróttal vacakolni.
A netünk sebessége 120/10, de pár hónapon belül felmegyünk 250-re, vagy amit a UPC ad majd.
Switch-ek vannak, több is, de csak sima buta gigabites elosztó.
Arra gondoltam, hogy olyan routert veszek, amely egyszerre tudja a lassabb és a gyorsabb verziót is (2,5 és 5 GHz, előbbi lassabb, utóbbi gyorsabb talán), így minden mobil eszközt a lassabbra engedek csatlakozni, az AC-s új eszközöket pedig a gyorsabbra. Elképzelésem szerint így meg tudom előzni a lassulást.
-
Soma01
veterán
válasz
TigerCat
#36121
üzenetére
Most van valamid amit fel lehet használni? Vagy csak router kell? Tehát csak fejlesztés lesz?
Wifi most van? Az a jelenlegi elég lenne a mobiloknak?
Milyen, mekkora sebességű nethez kell?
Switch-ed van? Smart/menedzselhető vagy sima?Szerintem egy routerrel nem úszod meg. Itt egy kicsit bonyolultabb lesz a hálózat és egy kis tervezési is igényel.
-
Sziasztok,
A céghez keresek routert. 10-12 mobil eszköz, 10 asztali gép, 3-4 laptop csatlakozna rá egy időben. A lényeg, hogy az új, (A/C-s) modern készülékek külön működjenek nagyon gyorsan és a vezetékes hálónk gigabites maradjon. Hogy a mobilok mennyire lesznek nem számít, de MacBook Pro-val Wi-Fi-n hasítani szeretnék, ráadásul úgy, hogy ne keverjen be más lassabb eszköz. A belső hálón nagy méretű fájlokat mozgatok napi szinten, szóval ez tényleg fontos. Ehhez tudtommal kell a két sávos működés. Kb. 30-40 ezer forintot szánnék rá.
Első körben ezekre kaptam ajánlatot:
TP-LINK Wireless Dual-Band AC1200 Mbps
Linksys EA2700
Linksys EA6200Megbízható és nagyon gyors eszközre van szükségem.
Mit ajánlanátok?
Még a héten meg kellene vennem... -
#36120
Reaper
őstag
Gubek-Einste
#36119
Reaper
őstag
válasz
Gubek-Einste
#36119
üzenetére
Üdv, amiket felsoroltál azoknál van valami számottevő különbség? Most kéne nekem is routert venni, mert rájöttem, hogy kicsit kevés már a jó öreg, megbízható de lassú Linksys WRT54GS
Digi 200-am van jelenleg, de ha szükségem lesz egyszer rá, akkor lehet váltok föntebb.
Ki kéne szolgálnia egy asztali gépet lanon, 2 laptopot, két mobilt Wifin ez biztos. Szeretnék majd média lejátszót is összerakni itthon, amihez vagy a routert használnám NASnak vagy külön vennék egyet, lényeg, hogy tudja ezeket is kezelni, a végső cél, hogy a fullhd filmeket gond nélkül tudja streamelni, ha lehet akkor wifin. Ez lehet már kicsit offtopic, de most arra vagyok kíváncsi, hogy van-e különbség eleve, hogy Asus, vagy TP link? A régi TP linkeknek volt olyan bajuk, hogy ha sok szálon ment le és feltöltés, akkor nem bírták, és újra kellett indítani.
Van rá mondjuk 30-40k keret ami rugalmas. Gondolkodtam Linksysen megint, mert bevált,de azért 70ezret nem adnék ki egy routerértAmiket eddig néztem a szokásos: WDR4900, ASUS RT-N66U,
-
#36119
Gubek-Einste
Topikgazda
zsoleer
#36118
válasz
zsoleer
#36118
üzenetére
Igazándiból egyiket sem, az első három nem tudja lekezelni a 100-as netet, a negyedik pedig éppen hogy, kb 92 Mbps fog átjönni. Ide már gigabites eszköz kellene, főleg ha váltás lesz 500-as csomagra, ajánlott típusok: Asus N18U/N56U/N65U/N66U/AC56U/AC66U/AC68U, TP-Link 1043NDv2/3600/4300/4900/Archer C7.
-
zsoleer
senior tag
Sziasztok
Az alábbi routerek közül melyiket ajánljátok?
Kritérium jelengleg 100mbit netem van (DIGI) de szeretnek feljebb valtani az 500-ra csaladi hazban lakom szval a vetel legyen normalis az egesz hazban a kertben mar nem szugseges,illetve konyen beallithato legyenTrust 300 n
Dlink Go- rt -n150
Tp link tl wr150kit
Tp link tl wr840nAz elso harmat tudnam jo aron beszerezni ha azok megbizhatoak!
-
#36116
Multibit
nagyúr
Gubek-Einste
#36114
Multibit
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36114
üzenetére
Valóban, ha az összes üzemmódot ugyanaz a chip látja el, akkor esélyes, hogy tudja. De az integrált jelentheti azt, hogy egy lapkára integrált, de jelentheti azt is, hogy alaplapra integrált. Nem ismerem ennek az Asusnak a belvilágát, mindenesetre érdekes, hogy Atheros AR9285 van benne, ami ugye n 2.4GHz. Akkor mi intézi az a-t?
-
#36115
Soma01
veterán
Intruder2k5
#36111
Soma01
veterán
válasz
Intruder2k5
#36111
üzenetére
Akkor megveszem a sima 8 portos smart switch-et plusz egy router-t.
-
#36114
Gubek-Einste
Topikgazda
Multibit
#36113
-
#36113
Multibit
nagyúr
Gubek-Einste
#36109
Multibit
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36109
üzenetére
Hát ez az! Pont ezért linkeltem.
Mit is írtál a #36102-ben? Ha 2,4-n tudja az N-t akkor 5-n is fogja tudni. -
-
#36111
Intruder2k5
MODERÁTOR
Soma01
#36107
válasz
Soma01
#36107
üzenetére
10000Ft alatt már szinte egyáltalán nem kapsz Gbit-es routert (újonnan), nem, hogy még OpenWrt kompatibilis is legyen! Ráadásul most hirtelen egy olyan routert sem tudnék mondani, amiben működik a HW NAT OpenWrt-vel! Egyetlen custom fw-t tudok amiben megy ez a funkció, még pedig a Merlin féle ASUS fw-t, de ahhoz meg nem 10k a router!
-
#36110
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#36107
-
#36109
Gubek-Einste
Topikgazda
Multibit
#36108
-
#36108
Multibit
nagyúr
Gubek-Einste
#36102
Multibit
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36102
üzenetére
Ez nem törvényszerű. Itt egy példa: [link]
-
aakosch
tag
válasz
Multibit
#36100
üzenetére
Atheros AR9285 van a gépben. Itt a frquency bandnél csak 2.4 ghz van.
Ha nem támogatja az eszköz az 5 ghz-et még működőképes vele? Vagy az 5 ghz-es routerek nem tudnak 2.4-en is szórni? (A lakásban van még pár laptop, amelyek újabbak és akkor azok valószínűleg támogatják már.) Tehát míg a többi eszköz 5 ghz-en használja a wifit én tudom-e a 2.4 ghz-es laptoppal is használni a netet?Köszi!
-
#36102
Gubek-Einste
Topikgazda
Multibit
#36100
-
#36101
Gubek-Einste
Topikgazda
gyáliSanyi
#36096
válasz
gyáliSanyi
#36096
üzenetére
Két lehetőséged van:
1; Kábelen egy AP módú eszköz, jobb megoldás
2; Repeater/range extender módot ismerő eszköz (lehet gyári vagy custom firmware is)Most milyen router-ed van?
Átlag magyar dsl-hez, átlag igényekre szabva, szóval se gigabit, se tripla antennás N wifi nem fontos. Bár a wifi minél erősebb, annál jobb (kertes ház).
(vicc off)
)
(vicc off)
Ha nem támogatja az eszköz az 5 ghz-et még működőképes vele? Vagy az 5 ghz-es routerek nem tudnak 2.4-en is szórni? (A lakásban van még pár laptop, amelyek újabbak és akkor azok valószínűleg támogatják már.) Tehát míg a többi eszköz 5 ghz-en használja a wifit én tudom-e a 2.4 ghz-es laptoppal is használni a netet?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Filmvilág
- Xbox tulajok OFF topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Nikon DSLR topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- BESZÁMÍTÁS! 850W ASUS ROG STRIX Gold tápegység garanciával hibátlan működéssel
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest