Új hozzászólás Aktív témák

• #3417 bnss veterán róland #3410

  Új Válasz 2008-09-15 13:24:12 #3417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz róland #3410 üzenetére

  Csak ilyen híreket is hallottunk már, nem egyszer. Meglátjuk, nem lenne rossz, igaz és a PC nélküli torrentet megoldottam egy NAS-sal.

  MSI Wind árából bőven kijönne egy Mini-ITX megoldás is, persze ha a mobilitás is szempont, akkor a Wind a győztes.

  gurgo: a lényeg, hogy nincs fixen szétosztva a sávszélesség. Úgy, ahogy mondod. Már egy ideje készülőben van egy cikk a QoS-ről, megpróbálom minél hamarabb elérhetővé tenni az aláírásomban szereplő honlapon.

  asadasad22: meglátjuk mi lesz ebből a fw frissítéses megoldásból, mindenesetre azért vannak kétségeim ezzel a megoldással.

  A GL a "legjobb", mivel ezt a legkönnyebb "okosítani". WPA2-n nincs miért meglepődni, egyszerűen a Vistába került bele. Egy megfelelő erősségű WPA kulcsot is több évig, akár évtizedig tart feltörni.

  Az újabb Linksys routerek valóban jó megoldások lehetnek, pláne, ha készül rá valamilyen 3rd party firmware. A WRT160N átlagos felhasználásra elegendő lehet, ezért is ennyire az ára.

  rolko: szvsz ha egy router bevált, akkor azt kellene használni. Én kideríteném a helyedben milyen eszköz volt, és azt venném, ha megfelelően működött.

  zeorsdfd: kérdéses, hogy ebben az esetben a legtöbb PC W-LAN-on csatlakozna-e, ill. mekkora sávszélességre van szükség átlagosan egy-egy PC-n. Ha sok kliens "lógna" egyszerre a routeren, akkor hardveresen relatíve erős router kell oda. Pl. Linksys routerek.

  wakh: gyakorlatban bevált routereket találsz - szvsz - a DIGI LAN topicban. Ezek a routerek szerepelnek a DIGI kompatibilitási listájában, kérdéses, hogy mennyire fedik le a valóságot.

Új hozzászólás Aktív témák