Hirdetés
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Asszociációs játék. :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Milyen mosógépet vegyek?
- Rap, Hip-hop 90'
- Tomb Raider Remastered I-III
-
LOGOUT.hu
ASUS RT-N66U (Kétsávos, Wireless-N900 Gigabit útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9296
kzkz
őstag
Intruder2k5
#9289
kzkz
őstag
válasz
Intruder2k5
#9289
üzenetére
"RT-AC65P és az RT-AC57U"
Ezek úgy látom nem tudják a Mesh hálózatot, az RT-AC66U B1 viszont igen. Már ha számít valakinek -
#9295
kzkz
őstag
tamas.nick
#9288
kzkz
őstag
válasz
tamas.nick
#9288
üzenetére
A QoS, AiProtection, és egyéb ilyenek be vannak kapcsolva nálad?
-
#9294
Intruder2k5
MODERÁTOR
zsolt_64
#9293
válasz
zsolt_64
#9293
üzenetére
"Az általad emlitett hardcore torrentezők a routeren futtatják a torrentklienst ? mert úgy érthető a cpu szétterhelése."
Nem, de így is érthető, pont azért mert nincs HW NAT, és nagy a sebesség, sok a kapcsolat. Routeren nem lehet hardcore torrentezni.
"a valós-hardweres CTF-el kapcsolatban:A valós ctf-gyorsabb pinget produkál ? a kérdés alacsony és magas forgalomra vonatkozik..."
Erre inkább a "gémerek" tudnának válaszolni, én nem szoktam ezt figyelni. Sosem játszom, így amíg a böngészést nem akadályozza, addig nem érdekel a ping. De egyébként nem hiszem, hogy a HW NAT-nak kihatással kéne lennie a pingre. Persze ha csak szoftveres NAT van, és nagyon le van terhelve a SoC, akkor nyilván a válaszidő is megnő, de azt gondolom magas fogalmi terhelés esetén egyébként is megnő a ping, HW NAT ide, vagy oda. Ha viszont nincs forgalom, nincs SoC terhelés, akkor szoftveres NAT esetén sem fog a router miatt nőni a ping. Ez így logikus szerintem. -
#9293
zsolt_64
senior tag
Intruder2k5
#9289
zsolt_64
senior tag
válasz
Intruder2k5
#9289
üzenetére
Elolvastam a későbbi válaszaidat is,most már tisztább a kép
A CTF szoftveres megoldása egybecseng azzal a tapasztalatommal amit itt korábban leirtam az acu66b1 re megirt freshomato összeomlásáról ha bekapcsolom a CTF-et. Ettől eltekintve kifogástalanul működik.
Offtopic:
Az általad emlitett hardcore torrentezők a routeren futtatják a torrentklienst ? mert úgy érthető a cpu szétterhelése. Csak azért irom,mert most tettem át pi4-re a torrent/nas funkciót, ez érdekes módon egybeesett a n18u elhalálozásával, igy lettem 66u tulaj.
De sem a cput nem tudom kihajtani 5-15% többre, sem a kapcsolatok száma sem magas 300-500.
Úgyhogy eszméletlen tartalék van szvsz most a routerben.
Még egy kérdés a valós-hardweres CTF-el kapcsolatban:A valós ctf-gyorsabb pinget produkál ? a kérdés alacsony és magas forgalomra vonatkozik...[ Szerkesztve ]
-
#9292
tamas.nick
aktív tag
Intruder2k5
#9291
tamas.nick
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#9291
üzenetére
Köszönöm!
Ilyen felhasználás nálam nem lesz. -
#9291
Intruder2k5
MODERÁTOR
tamas.nick
#9288
válasz
tamas.nick
#9288
üzenetére
A probléma csak akkor jelentkezik, ha extrém módon torrentezel. Attól, hogy van 10-20, 50 torrented seed-ben, amikből felmegy naponta 100-200GB adat, nem lesz gond. De van ott a Milyen routert? topikban néhány hardcore torrent júzer is, akik folyamatosan küzdenek a helyezésekért nCore-on a TOP10-ben, több-ezer torrentet futtatva, naponta akár 1-2TB adatot visszaosztva, igazából ez a panaszáradat is tőlük indult. Ha Te is így csinálod, akkor igen, vegyél másik routert, de normál használatra elég lesz az RT-AC66U B1 is.
-
#9290
Intruder2k5
MODERÁTOR
deflex
#9286
-
#9289
Intruder2k5
MODERÁTOR
zsolt_64
#9287
válasz
zsolt_64
#9287
üzenetére
Azért ne vágd le a mondat elejét, mert az is lényeges.
"Mindkettő minimális terheléssel kihajtja az 1Gbps netet, ami sajnos az RT-AC66U-ról nem mondható el."
Szóval egy speedtest-en, és normál használat mellett az RT-AC66U B1 is kihajtja a Gbit-et, de pl. erős torrent terhelésnél, több-száz szálas letöltés esetén akadhatnak gondjai. Sajnos a zárt BroadCom driverek miatt a router pontos működése nem ismert, de szárnyra keltek olyan infók, miszerint ezen BroadCom ARM alapú routerek (RT-AC66U B1, RT-N18U, RT-AC68U, RT-AC56U, stb...) NAT gyorsítása - vagyis a CTF - csupán szoftveres megoldás, és ezt erősítik a fentebb látott tapasztalatok is, hogy komolyabb sebesség mellett a SoC terhelése 100% közelében jár.
A másik két említett ASUS, az RT-AC65P és az RT-AC57U, valamint az általam is használt Xiaomi nem BroadCom, hanem MediaTek alapú vasak, ezekben valós hardveres NAT funkció van, ezért is tudja 5-10%, vagy akár kisebb SoC terheléssel abszolválni az 1Gbps tempót.
[ Szerkesztve ]
-
#9288
tamas.nick
aktív tag
tamas.nick
aktív tag
Pár hónapja vettem meg az AC66U B1-et, mert a milyen routert vegyek topikban sokáig csak ezt a típust ajánlották, most meg az utóbbi időben már nem ajánlják a gigabites nethez.
Hamarosan tervezek beszerezni egy NAS-t torrentezéshez, szerintetek passzoljam el a routert és vegyek másik típust?Csináltam egy mérést is, Digi 1000-es netem van: [KÉP]
-
#9287
zsolt_64
senior tag
Intruder2k5
#9281
zsolt_64
senior tag
válasz
Intruder2k5
#9281
üzenetére
kihajtja az 1Gbps netet, ami sajnos az RT-AC66U-ról nem mondható el.
Hoppá ezt nem tudtam, elkeseritő de mégis mennyit tud az 1GB-ból ?
és miért ? ott a két mag/1GHZ és CTF ? -
#9286
deflex
tag
Intruder2k5
#9281
deflex
tag
válasz
Intruder2k5
#9281
üzenetére
Akkor most a RT-AC66U-B1 helyett a RT-AC65P ajánlott?
Az utóbbi jobban teljesít gigabiten? -
#9284
Intruder2k5
MODERÁTOR
netcore
#9282
válasz
netcore
#9282
üzenetére
Minek jobb? Nekem Xiaomi Mi R3G van, aminek a hardvere majdnem megegyezik az ASUS RT-AC57U-val, az is zökkenőmentesen átviszi a Gbit-es DIGI netet, minimális terheléssel.
Speedtest mérés link + screenshot
Az RT-AC65P ettől erősebb vas. Na de befejeztem az OFF-ot, ha van még kérdés akkor Milyen routert? topik.
[ Szerkesztve ]
-
#9282
netcore
tag
Intruder2k5
#9281
netcore
tag
válasz
Intruder2k5
#9281
üzenetére
Köszi, esetleg ami az elsőnél jobb? nem akarok évente cserélni
Üdv Laci
-
#9281
Intruder2k5
MODERÁTOR
netcore
#9280
-
#9280
netcore
tag
Intruder2k5
#9279
netcore
tag
válasz
Intruder2k5
#9279
üzenetére
igen gigás
esetleg cserélnem kellene másikra a routert?van valami bevált ettől is jobb típus?
kb 10-15 eszköz van fixen felcsatlakozva, nas 0-24 ipkamerák stbÜdv Laci
-
#9279
Intruder2k5
MODERÁTOR
netcore
#9277
-
v.tom
őstag
Sziasztok,
Van egy RT-AC66U_B1-em, amin a legfrissebb merlin FW van fent. Van egy beépített WOL (wake on lan) funkciója, ami ha jól látom annyit tud, hogy parancsra felébreszt a hálózaton egy adott eszközt (persze ha az eszköz támogatja a funkciót).
Nos, döcög nálam egy microserver a hálózatban (Win10), amit többek között használok DLNA megosztásra is. Jelenleg 7/24-ben fut, de néha jó lenne pihenni hagyni is, azonban a DLNA kliensek (pl. TV) nem képesek felébreszteni a gépet, kézzel pedig macera.
Nem tudtok véletlenül valami olyan megoldást, amivel a router fel tudja ébreszteni a gépet automatikusan valamilyen trigger hatására?
Üdv,
v.tom[ Szerkesztve ]
-
Ha szeretnéd, hogy esetleg Windows alatt is szerkeszthesd a HDD tartalmát, akkor NTFS. Ha nem, akkor ext4 -- mégiscsak az a Linux sajátja, és ha telepíteni akarsz rá, akkor erre lesz szükség.
Használati különbséget egyébként nem fogsz tapasztalni köztük. Nálam hangyányival gyorsabb az NTFS, és teljesíményigény-beli különbséget nem tapasztalok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#9272
alex73
tag
Intruder2k5
#9248
alex73
tag
válasz
Intruder2k5
#9248
üzenetére
Nekem a gyári FW van fent mert családi dolgok lefoglalják az energiáim.
De a HGG ről az alábbit olvastam wi-fi ügyben.
ALWAYS CHOOSE A MANUAL CONTROL CHANNEL ON BOTH 2.4 AND 5GHZ BANDS (http://ROUTERIP/Advanced_Wireless_Content.asp) *
* *
********************************************************************************************************************************************
POWER SLIDE: - http://ROUTERIP/Advanced_WAdvanced_Content.asp
===========
These are the new TX Power level reference values:
1% => 30mW (13.2dBm + 1.5dBm[AG] = 14.7dBm)
25% => 119mW (19.2dBm + 1.5dBm[AG] = 20.7dBm)
50% => 251mW (22.5dBm + 1.5dBm[AG] = 24dBm)
75% => 531mW (25.7dBm + 1.5dBm[AG] = 27.2dBm)
100% => 1000mW (28.5dBm + 1.5dBm[AG] = 30dBm)
By default the FW powerslide is set to 50% (24dBm), for more information about txpower usage please read:
http://quantenna.wpengine.com/wp-content/uploads/2016/08/80211nPowerSettings.pdf
NOTE: This FW will increase wireless signal strength RSSI by 10-24dbm over stock/other FWs on 2.4 and 5GHZ bands, depending on router model.
ENHANCED MODE / MAXIMUM COVERAGE option (only available on FW version >= 380.57) can be used to gain an extra ~7-12dBm (2.4GHZ) / ~3-5dBm (5GHZ). -
#9271
Kroni1
veterán
ArthurShelby
#9270
Kroni1
veterán
válasz
ArthurShelby
#9270
üzenetére
Azt is próbáltam, PPTP szervert létrehoztam a FAQ alapján, de vagy nem jól állítottam be, vagy tényleg a TM-el lesz valami de azzal sem ment.
Most próbálgatom még a settings.json-t de nem fűzök hozzá reményeket.. Igazából nem élet halál kérdése, csak a kiváncsiság vezérelt, örültem volna ha meg tudom oldani.
-
#9269
Kroni1
veterán
Intruder2k5
#9267
Kroni1
veterán
válasz
Intruder2k5
#9267
üzenetére
Köszi, megpróbálom.
Én is azt néztem, h Zsoleszhun topiktársnál az alsó sorban a 9091 nem megfelelő, de a felette levőnél látszik, hogy a belső IP-nél kisatírozta a cím végét.
-
#9268
Zsoleszhun
addikt
Intruder2k5
#9266
Zsoleszhun
addikt
válasz
Intruder2k5
#9266
üzenetére
Azt csak kitöröltem, de írhattam volna 192.168.0.xxx-et
¯\_(ツ)_/¯
-
#9267
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kroni1
#9265
Igen, ezt én is gyanítom, hogy a hiba most nem a routerben lesz. Próbáld meg a transmission settings.json file-ban az rpc beállításokat változtatni. Pl. a white-list ha ki van kapcsolva, akkor engedélyezd, és adj meg mellé IP címnek *.*.*.* értéket, így elvileg minden IP címről be kell engedjen. Ha ez sem segít, akkor így hirtelen passzolok, marad erre is valami szaktopik.
-
#9266
Intruder2k5
MODERÁTOR
Zsoleszhun
#9264
válasz
Zsoleszhun
#9264
üzenetére
Ezt nem tudom, hogyan működhet nálad, mert hibásan van kitöltve. Eleve azt nem értem, hogy fogadta el ezt a beállítást... Pl. ott az alsó mező, a forrás IP, ahova IP címet lehet megadni. Ez arra szolgál, hogy csak egy adott IP címről engedje a kapcsolatot a router, mondjuk megadhatod ide a munkahelyed fix IP címét. Ezzel szemben most egy portszám van oda beírva, aminek a formátuma ugyebár eltér az IP címtől. Ha üresen hagyod, akkor minden IP címről beenged. Aztán a felette lévő belső IP címnek is hiányzik az utolsó tagja, így ismeretlen a cél eszköz IP címe.
-
#9265
Kroni1
veterán
Zsoleszhun
#9264
Kroni1
veterán
válasz
Zsoleszhun
#9264
üzenetére
Köszi! Nekem sztem nem pont így van, még ezt megpróbálom. De sajna belsőn se érem el, sztem a Nas-on a tm valami autentikációt hiányol vagy ilyesmi, de ez egy wd mycloud és nem hivatalos, hanem félig meddig mókolt transmission, nincs benne semmi ilyen beállítási lehetőség. Gyanítom, h ezért nem megy.
-
#9263
Kroni1
veterán
Intruder2k5
#9262
Kroni1
veterán
válasz
Intruder2k5
#9262
üzenetére
Ez a Nason futó transmission, nem a routeren fut. A nas ipjére beállitottam a port forwardot, és amíg a public ip-vel a 9091-en próbálom elérni megy. De amint a ddns cím és 9091 úgy nem találja a szervert. Próbáltam belső hálózatból és külső mobilnetről is mindenhol ugyanezt produkálja...
-
#9262
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kroni1
#9261
-
Kroni1
veterán
Igen, publikus a WAN IP-m, és ha újraindul a router akkor mindig másikat kapok. És az az érdekes, hogy ha ezt az ip-t írom be távolról a :9091-es kiegészítésről akkor minden oké, de ha routerben mellérendelt asuscomm-os dns nevet és a 9091-et, akkor a TM felület ugyan bejön, de connection failed van a servernél. Ezt nem értem, úgy gondoltam, h mennie kéne, de valami gondja van vele. Ha lekérdezem az ASUS linkjén a ddns-t akkor is a külső publikus ip-re mutat, tehát elvileg jól van beállítva, nem tudom mi lehet a baj
-
#9260
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kroni1
#9259
Üdv!
Na várjunk... A DDNS csak az IP címet helyettesíti, ha rendesen lefrissült, és a saját IP címedre mutat, akkor az már nem lehet a hiba oka.
Ugye tegnap a DIGI topikból indultunk, így első kérdés, hogy a WAN IP címed publikus? Tehát amit a routerben látsz WAN címet az nem 100-al kezdődik, és egyébként megegyezik azzal a címmel amit itt látsz?
Második kérdés, ha beírod parancssorba, hogy nslookup ddns_cimed akkor ugyanazt az IP címet kapod válaszul, amit a fentebbi linken látsz?
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Az asuscomm.com os dinamic dns-t szeretném arra konfigurálni a gyári fw-s 66u B1 routeremen, hogy mobilnetről is elérjem az otthoni NAS-omon a Transmissiont. Ha a 9091-es portot megnyitom, és a publikus IP után beírva próbálom távolról akkor egy darabig megy, de ugye a szolgáltalónál változik a cím amit kapok, ez nem jó megoldás. Megadtam egy egyedi nevet az asuscomm-os résznél, és a port is meg van nyitva a nason, de nem megy tökéletesen az elérés. A Transmission felülete bejön, de Connection failed-el a serverhez nem tud csatlakozni.Tudna valaki segiteni h miért nem jó, vagy mit kéne még beállítani, hogy menjen?
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
A JFSS tartalmát azt hiszem pont nem, de nem nehéz rákaasztani samba megosztást, vagy ftp-t,igy könnyen kimenthető,de azon kivül minden más beállitást amit a saját felületén keresztül beirsz azt elmenti.
Sosem használtam jffs-t, nekem most egy "elfekvő" 8GB usb pen van bedugva a usb2-be,azon van az entware, azt meg megosztom sambával , igy látom kivülről is.
Szerintem az usb biztonságosabb megoldás, nagy méreg elvesziteni a keserves munkával összáellitott scripteket... Aztán mekkora is a JFFS ? 64 MB ennél aztán bármelyik reszli usb nagyobb. mivel iras nemigen történik rá ezért gyakorlatilag örökéletű.[ Szerkesztve ]
-
deflex
tag
válasz
zsolt_64
#9255
üzenetére
A LED nem izgat, ha minden más jól működik. A CTF már érdekelne, bár most még nincs rá szükségem. Majd ha több időm lesz tesztelem. A beállítások mentésével nem tudom pontosan mi kerül mentésre. Nekem a JFFS aktív, entware is telepítve, + 1-2 sript is dolgozik. Ezek mind mentésre kerülnek, és visszaállíthatók?
-
zsolt_64
senior tag
A router spájzban van,és most néztem meg,nekem világit.
Kétszer megpróbáltam CTF bekapcsolni, egyszer még nvran törlés után is, de összeomlott, és csak a vészhelyzeti betöltővel tudtam életre kelteni, úgyhogy felhagytam a kisérletekkel.
Mondjuk nincs gond, mert a kimentett beállitásokat simán visszatöltöm, és jó is...
A Freshtomatoban az admin felültetn van valami led állitgatási lehetőség,de sos próbáltam.
Ja és az Asus oldalán a magyar leirásban forditva vannak a led-ek leirva![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
deflex
tag
válasz
zsolt_64
#9135
üzenetére
Szia!
Feltettem én is a linkelt Tomato-t. Eddig teljesen rendben működik. A CTF nincs bekapcsolva.
(Nincs gigabtes netem). Ami kicsit fura, (de nem lényeges) hogy a power led 1-2 óra működés után már nem világít (a többi ledet nem érinti). A router újraindítása után ismét világít 1-2 óráig. Egyenlőre ennyi, ha lesz valami említésre méltó jelzem.
U.I: Egyébként próbáltad már újra bekapcsolni a CTF-et? Én a sok időt igénylő konfigolás miatt nem kísérleteztem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automobilista 2
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Akciófigyelő: PlayStation "Januári" leárazások
- Kuponkunyeráló
- Apple notebookok
- Interactive Brokers társalgó
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- HP Pavilion 15,FHD 15.6",AMD Ryzen 5 3500U,16GB DDR4,512GB SSD,2GB VGA,WIN11
- Indiana Jones and the Great Circle - Digital Premium Edition - beváltás: 2025.1.30 - RTX 40XX
- Noblechairs Icon black (Karácsony előtt olcsóbban!) A gamer székek királya!
- iPad Pro 2018 12,9 256GB wifi+cellular 1 éves cégtől 12 hónap szavatosság
- ASUS MAXIMUS VIII GENE Z170 Alaplap!
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest