Az asztali Maxwell széria mikor kerülhet polcokra? Szeptembernél elöbb gondolom nem nagyon.

Vannak dolgok...

Azt mondták nekem, hogy lesz egy GM107. Az Maxwell. Szerintem azt már a Q2-ben bedobják, de legkésőbb a computexen.
Azt is láttam, hogy elsősorban az energiahatékonyságra gyúr. Strukturálisan sokban hasonlít majd a Keplerre, csak alapvetően olyan változásokat vezet be, amivel az egységnyi tempó melletti fogyasztás jelentősen visszaesik. Leginkább telefonba fejlesztik ezt az architektúrát. Mindent alárendeltek ennek.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem úgy volt, hogy az AMD a Tahiti-t is ki akarja gyúrni notikba, azért az XTL revízió? Azzal mi lett?

Szerintem nem tudnak annyit nyerni vele, hogy kompenzálja a jóval drágább előállítást. Viszont a FirePrókba simán jó lesz. Meg persze a normál asztali Radeonokba.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Amúgy ki lehet valahogy deríteni, hogy egy adott kártyán XT2 vagy XTL a GPU? Lehetőleg bontás nélkül.... TSMC data extractor nekem eddig minden 280x-emre azt írta, Asic revision ID:866. Ez kiírná? Mert a legfrisebbet egy hete kaptam karácsonykor garis cserére, friss, mint a hó, és az is még ez a 866 revízió, pedig már rég XTL-nek kéne lennie a hírek alapján...

[ Szerkesztve ]

Vendors Quietly Update Radeon R9 280X With Tahiti XTL Core – Sapphire R9-280X Dual-X Tested

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Valószínű lesz külön ID-je. De fogalmam sincs, hogy az mi lesz. A PowerTune lesz egy kicsit fejlesztve. Megkapja a 3-as verziót, mivel a Tahiti még mindig a 2-est használta, míg a többi GCN-es GPU már a 3-as vagy jobb PowerTune-nal dolgozott. Ugye a Bonaire a 4-essel, míg a Hawaii az 5-össel.
A 3-asról annyit tudni, hogy hatékonyabban tudja az órajelet paraméterezni Mantle alatt. A 2-es PowerTune-nal is működni fog ez, de esélyes, hogy lesznek olyan szituációk, ahol a 3-as verzió 5-7%-kal is gyorsabb lehet, mert nem veszi annyira vissza az órajelet a jobb menedzsment miatt.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Épp idevág, köszi!

(#8057) Abu85: Így már értem, köszi! Nem is az ID a lényeg, hanem hogy más lesz-e neki. Ugye az XT2-re írja nekem a 866-ot.
Akkor ezekszerint a jobb fogyasztás és a magasabb teljesítmény kizárólag ennek az új 3-as powertune-nak tudható be, plussz az alacsony, 850Mhz-es alapórajelnek? Csak azért kérdezem, mert akkor engem ez egyáltalán nem fog érinteni, a PowerTune2-es XT2-m is koppra húzott power limittel megy, kézzel belőtt fesszel, még furmarkot is bírja tuningolva. Szóval itt én ilyen felhasználásnál úgysem vennék észre semmit ezekszerint, ha XTL lenne.
Viszont gondolom, így olcsóbb, spórolósabb, de ahhoz képest gyorsabb 280X-ek lesznek gyárthatók a jövőben...

[ Szerkesztve ]

Valamit lehet már tudni arról, hogy mikor szűnnek meg a 290 ellátási problémái. 2-3 héten belül vennék, de most perpill sehol sincs.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

TrueAudio támogatás lesz az R9 M290X-ben?

"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari

AMD Kaveri APU A10-7850K Gaming and General Performance Unveiled – Mantle 45% Faster Than DirectX

Nem hangzik rosszul.

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Remélem ez még csak azért ennyi mert a mantle is beta fázisban van.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Ez kész van december vége óta. Azért mutatták meg a százalékot, mert le tudták mérni.

Ha megnézed a linket ott az Oxide demója is. Abban is lemérték.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hm. Akkor lehet, hogy én voltam elszállva a 100% vagy több növekedéstől. Mindegy. Annak is kell örülni ami van, és legalább van irány ami mentén a következő 6-8 évben lehet fejleszteni.

Az kiderült már, hogy a kaveri mely vga-kal hogyan tud együttműködni mantle és dx alatt. Konkrétan egy 290 érdekelne.

[ Szerkesztve ]

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Nézd meg a linket. Felülről a hatodik kép.

Mantle alatt az egy gépbe helyezett VGA-kat egy nagy GPU-nak látja a program. Mindegy mit raktok mellé. Ha az IGP és a dGPU támogat Mantle-t, akkor lehet rajtuk aszinkron feldolgozást futtatni.

DX alatt valszeg a 260X lesz a max.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

100%? Ha ez a 45% valóban igaz, már az is nagyon durva... abba gondolj bele, hogy generáció váltásonként szokott olyan 20-25% különbség lenni a csúcs GPU-k között.

www.smart-bus.hu

A Battlefield 4 Mantle patchről lehet már tudni valami pontosabbat?Tudom jelen állás szerint január...ezelőtt meg december vége volt...és abból nem lett semmi.Esküszöm jobban örültem volna ha azt mondják hogy január 31.Oké hogy az a legvége de legalább egy pontos dátum és tudjuk hogy úgy készítik és előre tudják hogy akkor ki kell adniuk.Persze úgy is késhet valami hogy pontos megjelenési dátuma van(lásd: Watch Dogs), de így hogy január van egy olyan érzésem hogy megint nem fog kijönni ebben a hónapban,csak várunk,várunk,várunk aztán a hónap végéig semmi konkrétum utána meg nagy elnézéskérés közepette bejelentik hogy de februárban kijön.Nem nem pontos dátum,valamikor februárban...Ha már Decembert lekésték legalább megmondanák napra vagy legalább hétre pontosan hogy mikor jön ki mert így megint időhúzásnak tűnik ez a január,mert abban benne van hogy most már bármelyik nap kijöhet hogy ne panaszkodjon annyira a nép hogy mekkorát késik,de igazából a vége előtt úgysem fog,de lehet hogy akkor sem.

[ Szerkesztve ]

Atya világ
Százszor le lett már irva hogy bugos a bf4 valszeg ezért nem döobták még ki rá a mante-t.

Abu85

Lehetséges hogy a konzol=amd+mantle stb, szoval ezek miatt halasztotta el az nvidia az uj kártyákat kiadását? Van valami köze hozzá vagy az nvidia nem is foglalkozik ezzel?

[ Szerkesztve ]

7870-el menni fog akkor az együtt működés, vagy csak az új R-es sorozattal?

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Igen és ez nem jelentheti azt hogy megint késni fog?Egyenlőre ha kiadnak egy új patch-et akkor kijavítanak 2-3 régi hibát és kreálnak 2-3 új hibát.Mellesleg a mantle patch megoldást jelenthet azok számára akiket különböző DirectX hibával dobál ki a játék,ez is elég gyakori hiba,igaz csak azoknál oldaná meg akinek olyan kártyája van ami támogatja a Mantle-t.NV kártyák tudtommal 20 nm-en készülnek már,de nem tudni mikorra lesz elég jó a kihozatal így azt sem hogy mikor jönnek majd az új kártyák,de tudtommal nem halasztottak el semmi,hiszen soha nem volt hivatalos álláspont arról hogy mikor jönnek,legalábbis az asztali gépekbe szánt kártyák,csak pletykálták hogy tavasszal kijöhetnek,de ha jól tudom azt is azért mert valami régebbi roadmapon ez volt megjelölve.De lehet hogy tévedek.

(#8071) korcsi

Tudtommal GCN architektúrás GPU-kat fog támogatni a Mantle első körben.

[ Szerkesztve ]

Mi készül 20 nm-en?
Ha a Maxwell-re gondolsz akkor tévedsz. Pont a rossz kihozatali arány miatt nagyon valószínű, hogy az még 28 nm-es lesz.
[forrás középtájt]

Ja,és ez valszeg az asztali szegmensre is vonatkozik, mert állítólag nem nyernek vele annyit, hogy megérné akkora selejtaránnyal gyártani 20 nm-en.

[ Szerkesztve ]

Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x

És a dGPU-nál magában is várható ugyanez a teljesítmény növekedés? Tehát pl. egy intel proci + 290x-nél, ami nekem is van, meglesz ugyanez a 45% BF4 alatt? Vagy csak Kaveri APU-nál fog ennyit hozni?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Az ott tényleg több mint 200%. Minden APU-n máshogy skálázódik, mert voltak olyan pletykák, hogy a leggyengébb apu-kon (pl:temash-on) fog a legnagyobbat szólni.

Solt: Azért nem sok a 45, mert a driverek optimalizálásával is sokszor jön plusz 20-30 % boost.

[ Szerkesztve ]

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Mondasz nekem példát ilyenre? ( No nem a 3 megjelenítős extra felbontásra gondolok CF alatt )

www.smart-bus.hu

Akkor nézz utána ezeknek az "akár" kifejezéseknek! Full HD felbontáson egy GPU-s rendszereknél maximum 10-15% "valós" gyorsulást szokott hozni a driver optimalizálás.

A 45%-tól meg nyugodtan ess hanyatt, mert ha az "valós", akkor az olyan mintha két generációt ugrottunk volna... szerintem...

www.smart-bus.hu

Biza.
Az egyetlen ilyen valós nagy driverből gyorsulás a 12.8 (vagy 12.9 nemtudom már) Catalyst volt, amitől megtáltosodtak anno a GCN-ek.

AMD Demonstrates "FreeSync", Free G-Sync Alternative, at CES 2014

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Jaj ne legyél már ilyen ellenséges! ITT van egy teszt a 6970-ről 2010 decemberében, és ITT egy évvel később. Nézd meg mennyit gyorsult...

A 45%-ra meg az írtam, hogy akkor nagyon jó eredmény, ha "valós", tehát ha ez a 45% nem 3db 4K-s monitoron 45% úgy, hogy 10 helyett kapsz 15 FPS-t!

Tehát, hogy összegezzem, én csupán arra próbáltam felhívni a figyelmedet, hogy, ha ez a 45% tényleg igaz, és adott generáción ekkora pluszra képes, akkor az bizony szép eredmény... gyakorlatilag olyan, mintha kaptál volna két generációt ajándékba.

(#8080) Malibutomi: Úgy-úgy...

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

A mai driverekben is vannak tartalékok. Sok is. Az a kérdés, hogy megéri-e egy évig egy játékra optimalizálni +10-20%-ért.

Például ott a DiRT Showdown, ami nagyon gyengén ment GeForce-on. Másfél évet töltött azzal az NV, hogy kellő mértékben átlapolják a compute és a grafikai munkát, és csak erre az egy motorra. Nyilván lényeges tapasztalat volt, de valójában ennyi időt beleülni ebbe nem biztos, hogy megéri, mert mire begyorsult, addigra már itt volt a GRiD 2, amihez ezt a melót újra kell kezdeni.

Van egy szint, ameddig az NV és az AMD is elmegy a driverben, de ezen túl már túl időigényes az egész, és a specifikus kód miatt csak egy játékra vagy motorra használható.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ezt figyelembe véve akkor gondolom a frostbite-ra biztosan rá feküdnek mert rengeteg cím használja.

Természetesen lehetséges. Bár a Frostbite 3-at nem ajánlott nagyon piszkálni. Ez a motor tele van olyan optimalizálási megoldásokkal, amelyeket a Direct3D eleve nem ajánl, mert nem megbízhatók. Viszont a DICE beépítette, mert ezek nélkül jóval lassabb lenne a játék. Cserébe megkaptuk a "DXGI_ERROR_DEVICE_HUNG" hibákat. Nem viccből nem ajánlják az extrém optimalizálási megoldásokat. Sokat lehet nyerni, de nagyon instabilak.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Abu, lesz cikk a “FreeSync”-ről? Ha nem, akkor mondj már pár szót róla légyszíves...

www.smart-bus.hu

Lesz. De ugyanaz, mint a G-Sync csak a VESA VBLANK szabványára építve. A G-Sync is erre épül. Csak azért kell hozzá G-Sync modul, mert a szoftver, ami ezt működteti nem kapcsol be a modul nélkül, vagy más olyan modullal, ami ugyanezt támogatná.
A FreeSync egy olyan szoftver, ami kihasználja a szabványt. Igazából ez nem az AMD megoldása, hanem a VESA-é. Bárki írhat hozzá szoftvert. Akár az Intel is, vagy az NV. A monitorgyártóknak az egész tíz extra sor a Firmware-ben, ha még nem rakták bele.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Röviden: a g-sync akkor nem más, mint egy hatalmas lehúzásként való megvalósítása egy amúgy tök szabványos dolognak?

Az komoly... köszi...

www.smart-bus.hu

Ez mi ez?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Gondolom trollság.

Így van, elég csak elolvasni a videó alatti kommenteket.

⭐ Stella

Azon túl, hogy eleve egy zsákutca az egész!

Eye tracking motion blur
Ezen a G-sync és Freesync nem segít, csak a rengeteg (>>60) valódi folyamatos képfrissítés (szerezz stabil 120 minimum fps-t játékok alatt CFX rendszerrel, hajrá! ), vagy ~60Hz-es impulzus üzemmód (a kijelző ciklikusan felvillan, majd elsötétül, nem folyamatosan világít). Utóbbi gyakorlatilag csak fix frissítési sebességgel életképes.

Illetve a G-sync modulnak mégis van gyakorlati előnye!
Alacsony késleltetéssel dolgozik. Ha most magas egy kijelzőnél az input lag, mert lassú a hardware, vagy bugos a szoftver, akkor azt ez a VESA szabvány nem oldja meg.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

A VESA megoldása sem működik másképp. Annyiban eltérő, hogy a harmadik puffert nem kell a kijelzőbe moduljába másolni, mert a hardver képes belsőleg küldeni a jó adatott. Tehát nem használ szoftveres hacket a tripla pufferelésre.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Én ehhez nem értek, szóval inkább kérdezek, ha jól értem g-sync esetén a monitor megvárja míg elkészül a következö képkocka és csak akkor frissít. Ettöl nem pont hogy nö az input lag?

[ Szerkesztve ]

Ha semmi szinkron nem lenne, akkor igen egy hangyányit nő, ez pusztán abból ered, hogy ellenőrizni kell a kijelző frissítését. De a V-synchez képest meg csökken.

De ezek hardverből eredő lagok. Elkerülhetetlen a hozzáadásuk. És a G-Sync extra lagja csak 1-2 ms. Tehát nem kritikus. A grafikus driver DirectX alatti extra parancskötegelése általánosan sokkal többet ad hozzá ehhez az egészhez mindenféle megjelenítés mellett, akár +5-7 ms-ot is. Szóval ezt is elvehetnék, igaz akkor a teljesítmény 20-30%-ot is esne.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ahogy Abu írta, a hagyományos DirectX V-sync is megvárja, és legalább annyi, jellemzően több késést okoz. Ha pedig nincs semmilyen szinkronizálás, akkor mindig töredezettek lesznek a képkockák, ami még 120 valódi fps mellett is látható, sőt zavaró (persze tudom, hogy van aki már <=60fps mellett is kikapcsolja a V-sync-et, de most beszéljünk igényes és maximalista szemszögből, ne arról, hogy mi az ami még élvezhető bizonyos emberek számára).

A hangsúlyt én inkább oda tenném, hogy egy fixen 60Hz-es impulzus jellegű képmegjelenítés gyakorlatilag tökéletes mozgókép élményt eredményez. Legalább olyan (gyakorlatilag tökéletesen) folyamatosnak és élesnek látod így a mozgást (60Hz-es impulzus módban), mint ha sample and hold alapon dolgozik a kijelző (ahogy az LCD-k 99%-a) 120-140 valódi frissítéssel (amire viszont már csak az LCD-k kis része képes). Csak épp sokkal nehezebb stabil 120fps-t kicsikarni egy gépből, mint stabil 60-at. Mert tudjuk, hogy egy papíron kétszer annyi nyers erőt felvonultató hardware még nem feltétlenül produkál kétszer annyi fps-t, sőt... Sok tényező jön számításba, hogy mikor mi a limitáló ebben, és van amit nehezebb leküzdeni, mint a többit.

Ezért lenne sokkal hatékonyabb és ésszerűbb, ha inkább az impulzus meghajtást kezdenék prómótálni, nem pedig azt hazudni, hogy ezek az újabb sync megoldások "a de facto megoldás"-ok minden mozgásmegjelenítési problémára, mert szerintem nem, vagy legalább is messze nem az optimális megoldások. Pontosabban akár sample and hold, akár impulse drive, a szinkronra mindkét esetben oda kell figyelni, mindkettőnél törekedni kell a minimális lagra. Csak ez a sync marketing most elfelejti az eye tracking motion blur jelenség tényét, amire ez nem ad optimális megoldást. Az impulzus módot viszont szorgalmazhatnák a kijelzőgyártók felé a VGA gyártók is, kölcsönös reklámkampányokkal. Főleg mondjuk kiegészítve az ilyen új szinkronizálási megoldásokat.

Ha pl. én csináltam volna az nv kampányát, akkor nem a 120-140Hz-es LCD-k kaptak volna G-sync logót, hanem 60Hz-es, de impulzus módban hajtott háttérvilágítású LCD kijelzők, és ezekre optimalizáltam volna a rendszert. Ami persze nem hajszolja az embert arra, ahogy vegyen 2-3 Titan-t SLI-hez, hogy legyen 144fps-e, de az igényesebb játékos, aki viszont nem lát a dolgok mögé, annak csak annyi jött volna le, hogy a G-sync logó egyet jelent az éles mozgóképpel, és ráadásul nem is kell hozzá SLI rendszer Titan-okból.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."