Kezd zavaró lenni a sok negatív hozászolásod!

"NASA gépen is akadozó **arok csak MERT azért"

Ha a profilodon lévő géppel a mai játékokat full grafon szeretnéd játszani (és nem lenézésképpen írom!) akkor nagy csalódás fog érni.
Igenis a mantle elindított valamit, és lesz látszata/eredménye. Az AMD ócsárlását meg ne ebben a topicban tedd, mert azzal minden tulajt sértegetsz és (te) lenézel!
Köszönöm!

Csak egyre reagálnék:

"A Mantlít már két éve ajnározzák.
Eredmény??Semmi"

Egy éve sem jelent meg a mantle...ebből látszik is mennyire ott vagy a témában...

[ Szerkesztve ]

igen, tudom, milyen egy sokszázezer / többmillió dolláros méretű szoftverprojekt, vezettem párat minél komplexebb a történet (márpedig egy 3D motor elég komplex), annál inkább érdemes prototípusokat gyártani az elején, és feltérképezni velük a határokat, legalább nagyságrendi jelleggel. ebből (akár mellékhatásként) kijönnek a DX-problémák is, és ez alapján meg lehet hozni a szükséges döntéseket. de már megint a jelenről beszélünk, és nem 6-7 évvel ezelőttről, amikor ez a probléma még minimális szinten létezett

engem nem nagyon érdekel, hogy ki mennyit szívott a DX11-es kóddal. tudod, hogy miért? amikor megjelent a DX11, akkor a szakma nagy része ujjongott, a pH!-n minden azzal volt tele, hogy kompjútséder hűdekirály. én akkor annyit fűztem a sztorihoz, hogy szerintem egy félmegoldás ez a lépés, meg kellett volna lépni a már akkor is 10+ éves raszterizációs pipeline lerombolását. most végre megtörténik, aminek nagyon örülök - szóval engem felesleges győzködni, hogy jók az új API-k. hoznak majd nyilván új problémákat, de a jelen modell már iszonyú mocsaras, abból kell lépni valamerre.

AI téren nem érdemes mindig az ügyes exkluzívokkal jönni, mert azok a kivételek. a normának kellene javulni, jelentősen.

@Crytek és @ALONSO11: azt nem értem, mit bírtok ennyit kínlódni az AAA-s helyzeten. olyan mennyiségű k**va jó, alacsony gépigényű játék van PC-re, hogy igazi játékosparadicsom most a platform, szerintem sosem volt ennyire jó a helyzet. inkább játsszatok

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Senki sem a compute shadert bírálja, amikor a bajokról beszél. Sőt, ez a shader lépcső segít abban, hogy begyorsítsák a programot. Az egyetlen fejlesztés, aminek igazából haszna volt a DX11-ben. Ellenben jött még számtalan újítás. Például a deferred context, amit mindenki, ezen belül ma már maga a Microsoft is rossz megoldásnak tart.

Az eddigi pipeline nem fog lebomlani a DX12-vel. A Microsoft csak az Xbox One-on engedi meg az egyszerűsített erőforrás-kezelést, ami minden shader lépcsőt egységesnek tekint.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

R7 260X nél csak film nézés közben (VLC) elmegy a kép időnként, ez nagyon változó... van hogy órákig nem... nem mindig... néha aztán fagyi... Valakinél már fordult elő ilyesmi ?
Játék közben soha! Vagy ha használom, pl netezek.... soha!
Csak ha magában elvan és filmet nézek! Lehet hogy bekavar valami energia takarékos funkció ? De más kártyával még nem tapasztaltam ilyet soha...

A siker nem végleges, a kudarc nem végzetes: a folytatáshoz való bátorság az, ami számít ! / Redmi Note 13 pro + Samsung Gear S3 Frontier /

A 260x kártya vagy a catalsyt topicba érdeklődj! Itt a még nem meg jelent kártyákról kell(ene) társalogni, beszélgetni!
Melyik driver van fent?Igen nézd meg a képernyő kikapcsolásának idejét, és a hibernálás, alvó mód idejét is.

[ Szerkesztve ]

"... a korábban tervezett februári-márciusi időszak helyett április vagy május környékén jelenhetnek meg..."
Csúszik a csíkszélesség váltás az AMD-nél és az Nvidiánál

Sosem tervezték. A 28 nm-es node a GPU-knál jobb, mint a 20 nm-es. Lassan másfél éve lehet tudni.
A WCCFtech egy hihetetlen kókler banda, akik abszolút nem értenek ehhez az egészhez, de rengeteg fals pletykát gyártanak. Tőlük átvenni bármilyen információt igen nagy öngyilkosság, mert 90%, hogy hibás, vagy ha az információ nem is volt az a hírben már hibásan írták meg.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen, de megéri nekik a sok fals hülye hír, mert mennek az emberek, és olvassák, ők meg kapják a lóvét a reklámok után. Poénból megnéztem egy hírüket, kapásból egy oldalon 10 reklámot blokkolt az Adblock Plus.

Írtam korábban, hogy az AMD-vel erről beszélgettem nemrég. Lesznek új hardverek, nem tagadják, de a mostani hardvereket elég jónak tartják és arra koncentrálnak, hogy elérhető legyen a tudásuk a fejlesztőpartnereiknek. Sajnos annyira lemaradt a szoftveres oldal, hogy ebben rejlik most messze a legnagyobb innováció lehetősége. Például nagyon fontosnak tekintik, hogy az olyan konzolos innovációk elérhetők legyenek PC-n, mint a HRAA, mert hiába a gyorsabb hardver, ha az említett kiemelkedő minőségű és hatékonyságú AA-t nem tudod aktiválni PC-n. Úgy látják, hogy az nem segít a PC-nek, ha jön egy még gyorsabb VGA, és eközben nézegeted, hogy a konzolon milyen innovatív eljárások születnek, amelyeket nem érhetsz el PC-n dacára a TFLOPS-oknak

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

nagyon jó, hogy a "shader lépcső" kifejeztést használtad - pont ez a legnagyobb baj, hogy egyáltalán létezik ilyen fogalom.

most komolyan azt mondod, hogy a DX12-ben kötelező lesz az eddigi merev pipeline, többek között a 3 lépcsős tesszelátorral? akkor az minden lesz, csak nem low level. az teljesen logikus lépés, ha opcionálisan megmarad a jelen modell, hogy aki nem akar űrhajót építeni, az az eddigi tudásából dolgozhasson, de ha flexibilitásban annyit sem fog tudni, hogy a "csövet" átkonfiguráld, akkor az nagy lószar lesz, nem előrelépés.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Aham,tehát gyakorlatilag nem akarnak fejleszteni,illetve az erre szánt összeg tizedéből akarják megúszni a dolgot,lehet így is csak nem biztos hogy sikerre lehet vinni.Nehogy úgy járjanak mint CPU vonalon,mert akkor nem lesz ami kihúzza őket nullszaldóra.
Fejleszteni mindig van mit,és kell is,ha mást nem akkor a fogyasztásból kell lefaragni,hogy a mobil szegmensben is labdába rúghassanak.Én továbbra sem vagyok meggyőzve arról,hogy nekünk kell a low level api... a dx11-röl is pontosan ezeket olvastuk,meg a 10.1-röl is... én még bőven emlékszem amikor ujjongás övezte a DX-et,mert az mindent támogat,egy szűkülő piacnak minden hiányzik csak a fragmentnáció nem.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Lehet, hogy félreértjük egymást. Tisztázzuk azt, hogy a DX11 pipeline modellje megváltozik. Tehát a különálló pipeline modell eltűnik, vagyis nem úgy működik majd a DX12, hogy a lépcsőkhöz (legyen az shader vagy fixfunkciós) hozzá kell rendelni egy hardver állapotot. Ehelyett lesznek a PSO-k. Maga a futószalag állapotobjektumként lesz reprezentálva, tehát a futószalag lépcsői be lesznek vonva egy objektum alá, amelyek a létrehozásuk után megváltoztathatatlanok. Ezt főleg azért vezette be az MS, mert a hardverek bizonyos DX11-ben még megkülönböztetett állapotokat az eszközszinten valójában egységes állapot alatt kezelnek. Tehát közelebb került az API működése a hardverhez és a sok többletterheléstől is mentesülünk. Ugyanakkor maga a DX12 még mindig megkülönbözteti a vertex, pixel, geometry, akármi shader lépcsőket. Ezeknek megvan a maguk szabályozása, hogy milyen erőforrásokhoz férhetnek hozzá, stb. Ebből a szempontból a Sony PS4 és az AMD saját API-ja másképp működik, mert ott igazából a vertex, pixel, geometry bár logikailag megkülönböztethető, de mindegyik shader ugyanarra képes, ugyanazokhoz az erőforrásokhoz férhet hozzá. Tehát nincs olyan, hogy a vertex shader nem írhat xy bufferbe, ha a fejlesztő írni akar oda, hát akkor írjon.

Arról nincs szó az eddigi leírásokban, hogy a tesszellációs lépcsők a DX12-ben kivághatók lennének. A PS4-en és az AMD API-ján biztosan azok. De igazából már a DX12 PSO is ad arra lehetőséget, hogy olyan formában optimalizálj, ami korábban nem volt lehetséges. Például, ha egy vertex shaderben számolt értékre később biztos nem lesz szükség, akkor az kiszűrhető, és nem kell, hogy a futószalag többi elemét tovább terhelje. Ebből a szempontból a PSO is lényeges előrelépés a DX11-hez képest.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A hardver fejlesztése valójában egyszerűbb lenne számukra. Megvan az architektúrájuk, még mindig közelében sem járnak az API-k, hogy kihasználják a képességeit, szóval továbbra is élhetnének azzal, hogy átkonfigurálják évente, és arra a konfigra kiadnak három-négy új GPU-t. A probléma ezzel az, hogy semmit sem változtat a piacon. Kapnak a fejlesztők kb. 20%-kal több TFLOPS-ot minden szegmensben, miközben továbbra sem fogják tudni futtatni azokat az effekteket PC-n, amelyeket például a PS4-en igen. Lásd a HRAA a Far Cry 4 esetében.
Az a szoftveres fejlesztés, amit elindítottak valójában sokkal több pénzt emészt fel, mintha új hardvereket hoznának, de jelen pillanatban úgy látják, hogy ennek van értelme, mert csak így tudnak a fejlesztők hozzányúlni azokhoz a tartalékokhoz, amelyeket ma nem lehet elérni.
A mobil szegmensben a fogyasztást semmi sem csökkenti jobban, mint egy low-level API. Ezt te nem tudod megnézni, de a Mantle érdekessége, hogy úgy növeli a sebességet, hogy közben csökkenti a fogyasztást. A Sniper Elite 3-on ezt kipróbáltam már, kb. 50 wattal kevesebbet fogyasztott a gépem, miközben a sebesség 30-40%-kal nőtt.
Neked nem kell arról meggyőzve lenni, hogy kell a low-level API. Nem neked fejlesztik, hanem a fejlesztőpartnereiknek, akik viszont meg vannak arról győződve, hogy számukra egy ilyen irány nélkül a PC nem vállalható platform.
A fragmentáció elkerülhetetlen, nem a low-level API hozza ezt el, hanem az eltérő fejlesztési stratégia, amivel az AMD és az NV dolgozik. Az AMD akarja a low-level API-t, míg az NV nem, ők szándékosan kértek DX11.3-at, mert nem fogják elmondani, hogy miképp lehet az alkalmazásokat GeForce-ra optimalizálni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

[link]

Ennek az oldalnak eléggé kevés a szavahihetősége, tudtommal még a HBM sincs megerősítve, nem pedig majd egyesével (meg 4esével) küldözgeti az eddigi talán legjobb nyákját, nert ez csak nyákot említ, de hogy a chip mit tud annak mi köze ehez, illetve egy céggel, sőt még felis tüntetik a szállítólevélen hogy ez ety videókártya alkatrész... Aki tudja miaz az a sorozat/modelszám alaplján is tudja.

Ez ilyen Zauba reklám kb, mert ezelőtt még sose hallottam róluk.

Abu van valami tervezet mikor adják ki az "új" amd kártyákat? Sima 280-as teljesítmény szintet nézegetem, az nvidia 960 majd kiderül milyen, de elég drága lesz és nem csak az árfolyam miatt. Ha AMD is újít mostanában (nem követtem figyelemmel a terveiket) akkor azt is megvárom, hátha minőségibb kártyák születnek. (sima 280-asra majdnem elcsábultam, de nagyon változó adatokat találtam a fogyasztásra vonatkozóan, az én házam meg elég kicsi hogy ez problémát okozzon)

Egyre biztosabb a HBM az új Radeonon
Egyre biztosabb, hogy HBM memóriával jön a Radeon R9 380X

Én azt hittem, hogy a 380x kevesebbet fog "enni" mint a 280x.

"Az AMD következő generációs csúcskategóriás videokártyája, amelyet régóta R9 380X névvel emlegetnek"
Ezek szerint 390x nem is lesz?
Lassan jöhetnének konkrétumok már...

No igen, a 380X csúcskategóriásként említve engem is meglepett... most variálták át a számozást, nem sok logika lenne benne, ha megint megváltoztatnák.

www.smart-bus.hu

Ha rendesen lehűtik, akkor engem totál hidegen hagy a fogyasztás...

www.smart-bus.hu

Lehet előbb ez jön ami felveszi a versenyt a 980GTX-el, aztán a TI ellen jön majd a 390X.

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Érdekes dolgokat lehet találni:

[link]
Valószínűleg fake, de ez már a második ilyen a napokban..

Állítólag Q2 2015 (április-június) fog megjelenni a AMD R9 380X/390X. Ez nem igazán jó hír, azt hittem előbb fog megjelenni (pl.: február-március környékén).

Egy ujabb R600 szintu bukta van a levegoben.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Attol meg onmagaban nem lesz sikeres egy termek, mert uj technologiat hasznal.
Pont az R600 az egyik legjobb pelda.

NV tarolja a piacot a felso szegmensben, es ugynezki fogja is meg honapokig, plusz mar a kuszobon van a GM200, ha nem lenne eleg a 9800GTX.

Nem ertem az AMD-t, megint beleestek ugyanabba a csapdaba amibe a multban mar tobbszor (az NV is), szenvednek itt a highend GPU-val, ahelyett, hogy inkabb a 150-300$ kozotti kategoriaba dobtak volna valamit elsokent, amire mar raferne egy rancefelvarras az elavult, atnevezett, magas fogyasztasu, melegedo felteglaik helyett.

Ugylatszik nem jo elojel, ha az AMD konzol GPU-t tervez, mert nem jut eleg eroforras a diszkret szegmensre, csak a nyuglodes megy.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Meg annyit akartam, hogy en nem vennek merget ra, hogy TI 20nm-es GPU lesz.
Sokkal valoszinubb, hogy marad a 28nm.

Szerintem szimplan nincs penze es eroforrasai az AMD-nek az NV-vel szembeni csatahoz.
A magas elvarasok a pletyka oldalak altal felfujt lufik miatt vannak, ezen oldalak pletykai azok amikbol a tobbseg konkurencianak gondolja az AMD-t az NV-nek a diszkret GPU piacon.

Nagyabol 3 eve semmit nem csinal az AMD a diszkret piacon, pedig a nagy megmondo ember itt PH-n, ugye azt josolta, hogy NV dobja a diszkret GPU szegmenst, ehez kepest folyik a profit mintha csapbol jonne.

#8744: 200-250$ kategoriaban nagyon fontos szempont a fogyasztas.

A konzolos piac egy resze az R600 idejeben is a kezukben volt (ugye az ami fejlesztesi platformja volt a PC-nek a jatekok jelentos reszenel), semmire nem mentek vele, sok evig tarto nyuglodes vette kezdetet, ahol inkabb az arakkal tudtak kartyakat eladni, ami kevesebb profitot jelentett.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

"ha te meg a zöldeket szereted akkor vegyél abból" rocket viccelek, ne vedd komolyan! -->Csak nézzél rá szted piros kártyát fog venni (mennyit nyomtam anno Blanka-val SFIIT )

Én egyetértek veled, abban, hogy olcsóbb és még nem mondom , hogy jobb, de újabb technológiát fog képviselni az tuti. Remélem max áprilisban kiadják, bár sanszosabb a június.

a gond mindössze annyi, hogy a meggyőződéses AMD-vásárlók kevesen vannak ahhoz, hogy eltartsák a céget. gyakorlatilag tálcán adják át a vevőket az nVidiának - kijött ősszel a felső kategória, holnapután kijön a közép (ráadásul még csak túlzottan acélosnak sem ígérkezik), és válasz sehol. szép Tőled, hogy lojális vagy, és megvárod a 370X-et, de a túlnyomó többség nem fogja ezt megtenni. az meg csak hab a tortán, hogy a 200-as lineup fele feature téren elavult kártyákból áll...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Az Nvidia is volt hasonló helyzetben nem is 1x

saját feature-ök tekintetében tudtommal nem, de cáfolj meg nyugodtan.

persze, mindenki használhatna Mantle-t. meg mindenki használhatna PhysX-et is - ezek szerint az AMD már 7-8 éve hátráltatja a fejlődést?

a GTX480 pedig kis-közepes mértékű bukta volt, későn jött, és túl sok volt vele a gond. ettől függetlenül sokaknak megfelelt, mert gyors volt - ezért lett a bukta mérsékelt, és nem óriási.

fogyasztásoknak kicsit olvass utána

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...