amd 9xx chipset, amd 6xxx gpu + fx proci
ennek is van előnye, ezen a + intel SSD -n felnevettem, mintha egy háttértár nem működne ugyan úgy egy másik gépben. És ilyen egész platformot az intel még nem tud felmutatni.

Azért kíváncsi lennék mire nem volt elég neked az fx6100 4,6Ghz en, ha játékra akkor ott a kis hd7770-t lazán kiszolgálta, ha meg munkára veszel gépet akkor meg minek veszel olyan procit ami arra a feladatra nem tökéletes ?

És mi az, hogy ha NEM VAGY IGÉNYES akkor vegyél ilyet ? jah értem aki intelt vesz az igényes ember. Ezt a kifejezést használni egy processzorra, na ilyet se hallottam még.
Most már igazán elmehetne innen a sok flame keltő inteles a saját topicjába.

(#7249) pifu001 azért ne essél már át te is a ló túloldalára, ezek a procik az intel i5-2500k val vannak kb párba. Ahol az egy szál erejét kell kihasználni ott az intel az erős, és mind1 i3 i5 i7 ról van-e szó.

(#7252) Tom5 lassan az intel proci oda jut mint az Apple termékek, komolyan mondom. Ha nem olyanod van akkor tuti csóró igénytelen balfék vagy.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

+1
Látom belőled kijött, én türtőztettem magam.
Igénytelenek vagyunk. Kb tojok rá.

Nem tudom ki, hogy van vele, de én csak azért vettem fx-et, mert olcsó volt.55k-ért eladtam a régi vasat, bementem a boltba és 55k-ért megvettem az fx-et.
2 Magról 6 magra váltottam, sajna az intelt nem engedhettem meg magamnak, még használtan sem lett volna elég rá a pénz.
Erősebb az intel?Igen. Ár/értékben is jobb? Na ez már nem annyira igaz.Ha minden igaz a kövtkező két generáció, de legalább egy bele fog menni a lapba.Intel ezt nem mondhatja el magáról, cserélhetném a lapot is cpu mellett.
Még blokkot sem kellett cserélnem, ami még legalább 15k-t tartott a zsebemben az intelhez képest.
De most már tudom, hogy ez igénytelenség, nem pedig ésszerű döntés

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

Ezek közül melyik párosítás lenne jobb?

Lap ez lenne:[link]

A procik pedig ezek![link] vagy [link]

Ami még fontos,máshol nem akarok venni,mert helyben van,és igazából nem fontos hogy mekkora lesz a teljesítmény ugrás,csak vmivel gyorsabb,újabb és fejlettebb gépet szeretnék!Ja és egy TX3-as hűtőt tennék rá a procira,megbirkózna vele?

Alaplap jó választás, sokunknak ez van.
Prociból ha teheted akkor FX6100.
TX3 pedig bőven elég alap feszes tuninghoz is.

Ha bőven nem is, de elégséges lesz, FX6100- egyértelmű.

már bocs ,hogy offolok,de ha vki ide jön megkérdezni,hogy esetleg lecserélje e az inteles platformját fx re te egyből nekiugrasz ahelyett,hogy segítenél neki azért ez mutat vmit,hogy milyen ember vagy,erről ennyi.
Más-Csak akkor mondhatok vmiről véleményt ha pozitív?nem a levegőbe beszélek volt nekem is és azért vettem 8 széria fx et,hogy ne legyen gondom sokáig vele, nekem nem benchmarkokhoz kell,meg tesztekhez,nekem szinte csak játékhoz ,1-2 dologohoz kell a gép.
Akinek melóra is van a masina,oda tuti kell a 8 szál.Nem lettek rosszak ezek a procik,csak sajna ott hasalt el amire főként vettem,beraktam alá 1 egész jó vidkarit és voltak játékok amik rosszabul mentek mint a phll-esel.
szóval én tavaly vettem és alaplappal együtt kb 80k volt,azért az nem kevés pénz szntem 1 proc+alaplap kombóra,azért már elvárhat az ember vmit én úgy érzem.
ezzel szemben van a kis i5+asrock lap kombi 50k ért ,igaz nem szorzózármentes a proci de fölösleges,úgyhogy nem csak csillagászai összegekből lehet összerakni gépet.
És lőn elégedettség minden úgy megy ,ahogy szerettem volna,és mindenki örül,csak amit buktam vele annak nem,de ez már egyén szoc probléma.
Ez csak az én véleményem és senki nem hurrogja le az amd-t, csak nekem ez a széria annyira nem jött be.
Köszönöm kedves figyelmeteket

[ Szerkesztve ]

Diablo 3 topicban ígértem egy tesztet különböző proci beállításokkal

1-2-3 modul, és 3modul/szál [link]
Ezek után aki fx4100 -t akar szerintem inkább spóroljon az fx6100 ra.

és készül a teszt CB 11.5 szintén 1-2-3 modul turbo on/off beállításokkal. majd linkelem azt is amint kész, már nem sok van hátra.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

"Kovezzetek meg erte, nem banom de szerintem profeszionalis celokra csak intel johet szoba. Az AMD tul gyenge ehhez."

Tessék egy kő Mert azért ezt így általánosságban kijelenteni, mintha egy intel salesman-t olvasnék.. Nem jött be az Amd marketing, most Intelt reklámozol? Sokkal közelebb állt volna a valósághoz ha mondjuk azt írod, hogy a legtöbb program munkára intelre optimalizált, és bár tényleg még erősebbek is az intelek egyszálas teljesítményben, a multitszálas munkafolyamatok mint pl. a videókonvertálás, jól megy az FX-eknek is

Ráadásul kicsit hendikeppelve is vannak szegények, mint általában a nagyon újszerű technológiákkal ez lenni szokott, nincs felkészítve rá rendesen a win7, gyártástech és egyéb problémák miatt nem tudott olyan magas alap GHz-eken kijönni ahogy szerették volna, pedig mindenki másképp emlékezne a startra ha mindegyik FX +1GHz-el startolt volna, kb ahogyan eleve eltervezték.

Az meg hogy hagytad hogy a marketing felerősítse az elvárásaid az már egyéni szocproblem Én mondjuk inkább a teszteknek meg a fórumoknak hiszek, és soha nem vennék egy terméket a 0dik napon, pontosan a marketingcsapda miatt, legalább tanultál akkor belőle, drága lecke, de hasznos

No Comment

[kövezés]

Kérdeznék valamit, mindennemű trollkodás, ellenérzés vagy haragszitás nélkül.Miért mondja mindenki, hogy az AMD a "szegény emberek" platformja?
Egy szinte mindenki által javasolt alaplap AMD és Intel oldalon.A procikat nézve FX8120 vs i5.Ha ugye megy a tuning az FX-re, kell neki izmosabb hűtő cc. 8-12k.Kérdem én ujfent:miben nyilvánul meg az AMD oldal "olcsósága" ?
Ismét leszögezném, pusztán az ÉRDEKLŐDÉSEM miatt kérdezem, mivel lassan érik a csere a gépemnek, semmi támadás nincs az FX ellen vagy promózás az Intel mellett.

Nézz vissza kicsit, pár 10 hsz-el ezelőtt írtam árakat.

Az hogy kell e hűtő az a tuning mértékétől is függ, meg a legtöbb ember már rendelkezik valamilyen hűtővel, amit nyugodtan használhat, mert kompatibilis a régi AMD foglalatokkal.

De egy alulfeszelés + kis tuning gyári hűtővel is megy.

Köszönöm szépen a megerősítést!

Most komolyan javasolsz amd-hez egy erős közép kategóriás lapot, intelhez meg az alját?Kicsit érdekes így nem gondolod?Ha már alja kategória [link] Minnyá más a leányzó fekvése nem?
BTW a kérdés jogos Csak akkor egyforma hendikeppel induljanak a versenyzők

[ Szerkesztve ]

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

"Miért mondja mindenki, hogy az AMD a "szegény emberek" platformja?"

Hát ha ez alatt azt értik hogy általában véve ár/értékben jobb mutatói vannak, akkor pontosan ezért mert olcsóbban megkapod adott teljesítményt. Más kérdés hogy ezt főleg pont az okozza, hogy mindíg kicsit le vannak maradva az Inteltől, amit az ki is használ általában és elkéri a felárát, főleg a cúcsprocesszorainak nagyon.

Ha vásárlás előtt állsz akkor nézd meg hogy mik azok a szoftverek amiket legtöbbet használsz, és nézz utána neten hogy mely proci hogyan teljesít alattuk. Szerintem ez a legjobb tanács amit adhatok, a többi részletkérdés

Amúgy ezek az FX-ek közel sem tökéletesek, mint mondtam én is meg mások is itt, van sokminden amiben jobbak más processzorok, de egyáltalán nem olyan rosszak mint ahogy a legtöbb csalódott emberke beállítja őket, és ez nem csak erre a fórumra igaz, külföldön is rengeteg lehurrogó kommentet lehet olvasni a mai napig, olyan emberektől akik megnéztek 1-2 tesztet (főleg olyanokat amikben tényleg nem erős az FX, pl. egyszálas teljesítmény mondjuk régebbi játékok alatt ezért néha egy phenom is gyorsabb ott), és csodát vártak amikor kijött ez a proci,

Egyébként ki az a mindenki? Én még nem hallotam ezt így.

No Comment

Ez nem igy van, 8150-hez durva alaplap arban azert mar nem "ocso" dolog.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Érdeklődnék:
Havernak nézek gépet, de eddig csak intel fronton nézelődtem.I3 2100 30k+ alaplap 19k + 4GB memória 7k = kb 56K
Ugyan ez i5 2400al 76k.

A helyzet az, hogy az i3 nem éppen időálló, de az i5re nincs pénz.Ezért kezdek el nézelődni AMD fronton.FX 4100 kilőve, erről tudom h nem jó cpu, az i3 jobb nála.Viszont az AMD FX 6100ról nem sok mindent tudok.Az ára még ok, mert kb 37-38k.Tehát olcsóbb mint az i5. Teljesítménye kb hol helyezkedik el?A gép csak játékra lesz, egy 6850/6870 vagy GTX560 társaságában.
Tehát i3<fx6100=<i5?
Milyen alaplapot ajánlotok hozzá?Húzva nem lenne, és usb3, sata3 sem fontos.Memória milyen legyen?Minél olcsóbb, annál jobb

[ Szerkesztve ]

Az a lap amit linkeltél elég jó a 81x0-hez is, még tuningolni is lehet benne, de egy 970 Extreme 3 vagy 4 sem sokkal drágább és azok már biztosan megfelelnek szinte minden igénynek. Ha meg nem tuningol az ember, akkor a 870 Extreme 3-tól is lehet olcsóbb lapot találni amiben vígan elmegy az összes FX. De egyetértek lee56-tal, nézd meg azokban az alkalmazásokban amire neked kell, melyik hogy teljesít és az alapján dönts. De rosszul egyik variációval sem jársz szerintem.

[ Szerkesztve ]

Ez milyen eredménynek [link] számít az FX procikhoz viszonyítva?

FX-4100-at lényegesen felül FX-6100-at kicsivel alulmúlja.

Köszi!

Igazából ez nem lesz mérvadó a vásárlás szempontjából,mert nem CB-ni fogok,ha megveszem az FX procit!

Hát akkor egy szuszra válaszolok kb mindenkinek .
Napi szinten olvasom a fórum szinte minden alaplapos, processzoros fórumát, ergo amit levontam konkluziót, azt foglaltam össze...szóval beállhatok a megkövezendők sorába?
Az emlitett alaplapokat és cpu-kat ajánlották a legtöbben, ami egyarán alkalmas játékra és munkára. A hűtőcseréhez csak annyit: min 80% javasolta (!!) a hűtőcserét az ajánlók közül, a hangja és a teljesitménye miatt.És ugye aki platformot cserél, nem biztos hogy rendelkezik régebbi, de jó teljesitményű AM3 foglalatos hűtővel, ami jó lesz az FX-hez is ( to FeRRaR1).

Bár úgy kezdtem és kérdeztem hogy az okokra vagyok kiváncsi, volt némi "visszatámadás"...bár ez már lehet valami berögződés, aki itt kérdez és összevet a "sötét oldallal" az csakis trollkodni jön ide?

Summa summárum, kivárom az új procikat, az idő nem sürget, addig is tanulok Tőletek

peace

Asrock 970 extreme 3 + FX 6100 + 2X4GB Kingston Hyper X 1600 CL9
Teljesen megfelelő egy 6850/70 mellé játékra. Kicsit olvass vissza, pont a témát tárgyaltuk.

ilyen a gépem
(#7287) Tom5 meg azért hd6850 vs 7850 se mind1

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Tudom. Az enyém is kivéve a procit.

A 6100-as kb az i3 es i5 kozte van. Tuning nelkul picit tobb mint egy i3, tuningal pedig eljut az i5 2300 max 2400 szintjere. Tuningolni lehet, szerintem lezserul megy 4,5 -4,8 ghz-re, csak szeret zabalni tuning eseten, es ne es tevedesben, nem 6 magos hanem 3 modulos. Tobb program 3 magosnak latja. Hozza az etvagya miatt (tuning eseten) jo VRM-es lapokat ajanlok. Nekem ment jol az asus m5a97-pro lapban.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

3modul=6mag, mi az hogy néhány program 3 magosnak látja?

"Hogy van az hogy egy 6 masgos "ocska" phenom II jobban teljesit mint a 8 szalas (4 modulos) ici-pici talicska ?"

Hányszor kell még leírni neked? (Egyszerűbb lenne ha átolvasnád végre a PH-s Bulldozer elemzést, mert úgylátszik még mindíg nem tetted meg, különben nem kérdeznél ilyeneket folyton..) De segítek picit : Az FX-ek nem túl erősek szálanként ezeken az alap-órajeleken.. Tuninggal viszont már mindjárt más a helyzet.

A flamet meg jó lenne már abbahagyni, mindkét oldalról! , aki ide jön nem hiszem hogy a kettőtök drámájára kíváncsi. Van a Tv-ben is éppen elég szappanopera

Pifu, asszem nem sikerült túl jól ez a finomság, finomícs még rajta

(#7295) miklosss2012 : A teljesítmény is viszonylagos, általában az árral kombinálva van értelme, az FX6100 pedig nem rosz ahhoz képest hogy némelyik X4phenom2 már drágább...

[ Szerkesztve ]

No Comment

Van ami úgy írja, hogy 3C/6T, de igazából szerintem te is olvass utána a bulldozer modulok felépítésének és meglátod miért van hogy bizonyos szemszögből 3 magos, bizonyos szemszögből 6 magos. Felépítése miatt pontvadászatra nem alkalmas, de egy középkategóriás otthoni gépbe, egy középkategóriás vga kártya mellé tökéletesen elegendő.

(#7295) miklosss2012 nálad valami bibi volt, mert 4000Mhz en többet kapok én mint te kaptál 4500 on.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Attól még hogy 3T/6T, ez a Turbó hatásfokjavítása miatti trükk, ettől még nem lesz 3magos, ez akkoris ferdítés, de mikklos-tól már kezdem megszokni

Nem igazi 6 magos, de közelebb van a 6-hoz mint a 3-hoz, vagy akár a 4.hez, igazából úgy 5 körül lenne realis elméleti teljesítménye szerint Ezt a józan marketinggel is megírták amikor anno a 80% CMT hatékonyságról diáztak, és a tesztek is alátámasztották azóta szerintem.

Amúgy kösz, én viszonylag tisztában vagyok a dologgal, legalábbis lexikálisan, tapasztalatom processzor hiányában az nincs vele

No Comment

saját eredményeim a modulok és magok skálázódásáról: [link]

May the Force be with you!