Maskor meg is kell nyitnod a linket nem csak a szadat jartasd. 4.5 ghz az nem tuning ?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ott bekapcsolhatott a hővédelem (csak tipp) volt neked jobb eredményed is (a 4.6 GHz-es 2600K alatti FX-6100-as 4.82-4.87).

de, az fx 6100 inkább 3 magos mint 6 mag, ez a odulos felépítés oylan mint az intelnél a HT csak ez hatékonyabb...

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

légyszi írd már le az eredményeket, nem látom a képen...

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Amit fent belinkeltem a "nagytudasu" kolleganak azok nem az en eredmenyeim voltat, nekem a max az 4.98 volt 4.88 ghz-en, de akkor mar sult-fot a proceszor.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ez pont nem olyan mint az intelnél

A kep alapjan, amit az egyik kollega linkelt ezek az eredmenyek:

fx 6100:
-3,3 ghz = 3.94
-4.5 ghz = 4.50

Phenom II X4 965
- 3.61 ghz-en , a minim az 3.99 a maximum amit latok az 4.23
Tehat alaporajelen a phenom jobb, tuningolva FX van feljebb 4.5 ghz-en, am nem tudom a phenom milyen frekin ketyeg mert csak 3.61-ghz-et ir ki.

Az en eredmenyeim 6100-al:

3.8 ghz : 4.49
3.98 ghz = 4.62
4.01 ghz = 4.84
4.88 ghz = 4.98.

Az intel eredmenyeit nem irom ki.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

"4.88 ghz = 4.98."
itt tuti a meleg miatt már leszabályozta

nálam
4Ghz 4.87
4,2Ghz 4.91

May the Force be with you!

Azert nem igy van. Az intelnel a proceszorokban van 2 mag (i3) HT-vel, amit 4 magosnak lat a win, van 4 mag (i5) HT nelkul, es van 4 mag HT-vel (i7) amit 8 magnak lat. A modul az maskepen van. Kb ugy van hogy, 1 embernek 2 keze, 2 embernek 4 keze, es 2 osszeragasztot embernek van 3 keze.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Gondolom hogy igy van, mert nagyon kicsit valtozik 4.04-rol 4.88-ra a teljesitmeny.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Szóval ezzel azt akarod mondani hogy az FX-ek egy mutáns sziámiikerpár modulokból állnak? Inkább ne írj semmit kérlek szépen

No Comment

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

Pedig nem mond olyan hülyeséget a példával És te se jársz messze a sziámi ikrek példával
[link] [link]
Jól látszik van amin osztozkodnak van ami különálló.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

annyiból van igaza,s ahogy olvasni is lehetett, a gond az, hogy nincs meghatározott fogalma annak hogy mi számít 1 mag-nak.

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Miért hasonlítod a 2600k-t a 6100-hoz? Nézd meg a két processzor árcéduláját...

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

Intel is rendel alá tranzisztorokat a HT működése érdekében, vannak a mag mellett kiegészítő részek, de inkább tekinthető a mag virtuálisnak, ugyanis valahol a 2500K veri a 2600-at a HT miatt!
Emlékszem a P4 2800 HT időszakra, amikor a HT szintén inkább lassított mint gyorsított.

AMD meg fogott 2 teljes értékű magot, és lettek benne megosztott részek, amivel tranzisztort spóroltak 2 maghoz képest, viszont sokkal jobb a hatásfoka mint a HT-nek.

Az AMD pont a másik végén fogta meg a dolgot, sokkal szimpatikusabb megoldás, így itt már ténylegesen beszélhetünk 8 magról, mint 4 sima 4 virtuálisról.

Keze meg egyiknek sincsen, csak lába (intelnek még az se)

Tényleg ki vesz láb nélküli CPU-t már milyen igénytelenség ez?!?!

Ezt nem tudtam kihagyni Sorry

Tudom, csak viccesen hangzott
De akkora már a keverés modulok meg magok kapcsán hogy akik nem tudják biztosan miről van szó csak mégjobban összezavarodnak szerintem, azért írtam hogy ne

Akkor inkább már az én példámat jegyezzék meg, az egyszerűbb, és talán pontosabb is
A 4-8 "magos"-ként árult procikból, vonjunk le egy magot, mivel nincs 2 és valószínűleg nem lesz 10 magos, ez így átlagnak még megfelelő arány lesz

(#7318) pilu85 : A magnak azért van, inkább a modul a mumus

[ Szerkesztve ]

No Comment

Na felapplikáltam az MX-4-et a gyári hűtővel. Gyakorlatilag mintha semmit nem csináltam volna, ugyanúgy melegszik. 5 perc AIDA64 stressz teszt után 66 °C. Úgy látszik, igaz a mondás: sz*rból nem lehet várat építeni.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

Azt az aida stressz tesztet kb felejtsd is el, alig melegíti a procit és nem is dobja ki a hibát. AMD OverDrive beépített tesztje nálam olyan hibát is kidobott és megfagyasztotta a gépet pár perc után ahol prime és aida még vígat hibamentesen futott

May the Force be with you!

Igen, a HT-val ez az egy apró probléma, hogy nem minden esetben gyorsít
És maximum 20% körüli sebességet hoz. A CMT rendszer viszont 80% körülit, és mindíg!, amennyiben képes a program megdolgoztatni ennyi szálat. Úgyhogy az intellel ellentétben az AMD már tényleg jogosan, hívhatja annyi magosnak amennyi szálat kezel, még ha valójában nem is különálló teljes értékű magok vannak benne, ez így már érthetőbb?
Nem tőled kérdeztem, mielőtt még visszakérdeznél

No Comment

Ez kurva jo volt ))))))))))))))) kerlek meg irjal, jot rohogtem .

Komolyra forditva, azt akartam mondani hogy nem teljes 6 mag van benne, de visszont jobb mint az intel HT-je, ami csak virtualis.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Örülök hogy örülsz , te viszont csak akkor írjál ha előtte alaposan felkészülsz a témából jó, mert már kezdem unni a korrigálást

Komolyan? De még mindíg nem érted, 4 magosnak nevezni egy 8 magos FX-et, épp olyan butaság lenne mint 8 magosnak egy i7-et..

Az intel HT-s virtuál magokat még jó hogy nem számolják bele

Amúgy meg pont ezaz hogy nem lódítottak azért akkorát, és ha nem tetszik akkor meg a marketing osztályukat pereld be

(#7328) kovsol : Én is arra várok, legalább akkora fejlődést szeretnék mint a Phenom1->2-re

[ Szerkesztve ]

No Comment

Csak itt az a fura hogy az intel sohasem nevezte az i7-est 8 magosnak, de az AMD nagyot loditott azzal hogy 8 nativ magosnak nevezte a talicskajat bulldozerjet.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Én arra leszek kíváncsi, hogy am3+ lapba belemegy-e az új széria. Nekem tetszik ez az irány ami felé halad az amd, egy következő generációt majd bepróbálnék szívesen

May the Force be with you!

Olvastam kulfoldi site-okon hogy bele fog menni, marad az am3+ lap, csak lesz uj generacios chipset 1xxx.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ez egy furcsa helyzet, mert a legjobban tényleg a HT felépítésre hasonlít Bulldozer, mégis van benne 8 INT egység. Ami miatt neked és valószínűleg sokan másoknak is megtévesztő lehet, hogy 8 "magos" lévén ehhez ugye 8 lebegőpontos is "járna". A fentiekben elsősorban FPU igényes (renderelés) alkalmazásokban vetettétek össze, ott nyilván jogos a nemtetszés.
Szerencsésebbnek tartom a modulos meghatározást magam is. Ha Intelnek lenne 3 magos HT-es CPU-ja hasonló viszonyban állna FX-6100-zal, mint 4100 i3-mal vagy 8150 i7 2600-zal.

Akad itt egy teszt VM-ekről i7-3960X és FX-8150 viszonylatban. Röviden tömören nekem a tesztből úgy tűnik, ha nem is minden esetben jobb, de egyenletesebb teljesítmény érhető el ilyen tesztkörnyezetben, mint a 6 mag + HT megoldással (sajnos éppen a Xen nem szerette a konfigurációban szereplő alaplapot, pedig arra lettem volna igazán kíváncsi).

[ Szerkesztve ]

Egy 5 perces OverDrive stabilitásteszt sikeresen lefutott, csak közben a proci 68 fokig felment 3400-as venti fordulatszámmal. Majd később elindítok egy hosszabbat is, csak előbb maxra állítom a ventit, meg még szükségem van a gépre más célból is.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

Azért remélem a 970 is kezelni fogja, mondjuk most is kezelik a régebbiek a bulldozert, szóval szerintem nem lesz gond.

May the Force be with you!

Szerintem egyaltalan nem lesz gond a kezelesben. Minden 9xx lap fogja kezelni. Az lesz majd kerdeses hogy a 8xx lapok fogjak-e ?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

"Vishera processors bring an important number of updates including up to eight Piledriver cores, higher frequencies, improved instruction per clock performance, advanced instruction sets (thus also increasing application performance), additional DDR3 memory support and next-generation AMD Turbo Core Technology. Vishera should be launched in the second half of 2012." (egy februári hírből)

FX 8350, 6300, 4320 lesznek az első fecskék.

Amúgy menniük kellene minden AM3+ képes lapban, csak több mint valószínűleg új BIOS-ok lesznek szükségesek hozzá.

Érdekes viszont tavaly óta sehol nem hallottam az új 10es chipsetes alaplapokról, pedig egy szeptember-október körüli processzor starthoz már most kéne lenniük lassan nem?
AM3+os 9es alaplapok már voltak tavaly ilyenkor szerintem.

(#7335) pilu85 : Épp most írtam

(#7336) stratova : Ez is igaz, hmm

[ Szerkesztve ]

No Comment

emberek, piledriver-ről van valami hír?? lesz idén?? vagy csúszni fog fél évet mint a bull??? jól tudom hogy fog menni am3+ ba is??? ,ialatt írtam jött rá vagy 3 válasz elém

[ Szerkesztve ]

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

akkor kéne egy oylan teszt amiben pl a 2500k,nak a dupláját hozza az fx...ugyanis 2* annyi szálas/ magos -ahogy írtad...

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Egy irodai vagy otthoni (net, film, pici jatekok) gepekbe nem rossz.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

olyan soha sem lesz, sajnos.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

akkor olcsóbb egy sima kis proci meg integráét gpus alaplap...szóval irodainak megint nem nagy cucc, meg arra van 10k-s proci intelnél...

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Na és kétszer annyiba is kerül? Vonatkoztassatok már el a magoktól kicsit.
Ár/teljesítmény, csak ez számít, lényegtelen mi van a dobozra írva

(#7344) pilu85 : Hehe, pedig javában azzal fogja az AMD a kenyerét keresni, ahhoz képest hogy nálad bukta, alig győzik gyártani

[ Szerkesztve ]

No Comment

http://hardverker.hu/catalog.php?product_id=360482 ez olcsóbb multimédiás rendszerhez. (amd-s vagyok, de a liano meg trinity is nagy bukta szerintem, értelmetlen))

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

De 1 szálon erősebb az intel, itt a sok lúd disznót győz elven működik az amd jelenleg

Tulajdonképpen szerintem i5 vs fx8120 és i3 vs fx6100 van jelenleg amit érdemes összevetni, 8150 túlárazott, és az fx8120 könnyedén beéri tuninggal, az fx4100 meg harmatosra sikerült.

(#7343) lee56 Laptop fronton nyerő a cucc, és most az hozza a zsetont.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Laptopba jó a liano, de ne azt mondd már, hogy az asztali pc-k javát a liano teszi ki amdnél...

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."