Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:01:58

LOGOUT.hu

AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#6551) kovsol válasza Asbee (#6550) üzenetére


kovsol
titán

azért az a 7850 nem egy szar kártya, én ott már megrántanám a fx6100 -t 4Ghz re mindenképp, bár full hd vagy afölött úgyis a vga kártya számít igazán nem a proci

May the Force be with you!

(#6552) gegg válasza akela91 (#6537) üzenetére


gegg
tag

A procit gyári hűtővel használom. Akkor mindenképpen cserélni kell ? És ha igen valaki segítene benne ?

(#6553) Asbee válasza gegg (#6552) üzenetére


Asbee
veterán

Elvileg a gyári hűtőnek is le kellene tudnia hűteni a procit. Rendesen rajta van? Nézd meg biosban mennyi feszt kap, hátha auto-n van aztán amiatt melegszik fölöslegesen.

(#6554) akela91 válasza gegg (#6552) üzenetére


akela91
addikt

Nem mindenképp, de tudvalevően sz*r a hűtőjük, szvsz AJÁNLOTT. Átlagos felhasználás mellett nem lesz gond, de ha zavar a hang, és a magas hő, akkor szerintem 5-8 ezer FT áldozható erre a célra. Egyébként feszeld alul a procit (kis lépésekben), és csökkeni fog a hő.

(#6555) FeRRaR1 válasza gegg (#6552) üzenetére


FeRRaR1
őstag

Teljesen használható azzal is, csak alul kell feszelni, illetve felhasználás függő is, ha videót konvertálsz, vagy renderelsz pl az huzamosabb ideig terheli, akár több órán át 100% akkor cserélj mindenképpen.

Ha netezés, filmezés, játék, munka, stb... tehát nem hajtod fullon sokáig, akkor tökéletes a gyári (feltéve hogy nem akarsz tuningolni) de a kisebb feszültség beállítását mindenképpen csináld meg, kevesebbet fogyaszt, kevésbé melegszik, és ugyan olyan gyors lesz.

(#6556) arty válasza lee56 (#6541) üzenetére


arty
veterán

wiki-n azt olvastam, hogy HT3.0/2600mhz található a 760G-ben, ahogyan a mostani 9XX chipsetekben is, ebben tehát elvileg nem lesz különbség

azért aggodalmaskodok, mert egy über low-end lapot vettem (pár éve átálltam ezekre), asrock gm-gs3fx [link], ma kapott uj bios-t, de gondoltam ha nem "hajtja ki" akkor vagy csere vagy i5 ... kicsit megnyugodtam.

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

(#6557) hahakocka


hahakocka
senior tag

Köszönöm a válaszokat. Az fura mondjuk hogy a Phenom x2 X 4 970 975-980 és X6-os megfelelőik is drágábbak most a Bulldozereknél. (4000-6000 es széria esetében legalábbis) Pedig nem jobbak hanem picit gyengébbek nem?

(#6558) lee56 válasza arty (#6556) üzenetére


lee56
őstag

Ez már egy viszonylag újabb lap akkor, látom 2011 nyarán jöhetett ki kb. (viszont a legtöbb 7-es chipkészletű lap sokkal régebbi /2007-2008/), akkor már szinte mindent lehetett tudni az FX procik igényeiről, már alaplapgyártói szemszögből :)

No Comment

(#6559) szabok512


szabok512
csendes tag

Halli!

Csináltam egy tesztet Super Pi Mod 1.5-el a gépemen (1 M) - Windows XP-sp3
Pentium E6600 - (3.06 Ghz)

17.7 sec alatt csinálta meg.

A FX 8150-es meg 20 sec alatt. (a teszteket nézegetve)

Nyugtassatok meg, hogy csak 1 szálat használ.

Mert ez így elég gyengus az Fx-től.

Chris

[ Szerkesztve ]

(#6560) FeRRaR1 válasza szabok512 (#6559) üzenetére


FeRRaR1
őstag

A Super Pi egy intelre optimalizált sz@r.

Ha erre használod akkor tényleg jobb az E6600.

Ha minden másra akkor oda vissza veri az FX.

(#6561) szabok512 válasza FeRRaR1 (#6560) üzenetére


szabok512
csendes tag

Okés, csak azért nem egy kategóriás a két proci. (ez 18k volt)

Nekem egy szálas alkalmazásokhoz kell a teljesítmény. (nem a PI hez:-) )

A váltás miatt gondolkoztam, az i7-2500k- és az FX- széria között.

Nekem volt már sok AMD-m, sőt azzal kezdtem (386- DX 40-es)

Biztos, hogy maradok az AMD-nél de csak VGA-fronton.

Meg a teszteket nézegetve, 32 bit-en nagyon elmarad az Intel-től.

Van sok régi progim amiket szeretek használni, oda most jobb az intel.

Üdv, Chris

(#6562) Gamer30


Gamer30
csendes tag

Nekem ilyen Win 8 alatt!

(#6563) AMD!4ever válasza szabok512 (#6559) üzenetére


AMD!4ever
őstag

Bizony hogy egy szálat használ.
nekem is 20sec körül csinálja 4ghzen az fx6100asom,de azt akár egyszerre 6szálon is 20sec alatt(hyperPI),ilyet a e6600od tuti hogy nemtud bebe :DDD
Na jó viccet félretéve,de a PI tényleg faszság.
Ha elosztanám azt a 20sec-et 6-al az olyan 4.6 sec,az már helyénvaló,igazságos eredmény lenne és én igy is nézem hogy ennyit tud :K
persze még igy is intelre optimalizált....

De am. tényleg ha belegondolok, superPI-ben egy fikarcnyi különbség sincs fx 4xxx,6xxx,8xxx között... egyedül az órajel számit,szuper egy program....

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!

(#6564) Bali27


Bali27
addikt

Sziasztok!
Azon gondolkodtam hogy ha a Turbo Coret beálítanám 4 helyett 1 vagy 2 magra és jól felhúznám, akkor a feszültségből is lehet levenni és a legtöbb programnál még jobban gyorsulna is mint ha 4 mag menne...? Ilyet 6100 nál ,meg lehet oldani? Mert AMD OverDriveben elméletileg meg lehet.. Csak érezhető lesz -e....?

Ja és játékokhozt aláltam egy jó kis progit.. Uj VGA-k hoz.(6850 től..). Nekem az Unreal engines játék a Red ORvchestra 2 érezhetően gyorsult.. Radeon Pro a neve... itt van egy kis ismertető élesben a játékhoz.. Be lehet hangolni a Crossfiret is stb stb...[link] a képeket nézzétek..

Win8 nak milyen lesz a védelme? ?:D Érdemes lesz megvenni vagy mindig csak a TRIALT :C :W használjam?:)?:)Ö:):):):) ;]

[ Szerkesztve ]

(#6565) Gamer30 válasza Bali27 (#6564) üzenetére


Gamer30
csendes tag

Én csak annyit tudok,hogy sokkal gyorsabb mint a win 7!!De viszont ugye nem nagyon vannak rá driverek természetesen így egy kicsit nehéz használni!Védelme meg azt viszont nem tudom milyen,nekem csak az Avast indult el rajta!Alapból milyen lehet a védelme fogalmam sincs!

[ Szerkesztve ]

(#6566) pifu001 válasza Bali27 (#6564) üzenetére


pifu001
tag

na ez a Radeon pro engem is érdekelne, végül is mire jó ez? mert magyar nyelven sehol nem találtam!! valaki ismeri ezt a progit?

AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP

(#6567) hahakocka


hahakocka
senior tag

Az Asrock a régi Asus gyakorlatilag az alaplapoknál ugye?

Gigabyte-ot hallottam, hogy mostanában visszaesett minőségben. Nálam még egy 2009-es darab van és működik szépen.

(#6568) #16729600 válasza hahakocka (#6567) üzenetére


#16729600
törölt tag

Nem,ugyanis pár éve teljesen független cég az Asrock,immáron semmi köze az Asus-hoz.

(#6569) MiklosSaS válasza szabok512 (#6561) üzenetére


MiklosSaS
nagyúr

Ilyen kategoriaban az AMD nagyon gyenge. Matematikai szamitasokban, aritmetikaban az i3-2100 laposra verte az en FX-6100@4,55 ghz-en. Azert is valtok ezen a heten at i7-re.
Minden proceszornak, platform-nak meg van az elonye es a hatranya.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#6570) Gamer30 válasza MiklosSaS (#6569) üzenetére


Gamer30
csendes tag

Aki játszik legfőképp gondolom annak tök mindegy!Akinek van pénze i7 egészségére!Én ebben az árkategóriában biztos nem vennék egy 8 magos procit az intelnél mint az AMD amennyiért adja 8120 és 8150-et!!Nekem ez a lényeg!

(#6571) #21346560


#21346560
törölt tag

Egyébként az X2-es 550BE felhúzva 3.6 GHz-re 19 sec alatt csinálta meg a SuperPI 1M-t, a 8120 meg tényleg valami 22 sec alatt csinálja meg (alapjáraton).
Ezen én is elcsodálkoztam, aztán rájöttem hogy a SuperPI felett bizony eljárt az idő :DDD

(#6572) gyiku válasza #21346560 (#6571) üzenetére


gyiku
nagyúr

24 minfps megvolt?

hüllő

(#6573) #21346560 válasza gyiku (#6572) üzenetére


#21346560
törölt tag

Mire gondolsz???

Így kora reggel éhgyomorra nehéz a felfogásom :DDD

[ Szerkesztve ]

(#6574) gyiku válasza #21346560 (#6573) üzenetére


gyiku
nagyúr

hogy a superpi kihajcsa-e.

hüllő

(#6575) #21346560 válasza gyiku (#6574) üzenetére


#21346560
törölt tag

Meg hát :P

(#6576) Bali27 válasza pifu001 (#6566) üzenetére


Bali27
addikt

Elméletileg a játékban beálított beállításaid felülírja.. Be lehet lőni a Crossfiret, mert ha pl be van állítva CF és te kiveszed akár nőhet az FPS is..
Akkor..hmm.. A kedvenc játékomhoz a Red ORchestra 2-höz kiderítették hogy a Radeon Pro-ba beágyazott Bioshock beálításokkal szép marad a grafikája és az FPS-ek nőnek (min-max-avg)...
Azaz az összes játékod 1 programból kezelheted, állíthatod..
Pl én a Red ORchestrán belül mikor a Radeon Pro-ban átállítottam az Antialisinget, meg a texturák mélységét stb, akkor pár mp sötét képernyő és felépült ujra a kép és ,ment tovább a játék.. No ha ezt a játékban akarnám elvégezni akkor ki kellene lépni, betölteni mindent ujra salalala....

(#6577) lee56 válasza #21346560 (#6571) üzenetére


lee56
őstag

.. Na igen, kb akkor eljárt felette az idő amikor kijöttek az első kétmagosok :)

No Comment

(#6578) Borokafa


Borokafa
őstag

Megjött a procim, este próba. :) Kíváncsi leszek, hogy a frissebb 6100 javult-e valamennyit, és a 990-es Giga mit mutat majd.

(#6579) Bali27


Bali27
addikt

Találtam egy érdekes progit.. Kb az MSI Afterburner-el egy kategória lehet.. legalább is papíron..:) [link]

(#6580) eszakas válasza Bali27 (#6579) üzenetére


eszakas
senior tag

De ezzel hogy állítom a Bull órajelét? :W

Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)

(#6581) Asbee válasza eszakas (#6580) üzenetére


Asbee
veterán

:DD

(#6582) #21346560 válasza eszakas (#6580) üzenetére


#21346560
törölt tag

Sehogy, valószínűleg egy VGA-s topikba szánta a kolléga :DDD
Amúgy szinte megegyezik a TriXX-el, bár mintha ez utóbbi 1 fokkal jobban feküdne...

(#6583) =HG= válasza #21346560 (#6582) üzenetére


=HG=
addikt

Runo, megvan már a 8150 ??? :)) :DD :DD :)) :C

(#6584) #21346560 válasza =HG= (#6583) üzenetére


#21346560
törölt tag

Még nagyban alkudozom :DDD

(#6585) pifu001


pifu001
tag

újabb tesztjeim, a proci hűtőm nem a legjobb de addig is még nem lesz másik ez is megteszi :C

[link]

[link]

AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP

(#6586) akela91 válasza pifu001 (#6585) üzenetére


akela91
addikt

Grat! :))
Péntektől jövök én is 8120-al. :) Megnézzük mit tud egy komolyabb hűtővel :P

[ Szerkesztve ]

(#6587) pifu001 válasza akela91 (#6586) üzenetére


pifu001
tag

:) azzal tuti feljebb bírod vinni az órajelet, de sztem ez is elég, a videókari viszont nagyon szépen bírja a tuningot a gyári hűtőjével :)

AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP

(#6588) gógyi válasza pifu001 (#6585) üzenetére


gógyi
aktív tag

Gép összerakás előtt állok ezért kérdezem. Összehasonlítható ez a Te teszteddel?[link]

(#6589) synthattik válasza gógyi (#6588) üzenetére


synthattik
aktív tag

ha úgy kérdezed ,hogy ilyen eredményeket el fogsz e érni szntem nem,mert fx-ből a 8 as széria az i5 2500k val van tudásban.
Én is hajtottam a 8120-am 4.4 en és még úgy is messze volt ettől.
keress rá itt az fx topikban miresz eredményeire,azok azért jól tükrözik ,ahogy láttam mi az ami nagyjából kihózható ezen szériából egyenlőre.

(#6590) pifu001 válasza synthattik (#6589) üzenetére


pifu001
tag

nem hiszem hogy összehasonlítható, amúgy meg ez FX AMD topik, éngem amúgy sem izgatnak a csili-vili brutál drága intel cuccok. ;]

amúgy nem baj hogy megkérdezted de én ennyi pénzért, ezt kaptam és nekem ez bőven elég, nem villogni akartam vele, csak nekem tetszik és kész :C

ennél nagyobb teljesítmény nekem nem kell, én bőven beérem ezzel is :)

amúgy meg ezt azért nagyon utálom hogyha valami AMD párti örül magának, mert mértne örülhetne jó áron jó teljesítményt kap, szóval ha valaki örül akkor tuti jön egy intel-es hogy hűűűű az hogy leveri az AMD.t. :((

na mind1 :DDD

[ Szerkesztve ]

AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP

(#6591) stratova válasza pifu001 (#6590) üzenetére


stratova
veterán

Most épp nem ócsárolta senki az FX-8120-at, kb. tényleg ott van teljesítményben ahol synthattik említi, ennek megfelel az ára is.

[ Szerkesztve ]

(#6592) Borokafa


Borokafa
őstag

Elkezdtem nyúzni a rendszert , kezd alakulni :)

(#6593) gógyi válasza pifu001 (#6590) üzenetére


gógyi
aktív tag

Akkor inkább azt kérdezem, szórakozásból húzod a 8120-at vagy valóban nagyobb teljesítményre van szükséged? Alap órajelen elégedettlen vagy vele?
Jelentene-e a magasabb órajel nagyobb teljesítményt pl Photoshopban?

(#6594) pifu001 válasza gógyi (#6593) üzenetére


pifu001
tag

nem vagyok vele elégedetlen alapon sem, csak tesztelem hogy mennyit lehet húzni rajt kb. photoshop-nál jelent e valamit, nem tudom.

AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP

(#6595) stratova válasza gógyi (#6593) üzenetére


stratova
veterán

Ez FX-8150 teszt, de részben válasz.

(#6596) #21346560


#21346560
törölt tag

Érdekes, én tökéletesen elégedett vagyok az alap órajellel 8120-on.
Még a memóriákat sem tolom fel 1600-ra, pedig elvileg megy annyin...
Ezt a gépet egyszerűen fölösleges OC-ni...

(#6597) lee56 válasza stratova (#6591) üzenetére


lee56
őstag

..Így van, és hiába lesz ~ 1.5x gyorsabb ha ~ 2x annyiba fog majd kerülni...

No Comment

(#6598) Borokafa


Borokafa
őstag

Nos, akik szidták a Giga lapokat, szokás szerint tévedtek. Megy szépen a Bulldozerral, a tuning is rendben van. Az utolsó biosban már bent van minden amire szükség van.
1,24V 4GHz eddig stabil.

(#6599) #21346560 válasza Borokafa (#6598) üzenetére


#21346560
törölt tag

:R Én is a pártját fogtam eddig, mondjuk ez az első gagyi lapom :K

(#6600) Borokafa válasza #21346560 (#6599) üzenetére


Borokafa
őstag

Az utolsó beta bios a jó, nálam :D

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.