- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Omli85
őstag
válasz
jokeph
#72082
üzenetére
390 @ 1170/1600 + FX 8320 5.xxGHz 1,56v
Falból 670W+ bencsek alatt digit fogyasztásmérővel mérve.
Szóval igen 1.4v környékén jól megterhelve igencsak simán benyalja a 200w+t a kocka.
Ki lehet sajtolni energiatakarékos üzemmódot belőle nem mondom hogy nem de akkor a teljesítménye sem lesz ugyan az. Egy combosabb fogyasztású vga-val egy húzott FX kb megkövetelni a normális 600W körüli tápot ha nem akarsz problémákat. Főleg ha gyepálva van a konfig és nem napi 2 óra játékra van használva.(#72088) CPT.Pirk : érdemes figyelni aprót hátha elcsípsz egy jó árasított Sabert vagy hasonló kategóriás deszkát
. -
Norbika88
senior tag
Nem találtam ilyen topicot:
Valaki próbálta már ezt a pasztát? Folyékony fém, úgy olvastam tartalmaz galliumot, elég sok fémet old.
9590 kupakját, H100i v2 blokk alját megenné?
MX-4 et használok, de lassan elfogy mást is ki próbálnék.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Elfogadtam amit írtatok, nem erről van szó. Csak egyszerűen villmérnök vagyok és szeretek méricskélni.
Azt bánom, hogy a Phenomot nem mértem le referenciának, de már nem szedem szét a gépet ez miatt.Jobb alaplapra is nyitva fogom tartani a szememet majd, mert pl. eléggé tudnék örülni pár USB3 portnak. Viszont bolti új lapra már nem annyira szeretnék költeni, mert ez a proci csak áthidaló szerepet tölt be nálam addig, amíg eljön az "olcsó RyZen" korszaka egy megfizethető 1600-assal. Igaz, az mondjuk nem holnap lesz...
Habugi: hmm igen. Thx.
-
lee56
őstag
válasz
CPT.Pirk
#72084
üzenetére
No, hát ezt megmondhattuk volna neked mi is, de van aki a saját szemének/áramszámlájának jobban hisz
Igen, ha valamiben rekorderek az FX chipek az a lehető legmagasabb tuninggal kihozható működési frekvencia, és részben ennek mellékhatása ként is a maximálisan elérhető feszültség/fogyasztás kombó lenne a második rekord rögtön.(#72079) jokeph : Akkor ezek szerint elég jó minőségü lehetett, de továbbra is tartom hogy ez szerencse dolga, ne hidd azt hogy erre bármelyik táp simán képes, akár milyen minőségi legyen a szentem..
-
rovtiv3
aktív tag
Márpedig egy 1.4+V körül hajtott FX simán bekajálhat 200+Wattot. Tapasztalataim szerint a dolog még a memóriamodulok számától is függ. Éppen ebbe csúsztam bele, amikor a 9590-em mellé bő másfél éve vettem plusz két memóriamodult. Az APM-hez nem nyúltam, mivel alapból 220W a proci tdp-je, így két modullal tesztek alatt sem trottlingolt, de néggyel már éppen igen. Nyilván az IMC kért valamivel többet
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
No, ma reggel bekötöttem egy egyszerű fogyasztásmérőt a gépre. Fix 4.0GHz-en a teljes gép idle fogyasztása 87-88W, a prime95 8 szálas large fft torture tesztje alatt meg 218W, ezeket 1.375V feszültség mellett produkálta a gép. Ez 130W difi a terhelt és a terheletlen állapot között.
Egy jobb lapban 4.5GHz (már ha bírja) körül valszeg 300W körül vagy kicsit felette lenne a terhelt fogyasztás így saccra.
-
#72082
jokeph
nagyúr
Balathruin
#72081
jokeph
nagyúr
válasz
Balathruin
#72081
üzenetére
Idézlek: "Csak a húzott FX 200-300w-t kajál, nem 150-200 körül."
Ebből nekem az jön le, hogy a kisebb értékekhez az alap órajeles fogyasztás, a nagyobbakhoz pedig a tuningos.
-
#72080
jokeph
nagyúr
Balathruin
#72072
jokeph
nagyúr
válasz
Balathruin
#72072
üzenetére
Üdv! Miből gondolod/honnan tudod hogy a nem húzott alapon használt FX szériás CPU-k 150-200W körül fogyasztanak?
-
jokeph
nagyúr
Csalódnod kell.... jóindulattal langyosnak mondhatnám a táp által kifújt légáramlatot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért, ez nem egy mezítlábas táp, erős középkategória: Corsair VX 450.
Most már 9 éves, köszöni jól működik - évente egyszer megkapja a teljes portalanítást.
Az FX a 4. konfigom, amit maradéktalanul szolgál ki.
-
#72075
jokeph
nagyúr
Balathruin
#72072
jokeph
nagyúr
válasz
Balathruin
#72072
üzenetére
Szegény 450-es tápom..
Még jó hogy ő erről nem tudott, különben el kellett volna füstöljön már.
FX 8320e 3,2@4,4 + R9 380 4 GB megpadlózva Afterburnnel.
-
#72073
CPT.Pirk
Jómunkásember
Balathruin
#72072
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Balathruin
#72072
üzenetére
Igaz, ez nem egy Intel proci.
Mondjuk még az se jelent megoldhatatlan problémát egy átlagos tápnak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#72070
üzenetére
Le kellett volna mérnem teljesítmény mérővel, hogy mit alkotott az előző proci. A gyári P II X4 975BE ami megy 3.6GHz-en, az ezt 1.38V mellett tudja, nekem 1.475V-n volt stabil azonos órajelen a procim, pedig azonos RB-C3 szteppingesek.
Szóval az én példányom valószínűleg túlment a 125W tdp-n. Ebben azért is biztos vagyok, mert most 4GHz-en az FX-el Prime95 alatt is hűvösebb volt a levegő a gépházban, mint az előző procival játék alatt.Nem lenne rossz egy erősebb lap, de arra már nem annyira szeretnék költeni. Ha nem jött volna ki az Andromeda ilyen igényekkel, akkor még simán kihúztam volna a régi procival addig, amíg az erősebb Ryzen procik megfizethető ársávba kerülnek. Persze nyitva tartom a szememet egy olcsó, használt lapra.
Hűtőnek egy Brocken2 van a procin, meg vagyok vele elégedve, az előzővel bizonyított. A táp meg egy régi Delta táp ami kilóra is megvan, de azt a 200-250W fogyasztást amit egy asztali gép tud produkálni egy átlagos videokártyával, azt mindegyik le tudja adni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#72068
üzenetére
Igen, a Phenom II is szeret enni, ez nem kétséges. De az FX (főleg a 8 magosokhoz) CPU-k hoz sajna kell a sok fázis meg a fázisokénti nagy teljesítmény.
Pl én a 970 Pro 3 R 2.0-s Asrock alaplapommal így jártam: 4+1 fázisos, hűtetlen tápellátó rész (VRM) van rajta, na már most fel tudtam küldeni mind a 8 magot 4,6 GHZ-re (1,45 Vcore mellett), de limitált hamar a CPU hűtőm, illetve elmelegedett az alaplap VRM modulja is.
A BIOS-ban beállítottam hogy csak 4 mag legyen aktív, így ugyanazzal a Vcore-val stabilan tudta a 4,5 GHZ-t.
2 magosra lebutítva a CPU-mat, ugyanezen 1,45V Vcore értékkel vitte a 4,8 GHZ-t.
-
jokeph
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#72066
üzenetére
Üdv!
Ebben a lapban sajnos nem fogod megtalálni a CPU-d maximális lehetőségeit, egyszerűen kevés hozzá (tápellátásban is BIOS opciókban is)
Nekem Asrock 970 Pro3 R 2.0-ban sikerült az FX8320e-met tartósan 4,3 GHZ-re húzni (gyári hűtővel, ami tuninghoz szintén cserélendő, majd kap is egy Noctua DH-14 kaliberű hűtőt
)Tuninghoz igazából (meg az FX procik kiaknázásához) a 970,990 chipsetes alaplapok valók.
970-es alaplap pl.: MSI 970A Gaming Pro Carbon, Asrock 970A-G/3.1, Asus 970 PRO GAMING/AURA
990-es alaplap pl.: Gigabyte GA-990X-GAMING SLI,
Asus M5A99X EVO R2.0, Asrock Fatal1ty 990FX KILLER, MSI 990FXA GAMING.A teljesség igénye nélkül.
-
#72068
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jakuskacsa
#72067
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Jakuskacsa
#72067
üzenetére
Gyakorlati példa, 4GHz fix órajelen az ME Andromeda 60-70% össz terhelést jelent a procinak, ez mellett nem ütközök bele a TDP korlátba. Ez alapján az esetek többségében nem fog előjönni a dolog.
Egyébként az Andromeda miatt cseréltem procit, mert egyszerűen nem volt elég a PhenomII 4 magja, mindegyik 70-80% körül ment és folyamatosan lagolt a játék, ezek megszűntek az új procival.
Érdekes módon a CiV VI viszont a saját "AI" tesztje szerint lassabb lett, még tuningolva is több az átlagos köridő, mint a Phenommal volt. Mondjuk nem csoda, az a játék nem skálázódik 3-4 proci mag fölött egyáltalán és egyéb bajai is vannak...Magának a lapnak meg bírnia kell a strapát, mert 3.6GHz-en igen keményen zabált a PhenomII, abban meg nem volt TDP korlát.
-
#72067
Jakuskacsa
senior tag
CPT.Pirk
#72066
Jakuskacsa
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#72066
üzenetére
Az a lap sajnos alkalmatlan bárminemű tuningra. Nálad inkább az a kérdés, hogy mennyin fog menni terhelésen úgy, hogy beleférsz a 125w ba, és még nem veszi vissza az órajelet sem. Ha tdp-t nem lehet kikapcsolni értelmetlen a tuning is, mert nem kap annyi kakaót amivel le tudná adni azt a teljesítményt amit elvárható tőle mondjuk 4Ghz-n.
A turbót meg alapból ki szoktuk lőni, mert shemmire nem jó, max összezavar. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
No csatlakoztam az FX klubbhoz egy 8320-as példánnyal. Ezt megelőzően egy PhenomII x4 ment 3.6GHz-en.
Valószínűleg nem egy "tuningállat" példányról van szó, mert a 4GHz-et 1.375V-on tudja stabilan (prime95 large FFT torture teszt). Abba viszont belefutottam, hogy kissé régi az alaplapom és bár a legfrissebb bios van rajta (Gigabyte GA-78LMT-S2P), de nem lehet kikapcsolni a TDP Limitert, mert nincs rá opció. Van egy "hardware thermal limit" kapcsoló a biosban aminek hasonló a funkciója, de az ezt nem befolyásolja.
4.1GHz-en is megy ugyan a proci, de ha elindul a prime95 teszt, akkor pár perc után visszaveszi a proci a szorzóját 14-re (2900MHz magonként) és amíg terhelve van, addig nem is igen mászik vissza onnan.
Mivel járok jobban? Rakjam fix 4 vagy 4.1GHz-re a procit mondván, hogy a prime95 torture teszt úgy sem valós terhelés, vagy állítsam be mondjuk 3.8GHz-re a magokat, a turbót meg kapcsolja be és tegyem 4.1GHz-re?
-
leviske
veterán
válasz
wsanyi
#72063
üzenetére
Ha minden penny számít, akkor első sorban azokkal az alkalmazásokkal és játékokkal számolunk, amiket használ. Pont úgy, ahogy jokeph kolléga csinálta.
(#72061) DanielLong: Én 280X-ről váltottam RX480-ra. Úgy gondolom sokkal jobban jártam volna, ha várok egy kicsit és inkább a GTX1070-re költök. (De nekem lényegi címek ebben a szezonban (is) az Overwatch, Mass Effect és Witcher 3 voltak.)
-
MK VII
veterán
válasz
wsanyi
#72063
üzenetére
Vér Intelesként azt mondom, hogy egy fillért sem áldoznék 1155-re... Akkor már inkább egy olcsóbb Ryzen konfig.
RX460-ak 30-33-35 ezer forint körül vannak.. 42-ért már RX560-akat kapni. RX460 33 ezerért teljesen jó vétel aki újabb kártyát akar venni.Többire nem reagálok...
-
#72063
wsanyi
aktív tag
DanielLong
#72061
wsanyi
aktív tag
válasz
DanielLong
#72061
üzenetére
Ha ennyire számít a pénz, mint AMD FAN mondom, hogy jobban jársz a 1155-tel. Kicsit drágább a Z77-es lap, de a 3770/3770 K nagyon erős i7-es. Ok. A Ryzen leveri. Ha pedig drága a proci bele, 1155-be találsz olcsóbbat is. 3. gen i3, vagy 2.gen i5, vagy 3. gen i5 alja. Minden pénz kérdése, de ha van rá 30 ezred, akkor most az a jó választás. Videokártya sajnos úgy van, hogy AMD-nél 470/570 alatt ár/érték arányban nem jó, mert kevés a feldolgozóegysége, és kevesebb és lassab a RAM-ja. Ergo 42 ezer körül van 460, és a 470 62 ezer körül, és ha jól emlékszem, 128 bittel szemben 256 bites a memória sávszélessége, és sokkal több feldolgozóegysége van, több, mint duplája, amelyek egyenként is magasabb órajelen szaladgálnak egy kicsivel. Nvidiánál nem vagyok ennyire tisztában, mert bányászathoz az nem jó, de ott is a 1060 sokkal jobb elvileg, mint a 1050. Persze felbontástól is függ. 1080 p-n más a helyzet, mint 1440p-n, vagy 4 K-n. Azokon a felbontásokon erősen visszaesik az FPS, akkor is, ha esetleg alacsonyabbakon gyorsabb, vagy közel azonos. Bár nagyon nagy felbontásra már inkább R9 nano, vagy a későbbi VEGA. Az RX 580 eléggé melegszik, mégha meg is veri a 1060-at. Persze az sem hűvös jószág valszeg. Tehát játékra inkább nvidia, kivéve RX 570/580, mert azok már ár/érték arányban picit jobbak. És szerintem elég a sima OC, nem kell a 8+6, vagy 8+8 pines Nitro + és Gaming megoldás. Csak sokat eszik, fűt, és nem tud sokkal többet. Érdmes angol nyelven is utánajárni.
Remélem, azért tudtam segíteni!
-
#72062
jokeph
nagyúr
DanielLong
#72061
jokeph
nagyúr
válasz
DanielLong
#72061
üzenetére
Az 1050 ti még nincs meg, várom a fizut
Nyers paraméterek alapján természetesen az R9 380 majd mindenben bőven erősebb, fogyasztásban úgy 2-szer is
.Azért ruháztam be G4560-as Intel Pentium procira, mert 99%-ban StarCraft 2 - LOTV -al játszom, és ahhoz kevés volt az FX8320-am 4,3 GHZ-re húzva, több OC-hoz már kellett volna egy noctua DH14 szintű hűtő legalább.
Na már most az a tünet, hogy az SC2 játék motorja DX9-et használ, és max 2 fizikai CPU magot, sajnos.
Úgyhogy itt a minél magasabb egyszálas teljesítményre van szükség - az az FX-ekben igencsak sovány, az összesben.
A G4560 pentium 17-19e ft, nem húzható, de nem is kell. Alapórajelen (3,5 GHZ, ez az FX8350-é is, az FX 8320e, ami nekem van 3,2 GHZ) elkeni a 4,5 GHZ-re húzott FX-emet mint a huzat.
Legalábbis az SC2-ben ezt tapasztaltam, vagyis:
-brutálisat nőtt a minimum FPS-em (átlag 25-ről 45-re , eltűntek a durva FPS-droppok, meg COOP módnál a "képregény" egy nagyobb csatajelenetben - 1-2, 5-10 FPS.
-a maximum FPS-em jelentéktelen mennyiségben csökkent (130 -ról 115-re), de a játszhatóságot a stabil minimum és az átlag FPS adja meg igazán.
Megjegyzem egy "normális" engine-t használó játéknál (pl. Crysis, DOOM 2016) ahol használ a game 4 magot, az FX egyáltalán nem gyenge... főleg ha meg is bírod kicsit húzni (jó táp, jó alaplap erős, hűtőtt VRM modullal, meg persze egy combos procihűtő), multicore-ban nagyon jók az FX-ek, ezért is tartottam meg az enyém is.
Igen az 1060/rx4-570 jó kari, az R9 380-asnál bőven combosabbak.
Szerintem VGA-t aszerint válassz, hogy:
Célfelbontás (a monitorod nativ felbontása - elég vacakul nézne ki ha pl. 4K felbontású monitrorn vissza kéne venni a felbontást, mert kevés a VGA
), mikkel játszol, utána kell nézni, némely játék Radeon-on megy jobban, mások meg Geforce-on.Én úgy gondolom, az erős VGA sosem baj, nem gond ha hagy benne a CPU "nem hajcsa ki".
Én is gondolkoztam i5-ön, de úgy véltem, nekem egyszerűen nem éri meg azt a plusz 35-45k-t... mivelhogy a kedvenc játékom nem használ 4 magot ki úgyse.
van két játék, amit ismerek, ahol kell a 4 mag (ugyanakkor a 2 mag is elég, megvan a 35 min. FPS FHD-ben, max. graffal - ehhez már nem árt a 1060-as) ezek pedig: GTA V, BattleField 1.
Ezt szerintem nézd meg:
Hát, dióhéjban ennyi, remélem sikerült segélnem.
-
#72061
DanielLong
senior tag
jokeph
#72060
DanielLong
senior tag
válasz
jokeph
#72060
üzenetére
Mekkora különbséget érzel az 1050Ti és a 380 között, illetve a G4560 és a 8320 között? FX6300-am van egy HD7950-tel és gondolkozom, hogy mire lenne érdemes fejleszteni. Ahogy látom, zöld oldalon 970 és 1060 lenne valós ugrás, piros oldalon meg RX470-480. Processzorból Ryzen még drága szvsz, Intel oldalon pedig legalább i5 kéne a valós teljesítmény növekedéshez, de azok még használtan is drágák. s1155 platformba pedig nem fektetnék már be.
-
jokeph
nagyúr
Sok sikert!
És kíváncsian várjuk a Zen2-es unboxingot meg mindenféle élménybeszámolókat
Kényszerűségből át kellett térjek én is a "kék" oldalra (Az SC2 miatt), ugyanakkor módomban állt megtartani az FX-es konfigomat is (FX8320e, MSI 970A Gaming PRO Carbon, 4*2 GB 1600 MHZ G.Skill Rip Jaws, várja a VGA-t (a "kék" konfigba megy majd egy 1050 ti 4 GB, abból pedig az FX-be vissza az R9 380 4 GB), aztán hasít tovább 2. gépként a partyban.
-
V!ck
senior tag
Hát srácok... megváltam szeretett FX konfigomtól (FX 8320, M5A97 EVO R2) hosszas gondolkodás után... tényleg szerettem, szépen szolgált, kiismertem a határait, nyűgjeit, szóval hajtott már a vérem egy kis újdonságra, de legalábbis valami másra... egy fullos ZEN-re most nem volt keret és ahogy látom átalakulóban van a piac, jönnek a 32 thread-es procik mindkét oldalon, kivárok kicsit, legalább a pénzem is összejön. Addig is bugáztam jó áron egy használt i7 6700-at, ki szerettem volna próbálni a kék oldalt, ahogy nézem a teljesítményét elleszek vele egy darabig. Egy kicsit hiányzik, hogy ezt nem lehet buzerálni, de majd megszokom, bár tetszik hogy a gyári hűtő hangját sem lehet hallani és nem is melegszik... a következő konfig viszont biztos hogy egy ZEN lesz, vagyis inkább ZEN 2
További jó pöckölgetést, tuningolást, finomítást mindenkinek
(és maradok hű topik-olvasó, ahogy eddig is ) -
Ger_man
senior tag
A proharver is írt róla annó:
AM3+ tokozású CPU AM3 foglalatban -
Ger_man
senior tag
válasz
jokeph
#72054
üzenetére
Bár itt csak a régi FX-eket írják. De működnek a Vishera-k is
Eddig egy PII 960T-t nyüstöltem benne
Be tudom állítani a HT-t 2600-ra, csak ez az Auto beállítása azon gondolkodtam hogy talán a 95W-os fogyasztás miatt adtak neki ennyit, de ezek szerint chipset állítja be.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Ger_man
#72053
üzenetére
Hát, ez tényleg érdekes.... elvileg nem is támogatott az FX 8xxx cpu bennük..
Csak Phenom II X6 1100T-ig, ha jól tudom (45nm csíkszél max.)
A deszkádon HT3.0 van, ami 2600 MHZ-n hasít, csakúgy mint a 990FX-es deszkák.
A 970-es chipsettel szereltek viszont csak 2400 MHZ-val.
Gondolom, mert a BIOS-ban nincs rá lehetőség.
-
lee56
őstag
válasz
Ger_man
#72050
üzenetére
Szia!
Alapfeszültségek között is lehet azért különbség processzoronként, csakúgy mint a CPU fesz esetén, de általában 1.2 alatt kezd a CPU-NB, pl. nálam konkrétan 1.85-1.9 Volt volt ha jól emlékezek.
Az órajelek pedig chipsetfüggők, 990-esek 2200, 970-esek 2000-es CPU-NB-vel jönnek alapból asszem.
HT-nek valóban magasabbnak kellene lennie, mivel nem csak az CPU-NB használja, nem véletlen hogy 2600-on megy az már alapból, szerintem próbáld meg emelni a szorzóját. 2400MHz CPU-NB-nél már csak tuninggal jön ki, az biztos. -
-
Methionyl
senior tag
válasz
jokeph
#72042
üzenetére
Tulajdonképpen ha gyári papírt nézzük akkor: 320W vs 250W (TDP)
BQ: halk és szép (szubjektív) , 7 heat pipe
IB-E: Nagyob ventik, 8 heat pipe, könnyebb súlyban.Több kolléga is megmutatta, hogy van ereje, gondolkodtam is, hogy 1:1-ben váltanék vagy 1-2k ráadással max.
De nem rá beszélni akarlak 
-
jokeph
nagyúr
válasz
ViZion
#72038
üzenetére
Hát, ezért kérdeztem, hogy igaz lehet-e...
Pár tesztben 1-5 fokkal jobb a DH 15, a DH 14 pariban van a Dark Rock Pro 3-al.
Máshol 4-8 fokkal jobb.....
Mondjuk, az nem látszik a tesztekből, hogy milyen volt a környezet (ház milyen?)...
Az FX egy nagyon jól szellőző ANTEC Steel Nine Hundred Black kuckóban lakozik.
Bekötve az összes 4 db gyári ventilátorával.
Egy 200 mm-s a CPU felett a géptetőn, egy 120 mm-s hátul, és 2 db 120 mm-s a frontpanelben.
A 2 első kívülről szív, a hátsó a gépházból szív, a tető ventilátor szintén kifelé szívja a meleget a házból.
A Dark Rock Pro 3 az 25 k magassága, a Noctua DH 14 az is 25 k, az NH C14-s is 25 k (ez fentről fúj lefelé, kergeti a levegőt a WRM-ek körül is jobban), a DH 15 pedig durván 30 k-tól megy 36 k-ig...
Hát, bőség zavara.
-
-
#72032
Hardstyler01
tag
Cry0
#72031
Hardstyler01
tag
Nekem akkor csinált hasonlókat amikor a 2400-as ramjaimat 2133-on járattam! Proci 4.6 cpu-nbu 2600 ht 2600 hiába emelgettem a feszt Csak akkor lett stabil amikor a ramokat 1866-ra raktam! Nekem is fura de most jelenleg nekem így a legjobb a rendszer mindt teljesítményben, mind stabilitásban!
-
#72024
ViZion
félisten
Hardstyler01
#72023
ViZion
félisten
válasz
Hardstyler01
#72023
üzenetére
Ebben az a jó, h 90% biztos, h minden maggal is pont ezt tudná...
-
#72023
Hardstyler01
tag
Hardstyler01
tag
Na sikerült turbó 4.6 Ghz ig nyomja kivéve ha mind a 8 mag kell akkor marad 3.2
de most szépen skálázódik visszavesz ha kell nekem így tetszik!
ha csak egy-két mag kel repül is föl 4.6 ra!
-
#72022
ViZion
félisten
Hardstyler01
#72019
ViZion
félisten
válasz
Hardstyler01
#72019
üzenetére
Turbonak semmi köze a P state váltáshoz, összefoglalót olvasd el. Valami en.tak. beállítást kikapcsoltál, azért nem váltja a frekit.
-
#72021
lovas001
aktív tag
Hardstyler01
#72019
lovas001
aktív tag
válasz
Hardstyler01
#72019
üzenetére
az órajel visszavétel az nem a turbón múlik hanem a c&q -n attól még a p state lépcsők megmaradnak hogy nem turbo core-t használsz hanem fix tuningot. nálam pl (1400-2200-3800-4700) De ha az embernek van kedve pepecselni vele akkor saját értékekre / feszekre be tudja állítani a dolgot. E-s procit meg nem azértvettél hogy ne pörögjön feleslegesen (semelyik fx nem pörök ha rendesen van beállítba) hanem mert 95W csak a tdp-ezeknél az e jelzésű példányoknál.
-
#72020
pipo112
őstag
Hardstyler01
#72019
pipo112
őstag
válasz
Hardstyler01
#72019
üzenetére
ht link speed nem sokat hoz a konyhára ezeket már mértük az nb az a ram és a proci közötti komunikációt gyorsítja lehet éppen emelni de a feszt is adj neki ,ha be van kapcsolva a cool and quiet vissza kéne vennie a feszt és az órajelet is tuning alatt is !
-
Hardstyler01
tag
válasz
pipo112
#72018
üzenetére
Persze oké , de akkor nem veszi vissza semmi a kikapcsolom a turbót hanem akkor az állandóan a fix beállított paramétereken pörög ha van terhelésé ha nem!
Viszont mondom a fent beállított értékeken meg nekem tökéletesen szuperál a turbó!
De csak azon! Tehát a teljesítmény mellett az is fontos lenne ha nincs rá szükség akkor vegye csak vissza ha már E procit vettem!
És a HT NB? -
#72018
pipo112
őstag
Hardstyler01
#72017
pipo112
őstag
válasz
Hardstyler01
#72017
üzenetére
turbo frekit kiszoktuk kapcsolni alapból mert sajna fx-nél semmit nem ér inkább biosból adunk egy rendes oc-t a procinak és azon járatjuk értelmes feszültség mellett lap tetején összefoglalót olvasd el ha valami nem világos kérdezz.
-
#72017
Hardstyler01
tag
Hardstyler01
tag
Valaki jártas esetleg az FX turbóhasználatában?
Ugye van egy FX 8320E procim részletes leírás a cuccok fülnél!
Azt vettem észre hogyha a mellékelt képen: a Biosban az adjusted turbo core frequency-t ami alapból 3500 átállítom 4000 és a max turbó core frequencyt 4200 akkor látom az eszközkezelőben hogy szépen ugrálnak a gigahertzek 2600 és 4200 között Ami jó is mert ezért vettem E szériás procit ha nem kell ne pörögjön állandóan a proci vegyen csak vissza böngészés üresjárat közben!
De ha más értéketeket állítok be egyszerűen nem látom hogy ingadozna az órajel, fixen a gyári 3200 megy ha van terhelés ha nincs
Fontos lenne hogyha a max turbó órajelet szeretném 4200 fölé emelni akkor ugye emeljek voltot is!?
de akkor majd a voltot is visszább veszi ha nem lesz terhelés?
Valaki esetleg vett észre különbséget ha emeli a CPU-NBU freqit? vagy a HT link frequencit?
Mintha az M.2-es ssd-m proci limites lenne ami sajnos nem közvetlen a procihoz csatlakozik hanem a déli hídon keresztül! Előbbiek emelése javítana a helyzeten?
Köszönöm előre is a válaszokat! -
lee56
őstag
válasz
Eclips21
#72012
üzenetére
Nem, de CPU-NB frekvencián műxik az L3 cache FX-ekben. Szóval igen, van kimutatható előnye ha fsb-vel húzod a rendszert szorzóshoz képest ugyanarra a (CPU) frekvenciára. Hátránya hogy így mindent húzol, persze ram-nak is van szorzója amivel visszaoszthatod, HT-nek is, szóval ha tudod mit csinálsz akkor ez nem akkora probléma, viszont nem segíti a tesztelést és hibakeresést sem könnyíti meg nem egészen stabil állapot esetén, kb ennyi. Ja igen, még PCI-E frekvenciát is emeli, de ezt legtöbb bios/uefi-ban legalábbis a jobbfélékben azért lehet fixre állítani, szóval ez sem nagy gond.
-
-
Norbika88
senior tag
válasz
ViZion
#71955
üzenetére
Üdv!
Meg van a proci(9590). Mindent autora raktam, egyedül cpu-t feszeltem alá -0.15 V kezdtem, egybül durvát, gondoltam majd vissza fele adok neki ha kifagyna.
Tesztelés alatt. 1óra bf1 és the division, Asetek LCLC single radi, kettő darab Zalman ZM F3 120-as ventivel, MX-4 paszta.
Következőket mértem:
-
#72007
Studiossrác
aktív tag
Studiossrác
aktív tag
Köszönöm a válaszaitokat. Akkor ezt az fx-et elfelejtem. Viszont a G4560 alapú konfigon elgondolkozom
. -
#72003
hobizoli
nagyúr
Studiossrác
#71997
hobizoli
nagyúr
válasz
Studiossrác
#71997
üzenetére
intel Pentium G4560+B250-s mATX deszka + 8GB DDR4-2400
pl ami az adatlapomon is van 2. konfig
-
lee56
őstag
Vélemény? Tessék.:
Sok xtrát már nem nyersz azzal ha magas frekvenciára hajtod a ramodat, ez még nem ryzen, 1866 a max hivatalosan támogatott ram frekvencia, s ez is csak 2 modul dualban esetén. Inkább ezt próbáld fixre belőni és a késleltetését a ramnak lejebb szorítani, ahhoz is sok tesztelés kell, de szerintem jobban jársz ezzel a módszerrel a végén.
"viszont lenne még 1 kérdésem.."
Windoz néha furán észleli a vegyes tuningot (FSB+Xszorzós), ne törődj vele. CPU-Z, aida és tsai jól mutatják, azokban bízz inkább. Ha azok is kisebbet mutatnak mint BIOS-ban van beállítva, és jól van beállítva mert leellenőrizted, na akkor már gond van.(#71998) tboy93 : Ez így azért elég erős kifejezés annak tükrében, hogy Ryzen még az átlag intel CPU-knál is jobb telj/fogyasztásban már.. Inkább mondjuk azt hogy FX-el nem járna annyira kifejezetten jól.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk az tuti nem szerencsés sokáig ilyen kicentizett max-közeli terhelésre kárhoztatni egy tápot. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Hővezető paszták
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Napelem
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 2TB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest