- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ekiamedve
tag
válasz
gameworks20
#73399
üzenetére
4,7 1,45v minden magra cpu-nb 2,6
-
Ekiamedve
tag
válasz
gameworks20
#73397
üzenetére
Köszi
-
Ekiamedve
tag
válasz
gameworks20
#73395
üzenetére
Köszi.
Hát az már nekem is sok. Rápróbálok inkább én is a 4,8 1,425v -re -
Ekiamedve
tag
válasz
gameworks20
#73390
üzenetére
Milyen feszkót kért hozzá?
Én is rápróbálnék -
lee56
őstag
válasz
-vitya-
#73388
üzenetére
No azért a fasorba sem voltak is igen erős kifejezés, pont most beszéltük hogy már a játékok is szépen kezdenek felfejlődni a magok kihasználására, szóval hiába intel magonként erősebb, ha valami ki is használja az FX-ek 8 szálát, akkor már sandy-ivy i7 szintről beszélünk, és még az intelesek is tudják hogy még manapság se rosz egy ilyen tudású processzor.. (a fűtőértékét most ha lehet ne hozzátok fel, a lényeg most a teljesítményen van, persze FX-ek gyengepontja a harmatos single-core teljesítmény és a telj/fogyasztás arány, ezt már minden pistike tudja
)Szóval már akkor is ha valamivel ki tudtad hajtani az erőt belőle, és nem csak a füstöt akkor nem volt az azért annyira fasorban sem.
-
#73388
-vitya-
őstag
gameworks20
#73386
-vitya-
őstag
válasz
gameworks20
#73386
üzenetére
Most épp AMDd van, amit gondolom nem azért vettél anno, mert ez adta a legnagyobb teljesítményt?! Ugyanis a régebbi AMDk fasorban sem voltak az Intelhez képest. Szóval te valószínűleg ár-érték arányban kerested a legjobbat. Mert abban volt csak versenyképes az FX...
Na, a ryzsa is jobb ár-értékben mint az Intel. Viszont most már veszettül erős is.
-
lee56
őstag
válasz
-vitya-
#73384
üzenetére
Hol? És mit jelent az hogy "igen sokan"? Ha nézel képeket a lapról ez igencsak 8+2-nek tűnik. Hogy duplázott vagy sem, igazából részlet kérdés, ha jól van megoldva a duplázás, akkor ez nem igazán probléma (szerintem).
gameworks20 : Maghőt, kb 60-70 fokig, de ez nagyban függ a lapodtól, elég sok eltérés lehet gyártónként is, sőt gyártón belül is, különböző lapoknál. A kupakhő a lényeg az ne legyen tartóasan 70-80 között vagy felett. Maghő csak számított érték, mint már párezerszer kiveséztük, olvass vissza is néha, ne csak előre
És azért pont Ryzen és nem Intel, mert Ryzen jó, Intel-t meg vidd el, a szemem elől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#73386
gameworks20
csendes újonc
gameworks20
csendes újonc
Valaki megmondhatná akkor már azt is hogy a maghőt meddig szabad max engedni?
És mért pont Ryzen? és mért pont nem Intel? ezt is mondjátok.. rám fér az okítás.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
-vitya-
#73384
üzenetére
Valószínűleg a kapcsoló mosfetek vannak megduplázva, így ha jól csinálják, akkor több alkatrész fűti el kb. ugyanazt a hőmennyiséget, amiket eredőben könnyebb hűteni. Ha ilyen a kialakítás az abból látszik, hogy a tekercsek nincsenek duplázva. Ha azok is duplázva vannak, akkor meg már külön fázisnak tekinthetőek.
-
-vitya-
őstag
Nem tudom, nem vagyok ott a VRM_ek világában, de ennél a lapnál igen sokan panaszkodtak, hogy a 9xxx CPU support elég gyenge lábakon áll, mert ez valójában egy 4+1 duplázva, vagy mi (doubler)- itt nem értem teljesen ezt a részt. Valami olyasmi, hogy ez nem sokkal jobb VRM rendszer, mint egy normál 4+1.
De hátha valamelyikőtök ért jobban hozzá.
-
lee56
őstag
válasz
Hencso
#73382
üzenetére
1. Ezért írtam hogy ez már gyakorlatban is bizonyított (jó igaz nincs nagy felhasználóbázisa)
2. Az hogy neked rossz tapasztalatod volt a gyártó valamelyik korábbi lapjával, nem tartozik a tárgyhoz, egyéni szocproblem. Jó akkor te nem veszel tőlük már soha semmit, értettük..
3. Ryzen vs FX szintén nem tudom hogy keverted ide, most egy alaplapról beszélgettün...
4. Már most elég sok a 8 szálat megmozgató játék, szépen fejlődnek a játékgyártók ebben, 1-2 évvel ezelőttihez képest én viszonylag nagy fejlődést látok, mondhatni kevésbé érzem gyengénk az FX-em mint 1-2-3 évvel ezelőtt, azonos frekvenciaszinten (azaz tuningot nem számítva is). De ez a kérdés sem tudom hogy jött az alaplaphoz?
5. PCIe-4 fejlődés.. Senki sem szorít pisztolyt a fejedhez, hogy válts, de azonnal, főleg hogy valódi haszna sokáig csak szerver szinten lesz kihasználható. És szintén nagyon messze vagyunk az alaplap és most már FX témától is...
-
az állás pontomat 1x rüen le írom hogy érthető legyen.
Anno mikor FX re váltotam vettem egy 8350 + asrock fataliti profesional 1 lapot 12+2 digi wrm el ... az elözö tulajnál letérdelt a gyári hangkarilya... a másik 1.425 v mag feszel elértem a 5.0ghz et.. asus sabertooth 990fx r2.0 lapban max 4.8 ghz et értem el stabilan de 5.0 re már akkora feszt kért amit lehetlenség volt lehüteni.. 1 szó mint 100 asrock segg szikla editon lapal nem erölködnék... most FX re költeni bűn Ryzen vagy i7 7gen..
FX eknek talán akkor jön a jólét ha bejönnek a töbszálat alkalmazó játékok ahol a 8mag 8szál elöre lépés lenne dx 12 alatt de sajna erre pár évet várni kell nem ugy mint a pce express 4.0 ra ami 1 2 éven belül beköszönt és akkor megint egy valagpénzt kiszorhatunk az ablakon pár fps + ért... -
lee56
őstag
válasz
Hencso
#73379
üzenetére
"Viszont Asrock lapod nem hiszem hogy igen csak acélos lenne!!!"
http://www.asrock.com/mb/AMD/970A-G3.1/index.hu.asp?cat=Specifications
Ez már nem "az" a tipikus asrock alaplap (csupakisbetűvel). Ha csak fele olyan jó mint papíron (és a gyakorlatban is bizonyít itt már pár embernél..), akkor is kb a valaha csinált legjobb lapuk AM3+-ra (8+2 DIGI VRM, FX9 support, M2, USB 3.1 stb). Még viccelődtünk is hogy egyetlen baja, hogy elkéstek vele egy hangyányit.
A leg viccesebb meg, hogy már újonnan sehol nem lehet kapni, úgy tűnik leállították a gyártását.. Ki érti ezt?
-
#73380
CPT.Pirk
Jómunkásember
gameworks20
#73375
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
gameworks20
#73375
üzenetére
Az igen, pedig akkora órajelen már valszeg felette vagy a 220W tervezett teljesítménynek, amit a vrm köröd tud. Érdemes lenne egy pár ezer forintos olcsó fogyasztásmérőre ráraknod a géped, megnézném a konnektori fogyasztás értékét. Az biztos, hogy 350W-ot elérnéd.
Mondjuk neked a vrm irányába fúj a proci hűtő és ott van házhűtőd is, nálam nem ez a helyzet. Nálam kapott egy ventit (5V-ról járatva) a vrm borda, de így is csak 4.3-ig jutottam el, felette throttlingol IBT alatt. Mondjuk elég lesz ez így per pillanat, mert ehhez elég az 1.39V feszkó és még éppen megáll a fogyasztás 300W-nál IBT-vel.
*egyébként csatlakozom Hencso kollégához, én is Ryzent vennék. Viszont várnék februárig, mikor kiadják a Ryzen+ procikat, akkor valszeg lesz egy áresése a mostaniaknak. Amúgy is cseszett drága a DDR4 ram, a mostani géped meg még mindig kellően erős, szóval nem hajt a tatár...
-
#73379
Hencso
Ármester
gameworks20
#73378
válasz
gameworks20
#73378
üzenetére
jelentösége talán max 5 fps +- ban fogyasztásban tuti bezabál .. 6700k helyet ryzenben gondolkodnák 6mag+6szál nem i7 ben .. most az új ryzenek igen szakitanak.... ár érték arányban meg jobbak gyintelnél!
Viszont Asrock lapod nem hiszem hogy igen csak acélos lenne!!!
Üdv a kluban a BQ dark rock pro 3 végett
-
#73377
gameworks20
csendes újonc
gameworks20
csendes újonc
Lenne egy olyan kérdésem van-e jelentősége teljesítmény /játékok/ szempontjából hogy 4.80Ghz vagy 5.00Ghz ? csatoltam egy képet is a vasról. 
-
Ekiamedve
tag
válasz
gameworks20
#73375
üzenetére
Összes maggal nekem 4,6 1,425v a stabil ebben a deszkában szintén dr pro 3 -mal
-
#73373
CPT.Pirk
Jómunkásember
gameworks20
#73371
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
gameworks20
#73371
üzenetére
Hol tartasz áramfelvételben? Mennyire meleg a VRM rész?
-
#73372
hundai
aktív tag
gameworks20
#73371
hundai
aktív tag
válasz
gameworks20
#73371
üzenetére
Szia!
Mennyi ideig tesztelted 1,435-tel? -
#73371
gameworks20
csendes újonc
gameworks20
csendes újonc
Hali mindenki!
Gondoltam megosztom veletek..
Tegnap vettem egy gtx 1060 6gb-ot az FX 8350-em eléggé úgy éreztem hogy kevés hozzá, ezért beléptem a biosba és kicsit csiszoltam a dolgokon.. 4.80Ghz-et sikerült elérnem 1.435v Dark Rock Pro 3-al hűsítve, nem megy 61 fok fölé a kupak hő. De a maghőse lépi meg a 46fokot. következő cél az 5.00Ghz 2 mag letiltásával majd.. -
DraXoN
addikt
válasz
Hencso
#73368
üzenetére
Nagyon elméleti síkon:
az mondanám elsőre, tápegység.. ha régi lehet már "határon" ment.
Gondolom ki lett húzva takarításkor a konnektorból, és amikor újra kapott feszültséget "elvesztett némi erőt" abból amivel már eleve csökkent.. és így nagyobb terheléskor újraindul.Esetleg érdemes megnézni más jellegű terhelést mondjuk nem játék hanem csak cpu-t terhelő dolgot (pl. ibt vagy prime95).
Majd utána videokártyát tesztelni mondjuk egy Heaven benchmarkkal..Ha mind2 esetben "levág" akkor (bár akár előtte is) kilehet próbálni egy másik tápegységgel..
Ha másik táppal is rossz akkor a memóriát érdemes tesztelni..De a továbbiakban szerintem egy másik topicban kellene kérdezned.. ez itt erősen off (másik platform).
CPT.Pirk:
Nem is gondoltam volna, hogy halk a Titán ventilátor (enyém se volt az).. de "klasszikus" már -
-
Slavia
aktív tag
válasz
CPT.Pirk
#73356
üzenetére
Persze,Persze teljesen igazad van.
Gyakorlatilag bármilyen bitsűrűséget használsz konvertálás közben mindig 100% terheli a procit.Nem is szokták feltüntetni a teszteken milyen bitsűrűséggel konvertálták mert ugye a 50kbps 640*480 film konvertálása ugyanakkora terhelést add a cpu-nak mint 20000kbp/s konvertálás. 720ptől felfelé. -
Slavia
aktív tag
válasz
Hencso
#73364
üzenetére
Igen látom rendelkezel fx procival csak éppen phenom 2 prociról kérdeztél szóval persze kérdezd csak meg hátha tudja valaki mi lehet a baja.
(főleg olyan esetben amiről semi konkrétumot nem írtál csak lehet meglögtték takarítás közben,és már többször újra raktuk a hétvégén.) De persze állj neki a fél ódalas válasznak hogy megmutasd mégis jó helyre írtál és akkor a következő fx tulaj aki fx problémával, vagy kérdéssel jön görgethet fél napig. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
DraXoN
#73358
üzenetére
Annyira nem halk, hogy kár legyen érte.
Amúgy egy időbe volt vagy 30+ 8cm-es ventim itthon, mert javítottunk tápokat és a régi ventiket egyből cseréltük... Még mindig van vagy 10. Hencso: +12V tápcsati rá van dugva? Hűtőborda jól van feltéve? Amúgy ne játékkal tesztelj, hanem pl. az intel burn teszt progival, vagy prime95-tel.
-
Sziasztok Srácok!
Kéne egy kis segítség nekem.
Volna egy asus m4a79t deluxe alaplap benne egy Phenom 2 x6 1100T alap órajelen + egy sapphire 6970 es vga és egy enermax pro 87+ 600wat gold tápegység.
A gép rendszeresen takaritva van és ahétvége ota már újra raktuk töbször de játék alat kb egy perc után újra indul csak ugy szimplán nem kékhalál semmi ilyen csak fogja magát és újra indul ... erre keresem a választ hátha találkoztatok már ilyen jelenségel? -
DraXoN
addikt
válasz
CPT.Pirk
#73357
üzenetére
Öreg Titán hűtőért nem volt kár?
Nekem is van... még egy Stocket A proci hűtőn.. jó pár évet használtam majd erősebb hűtőre lett cserélve.. majd az a gép anno az erősebb hűtővel lett eladva, így a "gyenge" Titán hűtő máig megvan egy dobozban, (az eredeti dobozával).
...
..óóó mennyi csapágyas ventilátorom van (bár a titán pont nem az ... azt hiszem)...De nézve a képet, tényleg meg tud ott egyébként ragadni a levegő (azzal a fajta hűtővel ami neked van)...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ViZion
#73352
üzenetére
Gyorsan összedobtam egy tesztet, csináltam egy oldalra fújó ventit.
Aztán ráraktam a proci borda oldalára, abból szívja a levegőt és nyomja rá a vrm bordára. Így már simán lefutott az IBT teszt, nem vette vissza az órajeleket semmi.Ez persze nem marad így, majd megoldom valami szebb módon, jobb fajta ventivel.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ViZion
#73352
üzenetére
A tekercsek melegednek keményen de az normális viszont azokat meg takarja a borda, ami ront a helyzetükön. Ha lesz kis időm, adok nekik ventit aztán meglátjuk.
Slavia: ez így nem kerek. Eleve nincs x264 avi codec, az avi egy konténer, mint az mkv, bármi lehet benne.
Az x264 kódolási sebességét meg a proci és a többi alkatrész sebessége határozza meg, az bizony full terhelést rak mindegyik magra. Ezért is része mindig a proci teszteknek az x264 kódolás teszt is. -
Slavia
aktív tag
válasz
CPT.Pirk
#73351
üzenetére
Nem az x264 kódolás dolgoztatja meg a procit ha nem a bitráta sűrűségének beállítása.Azaz minnél magasabb bitrátával konvertálsz annál tovább és annál jobban dolgoztatja a procit főleg a mind a 8 szálra be van állítva a konvertáló program.(500kbp/s-nél konvertálhatsz 3 órás filmet is 20 perc alatt végez vele.) Egyébbként a x264 avi kodek már egy kicsit öregecske.(ha avi)
-
ViZion
félisten
válasz
CPT.Pirk
#73351
üzenetére
feszt lejjebb venni és CPU LLC-t egyel feljebb rakni esetleg? Mert soknak tűnik ez a fesz a frekihez. Előbb próbáld lejjebb venni a feszt, ha akkor fagy/kevesli, akkor LLC-t egyel feljebb. Sokat el lehet játszadozni. Ha ez sem megoldás, akkor 100-200 MHz-t beáldozni alacsonyabb fesszel tesztelgetni esetleg.
Jah, várj, azon van borda, akkor vmi ventit kellene a VRM bordára applikálni, hátha. Meg a lap hátuljához is jó lenne légáram, pár fokot jelenthet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na most nem tudom, hogy mi van, de a 3. IBT körben akármit csinálok, leveszi valami a szorzókat 7x-re.
4.3GHz, 1.39V beállított, cpu-z szerint 1.35 .. 1.36V körüli terhelés alatti feszkó, 1/2-es LLC mellett. A maximális táp felvétel 292W a konnektornál. Ez a tuning nekem így elég is lenne, ha menne.
Asus m5a97 evo rev2.0 lap
APM, TC, C1E, C6 ki van kapcsolva, az az áramfelvételi korlát 140%, a termál korlát meg 151, miközben minden Spread Spectrum beállítás le van kapcsolva.jokeph: az lehetséges, hogy több terhelés kell neki.
-
jokeph
nagyúr
válasz
szpeti40
#73342
üzenetére
Nem gagyi, erős közepes teteje.
Szerintem először próbáld csak 1866-on.
Lényeg hogy egyszerre mindig csak egy dolgon hangolj, különben nem fogod tudni ha gebasz van hogy mi okozta.
Erősen ajánlott a topiknyitót elolvasni, ott rengeteg hasznos dolog és általános útmutató is van.
-
jokeph
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#73338
üzenetére
Nálam a Cos_FI érték a műszer szerint 0,92-0,98 között mutatkozik, terheléstől függően.
Idle módban 0,92-0,94 (100W falból felvett érték), játék közben 0,94-0,98 mocorog (falból felvett érték 180-220 W között).
Mivel 650W-os tápom van, gondolom a Cos_FI elérné a 0,99-et, ha legalább a felét leadná, azaz 300W+ ot durván.
-
Sziasztok!
Adott az alábbi konfig:
Asus 970 Pro Gaming/Aura
AMD FX8350
Deepcool Gammaxx 300
2x Corsair Dominator Platinum 8GB (2x4GB) DDR3 2133MHz CMD8GX3M2B2133C9
Sapphire R9 270X Toxic
Chieftec gps-700a8
Thermaltake Dokker házVan értelme tuningolnom? Ha igen mi az az egészséges minimum amit érdemes lenne megpróbálnom? Ha nem akkor mi lehet a gyenge láncszem?
Nem akarok extrém tuningot, csak egy kicsit, ha már FX procim van. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na meglett az új táp, most járatom be a dolgokat.
Érdekes kérdés, hogy miként lehet összevetni a régi táppal mért konnektori fogyasztásokat az újjal, mert a régi táp passzív PFC-s (ami egy nagyobb fojtó tekercs, semmi több) ami biztosan nem hozta a cosfi-ban az 1-et, míg most az új az adatlapja szerint megtartja a 0.99-et a teljes terhelési tartományban.
Ez a kérdés azért érdekes, mert egy olcsó fogyasztásmérő esetében nem lehet tudni, hogy ténylegesen mit is mér, ha a cosfi értéke nem 1, vagy ahhoz nagyon közeli. PFC áramkörre meg azért van szükség, mert a pc tápok áramfelvétele időben nem állandó, hanem tüskés és ezt kötelező megszüntetni minden berendezésnél, ami több mint 60W-ot fogyaszt.
A fentiek után érthető, hogy miért mértem ezeket az értékeket a Lidlis mérőmmel:
idle: 5W-al kevesebb
terhelve: 30W-al kevesebb, 292 helyett 260-270 körül.Sajnos a régi tápon nem néztem cosfi-t, de az újnál azt mutatja a mérőm, hogy szinte mindig 0.99, szóval tudja amit az adatlapjára írtak.
-
lee56
őstag
válasz
Slavia
#73336
üzenetére
No, csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel,, mert még valaki megfogadnja
Turbó hatására a CPU-t szépen über feszeli autómata módban, az APM meg cserébe random mód levágja majd, mint mohó tőzsdemágus a túlsúlyos malacperselyt.
Aztán Pistike elkezd kiabálni hogy desz@rezazájemdé, mert laggol minden meg diavetít az FPS számláló.. 
-
jokeph
nagyúr
válasz
ViZion
#73334
üzenetére
Igaz-igaz, csak összejönnek a komponensek.
Pár hsz-el előbb, a sajátomnál a komplett gépet számoltam, kivéve a monitort.
Jó lesz ez, egyre csak javul a cpu javára.
Lassan kiderül, hogy az FX húzva se eszik sokat, alapon meg egyenesen éhezőbajnok.
A közhiedelem szerint ugye a globális felmelegedés oka az AMD CPU (főleg az FX).
Ezt most tételesen megcáfoltuk.
-
ViZion
félisten
válasz
jokeph
#73331
üzenetére
A chipset és egyéb cuccok fogyasztását kihagytad, bátran 50 W-ot még levonhatsz sztem, és a VGA is lehetett inkább 220 W, meg ugye a táp hatásfoka (gondolom a konnektor oldalán mért). A procinál nagyon plafon a 300 W lehet, de inkább azt is 250-nek venném. VGA-ra keress rá, simán 200 W fölé mennek ezek.
-
#73333
jokeph
nagyúr
Jakuskacsa
#73332
jokeph
nagyúr
válasz
Jakuskacsa
#73332
üzenetére
Ez csak még jobb fényt vet így a cpu-ra.
-
#73332
Jakuskacsa
senior tag
jokeph
#73331
Jakuskacsa
senior tag
válasz
jokeph
#73331
üzenetére
A vga-t kicsit följebb kerekíteném, mert ez egy gainward GLH volt, ami amúgy is a legerősebb 1070 es, ez meg különösen szeretett 2050 fölé is boostolni. tdp keretből meg kiléphetett, tehát én inkább 200w-ra tippelem. Memóriák is 8,5ghz helyett 9500 on jártak... jó kis példány volt...
-
#73331
jokeph
nagyúr
Jakuskacsa
#73330
jokeph
nagyúr
válasz
Jakuskacsa
#73330
üzenetére
Tehát, ha jól számolgatok, van egy GTX1070, ami papíron nyélen 150W, +10% OC azaz durván +30W=180W, nyél terhelésnél (cpu+gpu) akkor jutott a cpu-ra 610w-180w=430W.
Játéknál (életszerű helyzet) meg ha a vga fogyasztása maradt 180W, akkor (a kihasználtság/terhelés csökkenése miatt is) a cpu immáron beérte 250W-al, ami szerintem is teljesen helytálló.
-
#73330
Jakuskacsa
senior tag
jokeph
#73329
Jakuskacsa
senior tag
válasz
jokeph
#73329
üzenetére
Én anno elektromos kollégától kértem kölcsön valami puccos mérőt, azzal tesztelgettem a gépet. AMikor minden plafonon volt, tehát 4.8Ghz cpu (1,45v), 1070 meg a gyári fölött volt vagy 10% al, és rá volt hagyva, kb 120% -ra a max tdp, akkor egyszerre az ibt-t és a szőrös fánkot futtatva dobott 610w-ot a gép. Játékok alatt 430 megállította, még nagyon jól optimalizált játékokban sem láttam ennél többet (amikor a cpu és a gpu is le volt terhelve). Szóval egy alacsony fogyasztású gpu az fx mellett akkor elméletben egy 430-450 es táp is elég. Mert ugye azt ne felejtsük el, hogy a tápon a jelzés arra utal amennyit le tud adni (külön érdemes megnézni, h 12v-os ágon mennyit) ami nem egyenlő azzal amit felvesz. Mindig többet fog felvenni, mint amennyit le kell adjon.
-
-
ViZion
félisten
válasz
CPT.Pirk
#73320
üzenetére
Bizony ez Seasonic, jóféle. FSP is jó tápokat gyárt, táposban konkrét típussal is segítenek.
erer1000: ez annyira egzakt, h vitázni nem lehet vele
... lidibótban szokott lenni pár ezresért fogyasztásmérő, nem halál pontos ez sem, de jobban meghatározhatóak azért az értékek. -
erer1000
őstag
válasz
CPT.Pirk
#73320
üzenetére
villanyóra fordulatából számolva kb 55-65W sprórolás van az alap órajeles 8350 550Ti netezős, yt-s 30% cpu usage , kiegyensúlyozott energiatakarékosság, és az 1,4GHz-es 0.792V energiatakarékos opció közt, azonos feladatok mellett.
sajnos kimondott fogyasztás méről nincs, de a "mérés" alatt a lakásban csak a hűtő ment, villany sem éget, és több forgási sebesség átlagból számoltam
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#73318
üzenetére
Mekkora vcore mellett? Én is hasonló értékeket mértem, kivéve az IBT / Prime95 alatti teljesítmény felvételt, mert ott 4GHz-en is elérte nálam a 300W-ot a konnektornál, miközben csak a proci dolgozott. Tápfesz az IBT indításakor 1.4V-ra ugrik fel a nyugalmi 1V-ról, majd 1.35V körül állandósult. Lehet van még amit nem kapcsoltam ki a biosban, majd a köv táppal elszórakozok ezen.
Ezek a mérők amúgy nem ipari eszközök, a kiugrások meg amiket mértél egy pillanatra, azok könnyen lehetnek akár átlagolási problémából is szoftveres oldalon.
Ilyen olcsóbb mérők igazán időben nagyjából állandó jellegű áramfelvétel mérésére valók, mert impulzus jellegű áramfelvételekhez gyors ADC és mikrovezérlő kell. Emiatt van az, hogy egy Legrand mérő ami ugyanezeket tudja, az 50k pénzél kezdődik, míg a Lidl-ös meg a Voltcraft annak tizede. Nem régiben terveztem ilyen mérőt 3 fázisra, annyira nem triviális.FoLey-v:
Igen, a béltartalom az fontos! Amit néztem XFX-et, az Seasonic belsős, az a belső meg ott van a PH! ajánlott listájában. Az az Enermax amit említettem az meg gagyi... Per pill. az xfx a befutó. -
jokeph
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#73315
üzenetére
Üdv!
Én mértem (FX8320e+MSI 970A Gaming Pro Carbon+RX550+500 GB HDD+4*2 GB DDR3 G.Skill ram), 8 magos OC mellett 4,6-ra húzva fixre falból kivett teljesítmény "nyugalmi" állapotban 120-130 W, játék közben 200-220 W (RX550 nyélen megy SC2 alatt - 50W Tdp), IBT és Passmark közben 100%-os terhelésnél (VGA nem dolgozott) 280-300 W.
A műszer: VoltCraft Energy Logger 4000
PSU: Toughpower Grand RGB 650W Gold Full Modular
Hozzáteszem, egy-egy rossz OC beállításnál felvilant 600W!-os pillanatnyi érték.
Más is tapasztalt ilyet ?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ViZion
#73316
üzenetére
Ahh igen, a logout segít. Frescho cikkében megtaláltam a választ:
Persze nem kell eldramatizálni, a maximum érték 4,5 GHz-en még mindig 450 W alatt maradt GTX760-al együtt, szóval nem kell hozzá még így sem kW-os tápegység.
A GTX760 meg egy 170W max tdp-s kártya, szóval egy rendes 450-es tápnak elégnek kell lennie. Főleg, hogy majd a Ryzenes utód gép nem fog ennyit fogyasztani.
Mondjuk még nem döntöttem el melyik táp legyen, mert 450-460W -s Enermax és FSP tápok is vannak 12k körül, azok ráadásul újak. Lehet akkor már egy újat nézek ki...
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Aki mérte műszerrel a gép konnektori fogyasztását tuning és 8mag mellett, milyen maximumokat ért el?
Számolgatok, hogy mekkora tápot lenne érdemes venni hosszú távra, mert most lenne egy XFX ProSeries táp ami 450W (12V ágon 34A -408W- és van rajta 4+4 pines alaplapi 12V tápcsati ehhez) és "csak" egy 10-es lenne, nem 15k mint a hasonló bolti példányok.
VGA kártya fogyasztása annyira nem mérvadó, mert a mostanié sem megy 80W fölé és valszeg a közeljövőben sem fogok olyat venni, aminek 100W fölött lenne a fogyasztása.
-
jokeph
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#73308
üzenetére
Elválik majd.
Eredetileg ilyen táppal hajtottam az FX-em (8320e+MSI 970A Carbon Pro Gaming), eztán mikor rámértem a Voltcraft Energy Logger 4000-el, lecseréltem egy ilyenre.
Hozzáteszem, nem az RGB-s ventilátorja miatt választottam.
A VX 450-es Corsair egyébként közel 10 éve szolgál, azaz 2-szer lejárt róla már az 5 év garancia, jelenleg az aláírásomban lévő retro S775-ös XEON konfigban, előtte megjárt már egy S478-as P4 Prescott, 4 különféle AMD-s konfigot (AM2 - Athlon 5200+, AM2+ - Athlon II X2 240, AM3 - Opteron 1381, Athlon II X3 455).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#73306
üzenetére
Ki fog derülni mit bír, ha szerzek adaptert.
Most a VGA tápkábele szabadon lóg, mert nincs rá szükség, a VGA-ra nem kell. A feliratok szerint egy 15 és egy 14A-es 12V-s ága van neki, de azt nem tudom, hogy ezek ténylegesen is különálló ágak, vagy egy tőről jönnek és csak papíron vannak megkülönböztetve, majd kimérem műszerrel. Ezekre azt írja a táp, hogy együtt 300W leadását tudják.
Amúgy egyébként két tápból raktam ezt össze, a burkolat fele egy másik tápé, amire kívülről kapott 12cm-es ventit.
Persze ha azt látom a fogyimérőn majd, hogy igény lesz új tápra, akkor szerzek majd azt is. Per pillanat nem biztos, hogy van annyi tuning a prociban, ami miatt szükség lenne új tápra.hobizoli: ennyire nem kell túldramatizálni a helyzetet.
Ez egy dög nehéz Delta táp, tudja amit ráírtak, azért használom ennyi éve már. A Phenom2 is szépen zabált húzva, azt is elvitte. -
jokeph
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#73304
üzenetére
Vigyázz, azt a tápot hamar le tudod sütni a 8 magossal...
az a 340W mennyi valójában 12V-on mérve ?
Vadabb tuning-kísérleteim során, volt hogy bevillant a 600W+ érték (falból felvett W), itt a TT650-es tápom 92%+ hatékonysággal bír, azaz kb 550W-ot nyalt be a csatikon keresztül a gép.
8 magon fixen húzva 4,2-re, 1,4 Voltos Vcore-al IBT alatt befal simán 300-320W-ot (és a VGA ilyenkor labdába sem rúg!).
Persze, az IBT nem életszerű, de játék közben is bevételez durván 200-220W-ot, ehhez még hozzáadódik a VGA-m 50W-ja (és ez csak egy gyengécske RX550), ez így már 250-270 W...
Szóval, eléggé határesetesnek tűnik az a 340W-os delta táp (tudom, minőségi IBM brand, de akkor is).
vissza is vettem 1.424-re ~ 4.80Ghz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- AMD Ryzen 7 8700F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) - ELKELTEK
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Enermax 650W
- 100.000 ft -tól Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! ASUS ROG Strix G18
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged