+1
Ha megvan a melyik progival milyen beállítással kéne a teszt akkor rámehetek én is

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Valami ilyesmire gondolsz?

Ezeket mértem én amugy: (3dmark API Overhead Bench) : 8350 - 4,7Ghz
DX11 ST : 1 168 222
DX11 MT : 2 238 788
DX12 : 15 978 071

Perrpill MKV-t küldök ki tv-re a jányoknak ,és még messze a film vége.. Megszakítani meg nem lehet különben kitör 3. Világháború Majd utána is megnézem.

[ Szerkesztve ]

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

És akkor itt van amivel még lógok

Remélem segít!

az i7 4770K + 980as combo el lett azért picsázva

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Csak itt nem tudjuk a procik milyen frekin mentek, de ez is valami.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nah jah ez tény , bár ha a 8370-es eredményeiből kéne Saccolnom akkor alapon lehetnek...
Még ezt találtam ebben a témában , aztán elég is volt nekem ebből. : [link]

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Felpöcköltem picit a CPU NB Voltage-et, és még tovább javult a történet, így stabilabb és magasabb eredményeket dob, valamint 2-3 másodperccel gyorsabban fut le egy kör átlagban. A cpu nb-vel és a cpu fesszel kell csak ilyenkor játszani? Ramokat nem húznám.

Most olvasom pár hsz-szel feljebb, hogy a cpu nb szorzóját is lehet emelni, azt még rápróbálom.

[ Szerkesztve ]

Én most tanácstalan vagyok van egy srock 970 extreme 3 as lapom és tudom nem tuningra termett de az fx 6300 at 4,4 ghzen viszi 1.368 voltal ami sztem jó de szeretnék még kisajtolni belöle egy picit mi lenne az érdemeseb emeljek a szórzon és talán összejön a 4,5 ghz vagy maradjon 4,4 en és az nb t rakjam 2000 ről 2200re? vagy az nb nek csak a feszültségét állitsam??? mert láttam hogy Te előbb a feszkohoz nyultál és már az is jelentett valamit! mit tanácsoltok srácok???

Azt, hogy próbálgasd Egyébként meg ez az IBT is elég kamu dolog, emeltem az NB szorzón egyel, gép restart, IBT be, első kör 96 sec és 78 gflops. IBT leállít, gép restart, IBT újraindít, és 91 sec 84 gflops, úgy, hogy semmihez sem nyúltam, indítás után csak a monitorozó progikat indítottam, és teszt..

Azért vannak win háttérfolyamatok, vírusirtó, akármi... franc se tudja mi volt épp aktív. Talán a legobjektívebb a linuxos teszt lenne, viszont win alatt játszunk, szal. az meg azért nem érne sokat...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Hát de mindkétszer friss indítás után azonnal indítva az IBT-t? Na mindegy, ahogy írod is, képes csodákra a win, ezt mind tudjuk Mindenesetre marad így egy darabig, jelentőset javult a dolog 4,3-hoz képest, ha lehet hinni neki.

[ Szerkesztve ]

És ha többet futtatsz le? Több kört. Gondolom ha meg nem bírja akkor nem is lehet objektíven nézni egy értékre.

Üdv, Dávid

Rányomok mindjárt, de lement az 5 kör azelőtt, hogy az NB szorzót egyel megemeltem, linkeltem is a képet. NB emelés után a 82 helyett 84gflops és a 2 sec-kel gyorsabb kör tűnik reálisnak, nem a 78-as érték.

NAh, ezt a linket most láttam, lehet örülni, az öreg FX a csúcs intelekkel egy szinten van, csak alig i3 áráért.
[link]
Látszik, h szépen VGA-ra írták, alapvetően nem a proci határozza meg a játékot és szvsz így van jól.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Most 30 perccel a bekapcsolás után ezt dobta. Az a 78 csak véletlen volt

Amúgy meg kell a 10 kör IBT-ben,... nagyon sokszor a vége fele offol ki ha nem stabil!!!
jó jó az 5 kör , bár azt egy "rossz" tuninggal is el lehet érni. Arról nem is beszélve hogy láttam már szép kis kioffolást annak ellenére hogy megvolt a 10 körös IBT.

ViZion +1

Így kéne játékokat írni-optimalizálni!! Jót tett ez a link a májamnak így estére
Az érzés mikor 2-3x drágább proci ellenére ugyanaz a teljesítmény hmmmmm

[ Szerkesztve ]

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Amúgy ha 5 kört bír, és mondjuk a nyolcadikban kioffol, abból én mit fogok érezni mindennapi használat alapján? Ha 5 kör lemegy és nem esik az órajel, jók az értékek, akkor szerintem gémek alatt is jó lesz. Feleslegesen nem kínoznám, na meg a hűtő se bírná a vége felé.

madexx@: szerintem tuning szempontjából mindegy, de játékok alatt a win 10 lényegesen sokat dob a sebességen, már persze, ha játszol. Tapasztalatból írom, win7-ről váltottam win10-re.

[ Szerkesztve ]

En is jatszom, szoval akkor win10 lesz Koszi

U11+ / bnet Bocskay#2256 - OW

Miért nem veszel valami félmoduláris FSP-t? FSP Hyper M (500/600/700W), olcsó, azt jó.

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Üdv Urak!
Gondolkodom egy Phenom II 965 lecserélésén.
Megér újonnan 40k-t a 8370e? Melyik proccra érdemes hajtani, ha 4.4Ghz tuning elég?

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Kinek mi a mindennapi használat..
Az a baj az IBT-vel hogy ahogy látom sokaknak az a cél hogy az lefusson , és akkor stabil. Én személy szerint azt mondom hogy ugy tekints rá mint egy biztos pont vagy állomás affelé hogy stabil -e a rendszer. Emellé venném a prime-okat (nálam favorit! Ha egy óra alatt hibát dob vagy freeze akkor pár óra játék után könyvelhetö az offolás.... tapasztalatból mondom volt olyan tesztem hogy kész a 10körös IBT-m de a mondjuk 40. percben már hibát dobott a prime , "lesz@rtam" vittem gamere a vasat és pár óra mulva befigyelt a freeze... idegesítő tud lenni, elhiheted )
Az R15öt , OCCT-t is érdemes ellenőrzésképp futtatni, ha ezek lefutnak az már jó jel , DE hangsúlyozom hogy az is benne lehet még a pakliba hogy egy sima flash video megakasztja.
Ne érts félre nem azt mondom hogy neked vagy bárkinek hogy nem stabil ha "csak" az IBT lefut, mert lehet hogy az, csak van aki többször szereti tesztelni, biztos ami biztos ezért írtam kinek mit jelent a mindennapi használat , ha pl munka száll el miatta az nem legjobb még egy game freeze ehhez képest elviselhető , de nálam kb "tragédia" már az is
Többek közt ezért sem hajtom még 4,8on , pedig van kész 10körös Very Highos IBT-m , de a prime freezel a 40-45. perc környékén , és ez volt a példa amit felljebb írtam hogy azt hittem ettől még game stabil de nem..

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Annyiért megéri a 8370es! Nekem is van egy itthon belőle. Ahogy néztem otthon bőven 50 felett árulják.
hogy hogy a 4,4Ghz elég? És ha még benne van +4-500 mhz az nem kell?

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Sry most vettem észre hogy te 8370e-t írtál! Én a simára gondoltam

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

DirectX 11 multi-thread
1 053 794 Draw calls per second
DirectX 11 single-thread
911 126 Draw calls per second
DirectX 12
7 422 704 Draw calls per second
Mantle
4 793 135 Draw calls per second

Hát nálam irdatlan gyenge pontok jöttek ki xD. 8320@ 4,7 Ghz és egy AMD r9 390-el .

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

#70592 Erre valaki?
Vagy kerdezzek Gfl kapcsolatosat?

Szia! Én személy szerint nem váltanék. 6100-6300 as uprade az kb 10% ot jelent. Nézd... a x3xx sorozat kiforrottabb, erősebb, és némileg energiatakarékosabb, de akkor inkább egy 8370e, vagy 8320 és alulfeszelni, ha fontos a fogyasztás. Ha pár ezer forinttal megúszod a cserét (max 2-3000) akkor tedd, de sok változást nem fogsz látni. Szeretnéd tuningolni is, vagy alapon akarod használni? Milyen hűtőd van? - na most látom az adatlapodon. Ha szerencséd van egy közepes tuning belefér.

[ Szerkesztve ]

A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!

Koszi!
Enyit koltok ra plusz2 k
A 125W cpukat nem szeretnem alulfeszelni, akkor kb ott vagyok mint ezzel.
A Cpu tesztek alapjan A 81xx gyengebb, A 83xx alap ertekhez meg kozepes tuninggal felerek.
A huto birja, boven boven. A lap korlatoz, de cderelni nem akarom. Ezzel mar eldocogok a ryzenig. Ha kiadnanak egy Fx seriat esetleg alacsonyabb csikszelesseggel akkor meg ki huzhatom tovabb is.
Inkabb az ellentmondas zavar. Tuningal kevesebbet fogyaszt?

Helyes beállítással fogyaszt kevesebbet. Összefoglalót is elolvashatod, de lényeg ami lényeg, hogy ha auto-n van minden, akkor iszonyat feszültségeket dobál a lap a cpu felé. Hol túl sokat, hol túl keveset. Viszont ha megtalálsz egy jó beállítást egy közepes feszültséggel, akkor igen, elképzelhető, hogy kevesebbet eszik.
Lásd példa: alapból ha turbo on, és egyéb marhaságok ott figyelnek, akkor a cpu elkér akár 1,425 voltot is, holott lehet hogy turbo órajelen az összes mag eldöcögne már 1,375v al is. És nem hergeled szanaszét a vrm-et sem meg a cput-t sem. És a fogysztás sem 140w hanem csak 110 mondjuk. 6xxx szériát nem igazán ismerem, nem tudom mennyi feszt kérnek, és mennyire tuningbarátok (én phenom II után egyből a 8 hengeresre váltottam). Lényeg ami lényeg, összefoglalót elolvasod, aztán ha elakadsz segítünk. Jobb is lesz a teljesítménye, és lehet hogy kevesebb fesszel energiával is beéri.

A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!

Megint visszatérünk a fogyasztás témára. Csak kár ,hogy kb semmi jelenrösége. Akinek ennyire mániája a fogyasztás az miért amd-t vesz? Nem bántásbol de ez van.

Jakuskacsa: Koszonom!!

Pont a fentebb leiras miatt.
Nem erdekel az intel fogyasztasa, de ha onmagahoz kepest lehet jobb, akkor miert ne finomitsak rajta?

[ Szerkesztve ]

Fx ilyen, én sosem gondolkoztam raja mennyit eszik. Pedig 1,44 volton 4,8Ghz-n biztos nem 100w a fogyasztása. (ha tippelnem kéne 160-180). Persze játéka válogatja.
Crysis 3 pl. szinte minden magot 80% fölött tart, melegszik is mint az dög (55 fök környéke játék alatt), viszotn far cry primal 1440ben szinte minden maxon (habugi korrigálásával ) fix 60fps-re állítva 2-4 magot használ 60% környékén és 40 fokos a cpu. Úgyhogy a crysis alatt tuti zabál 150w ot, a FCP alatt meg lehet 100 at sem.

A gyári beállításokkal meg az a baj, hogy ráhúztak egy sémát az fx procikra, és -tól -ig mozoghat. Ez nem lenne baj, de a cpu-k többsége sokkal kevesebb feszel is beéri, ugyanazon a teljesítményen. Na ezt szoktuk mi meglépni. Optimális beállításokon hajtani.

A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!

Egy 6300 4ghz-en is jó 20%-kal gyengébb mint egy 8350 alap órajelen.

De miben, milyen programoknal?

Ahol számít a több szál. Pl crysis 3, doom, bf1... stb. A jól, több szálra optimalizált játékoknál számít. Ahol egyszálas erő kell, ott szinte ugyanúgy megy minden (6300-8300), mert a többi mag csak malmozik.

[ Szerkesztve ]

A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!

Egyikkel sem jatszom
Ha megis 1080pnel feljebb nem tudok menni.
20%+ teljesitmeny +30-40% felarert nekem nem er meg. Mikor ez keves lesz,akkor mar ddr4 re valtok.
Most csak, az unslom, es kivancsisag, es egy kis szabadido miatt cserrlek

Az új apik alatt szépen megtud ugrani a fogyasztása és ebből adódóan a hőtermelése is a kockának .
És azért mókás hogy egy lassan 6 éves széria most kezd el igazán normálisan működni több szálon és, hogy eddig szoftveresen mennyi tartalék maradt bennük...
Ezért is vagyok nagyon kíváncsi már a Ryzen-re az x mag x "ht" felépítés miatt, ha azt nézzük a kis modell is 4 mag 8 szál ami több szálat használó alkalmazásoknál igencsak előny lehet egy fix 4 magos konkurens termékkel szemben. Persze fogyasztás és hőtermelés okán célszerűbb lesz majd az újabb szériát választani de adott esetben az új apik alá nem biztos hogy nem lesz hosszabb távon is életképes a jelenlegi széria főleg ha tovább esik az áruk.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Nem kell ehhez dx12 sem, ha jól van optimalizálva a játék, fx is simán kihajtsa a belét... De ehhez az kell, hogy legalább 4 szálon terheljen. BF1, meg a DOOM, az pl. két olyan játék, hogy izzik alatta az fx. Crysis-t már n is említsem. Ha erre mozdulna a játékfejlesztés, lenne jövője a régi fx-eknek is. A jövő titka. Az lenne a jó, ha a ryzen 1 szálon és összességében is gyors lenne.

A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!

Izzik, izzik.
Volt Abunak egy irasa errol. Izzik meg porog, fogyaszt, csak eppen nincs mit szamoljon.
Foleg C3 eseteben, de ide sorolhato a cod szeria is.
Optimalizatlanok szerintem meg mindig. Hiszen C3 doom vagy cod esetben sem letezik eget vero fizika.
BF eseteben mas a helyzet. .
A tobinel mit szamol a cpu? Meg mindig ocsmany modon van optimalizalva, cpu-gpu memorai eloztasok.
Elsodleges a konzol, aztan portolnak valahogy es ahigy sikerul.
Emiatt kell alajuk tulmeretezett vas. Iletve elonybe reszesitve az intel-t. Peesze minderee megvan a magyarazat .
Talan most a dx 12 vel vegre jobb lehet a helyzet, es valoban a VGA kap olyan szerepet ami neki jar.
Es a kompromisszum majdcsak ott lesz, kisebb CPU-val fizikaval lehet jatszani, de nem megy a latvany rovasara, vagy forditva.
De lehet rosszul gondolom

Elso gyors teszt.
4GHz 1.32V
Jatekban megjelent az fps novekedes, stabilabb lett az egesz.
Ibt meres alapjan, sajnos csak 27.8 Gfl lett.
Ezen lehet meg tornazni finomitani.
CPU 20*200
MB 2000Mhz
Ram 1866.
Itt minden idozites meg alapon van.
10perc IBT 39Celzius.

Gondolom most johet az MB orajel emelese, es a ramok idozitesenek a csokkentese, vagy fixalasa auto modrol?

Arra a 39 fokra befizetek Mivel nézted a hőfokokat? Fixes IBT?

-Wake up Neo!

Én 6300 4GHZ-ről váltottam 8350-re, és azonnal megnéztem a procihasználatot a játékaim alatt , és átlagban 20-25%-kal kevesebbet írt a feladatkezelő terhelés alatt, mint előtte..Ez úgy mindenre igaz volt, ahol néztem, volt ahol nagyobb is volt a különbség, én csak erre alapozom a dolgot. Biztos játékfüggő is, de általánosságban megállja a helyét ez a kijelentés, hogy +20% kakaó minimum van benne alapon is a 6300-hoz képest.

Rokonnak fx6300 megy 4,3-on, egy régebbi ASUS toronyhűtővel hűtve, egy giga 970a-ud3p lapban, és 5 kör IBT után ilyen 50 fok volt a proci, szóval simán lehet 39 egy jobb hűtővel, jól szellőző házban..

Core themp, Aida64.
A gep teljesen le van kabatolva, elol 2*8 as venti. +Mugen 2 huto.

[ Szerkesztve ]

HWinfot rakd fel, és azzal is csekkold le, majd dobj fel ide egy képet

Sziasztok!

Adott egy FX-6100, az mennyire normális, hogy gyári hűtővel alap állapotban 45 fokos a proci, prime95 x64 alatt 100%-on felmegy 74-re és tartja. A pasztám sem a legjobb, hétfőn érkezik egy CM Hyper TX3 Evo.

Azért kérdezem, mert eddig még gyárival nem használtam.

A proc most lesz 4 éves és eddig a vízhűtéssel 3,6 GHz-en nem ment 65 fok fölé.

A válaszokat előre is köszi!