Új hozzászólás Aktív témák

• #4185 Chal addikt CsodaPOK #4182

  Új Válasz 2018-01-26 21:48:21 #4185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chal

  addikt

  válasz CsodaPOK #4182 üzenetére

  Állítólag ugyanazon a vason jobb teljesítményt nyújt, mint a VSAN.

  Két hét POC-olás után most kezdtem el átállítani a környezetet VSAN-ra, szóval (remélem) ki fog derülni. Az biztos, hogy a ScaleIO elég meggyőző volt, mindenféle optimalizáció és tweak nélkül ki tudtam vele koppantani a 2x10G-s interfaceket olvasás esetén (64K random read, IOmeter-el generálva, cachek nélkül). Statikus 2.6GByte/sec-et mértem 60k iops mellett. Ez több mint 20Gbit, de úgy jön ki a dolog, hogy az iometert futtató host olvasott a local ssd-iről is. Magán a fizikai switchen 9.6Gbit-et mértem a két porton egyenként a többi host switchportjainak a kihasználtsága (3x2db NIC) pedig 30-33%-on mozgott eközben. A mért értékeket alátámasztották a hostok performancia chartjai is (network és storage adapter) illetve a ScaleIO beépített saját egyszerű toolja is.

  Írásban sajnos gyenge a vas, így arról nem tudok érdemben nyilatkozni. Read-intensive SSD-ket kaptam hozzá, a google által fellelhető user benchmarkokat ki tudtam belőlük préselni ScaleIO-val is (500 Mbyte/s, 10-15k iops), de itt nem a SCIO volt a szűk keresztmetszet nyilván, illetve annyiból igen, hogy írás esetén nem tud annyira párhuzamosítani a device-ok között mint olvasásnál.

  Sok esetben érezni rajta viszont, hogy még van vele dolga az EMC-nek bőven. A toolok pl. katasztrofálisak. 3-4 eltérő management felületen lehet támadni (vsphere plugin, javás kliens oldali gui, cli, stb..), és van amit csak itt lehet beállítani, van amit ott. Teljes agyhalál az egész néha. Cserébe egyéb területeken meg faék egyszerű, és józan paraszti ész alapján fejlesztett dolgok köszönnek vissza. Szóval kissé furcsa itt-ott.

Új hozzászólás Aktív témák