Előrendelhető a Blackmagic Pocket Cinema, 454k [link]

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

erre jók a gh3/gh4 obik?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Minden m4/3 rámegy.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

wow, köszi

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Egy lista róluk.

Vajon a gx9 is kroppol 4k-n? Vagy már nincs ez a feature?

Olvasom a másik fórumon írtakat a videós pixelzoomos témával kapcsolatban. Gh2-be és a következő vázak jó részébe tett a Pana ilyet extended tele converter néven. Fix 2.6-es kroppal.
Itt egy G6-al készített tesztem vele. Hátránya a zajosabb kép, de jellemzően napon, alap iso-n használtam. Mivel ez csak fhd képre képes, a 4k-s vázaknál már kevésbé lényeges, ezért megspékelték azzal, hogy programozhatóan mozoghat, zoomolhat.

[ Szerkesztve ]

akkor a Sony le van maradva
Ez a clear image zoom valami nagyon okos algoritmus, ami megpróbálja elemezni a képtartalmat (pl. ember, táj, stb), és az alapján elvileg jobb nagyítást ér el, mint a digit zoom utólag. Gyakorlatilag én nem vettem észre különbséget egy photoshopos korrekt átméretezéshez képest..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

[link] Na erre kíváncsi leszek, hogy fogják ezt szoftveresen javítani.....

Nincs lemaradva, sőt, e téren nagyon jó. De azt tudomásul kell venni, hogy a hasonló technika messze nem minden témánál hoz jó eredményt.

[ Szerkesztve ]

Mit kell kiolvasni a cikkből?
Ezt? "still produces some loss in fine detail, as well as some interpolation artifacts and more visible noise."

A "hasonló technikán" most mit értesz? A képtartalom elemzést és az alapján átméretezést, vagy a szenzort kivágást?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Sonynál van 2x-es veszteségmentes, fokozatmentes digitzoom videónál. 4K esetén még a rolling shutter is javul tőle. Én konkrétan az 50 1.8 OSS-t zoomként használom, mert így ekvivalens 75-150 F2.5-F5.6, végig 1.8-as fényerővel.

De akkor a 6xxx széria tudja az 5xxx nem?
Annak ellenére, hogy ugyanaz a funkció neve

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Na sejtettem hogy van ilyesmi, akkor a legjobb módon kihasználják a lehetőséget. Két jó fixel mindent lefedsz! Panában akkor ehhez képest bután müxik, csak felvétel előtt lehet bekapcsolni fixen és aszem csak fhd-t tud. Az újítás gh2-nél megvolt, de be is húzták a féket. Pedig el tudnám képzelni, hogy az elektromos fókuszgyűrűvel még zoomolni is lehetne egy fixen. Korábbi vázakban van ilyen?
Már csak a szoftveres stabi van hátra, vagy még az is van? 2x-es kropnál rengeteg hely lenne és nagyon hatékony lehetne, de még 1,2x-es is rengeteget eltüntet az alap remegésből. Aszem hito írt róla, hogy NX1-ben van és jó, gx80-ban is van, de keveset tesz hozzá, pedig 4k-nál eleve van egy (marketing, technikai?) krop és még erre kicsit rátesz a belső szoftveres stabi.

Nézd meg alaposabban a gépet, tudni fogja. Így működik, Magyarországon "Tiszta kép zoom" és a "Digitális zoom" néven ismert a két funkció.

"A "hasonló technikán" most mit értesz? A képtartalom elemzést és az alapján átméretezést, vagy a szenzort kivágást?"

A szenzor felbontásából történő kivágás mindig jól működik, azzal nincs semmi gond. A felinterpolált kép pedig témafüggő.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy tudja a clear zoomot, hisz írtam, hogy teszteltem is az eredményt, de számomra marketing duma.
Azt hiszem el, amit a saját szememmel látom. Itt nem láttam előrelépést a vágóprogi zoomjához képest

Jobban örülnék ha crop-olna, ami ezek szerint a 6xxx széria kiváltsága?

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nah jó régen jártam erre.
Szóval "upgradeltem" az esküvői videótechnikát egy GH5-re. Így a Canon, GH2 mellé, fölé, helyette utódnak. Egyelőre azonban nem igen tetszik. Vagyis a kamera tudása fantasztikus de a képe elég handycames egyelőre (attól meg ugye herótom van). Mivel a fő kamera a Canon volt, így ahhoz van többféle obi amit egyelőre nem tudok a GH5-ön használni. (Tudtok mondani olcsó EF-MFT adaptert amivel lehet rekeszt állítani?)

Nyugtassatok meg, hogy egyelőre ez az obi hiánya miatt van, nem felesleges beruháznom néhány jobb cine objektívbe a Panahoz! Youtube-on vannak gyönyörű videók amit GH5-el lőttek, de mondjuk a Voigtlander-re soha nem lesz pénzem, ahhoz dupla ennyiért kéne kamerázni
Vagy ez az egész tévút? Most hétvégén is az ezeréves Magic Lanternes 550D volt a legtöbbet a kezemben, egyszerűen annyival jobb a képe - viszont technológiailag már nagyon elavult a cucc).

https://www.facebook.com/Naruvideo

A Blackmagic új Pocket 4K-ját is figyelemmel kísérem, azt hiszem megjelenés után beszerzős lesz bár ha csak szeptemberben jön ki akkor ráérek vele jövőre a következő szezon előtt. Így viszont egy GH5-el kiegészítve egészen jól beruházásnak tűnik MFT objektívek vétele - a kérdés, hogy a képpel tudok-e valamit kezdeni. (Blackmagicé gondolom jó lesz a Cinema 4K Production Camera is egy állat de esküvőzésre alkalmatlan).

https://www.facebook.com/Naruvideo

A gh2 milyen volt a canon mellett?

Hát az is ilyen , de az mindig is kiegészítő kamerának volt szánva. A GH5 meg ugye főkamerának.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Azok a videók, amik szintén GH5-el készültek, mégsem handycamesek, miben különböznek a te felvételedtől, meg tudod fogalmazni?

colorizer.net

Hát sokkal krémesebbek, szebbek a színek (oké Color Grading de ennyire?) meg tipikusan nagyobb a DOF - gondolom ez az 1 ami lencsével orvosolható, de az igazán gyors obik sajnos nagyon drágák.

Egyébként most ezeket néztem ki (vélemény?)

SLR Magic Hyper Prime 25mm f/0,95
Samyang 35mm T1.5 VDSLR AS UMC II (Micro 4/3)

Elvileg gyorsak, jók, csak mégsem tudom, hogy képi világra megvan-e az a krémes, filmes hatás.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ha a DOF-ot kivesszük a képletből, akkor általában az szokott lenni a handycamesség oka, ha az ember nem veszi le a vázban az élesítést, és kontrasztos picture profile-t használ. Az sem árt, ha a záridő közelít a 180 fokos szabály alapján kijelölt értékhez. Ha minden klappol, akkor is ott van a színek kérdése, de a 10bites forrással szinte azt csinálsz, amit akarsz, meg alapból sem rosszak a GH5 színei. Nem akarok tippelni, csak van egy sanda gyanúm, hogy egy gyorsabb obi nem hozná meg a várt eredményt, vagy csak részben. Nem tudom, esetleg postolj be valamit ahol technikailag mindent megtettél, mégsem tetszik az eredmény, aztán kielemezzük.

colorizer.net

Hát az alap, hogy a shutter 180 (vagy Canonnal 178) fokon van. Most jelenleg a GH5-ön CineD mert a VLOG külön fizetős és 4K/10bit/60p a felvétel. De egyébként igen a kontrasztot és a sharpnesst már rutinból levettem. A Canon egyébként Flaat profillal lő. Megnézem majd mik sikerültek, mert most hétvégén volt az első esküvő ahol a GH5 bemutatkozott. (kb 3 hete vettem svájcban), és még nem néztem végig a felvételeket csak a kijelzője alapján értékeltem így. Az a baj, hogy a DOF-ot nem szabad kivenni a képletből mert jelentősen hozzájárul az élvezeti értékhez. A Canon ebben tökéletes, szép "krémes" a kép, jó a DOF, csak ugye már öreg mint az országút és az eleve nem túl FullHD-s FullHD-ja is megkopott már az idők folyamán, az élesség az IBIS hiánya, 4K hiánya és még rengeteg minden a Pana oldalára billenti a mérleget. (Végül is nem impulziv vásárlás volt a Pana sem, hosszas mérlegelés előzte meg - sajnos a gondolati vetélytársra a Sony A7SII sokkal drágább volt sehogy sem bírtam beleszorítani a büdzsébe).

https://www.facebook.com/Naruvideo

Azért vettem ki a képletből, mert azzal most nem tudunk mit kezdeni, és úgy tűnt az első postod alapján, hogy a vázzal is van bajod, nem csak az obival. Meg aztán attól még nem lesz handycames valami, hogy sok minden van a fókuszban, legalábbis az én szótáram szerint. Na mindegy, ha van valamid mutatóba, majd jöhet.

colorizer.net

A GH5 nem tud 4K 60fps mellett 10 bitet.
A handycames lookot az 50/60p okozza, de ha ezt esküvői videósként nem tudod az nagyon nagy szégyen... rakd be 25/30p timelinera és egyből helyreáll a rend.

Színben nem tudom elképzelni hogy a Flaat-es 550D egyáltalán hogy jöhet szóba a GH5-el szemben, a Canonok csak RAWban adnak értékelhető színeket a cinestyle/flaat/marvel mind gatya a mai lehetőségekhez képest minden tekintetben..

A "krémes" az szerintem az 550D részletgazdag 720p valós felbontására utal, a GH5 még letekert élesség mellett is kifejezetten túlélesített lesz az után. De ne aggódj, fél év múlva ha visszanézel az 550D felvételekre sokkolni fogsz hogy láthattad azt szépnek

Hogy építőleges komment is elhangozzon a fröcsögésem mellett: A Viltrox EF-M2-vel menni fog az AF és a rekeszállítás is a Canon objektívjeiddel, és kb harmad/negyed annyiba kerül mint a Metabones megoldása, ráadásul csak 1,42x lesz a crop az 550D 1,6x-al szemben, így még jobban fog mosni.

Az SLR Magic 25 F0.95 zseniális, de ha a Pana 25 1.4-et választod olcsóbban jössz ki és még lesz AF-ed is, bár a Canon mellett valószínűleg megtanultál rendesen manualozni.
A Samyang 35mm F1.4-ből akkor a Canon mountosat vedd inkább a fenti viltrox adapterre, úgy mégiscsak lesz F1.0 fényerő és ekvivalens 50mm F2

Egyébként a fenti két obi helyett a legendás Sigma 18-35 F1.8-cat venném a helyedben a Viltrox adapterre, canon mountra.

Oké este otthon variálok valamit, megnézem CG-vel mire megyek és kirakom valahova.

https://www.facebook.com/Naruvideo

"A GH5 nem tud 4K 60fps mellett 10 bitet."

Valszeg igazad van, annyi mód van benne, hogy a fene se tudja. Akkor 8bit-el vettem legtöbbjét. (Persze kicsit vettem fel C4K-ban is meg többféle módban is, hogy a teszt is meglegyen.

"A handycames lookot az 50/60p okozza, de ha ezt esküvői videósként nem tudod az nagyon nagy szégyen... rakd be 25/30p timelinera és egyből helyreáll a rend."

Sajnos a mostani trend, hogy lassítani kell mindent mint az állat
Természetes 24fps-ben is handycames a kép..... de mivel ma is láttam állat videókat kezdem tényleg elhinni, hogy vennem kell egy jó obit vagy Canon adaptereket és úgy is kipróbálni.

Színben nem tudom elképzelni hogy a Flaat-es 550D egyáltalán hogy jöhet szóba a GH5-el szemben

Teljesen jól hidd el. Nem szeretem a túlszaturált dolgokat, simán csináltam már olyan videót ahol icipici változtatással maradt szinte a flaat profil. A régi Canonok (RAW nélkül) legnagyobb baja inkább az élesség hiánya.

De ne aggódj, fél év múlva ha visszanézel az 550D felvételekre sokkolni fogsz hogy láthattad azt szépnek

Áh nagyon régi felvétele is tetszenek még mindig, elsődleges nem az élességtől lesz valami szép szerintem. (Akkor már rég kiakadtam volna, hiszen azért az esküvőn használok Goprokat meg DJI Mavicot is - ezek mind tűéles 4K-sok egyébként)

Hogy építőleges komment is elhangozzon a fröcsögésem mellett:

Nah ezeket a tippeket (IS) kifejezetten köszönöm. Lehet, hogy akkor elsőre SOS veszek egy adaptert, hogy a Canon lencsével mit csinál a GH5.

Az SLR Magic 25 F0.95 zseniális, de ha a Pana 25 1.4-et választod olcsóbban jössz ki és még lesz AF-ed is, bár a Canon mellett valószínűleg megtanultál rendesen manualozni.

Abszolút csak manuál jöhet szóba, túl sok minden történik egy esküvőn, AF-ben nem lehet bízni. Van egyébkén egy Pana 25 2.5-öm (pancake) ezt használtam is, de nem tetszik - lehet, hogy az 1.4 annyival jobb?

Egyébként a fenti két obi helyett a legendás Sigma 18-35 F1.8-cat venném a helyedben a Viltrox adapterre, canon mountra.

Ezt viszont sokan ajánlják, szóval érdemes lesz utána néznem, bár azt hiszem ez lényegesen drágább mint a fentiek.

https://www.facebook.com/Naruvideo

basszinkuli erről pont lecsúsztam
https://hardverapro.hu/apro/viltrox_ef-m2_071x&page=4

https://www.facebook.com/Naruvideo

Abszolút csak manuál jöhet szóba, túl sok minden történik egy esküvőn, AF-ben nem lehet bízni. Van egyébkén egy Pana 25 2.5-öm (pancake) ezt használtam is, de nem tetszik - lehet, hogy az 1.4 annyival jobb?

Én is most ezen tépem a hajam, szombaton filmeztem egy esküvőt és beza jópár szituációban megviccelt az AF... ugyanakkor filmeztem esküvőt full manualban is, így inkább benyelem ezt a pár fókusz huntot/tévesztést, mert sokkal kevesebb stressz, mint egyfolytában fókuszt csekkolni. Bár lenne olyan kép a képben belenagyítós megoldásom mint a magiclanternnél..

Ha 35mm ekvivalens szempontból nézzük akkor a 25 F2.5 = 50mm F5, a 25 F1.4 = 50mm F2.8. Vagyis az előbbinél alig van mosásod az utóbbinál meg már alakul. Persze az SLR Magiccel a 25mm F0.95 = 50mm F1.9 még jobb lenne. De ha megveszed a viltrox booster meg a Samyang 35mm-t akkor ugyan ott vagy. (35mm F1.4 x1.42 = 50mm F2)

Sőt ha kicsit matekozol és úgy számolsz hogy van egy speedboostered amivel 1.42x a crop, meg veszel egy alap adaptert is amivel 2x marad a crop akkor minden fixből két fókusztávot is ki tudsz hozni.

A Samyang újonnan 150 pénz, használtan 90 az alja, az SLR magic nem nagyon van használtan, újonnan drága, a Sigma 18-35 meg használtan 160-180-ba szokott menni Canon mountra. És annál kevés élesebb APSC obi van...

Az jutott még eszembe, hogy van egy régi HELIOS obim is azt hiszem ez M42 csatlakozás volt? M42-MFT adapterből meg gondolom jó a legolcsóbb is, hisze ez úgyis full manuál obi lencse sem kell közé csak egy fém adapter. Jól gondolom?

https://www.facebook.com/Naruvideo

Én már nagyon megszoktam a manuál fokuszt, ráadásul magic lanternben ugye dedikált gombokkal is irányítható (mintha Focus Puller lenne ).
GH5-ön tudod úgy állítani, hogy ne legyen autofokusz csak shutter focus - azaz mikor félig lenyomod az elsütőt akkor fókuszál - és ebben az esetben közben bele is nagyít. Szerintem ez jó megoldás, az AF nem folyamatos tehát nem huntol a téma után, viszont bármikor egy gombnyomásra ott a fókusz nagyítva.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Én a Sony A6300-on egy Viltrox EF-E Speedboostert használok, így rámennek az EF obik, ráadásul így az APSC-ből fullframe lesz. Illetve van egy M42-EF adapterem amit az EF adapterre rárakva a Helios obik is fullframen mennek.

Vagyis ha veszel boostert, neked is M42-EF-átalakítón érdemes gondolkodnod pluszban az M42-m43 helyett

A6300-on van AF-C ráadásul stabil és gyors, de most a buliban a villódzó fények és a sötét mellett nem tudott megbízhatóan a témán maradni. (mindig az AF area közepéhez mérten legközelebb lévő arcot tartja fókuszban, de sötétben nem minden arcot látott stabilan a gép, tény ISO6400as tartományról beszélünk F1.8 mellett.

[ Szerkesztve ]

Vettem egy Fujian 50 1,4-et. 5 db ezresért. Ha sikerül eltalálnom a fókusszal a témát elég filmes. Egyébként a mai digitális vázakon a legjobb filmes hatást egy anamorf előtéttel érhetsz el. 200 ezres az SLR Magic. Annál nincs semmi "filmesebb".

A többi dolognak semmi értelme. Ezt az 550D dolgot nem is értem. Nekem is volt 550D-m....A színek hiányoznak, de semmi más.
A CineD pedig nem jó mindig mindenhová. Napfényben a CineV ajánlott. Persze megfelelő beállítások mellett.

A manuál fókusz+kis dof dolog számomra elképzelhetetlen előre meg nem tervezett jeleneteknél. Iszonyúan ott kell lenni fejben. Persze én csak ritkán videózok a magam szórakoztatására.

[ Szerkesztve ]

Az adapterezett obiktól ne várj autofókusz csodát, pár tesztet sasolj meg, nem túl acélos.
A natív obiknál nem zavar, hogy elektronyos a fókuszgyűrű?
Ahogy láttam jutubon gyönyörű színű videókat hoznak össze még az én kicsi panámmal is. Feltételezem nehezebb kihozni mint a canonból.
Rászánnék pár napot, felvételt és grade nyüstölést, meg itt megosztva taranis behúzza szemrevalóra.

[ Szerkesztve ]

Egyébként az a vicc hogy nem a Sonynál hülyék, hanem senki sem tudja az amatőrök közül hogyan kellene gradelni a Sony kamerából kieső felvételeket.

Most hétvégén Slog2 - Sgamut3.cine-ben videóztam, vagyis mondhatni úgy mint mindenki más használja a kamerát, és ahogy tanulom az ACES workflowt, szerintem egészen parádés eredményt sikerült belőle kihoznom..

Akadnak problémák más helyeken (LED lámpák fénye az esti buliban), valószínű fel kell keresnem az öreg bölcset *Taranist* hogy útmutatást adjon, de már most is elégedett vagyok

[ Szerkesztve ]

Én ezért írtam: [link], de én is a CineD-t használom mindig. Arra van egy bevált sémám és annyi. CineV-re már nincs kedvem rámenni.

[ Szerkesztve ]

? Én nem várok AF csodát, főleg, hogy ki van kapcsolva

https://www.facebook.com/Naruvideo

Nekem kifejezetten tetszik a Sony képi világa, ha lett volna elég suskám akkor most egy A7SII-m lenne.... de "be kellett érnem a GH5el".

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ehh azért nem piskóták ennyit elkérni ezért a filmconvertért

https://www.facebook.com/Naruvideo

Hehe, nem vagyok annyira öreg, 38 leszek a nyáron. Ti?

colorizer.net