- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- leslieke
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Lalikiraly: Macbook NEO 2
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Többször felmerült már, de elég sok problémát szülne: [link]
(#16591) papaya: Csak az a qrva buké, mi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én annyira nem vagyok oda az olyan portréktól, ahol szénné van mosva a háttér, így nekem ezekre a feladatokra, amiket írtál, tökéletesen megfelelne egy A7III+24-105 páros. (FF 105mm F/4-en nekem tetszik a portrés képe, a 24 millis induló is tök jó, és azért itt már az ISO-t bátran lehet tolni. Csak hát köbö 1 milla, akárhogy is nézem. Az meg egyelőre naaaagyon sok nekem. Főleg, hogy eladni sem tudnék minden MFT-s cuccot, mert FF-en sportfotózni meg még több pénzben lenne. 
-
Jogos, videózni nagyon jó lehet, én mit szívtam pár éve még beugrós eskü videósként a 6D + canon primeokkal manual fokuszálva..most viszont ott tartok, hogy csak fotózom hobbiként, két témát: tájkép, portré. Na pont jó, mert ezek többnyire más igényű obikat kívánnak. Tájra szuper nagy látó meg tele kell, jó képszéllel, kevés torzítással, portréra meg fényerő/bokeh/karakter olyan 50-85mm gyjtáv lenne az ideális számomra. Ezek egyike sem olcsó. Tami 28-75-tel úgy vagyok, hogy tájra nekem szűk, portréra nem elég fényerős, bokés. Sony 24-105 f4 nem elég fényerős, meg bakker 150-200e használt áron kéne, nem ennyiért amiért kínálják. A 85 1.8 amim van natív, de ő meg kicsit korlátolt (Távolabbról egész alakos képnél még 1.8-n sem olyan a bokeh amit akarok, meg a képe sem olyan tyű, pl előtte Fujim volt ahol az 56 1.2-höz képest nem nagy durranás, persze az ára sem annyi..) Most vannak Minoltáim 17-35 meg beercan 70-210 amik szódával elmennek, de mivel ismerem a váz képességét, jó lenne kihasználni amire képes (mind AF-ben, FF részletben, DR-ben) ehhez meg kell a sok sok pénz. De szerencsére már szinte nincs olyan hónap, hogy ne jönne vmi újdonság E-mountra. Szóval lesz miből csemegézni, meg lesz talán árkarate (és nem kartell
) is a gyártók között. -
Szuper ez a videópályázat, köszi hogy betetted. Ránézek
(#16587) ooooobi
Tetszik ez a nézőpont. Azeffect editorInspectort úgy tudod előhozni, hogy jobb oldalt fent rákattintasz a metadata mellett jobbra az Inspector gombra.A timeline-on ha 1-et jobbra vagy balra lépsz a billentyűzeten a nyilakkal az 1 frame. Ha tévedek javítson ki valaki.
-
Grat az új géphez, meg köszi a tippet
Teszteket meg szépen csorgasd azért
(#16575) aznem : Érzem én is az ütemből kiesést
javítottam rajta, aztán máshol ütközött ki
Túlhordtam ezt a videót az már biztos. Köszi az észrevételeket. VFX májszter, hát az kemény lenne, dupla agyvérzéssel(#16587) ooooobi: Igen, próbáltam minnél kevesebb színt belevinni. Sok filmnél láttam kevés szaturációt, mint a "Mennyei Királyság"-nál. De persze, túltoltam a colort
annyi baj legyen,
Örülök, hogy tetszik.Az előző videót megpályáztattam, meg a mostanit is kicsit megblankoltam, beleférjen az idő limitbe. Ha valakinek van idei anyaga és le akarja adni, akkor novemberig lehet.
Még egy fórumtárs is meg mutatkozik... -
Egy munkatársam közeli ismeretségben van Handrással, vannak insider infói
A GH5 olyan 350k, az A7 III 500, azért %-ban kifejezve nagy a különbség, hiába "csak" 150 ezer forint. Illetve ott nem kaptam senkitől infót, hogy szürkeimportos gépre vehetsz e VLOG-L upgradet...
A Tamront is einfiről vettem volna, de az végül lett ismerőstől itthoni 5 év tamron garival.
Papaya: egyszer a távoli jövőben Zeiss 55 1.8, esetleg Samyang AF 35 1.4. De most a Tamron 28-75 F2.8 + Takumar 50 1.4 + Samyang 35 1.5 VDSLR + Canon 10-18-cal jól megleszek. Egy tele kellene, arra valószínűleg egy Minolta 135mm F2.8 lesz a befutó, de az nem sürgős.
-
Sony 24-105mm f/4, vagy Tamron 28-75mm f/2.8 miért nem jó? Hosszabb kéne?
(#16576) Tuninger: Gratula!
E-Infinity-re jó ideje rá vagyok függve én is. Nagyon csábítóak azok az árak. Csak hát a garancia. Nem tudom, hogy én be mernék-e vállalni egy fél millás vázat. Eddig max. valami olcsóbb objektívben gondolkodtam. -
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataid. Jók ezek a külföldi bankkártyák. Én mondjuk Transferwise-t ajánlom inkább. Elég sok negatív hír volt mostanában a Revoluttal kapcsolatban. A Transferwise egy biztosabb háttérrel rendelkező banki szolgáltatást ad, nagyobb ügyfélkörrel.
Paypal-ra érdemes időközönként ránézni, mert szeretik random visszaállítani, hogy ők váltság a pénzt.
Handrás videóban mondtam az eladás körülményeit vagy máshonnan értesültél? Elég felkapott fickó.
Tamron objektívet, amit említettél korábban az A7III mellé, azt is e-infinity-ről fogod megvenni?
A tesztet várom
Kíváncsiságból ránéztem mennyi egy GH5. 150 ezer Ft különbség van? A GH5 ennyire egy szinten van az A7III-al?
-
Tuninger
Topikgazda
Ma megérkezett az A7 III, holnap tesztelés lesz!
Kis segítség annak aki olcsón szeretne gépet venni.
Európában a legolcsóbb új gépet az az E-Infinity -ről rendelheted. Ezek bontatlan új termékek, viszont szürke importosak, így "játszanak" az adókkal és a vámmal. Előnye, hogy az itthoni árnál vagy 30%-olcsóbb a termék, hátránya hogy a garancia az einfihez szól és nem a sonyhoz, vagyis tekinthetünk úgy rá hogy nincs gari.300-400-500 ezerért venni gépet gari nélkül rizikós dolog, nem való mindenkinek, így ezen ne vitatkozzunk.
Fizetni Paypal-on keresztül lehet akár a bankkártyát terhelve. Fontos hogy át kell állítani hogy ne a Paypal váltson neked euróra hanem a bankod
Én a gépet szept 16 hétfőn este rendeltem, akkor az eur középárfolyama 329 forint volt, a paypal baráti 344-en számolt volna, a K&H pedig 340-en. 1556 euro-nál azért az jelentős differencia, de én anno középárfolyamokkal számoltam így csak pislogtam hogy 30 ronggyal többe fog kerülni a gép mint terveztem (329 vs 344)
Haverok hívták fel a figyelmemet a Revolutra ami egy virtuális bankszolgáltatás és arcátlanul jó áron váltják a valutát. Bereggeltem, igazoltam magam, átutaltam rá a pénzt, majd a revolutetól kapott virtuális bankkártyát hozzáadtam a paypal fiókomhoz. Átállítottam paypalnál hogy a bank árfolyamán váltson, így sikerült 330 forinton váltani az eur-t a revolut segítségével.
A dellát egyből lerántotta az einfi a kártyámról hétfő este. Kedden nem történt semmi. Szerdán jött az info hogy feldolgozzák a kérést, várjak a tracking numberre. Pénteken jött egy kép a termékről (dobozról) hogy ezt fogom kapni. Hétfő (tegnap) jött a DHL tracking number, illetve az info hogy ma kapom a terméket, ma pedig délelőtt kiszállították a páromhoz.
Rendeléstől számítva 1 hét volt a menet, 512K-t fizettem az A7 III vázért. dobozában, egy év garival (napersze...)
Azért írtam le, mert ennél olcsóbban használtan sem lehet akasztani cuccot, viszont ha gyakorlott használt termék vásárló vagy, innen újat kapsz ugyanannyiért vagy olcsóbban mint az itthoni használt ára. Azért is született ez az iromány mert bennem is sok bizonytalanság felmerült (netes banknak utalni fél milliót puszira / elutalni belgiumba, hongkongi székhelyű cégnek 1556 eurót, úgy hogy eurót és román lej-t fogadnak el....) és ha más is hasonló cipőben jár, könnyebb dolga legyen.
Kereskedésre szerintem nem alkalmas a dolog, bár jó áras, nem tudod itthon drágábban eladni a cuccokat, hiszen a gari problémás, vagy a vevő is ismeri az einfit... viszont közel nullásban, vagy minimális bukóval lehet gépet venni, ami szerintem nagy dolog.
Nem úgy mint Handrás aki vett a tesla vlogolós videókhoz egy a6500-zat sony boltból 550 ezerért januárban és koppant hogy használtan 480ért felrakva a kutyának sem kell. meg 450ért se. de 400ért se
(einfis mostani ár olyan 255k...)Csak este fogom tudni megnézni, lehet egyébként egy darab tégla van sony dobozban, de azért bizakodom
-
Köszönöm! Így a címszó alapján megleltem. És így tudhatom, hogy Csókakői Vár
A hang effektek nekem ebben a formában nem adtak hozzá, kevesebb-halkabb-pontosan illesztett tán jobb lett volna. Egy alkalommal még az ütemből is éreztem, hogy kiejti a jelenetet -sok nyílvesszős hölgynél. Szóval nekem az alap hang-zene adja inkább hangulatilag
Még pár alkalom és VFX-es fantasy kisfilmet kapunk tőled ;) -
Ahha, reggel render azt ment fel, csak hogy éljek a Galla stílussal
A zöldes kék fickó legtöbbször ilyen ábrázatot viselt.
Huhh... Azon a solymoson én is gondolkodtam még átmenetként is jó szolgálatot tett volna a következő mozgásos snitthez, de túl szűk volt a kép.
A futós jelenetet pontosítottam. Twixtorral próbáltam a lassítását, de valahogy nem adta ki a szépet, maradt a normál lassítás. AE-el pedig nem néztem rá. Ezt észben tartom azért.
Értem akkor a kompozíciót, eddig mindig arra gondoltam, hogy a kép valamelyik szélén/közepén nem harmadol. Az emberek mögüli kikukucskálás az legtöbbször szándékos, kivéve, ha nem férek rendesen az első sorokba. Szóval csak annyit akarok elérni vele, "erre a részre nézz, ide érdemes". De értem a sok fogalmát kevesebbre redukálom. Az egy alakos képeket túlzásba vittem, így is kivettem egyet - hiába volt "epic".
Igen, 1080p/60fps, éppen a lassítátások miatt használom. Szinte csak estefelé használok 4K-t, vagy ha már tényleg messzinek tűnik a figura.
Persze, van mód még felvételt csinálni a várról, itt van a szomszédbe 6km-re. Van egy berögződésem, nem csinálok felvételt utólagosan (hülye szokás, de ez van ), mert az már nem abban az időben történt. - Nem mondom a késöbbiekben nem térek el ettől
Baglyos jelenet nekem is tetszett de nem illet bele az összképbe sajna. Oda maszkolni nem lett volna helyénvaló. Valahogy úgy nézett volna ki, mint amikor egy figura oda maszkolja magát a oroszlánok/tengerpart mellé - persze alpári módon.
Mikor elküldtem a videót, tetszett nekik, de... "Nem várnapokként hírdettük, hanem várjátékok néven"
Ha gondolod belinkelem, mi is lett a végeredmény. -
Nekem a zöld zekés: így félig kilógva és ha nem is negatív, de nem pozitívnak érzem az arckifejezését, mikortól a kamerába néz.
Solymos anyagokat átnézve, nincs könnyen beilleszthető, így nem érdemes megbontani, amiben elengedi-repül-pörgetés -együtt van. (Nekem a P1350357 -ben a 0:38 -tól kezdődő, talán jobban tetszene -de annyit nem ér) Talán pár kockát kiszednék, ahol az indítás után nem látszik a madár.
Igen a futós rész most is hasonló dinamikával lett módosítva, csak kicsit "pontosításra kerülne" az adott lassulás, vissza-gyorsítás.
Kompozíció: Mikor a jelenet elején, végén kilógnak a résztvevők. a sokadik emberek mögüli, zászló belógás már kicsit nekem sok volt. Ha jól rémlik 1080 -ban forogtál így nem tudsz szépen vágni belőle (kivágva a belógó részletet).
Biztos lehet a várról jó képet, videót szerezni, vagy ha mód van rá visszamenni
A záróképre kis maszkolással biztos a baglyot is be lehet illeszteni.
(nekem kibicként semmi se drága! ) -
-
Ez nagyon nagy érdem szerintem. Korábban volt róla szó, hogy feliratkozók facebookon vs youtube-on. Arról viszont nem esett szó, hogy hány ember tud a pályán és a nézők között rólad, úgy gondolom ez a legfontosabb és legnagyobb érdem amit most megmutattak, a feliratkozók meg csak egy szám. Gratulálok
-
Kettővel
Heliossal, meg 25mm-el. Nekem még nem hiányzik, mert nincs olyan lencsém
Nem akartam túlzásba vinni az effektezést, maradva a hagyományos megközelítésnél. Na meg kicsit bonyolult.(#16565) vond:
Azt el is hiszem, hogy elérzékenyültél. Biztos váratlanul ért, és biztos csak dörzsölted a szemed, "jól látom a nevem?" Már megérte a belefektetett munkád. -
Speeedfire
félisten
-
_q
addikt
Nem kell GH5
GX80 is elég, de amúgy meg mivel neked a fotó a fő irány így nem akkora gond szerintem az olympussal se. Esetleg Yi 4k nem készít jobb felvételt?(#16564) Kukcaman
Sejtem akkor hogyan.(Ez az új fórum motor... linkként másolja a neveket, szuper, mondjuk legalább a hozzászólás is link alapból)
-
Holnap ránézek
kösziNem tudom milyen tutorialt is küldjek. Egyszerűen csak fogsz egy "szín" réteget, és használod a maszkot, feathert, meg a mozgatást. Azt meg bármiféle bemuató videó nélkül is meg tudod csinálni. De ha meg akarod nézni, hogyan néz ki az enyém akkor holnap mutatom.
-
Speeedfire
félisten
-
Kicsit soknak tűnik az elején az a szürke felhő effekt. Amúgy azt mivel csináltad?
A színvilág nagyon tetszik, a zene meg adja
Youtuberól töltötted le a hang effekteket? (ezekben van pár helyen csúszás és némelyik inkább valamilyen fantasy játék hatását kelti, de a többség sokat hozzá ad az élményhez) -
_q
addikt
-
Speeedfire
félisten
-
Kukcaman
senior tag
-
_q
addikt
-
Speeedfire
félisten
A zoom miért rossz ilyen szituációban? A werken is volt. Igazából a témát akarom közelebb hozni. Hagyjam meg egészben? Vágjam meg 1 fix képre?
Ha 90 fokban állok, akkor meg kicsi a látószög. Vagy ilyenkor valami fix 24mm, és merőlegesen?
Sajnos nem tud többet, csak 60fps. Hagyjam akkor, vagy ne legyen ennyire lassítva?
Amiatt gondoltam a reverset, mert a kamerába tolta a figurát, és ezt szerettem volna érzékeltetni.
Emiatt raktam csak a végére a képeket, amolyan colddown jelleggel.
Hát, így próbáltam a videókat csinálni. Ezek szerint nem a legjobb kompozíciók lettek. Sokszor próbáltam pásztázni jobbra, balra. Nem, dehogy. Teljesen építő jellegű volt.
_q:
Nem, ez teljesen az olympussal. 1080p60fps, ezekből lett vágva. A színezésből pedig csak egy egyszerű cinamtic lut lett behúzva. Mást nem csináltam vele. 60fps volt a videó, de a projekt 30fps-re lett visszavéve.
Lehet azért, mert túlzottan megnyújtottam. 2x sebességet lehet elbírt volna még. Illetve nem tudom, hogy ha a 60fps-es videót rárakom a timeline-ra, akkor alapból visszaveszi? Szóval megvan a dupla előny, vagy nincs?
Hát ott olyan gyors volt az ütem, hogy fél mp-enként kellett volna szerintem vágni. Az meg nagyon gyors nem?
Szerintem az a rángás a pan miatt lehet.
Remélem idővel jobban ráérzek. A zoom egész jól megy, bár az F1.4 miatt nem mindig látni eléggé a piros pöttyöket, hogy hol éles.
De remélem lesz még hasonló esemény, aztán jobban megy a videózás, meg a vágás is. -
_q
addikt
Yi 4k-val készült? 1080p-ben olympus-al nem lenne jobb minőségű szerinted? Nekem nagyon pixelesnek tűnik, a színezés pedig túl szaturált. Korábban írtad, hogy 60 fps-t használsz. Itt is 60 fps volt? Nekem ez a folytonos mozgás idegen sajnos.
1:06 körül amikor elsétál egy ember, ő miért darabosan megy? Lehet azért, mert a timeline is 60 fps-re volt beállítva, így az előny amit a 60 fps ad (30, 25, 24 timeline esetén) lassítás nem lesz folytonos. 1:28-nál a zene ütemére egy csomó vágóképet ha beraksz látványosabb. Elkezd a zene felpörögni de nincs kifutása és amit a pörgéssel előkészíthetne következő nagyon volumenű snitt is elmarad. 1:30-nál mi az a berángás?
A történet mesélés nekem tetszik, illetve a végén, hogy bevágtad a képeket az meg kifejezetten szuper, ezt lehet majd használom valahol én is
. Szerintem jó lesz ez rá fogsz érezni. Amit nekem is mondtak/mondanak sokat kell gyakorolni. -
Az első áttűnést el is fogom tüntetni, tényleg nem illik a "korhoz".
0:38-nál azt a becsillanást el fogom tüntetni, ha jobb snittet nem találok.
1:58 Pedig annál az íjjasnál, is van speed-ramp, de akkor azt a holt időt begyorsítom, a kilövést pedig lassítom.
1:38-nál nincs ütés, csak sétálás. ( van, hogy jobban be akarom gyorsítani az ütést, de akkor gagyi lesz - Benny Hill-s mozgás )
Köszi az összes észrevételt
(#16544) aznem :
Két obit vittem(Panasonic25mm, Helios58mm - Nem egy időben és térben )
Az zene ugyanúgy hagyományörzős, mint maga a rendezvény volt. Ők voltak meghívva az eseményre is(az első pár snitten láthatóak is - dudás ember).
Nem ismert személy, csak az a biccentés tetszett meg, ahogy csinálta, vagy kiszedem a csillogást, vagy ugrik az a snitt. Az elején az átmenet az sok lesz, igaz
Melyik solymosra gondolsz?
Mert amit bele raktam, azt még le tudtam követni, meg a föld közelében száll
A "futóversenyes" résznél ha jól értem. Ahogy a srác mögül előtűnik jobbról a futó, ott a super lassítás legyen aztán szépen gyorsuljon? Megpróbálom, mert ebben a formában is már adja magát.
Ezt a félrement kompozíciót már más is megemlítette? Mit rontok el? Használom mindig a harmadoló rácsot, de akkor rosszul? (tény, hogy most vettem észre: kicsit ferdén fogom a kamerát - az egyik kezem nehezebb )
Néha direkt mentem a nézők mögé...épphogy látható legyen a háttér dráma, de igen, a sok néző elé nem akartam beállni. A bunyóhoz közel sem akartam menni annyira, mert ahogy gyepálták egymást, inkább tartom a távolságot.
VFX az még kellene.
Igazából vár bemutatás nagyon kiment a fejemből, mivel százszor láttam már, így a feltételezésem, hogy mindenki tudja miről van szó mindig téves. Drónom sajna nem volt, pedig azzal jó képeket lehetett volna lőni.
A végén lévő vár snitt a parkolóból csak ennyi látszik. a másik oldalról sziklák vannak, csak fel kellene mászni rá.
Volt egy drónos csávó is, de láttam, hogy rángatja össze-vissza, valamiféle mavic pro kinézetű. Megnézném milyen felvételek születtek neki.
Köszi.(#16545) Speeedfire:
Az első gondolatom - Városi TV felvétel. Zoom nem szép felvétel közben (kivéve ha rally-t veszel fel, mert ott nincs olyan, hogy nem használják ) - A sebesség érzékelésnél jobb a statikus beállítás, és mondjuk 90fokban a futóval.
1:06 Lány a kép elött elsétál. Akad, de ha nem is akadna, akkor is homályos lenne az arca.
Csillám Póni...A reverse nem illik bele...
Fénykép nem illik bele, teljesen lefagyassza a videót. Werkben tök jól mutat, de itt nem.
Szóval inkább legyen rövidebb-tömörebb, de az általad csinált jobb snittek legyenek benne.Igazából az egész jó lesz, ha használod a fényképész szemed. (nem a beállításokra értem, hanem az általad használt látószögeket, csak mindezt mozgóképen). Remélem nem csesztem el a kedved.
-
hibavissza
veterán
-
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
ma Szolnokon voltam a Color Run-on az egyik ismerőssel. Próbáltam összerakni egy rövid videót a mai napról, ahol tudtam ütemre vágtam. Próbáltam úgy vágni, hogy ne legyen zavaró. A végén amikor a célba érnek ott pl a sok vissza ugrást nem tudom, hogy lehetne rendesen vágni. Egyelőre ennyi sikerült nekem. Talán máskor majd jobb lesz.
Minden féle véleményt meghallgatok. -
Tetszik az ötlet, belerakott sok munka, a szereplők részéről is!
Ami engem zavart az a szűk látótér (35-50mm?) és mint a régi mesejáték-filmeket (amik szintén "szűken" forogtak) a történet és mesélésük vitt el. A zene nagyon adta, tán ezt is a hagyományőrzők prezentálták?
Film ügyileg az elején ahogy a kőhalomról le és balra is húzza az "ívet" az nekem feleslegesen sok, értem, hogy a vágókép iránya így adja ki. 00:51 nél zöld zekés ha nem egy ismert személy én kihagynám. Solymos pörgetésből mutattál ha jól rémlik mozgalmasabbat, mint amit bevágtál és ahhoz a (követő snitt) "futóverseny" résztvevő mozgásának sebességét is lehetne módosítani -lassítva szinte "kifarol" jobbra, szinte leállna a kép és a jobboldali kitérés végpontjától gyorsulna vissza közel normálra a jelenet. (ezt sokszor leírom -bocsi) A szűk tér és a kissé félrement kompozícióknál (látni sokszor a nézőktől nem férsz oda megfelelően) úgy érzem, jöhetne a vfx csapat és befejezhetné rajzos technikával keverve az anyagot kipótolva térrel háttér elemekkel
Végén a vár sem eléggé-hatásosan-látványosan lett bemutatva és talán a madártávlat illett volna oda.
Szóval összességében nagyon tetszik, így a zenével nagyon átérezhető! -
Kicsit fura hogy lefelé jössz az elején, majd a következő jelenet balra jelenik meg, de a végén lehet jól fog így is mutatni. Egy ívet kellett volna az első snitt-be vinni, akkor talán természetesebb lenne alapból is.
1:20 Az a légy a legjobbkor volt a legjobb helyen, én is jártam már hasonlóan
1:38 Kicsit zavaró a becsillanás ezen formája.
1:58-as jelenetnél amikor speed ramp-eled, akkor túl sok idő telik el az íj megfeszítése és ellövése között. Oda szerintem egy gyorsítás kellene, hogy minél rövidebb ideig tartson és folytonosabb legyen.
1:28 körül túl közeli lett a felvétel.
1:41-nél ha belassítanád az ágyúlövést lehet látványosabb lenne.
1:29 és az előtte lévő jelenetet felcserélném, szerintem látványosabb, hogy először a harc sejtelmes, majd utána lesz látható.
1:38-nál nem tudom mennyire kivitelezhető, de egy erőteljesebb speed ramp-et megpróbálnék. Ha jól látom te is raktál bele, ezt kellene felgyorsítani ütésnél és lelassítani a következő ütésig.A záró és indító jelenetet én lehet felcserélném. Persze így nem lenne meg az elején a kamera átvezetés. Esetleg visszafele játszanám le a 2. és 1. snittet. Lehet a jelenlegi jobb, nekem most, hogy azt a verziót nem láttam még úgy gondolom jobb lenne.
Ezen kritikák ellenére nekem ez a videód is tetszett, a kész verzió biztosan szuper lesz
-
Kukcaman
senior tag
Most lett kész az alapszintű vágás, még nem raktam rá semmi színt, hangokat, meg feliratot. Színben nagyon minimalista lesz + leveszem a kék szín szaturációját kb 20%-ra. Bármilyen észrevétel/kritika jól jön
szerk: Most elég szokatlan kitartani hosszabra a snitteket, hogy jobban láthatóak legyenek a mozdulatok.
-
hibavissza
veterán
-
Javult az előzőhöz képest. A színek nekem nagyon tetszenek még mindig
A többi észrevételt előtte leírták már.A zenéhez annyit szólnék, hogy nekem nem volt olyan érzésem, hogy nem illik. A másik pedig amit írsz, hogy 2 óra után már bántad, hogy ezt választottad, ezzel én is így vagyok sokszor. De ez inkább amiatt van legalább is nálam, hogy annyiszor hallom a vágás során, hogy ráunok. Ha eltelik pár hét és visszanézem 1-1 videóm, akkor ismét jó választásnak tűnik és tetszik. Viszont a legelső választásnál az igazi, onnantól már csökken a zenei élmény minden videóm esetén.
-
vond
MODERÁTOR
Csak M videó módban nincs, A-ban, S-ben, és P-ben van. Ettől függetlenül mocskos szemét húzásnak tartom, hogy csak a felsőkategóriás vázakba tesznek be egy ilyen elég alap funkciót.
Egy újabb ok, hogy FF-re váltsak. Ott se minden fenékig tejfel, de ha már elköltenék egy rakat pénzt, akkor inkább arra. Meg amióta vágtam egy kollégának néhány A7III 120fps FullHD videót, azóta
egy kicsitnagyon belemászott a fejembe, hogy minden MFT-s cuccot elpasszolok, aztán irány a FF világa. Persze, ezt is írtam már párszor. Ha lenne pár fölös százasom, már biztos megléptem volna. -
panoly
tag
Sziasztok!
Tényleg kifejezetten köszönöm ezeket a hozzászólásokat, örülök neki, hogy javító szándékúak.
A zene kb. az első két órában tűnt jó választásnak, a végére egyre inkább megutáltam. Csak hát úgy voltam vele, hogy minél több munkám van benne, annál kevésbé dobnám az egészet.
A color correction-nel kapcsolatban külön köszönöm az észrevételt, még nagyon tanuló fázisban vagyok, és kifejezetten nehézséget okoz a konzisztens színek összehozása. Megnéztem, és látom, hogy mire gondolsz.
Kameramozgásnál nem tudom, hogy melyik részt mondod, de több helyen akár egy sima pan közben is belerántott a vázstabi, illetve egy csomó felvételem kuka lett, mert a gimbal berezonált.
Valami hosszabb verziót is vágok belőle, mert lassan kidobnám a nyersanyagot, sok helyet foglal.
(#16534) Tuninger:
A hang effektekkel kapcsolatban végig a fejemben volt, amiket írtál, mind, hogy hangos, sőt a tehén + báránynál pedig, hogy gagyivá teszi az egészet, ezek szerint jó volt a belső megérzés. Ezeket még lehet, hogy javítom, és kicserélem, illetve a végével is kezdek valamit, ha lesz egy kis időm, nem akarom ilyen asszimetrikusan gagyin hagyni. -
hibavissza
veterán
Még egy dolog. Ha van elég anyagod hozzá én csinálnék ebből egy "teljes filmet". Tipikusan olyan felvételei vannak a klipnek amit kitennék a tv-re valami relax zenével és bambulnám sokáig. Tudom, szinte lehetetlen hosszan, smooth repülni ezekkel a kis gyöszökkel....de ha később lenne ilyen verziód azt is linkeld be feltétlen.
-
hibavissza
veterán
Nagyon szép helyek és remek a klip. Pár apró megjegyzés ami esetleg még jobbá teheti a következőt. Az aláfestő "zene" színvonala messze elmarad a látványtól. A drónos felvételek színei sokkal jobbak mint a kézi kamerádé. Általában a grandiózusabb felvételek drónnal születnek. Annak a színvilágát követném mint fordítva. Nagyon fel lett húzva a fekete a kézi kameránál. Egy-két helyen röccen a kameramozgás. Nekem rendernél dobott bele ilyeneket a Resolv. Max-on kell hagyni a render tempót. Legalábbis 15-ben. Én pár dolgot kivágtam volna belőle. Pl. ami jármű ablakán keresztül készült. Nehéz jól vágni egy saját nyaralás videót, mert ami nekem kedves emléket idéz az másnak uncsi és repetitív.
Nekem kedvet csináltál vele egy hasonló túrához és ez a lényeg.
-
hibavissza
veterán
-
Igen, hallom a gopro mikit. A te fényképeződőn lévő (rode "labda"
) hangja volt még visszhangos, amit még kovsol-al csináltál.
Amúgy tényleg kiábrándító, hogy meg sem nézik. Ebből kiindulva...Régen megkértek jópárszor, hogy csináljak temetéses videót(sok kép egymás után+szomorú zene). Nem igazán lelkesítő, de most nem ez a lényeg.
Még ott helyben sem akar lenni az ember fia-lánya, nemhogy utólag megnézze, ki volt ott vagy milyen a koszorú.
A Tekstar tesztet majd linkeld, ha meg lesz.
(#16511) *Ropi* : Mindenre van példa, csak nem tudunk róla
(#16516) Speeedfire: Még a werkért is pénzt kérni, mennyire beteg lenne ->poén része
-
Speeedfire
félisten
Van, hogy a telefont használom egy másik szemszög miatt. De az 2. állvány beszerzés alatt van még.
A múltkor elhagytam ugye az állványt, a sjcam-et a kártyával együtt. Ehelyett lett a yi 4k. De lesznek majd több szemszögből is.
Drón nem lenne rossz, sokat agyalok rajta. De nem feltétlenül a werk miatt. De g*ci drága egy normális.
Rosszul fogtam a kamerát, viszont megtartottam, mert talán kicsit feldobja a felvételt.
Nem tudok róla, de alapvetően tetszik nekik. Örülnek, hogy kapnak egy plusz felvételt. Volt aki kivágott belőle részt, és kirakta insta sztoriba, vagy a yt linket a profilba. Nekem ezek marketing szempontból nagyon jók. -
Ha nem állványozol, az azt jelenti, hogy mindig megfelelő magasságban van az asztal? Nem ütköztél még olyanba, hogy legalább egy kicsi gorillapod méretű tripod kellene?
Igen, az igaz hogy a youtuberek gopro felvételein semmi gond nem látszik. Ez eddig nem volt kérdés, de miután saját magam is kipróbáltam a gopro-t, azóta nem értem hogy csinálják.
Első akkor ezek szerint a perspektív torzítás, amit a sajátomon látok. A másik a kovsol által említett stabilizálás vs záridő okozta szaggatás. Ezeket én tapasztalom, youtuberek videóin nem látom."A pár sosem fogja újranézni"
Én rokoni körben ellenkezőjét tapasztalom. Karácsonykor megnézi a pár és a nagyszülők is. Néha van +1 alkalom az év során. Kíváncsi lennék egy ilyen szavazásra hány igen és hány nem lenne. Minek fizetnek érte, ha utána nem foglalkoznak vele(#16513) Márton
Szóval úgy értettem a záridő probléma és annak megoldását ND-vel, hogy azt a fényképezőgépeknél is használják. Felrakod a fix ND-t, fixálod a záridőt mondjuk 1/50-re és úgy használod. Mivel nincs záridő ugrálás, nincs "akadás". Ez után jött a hozzászólás, hogy az akadás a stabilizáló algoritmus miatt lehet, ami összeakad a záridő folyamatos változásával. -
"Volt egy esküvőm tavaly ahol az esküvő után semmire nem jött visszajelzés a pártól. Ott már kifejezetten rosszul esett hogy dolgoztam az anyaggal és lehet hogy meg se nézték. Persze, kifizették, egy szavam sem lehet, csak amikor úgy érzed felesleges dolgozol az illúzióromboló... mint ahogy beletolod a melót akár a 4:3 újraframelésbe és meg se lezs nyitva a file..."
Ezek nagyon hangulatromboló dolgok számunkra is: én úgy veszem, hogy az ő problémájuk, hogy szociálisan érzéketlenek (értsd: b*nkók válaszolni).
-
Ez lehet akkor a gond amit írsz, nem a záridő miatt akadt meg a felvétel, hanem mert a záridő vs stabilizáló algoritmus akad össze.
Talán majd a 8-asban már 4k-an is használható lesz a linear. Lassan már meg kell jelennie a specifikációknak nem?
(#16504) Kukcaman
"Ebben benne vagy te a leányzó ,és a helyszín is. Biztos lehetne fokozniegy drónnal"(#16506) Márton
Lehet manual shuttert állítani, de akkor meg ki fog égni a kép vagy túl sötét lesz, ettől még persze lehet. -
Igen, a nyersre gondoltam - de szépen lebontottad köszi - , ebbe minden benne van.
Hogy leköveted a menyasszonyt az szép. De nem ennek a gopronak a hangját használod fel ugye?
Másik - A múltkori tesztedben a kis puska miki jobbnak hangzott, mint ami éppen a fényképeződön van, az túl visszhangosnak tűnt.(#16499) Speeedfire:
Nem vagyok egy nagy werk specialista, de ezek már nagyon ott vannak képeben. Lehetne több kamerát is bele vinni, de az lehet már paraszt vakítás lenne, meg nem a fotó lenne az elsődleges.
Ebben benne vagy te a leányzó ,és a helyszín is. Biztos lehetne fokozni egy drónnal - ez volt a poén része.
Az 1:35-nél lévő snitt, után már nincs nagy változtatás a látószögekből.
2:41-nél az a "telefonos" nézet nagyon nem illik semmihez, szóval nem szép. (nem az instagramos iratkozz fel dumás témára gondolok).
Itt már lehet látni, mire is számítson a leendő modell. Volt olyan lány, aki werk megnézése után jött hozzád? -
Az ND szűrő miért oldaná meg a záridő változást
Maximum nem 1/1000-ről válto 1/600-ra, hanem 1/300-ról 1/100-ra.
De az ugrás akkor is látszik.4:3-at én sem erőltetném. A felvétel lehet abban, de utólag biztos 16:9-re hoznám, cropolva az éppen nem kellő részt. Ahogy felállnak, még animálni is lehetne.
Végülis mit veszíthetek vele, nem? 
Van valami extra tudnivaló a pályázathoz? Egyelőre nem olvastam utána.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én annyira nem vagyok oda az olyan portréktól, ahol szénné van mosva a háttér, így nekem ezekre a feladatokra, amiket írtál, tökéletesen megfelelne egy A7III+24-105 páros. (FF 105mm F/4-en nekem tetszik a portrés képe, a 24 millis induló is tök jó, és azért itt már az ISO-t bátran lehet tolni. Csak hát köbö 1 milla, akárhogy is nézem. Az meg egyelőre naaaagyon sok nekem. Főleg, hogy eladni sem tudnék minden MFT-s cuccot, mert FF-en sportfotózni meg még több pénzben lenne. 
javítottam rajta, aztán máshol ütközött ki 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI Gaming Z Trio RTX 3080 10GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron! Garancia Számla!
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB White-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4604, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest