Egyedül a revolut állítja, hogy lát apay 'köztest' a fizetésben, a csávó szerint nem volt köze az apay-hez, nem látja nyomát.
De revo meg nem adott rá semmi bizonyítékot, 'csak' írták.

Húsz perccel később ott tartottak, hogy a Revolut szerint a visszaéléseket Apple Pay-jel követték el. A tranzakciós listából ugyan semmi nem utalt erre, de a live agent állította, belső rendszerük adatai szerint nem online kártyás vásárlások történtek, hanem érintésmentes Apple Pay tranzakciók.

Tudtommal Mo-n ötezer Ft alatt elég csak a kijelzőt felvillantani és már le is vonta az összeget, nem kell arc, ujjnyomat, stb. Ezt egy 3 éves gyerek is véghezviszi...mármint nem a lopás részét, a felvillantást.
De a cikk szerint több pénzről van szó egy tranzakcióban, így vmilyen feloldás (arc) mindenképp kellett volna...kivéve, ha eleve úgy kerül a tetteshez a teló, hogy be van kapcsolva a kijelző és nem hagyja, hogy kikapcsoljon.
Azt viszont nem tudom, hogy mondjuk a harmadik tranzakció után se kér-e arcot, tehát amíg él a kijelző, addig bármennyiszer lehet vonni?
Megnézném a jógaterem kameráját is, ha van ott ilyen.