- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- bambano: Bambanő háza tája
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz
joysefke
#499
üzenetére
Tákolmány UI?
Csak két példa:
Win10 alatt van minimum háromféle dizájnelvet követő ikon (izometrikus, fehér puritán meg a színes giccsesek, ja és bónusz az örökölt 16 bites csodák), van egy vezérlőpult meg gépház kombinációd, ami a legkevésbé sem hasonlít egymásra, meg vannak a modern alkalmazások a letisztultságukkal, szemben a klasszikus WIN32 alkalmazások teljesen más UI filozófiájával. A kettő között meg ott a start menü, ami megpróbál valami egyensúlyt teremteni a két világ között, inkább kevesebb, mint több sikerrel. Szóval melyik is a tákolt?
-
joysefke
veterán
Az a baj az ilyen írásokkal, hogy idetéved valami gyanútlan, tapasztalatlan read-only tag, elolvassa és azt hiszi a desktop Linux valami kacsalábon forgó palota, felrakja otthon aztán szembesül vele, hogy a kezdőképernyő mögött az egész UI és a rendszer sok eleme egy tákolmány, szopik teljesen fölöslegesen 2-3 napot -amit értelmesen is eltölthetett volna- és végül hagyja a csába mert nem azt kapta amit sugalltak neki és igazából semmi hasznát sem veszi a rendszernek.
-
zoltanz
nagyúr
Nem vagyok programozó, de ha jól tévedek, nem nagy munka ha már driver-t készítenek OSX-hez, kiadjanak egy Linux-ost is, nem áll messze a két rendszer.
Másik a partner kapcsolatok pl Canonical, Red Hat kapcsolatban van többek között a HP, Dell, Lenovo, Asus -szal, amik által ezek alkatrész beszállítóival is. Egy alkatrész gyártó jól felfogott érdeke, ha nagyobb piacot akar tehát, legyen Linux drivere. -
Frawly
veterán
Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált, Windows alatt van egy csomó limit, max. ennyi memória, max. annyi procifoglalat, max. annyi szál, max. annyi grafikus GDI objektum, mindent csak olyan korlátok között, amit a MS épp elképzelt neked, mert ugye anno a 640 KB-ról is azt mondták, hogy memóriaügyileg szépen bele fogsz férni, mert azt kell szeretni.
Ha részleteiben vagy kíváncsi technikai újdonságokra, nézegesd a kernelnewbies.com-ot, pl. az ehhez hasonló oldalait (nem csak ezt a 4.15-öst lehet megnézni, hanem bármelyik verziót vissza lehet keresni), ahol láthatod, hogy memóriakezelés, fájlrendszerek, virtualizáció, nem x86-os architektúrák támogatásának csiszolása, stb. mennyi olyan újdonságot tartalmaz, amit a Windowsba csak nagy sokára implementálnak, egy plasztikus példa rá, amihez pl. 8 év kellett. Bár már ilyen szempontból a Windows is fejlődött, évekkel ezelőtt sokkal lassabban fejlesztették, nagyobb technikai újdonságok (lényegesebb kernelarchitektúrás változások) max. csak a sokévente megjelenő új főverzióban kaptak helyet, most azért félévente kihoznak az MS-nél is egy új nagy update-et, alverziót.
Még a driverekre is igaz, hogy Windowson a gyártók ritkán reszelik a drivert (jó, talán a GPU driverek kivételek), nem sokszor jön ki új verzió (ez nem is az MS feladata, hanem a hardvergyártóké), Linuxnál meg a kernellel együtt csiszolódnak a driverek is.
A Linux kernelen sokkal többen dolgoznak, beleadnak apait-anyait, nem spórolgatnak, hogy a feature-öket, technikai újításokat lassan csepegtessék az új verziókba, hogy azt is vedd majd meg. Nem áll érdekükben a fejlesztéseket lassítani. Amit tudnak, azt szinte mindig azonnal beleteszik, amilyen hamar csak lehet.
De ugyanezt nem csak a kernelről lehet elmondani. Pl. a grafikus felületek is fejlettebbek, Linuxon, meg unix-like rendszereken hamarabb volt virtuális asztalkezelés, több kijelző támogatása, transzparencia, 3D-s effektek, lomtárkezelés, jobb vágólapkezelés, jobb scrennshot funkciók, stb., ami Windowsba csak sokkal később került bele. Bár most ez nem annyira jön ki, mert mind az MS-os, mind a linuxos oldalon most mindenki ezt a minimalista, tabletes, flat designt majmolja, a funkciókat veszik el sorban, de ez most egy negatív trend, ami nem fog örökké tartani. Bár ez a minimalista flat design is előbb volt elérhető Linux alá, mint Windowsra.
-
Kansas
addikt
Nem, te gondold át még egyszer. Nincs annyi felhasználója a Linux desktopnak, hogy tetszőleges nem általános, tehát nem CPU/GPU vagy generic hangkártya hardvert kritikus tömegben tudnának venni, így minden gyártó meggondolja, érdemes-e driver fejlesztésre költenie.
Mekkora most a Linux desktop piaci penetrációja, 2%? És abban az összes disztró benne van... -
Teljesen sztereoptip vagy
Az, hogy 10 éve stable az ext4 - ok, attól még lehetett elég sok disztrón default. Redhaten lehet, hogy 10 éve lett stable, de az kb. mindenben elég régi csomagokat használ - btrfs is választható már amúgy a 7.x-ekben, talán még az sem végleges
"miért, a scripted nélkül talán nem tud a háttérben lefutni? Windows-on is lefut a háttérben, se"
Windowson észreveszik, mert ablakot dobál, meg belassul. Ubuntun is kér jelszót. Laikusok gépére olyat szoktam tenni, ami tök csöndben lefrissül. Észre sem veszi, hogy frissül."A Linux "guruk" pont annyira szakbarbárok, mint a Windows-os társaik, kevesen értenek közepes szintnél jobban a Windows-hoz."
A Win only userek meg semennyire sem semmi máshoz, de legalább általában a windózhoz is csak kevéssé (szintén tapasztalat). Sokkal jobb!
Hallod, egy Windowst használó csapatnál segítettem múltkor melóban, és kinyitottam nekik az Eszközkezelőt. Nagy szemekkel néztek, hogy az mi. Elvileg szakemberek...". ha meg Pató Pált játszol és megvárod, hogy a meetinged közepén akarjon rebootolni(ahogy több helyen olvastam),"
Valóban, ezt az idióta userek csinálják, de igazán lehetne egy gomb, amivel tényleg nem fog újraindulni, amíg le nem lövöd.
De nem hogy meeting bazz. Van egy meló egy szerveren, ami közben nem kéne lejönni, és közben újralövi magát. S nem fér bele a 4 órába, mert adott esetben egész napos a művelet. Melóhelyemen előfordul.
Mondjuk ez nem annyira a winfos hibája, mert AD és policyk vannak, simán ki lehetne ezt kerülni, de a megfelelő support group elég tahó, és letolják az újraindítós updateket kötelező restarttal..."Az alapokat meg lehet tanulni virtuálban, de igazi tudást csak élesben lehet összeszedni, ott nincs kibúvó és"
Ez teljeen valótlan. Ha valamit próbálgatni akarsz, ott a virtuális, normális ember ilyesmiért az adatait nem kockáztatja. Tapasztalatot azzal lehet szerezni, amivel akarsz foglalkozni.Dualboot létezik, nem is nehéz, de ha nem kell valamire komolyan az egyik OS, akkor elég a virtuál.
Nekem pl. telefon zaklatáshoz kell néha Win, így akkor dobok egyet egy KVM-re, és hajrá. -
#493
ubyegon2
félisten
Hieronymus
#488
válasz
Hieronymus
#488
üzenetére
Szerintem nem akarsz annyi energiát belefektetni, csak azért meg ne rakj fel semmit, hogy azt mondhasd, na ugye, hogy nem működik minden a Linuxon.
Ilyen furamadár gépre nem biztos, hogy egyből tudsz olyan verziót telepíteni, amilyet szeretnél.😉 -
Kansas
addikt
válasz
ubyegon2
#487
üzenetére
Akkor utoljára, a kedvedért, ha már láthatólag nem tudsz szöveget értelmezni(ha igen, akkor meg trollkodsz):
Az a HP printer azért nem működött, mert nem volt hozzá driver, csak XP-s(32-bit), amit ugyebár nem lehet 64-bites Win7 alatt működésre bírni(32-bites Win7 alatt igen, de az meg egyéb kötöttségekkel jár) ami a HP döntése volt, azzal a céllal, hogy másik printer megvásárlására vegyen rá(abból is látszik, hogy egy ideig volt 64-bites Vista driver, de visszavonták, és mára sehonnan sem beszerezhető, csak halott linkek mutatnak rá). Ez nem az OS hibája, hanem a gyártóé. Kizárólag.Ha Linux alatt nem működik egy HW annak driver szempontjából(tehát HW hibát nem számítva) szintén 2 oka lehet:
1. nincs driver: javarészt a gyártó sara, az ő dolga lenne írni, kisebb részt a Linux userek sara, mindjárt kifejtem, hogy miért
2. van, de szar: annak a sara aki írta, ha a gyártó, akkor az övé, ha a Linux közösség, akkor meg azéMellesleg a fenti pár sorban ha a Linux szót kicseréled tetszőleges OS-re, a valóságtartalma nem változik.
Tehát, ha nincs driver, az részben a Linux sara, mert:
1. nincs elég olyan usere, aki az adott HW-t használná
2. mindent megtesz, hogy ne is legyen, mégpedig azáltal, hogy:
a) szarrá van fragmentálva a sok francos disztróval, amiknek az egymással való kompatibilitása véletlenszerű(SW library verziók, ugyebár)
b) a kedves Linuxos app(nem disztró!) fejlesztők az esetek egy szabad szemmel is jól látható hányadában pont leszarják, hogy rajtuk kívül bárki más milyen könnyen használja a terméküket, merthogy "az én szükségletemet kielégíti, neked meg ingyen van, ha nem tetszik, írd át"Akinek a Linux szar, annak szvsz ezért.
Akinek meg jó, az használja egészséggel!
És gyanúm szerint itt értünk el oda, ahova nem akartam, a flamewar-hoz. Szóval joccakát! -
#491
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hieronymus
#490
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Hieronymus
#490
üzenetére
Nem kérte tőled senki, hogy dobd ki...
A kérdés arra irányult, hogy dualboot lesz-e vagy sem.Ha tényleg érdekel a cucc akkor ott van a kezdő Linuxos topic, javaslom nézz be és olvasd el az infókat a téma összefoglalóban. Ha nem igazán érdekel, akkor inkább ne erőltesd...
-
#489
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hieronymus
#488
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Hieronymus
#488
üzenetére
Xubuntu ami a cikkben is van, vagy inkább Mint Xfce. Amelyik tetszik.
Javaslom először live rendszerként próbáld ki: https://linuxmint.hu/sugo/elokeszuletek-ismerkedes-a-live-rendszerrel, döntsd el, hogy tetszik-e egyáltalán.
Ezek alacsony erőforrásigény disztrók, előfordulhat, hogy utólag kell telepíteni ezt-azt olyan dolgokhoz, mint pl. a 3G. A live módban meg tudod nézni, hogy mi hogyan működik, mielőtt telepítenél bármit is.
Egyedül lenne a gépen, vagy Windows mellé kerülne?
-
#488
Hieronymus
veterán
Hieronymus
veterán
Annyit beszéltetek a Linuxról, hogy ki akarom próbálni a következő hardveren.
Atom X5-Z8300
2GB memória.
Érintőképernyő, aktív toll támogatással, tollal.
3G, kártyával. (Sajnos nem 4G, de szükség esetén jobb a semminél.Szeretném ha minden menne rajta, mint a Windówson. Lehetőleg x86 változatban, mert kevés a memória a 64 bithez. Jó lenne ha nem kellene kikapcsolni a secureboot lehetőséget.
Szóval melyiket próbáljam ki!?
-
egy HP printer kivételével nem volt semmi gondom driverekkel(még az AMD-sekkel sem) és az sem az OS miatt volt, hanem a HP hozzáállása miatt.
De rég olvastam már ezt a bölcsességet, valóban igaz lehet az örökérvényű megállapítás, hogy ha egy hw nem működik Windows alatt, akkor az a gyártó hibája, nem az OS-é, ugyanakkor ha egy hw nem működik Linux alatt, akkor sz*r a Linux!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha csak úgy nem.....
-
Kansas
addikt
Fantasztikus, csak épp nem igaz.
Az elmúlt 5 évben ugyanazt a 120GB-s Intel 330-as sorozatú SSD-t használtam rendszerlemeznek, particionálatlanul hagyva vagy 15 gigát, és képzeld kb soha nem esett a szabad hely rajta 30-40 giga alá. Igaz, én játékokat sose telepítettem rá, arra másik lemez volt/van, viszont minden más program oda ment. Arra ügyeltem, hogy a TRIM minden héten fusson. Illetve nem is én, hanem az Intel SSD kezelőprogramja a Windows feladatütemezővel egyetértésben.Hogy, hogy nem, az egy HP printer kivételével nem volt semmi gondom driverekkel(még az AMD-sekkel sem) és az sem az OS miatt volt, hanem a HP hozzáállása miatt. Normális laptophoz van működőképes driver a gyártó oldalán, nem tudom mit kellett keresgélned... vagy inkább milyen laptophoz?
Itt én elhagynám ezt a diskurzust, még amíg jó hangulatban telik és nem fordul át n+1-edik Win-Lin flamewar-ba.
További szép estét! -
Itt nem arrol van szo, hogy nem lehet hasznalni, hanem olyanokrol, amiket az ember megszokott egy Adobe termeken, es nehezere esik lemondani rola.
Jo cucc az InkScape nagyon is, de egy bonyolultabb, sok szinatmenetes vektoros rajztol megdoglik alatta a proci. Ahogy Illustrator alatt is igy lenne, de ott van GPU gyorsitas, amitol folyekonyan megy ez is.
Aztan egy csomo olyan aprosag van, amitol nem lesz jo annak, aki megszokta az Illustratort.
A CMYK pl. alap dolognak szamit nyomdaban.
Tudtommal az InkScape 10bit-et sem tud, meg HDR-t sem, meg sRGB-nel nagyobb szinteret sem.
Illetve sok helyen szamit az, hogy egyut tudj mukodni a tobbi Illustratoros kollegaval - kozos tudas, kozos file formatum, pluginok, stb.Az egesz ott dol el, hogy egy kezdo azert fog Adobe termeket hasznalni, mert ami az InkScape-pel 10 klikk, az az Adobe termeken 3-4 klikk, es utobbihoz van 100 tutorial neten, elobbihez csak 10-15. (csak hasra utesre mondtam)
A profi meg a fent emlitett ficsorok hianya miatt, meg azok hianya miatt, amiket nem tudok, mert nem ertek elegge hozza.
A ketto kozotti reteg szamara tokeletes lenne az InkScape, GIMP, stb.
En magam is ide tartozom, es hasznalom is (linuxon grafikazom teljesen), csakhogy a tobbseg lusta es ott ragad, amit ismer, es amugy sincs oka valtani.
De ennek a retegnek is sok olyan ficsort nyujt a Adobe csomag, amitol konnyebb az elete, csak ugye nem feltetlenul szuksegesek ezek.(#480) Luskan: Ismerem a Kritat, az nagyon jo cucc, de nem kozvetlen GIMP/Ps kategoria, inkabb a Corel Painter ellenfele. Es szerintem a Krita kozelebb van a Painter-hez tudasban, mint a Gimp/InkScape az Adobe megfeleloikhez.
-
zoltanz
nagyúr
"Mekkora a Win "üresen"?"
Winx-hez 50 GB hely nem árt,hogy a nagyfrissítéseket tudja hova rakni magának. De ha nem törlöd szorgalmasan a temp könyvtárakat megtelik a 128 GB SSD rögvest (az is csak úgy gyors ha van 10-20 % szabad hely rajta)
Windows-on ugyanúgy szenvedni, keresgélni kell a drivereket néha. pl FN-gomb funkciók, normális tapipadhoz.
Wi-fi adapterekkel én spec többet cumizok Windows-zal mint Linux-al, ugyanígy a hangkártyákkal is kevesebb gondom volt Linux-on.
Valamint több megmagyarázhatatlan, x-aktával dologgal szembesültem Windowson. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
<Lacy85>
#482
üzenetére
Azt a sok ujjas érintést nem biztos, hogy nem kezeli le a TP. Valószínűbb, hogy az adott asztali környezet nem használja semmire, vagy nincsenek beállítva ilyen extra feature-ök. Anno pl. arra voltam figyelmes, hogy Linux alatt ha egy ujjamat leraktam a tapira, akkor a másikkal tudtam görgetni a böngészőben. Windows alatt meg ilyen nem volt, ott valami más volt erre.
A szoftveres b&q cuccok viszont pont az, ami(k) megöli a zenét. Oké, hogy tetszik neked, de nem azt kapod, amit felvettek. A megoldás egy minőségi külső hangkártya egy megfizethető, de minőségi fejessel mint pl. az ATH-M40X, és nem engedélyezni semmiféle EQ-t vagy hangzásjavítót. Kell kicsit költeni a dologra, de megéri. - nem a levegőbe beszélek, komplett fejhallgató erősítőt építettem magamnak.
-
<Lacy85>
addikt
Nálam a touchpad sem úgy működik, mint win alatt. Kb. a funkciók 75%-a nem működik linuxon.
A 3, 4 ujjas koppintást abszolút nem kezeli le, valamint a 3 ujjas lefelé / felfelé húzást sem (ablak tálcára, vissza), és a 3 ujjas oldalra húzást sem (alkalmazásváltó).
Mondjuk ezeket elég ritkán használom win alatt is, szóval nem zavaró.
A hangzás viszont irritál kicsit. Halkabb is, egy kicsit recsegősebb is, ha felhangosítom, de a legfájóbb pont: a B&O szoftverezése teljesen kiesik, ha nem windowst használok. Na az amit művel a hangzással fülest, vagy fejhallgatót használva.... -
Dave™
nagyúr
Pont az Inkscape az egyik legerősebb alternatíva, sokak szerint ez van a legközelebb az iparági standard Illustratorhoz, sokan használják professzionális munkára is. Én is nem egy logot terveztem már vele, igazából a CMYK támogatáson kívül nem nagyon marad el semmiben sem az Illustratorhoz képest.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Monitoroknál az EDID kiolvasással voltak gondok ami miatt nem engedett natív felbontást, de az az analóg korszakban volt. Mióta minden digitális, nincs ilyen gond.
SB cuccok biztosan mennek, több SB kártyám is volt az évek alatt Linuxon, mindegyik ment magától.
A Catalyst amit írtál a HD3000 korszakban egy rakás trágya volt, mára meg is szűnt (ahogy Windows alatt is) de szükség sincs már rá.
Egyébként nekem is van egy olyan szkennerem mint neked csak Cannon gyártmány, utoljára XP driver volt hozzá. Win10 alatt meg se mukkan, Linux alatt meg bedugom és megy.
A legszebb benne, hogy egy haveromtól kommunizáltam el. -
Kansas
addikt
válasz
vadkörte
#474
üzenetére
A Bici által írtakon kívül, amivel én találkoztam:
- A Lenovo IdeaPad Z575-ömben található AMD Radeon HD 6720G2(A6-3400M + HD6650M Dual Graphics)
- HP 3500c scanner nem tudott direktban printerre scannelni("fénymásoló üzemmód")
- SB Live! 24bit hangkártya
- több, nem spéci felbontású monitoromon küzdeni kellett a natív felbontásért(igaz, ez azért jóval régebben volt)
- ThinkPad T43p Wi-Fi kártyaPersze ez nem mind ugyanaz az OS volt, némelyik UHU Linux alatt jött elő, másik PCLinuxOS alatt, de használtam Fedorát, Debian-t, SuSét, többféle Ubuntut és Mintet is, ahogy nem általános célú Linux-okat(OpenELEC, FreeNAS, stb.) is. A FreeNAS-nak pl a RAID-kártyám nem tetszett(mondjuk az az ESXi-nek se).
A "nagyon free" disztróknak pl. az AMD akkori(HD 3-4000-es szériához való) zárt VGA driverének feltelepítése jelentett leküzdhetetlen akadályt, RPM-ből.Ellenpélda: ironikus módon a Winprint-es HP LaserJet 1000w printer 64-bites Windows-on nem ment(az utolsó hivatalos driverét XP-hez adták ki), Linux alatt meg simán. Egy időben csak azért futott egy Linux VM a Windows 7-en, hogy lehessen nyomtatni...
-
válasz
<Lacy85>
#476
üzenetére
Mondjuk 3D grafika teren a Blender elegge profi megoldas, de allokep szeresztesre valoban butabb a GIMP/InkScape/stb.
Mondjuk a GIMP is fejlodik eleg szepen, es ha nem is eri el a PS szintet, siman alkalmas lenne sRGB* profi munkara is akar, csak a PS-hez szokott ember szamara marha kenyelmetlen.* - honapokon belul jon a profi szinter kezeles GIMP-be.
-
<Lacy85>
addikt
"Szóval én főleg zenei és grafikai stúdióban használatos cuccoknál futottam bele megoldhatatlan linux támogatásba."
Ezekre a feladatokra szerintem épeszű ember nem is ajánlaná soha.
Sajnos programok terén is erősen hiányos, ha ilyesmit akarsz csinálni.
Pl. nincs olyan sem, ami csak megközelítené minőségben az Adobe termékcsaládot. -
válasz
vadkörte
#474
üzenetére
Én pár éve linuxozom csak, de az én tapasztalatom:
- 10 éves körüli profi wacoom rajztábla (akkor fél milla kb.)
- némely stúdióba való hangkártya (állítólag a kommerszek között is van pár)
- egy-két ensoniq chipes USB-DAC
- találkoztam olyan gémer perifériával, aminél az extra gombok nem mentek
- vannak a 3D modellezést segítő modell forgató beviteli eszközök amik nem mennek linux alólEzen kívül is van pár dolog, amire nehéz volt drivert szerezni (pl. külsö helyről szerezni, forgatni), vagy nem teljeskörűen működött; pl. tajztábla egérként működött, de a nyomás érzékelés 16 helyett csak 8 biten ment, és a dőlésérzékenység egyáltalán nem.
Szóval én főleg zenei és grafikai stúdióban használatos cuccoknál futottam bele megoldhatatlan linux támogatásba.
mod: Olyan is volt ellenern, ami win10-en nem ment, csak régebbi windows-on, meg linuxon.
-
vadkörte
addikt
"Ha csak nem azt hívod annak, hogy néha földönkívüli segítség kell, hogy némely HW-t működésre bírjon az ember, nem hogy még "kihajtson"."
Nem kötekedek, de kifejtenéd? Eddigi linuxos pályafutásom során ilyen hw-rel még nem találkoztam. Olyannal igen, hogy az adott eszköz Win-en nem működött, de linux-on igen.
-
Kansas
addikt
válasz
CPT.Pirk
#471
üzenetére
Én úgy emlékszek, és bár tévedhetek, de az Ext2 az nagyon régen volt, abból a korból arra emlékszek, hogy az első és máig egyetlen oprendszerem, ami belehalt a telepítésbe, egy Corel Linux volt úgy 2000 körül...
(#472) Frawly: tehát a Puppy szerinted sem teljes értékű... értem.
Az OS-nek, mint szoftverterméknek igenis része a "look&feel"(pontosabban az UX), az más kérdés, hogy Linux alatt a DE cserélhető, buherálható. Hidd el, nekem se jön be a mostani csempés, flat design, amit a Win erőltet...Az ufótechnológiával kapcsolatos kijelentést pedig támaszd alá valamivel pls, bemondásra nem hiszem. Ha csak nem azt hívod annak, hogy néha földönkívüli segítség kell, hogy némely HW-t működésre bírjon az ember, nem hogy még "kihajtson".
-
Frawly
veterán
Ne keverjük az OS-t magával a look&feel-lel. Egyrészt egy minimalista IceWM is jobban tud kinézni, mint egy XP (sokkal jobb témák vannak hozzá, sokkal jobban testreszabhatóbb, lehet normálisan transparenciát is alkalmazni), másrészt az OS-t nem a kinézete határozza meg. A Linux annyira fejlődik, hogy még egy Win7-Win10-hez képest is ufótechnológia, hiszen folyamatosan lapátolják bele az újabbnál újabb technológiák támogatását. Így nem lehet a Win98-hoz hasonlítani, ami egy félig DOS alapú, instabil sz@r volt. Értem, hogy egy minimalista felület téged a Win9x-re emlékeztet install után, nem beállítva, default témával, de ebből ne vonj le messzemenő következtetéseket. Meg a Puppyból sem, mert az egy nagyon kompakt, herélt rendszer, nem rendes disztró, rendesen feltelepítve.
-
Kansas
addikt
A TABBY EVO is milyen kis aranyos, de le nem cserélném rá a Golfom, és gondolom Mondeo helyett se gyakran választják...
(#470) Somatom: nem jobban, mint a Tabby vagy a Seicento egy Golfhoz képest. Funkcionálisan OK, de a "look&feel" inkább egy Win98-cal van köszönő viszonyban, vagy - némi jóindulattal - egy Xp-vel. Nincs ezzel probléma, ha neked ez jön be(vagy ennyit bír a vas), de ne keveredjünk már szereptévesztésbe...
Mellesleg a Win98 is bele tudott férni úgy 200MB-ba, de 400-ba tuti.
-
Silεncε
őstag
Én sem értem ezt a termináltól való félelmet. A Chrome-ba is diktálják, mit akarnak keresni? Egyébként pedig a terminálban való munka sokkal gyorsabb mint a GUI-n való egerészés (mire odaviszem az egeret, már begépeltem a parancsot háromszor...)
Somatom: értjük, neked az Android meg a Linux az szent grál. Csak azt mondja már meg nekem valaki, hogy egy oprendszerbe mi a túrónak legyen beépítve gyárilag minden??? Az oprendszernek az a dolga, hogy környezetet adjon a többi programnak (kissé sarkítva). Ha nekem szükségem van egy programra, feltelepítem. Imádom, amikor Androidon is fönt van egy csomó gyári szoftver, amit nem lehet törölni természetesen, amikor meg teszek rá alternatívát, akkor egy feladatra fent van 2+ alkalmazás. Eszi a helyet, meg a memóriát (az Android csodálatos memóriamenedzsmentje ugye), de semmi értelme. Az os legyen tiszta, minden sallangmentes, én majd eldöntöm, milyen szoftvereket akarok felrakni a különböző feladatokra.
-
Kansas
addikt
Windows 3rd party progit tipikusan nem alkalmazásboltban találsz, hanem pl itt, vagy ha ez nem tetszik, akkor Google-ban.
Esetleg használsz admin terminált(
): "format /FS:FAT32 X:"
Vagy diskpart-ot.(#462) Donki Hóte : régen ez ment sima Win formattal GUI-ból is, elvileg a FAT32 partíció mérethatára 2TB, csak akkora méretben nem túl hatékony, mert bazi nagy szektor(cluster)mérettel dolgozik - és nem tud 4GB-nál nagyobb fájlokat kezelni. Azóta nem lehet a Win-en belül 32GB-nél nagyobbra formázni, mióta az MS úgy döntött, kicsit jobban akarja nyomatni az NTFS-t, ami Win alatt kb. minden szempontból jobb a FAT-nál, csak arra kell figyelni, hogy hordozható eszközön jó indok nélkül ne vegyünk el hozzáférési jogokat az "Everyone"-tól.
-
Luskan
tag
1,5 éve vettem egy Acer 10 colos notebookot, mindenhova hurcolós privát gépnek. N4200-as proci, 4GB DDR3 és 500GB HDD. Szintén Xubuntuval használom, teljesen jó netezni és filmezni.
Amivel még kiegészíteném a cikket a fenti gép tapasztalatai alapján:
- Az XFCE felületen nincs vsync, ezt nekünk kell babrálni
- A Xubuntuban alapértelmezetten is több különböző asztal elrendezés és megjelenés is van. Például nem kötelező, hogy a tálca a felső részen helyezkedjen el, de van MacOS szerű megjelenés is.
- bekapcsolás után 220MB RAM-ot használ az oprendszer -
#462
Donki Hóte
veterán
Somatom
#460
Aztán kiderült, hogy külső meghajtóként sem hajlandó FAT32 -re formázni egy SSD -t. Megállapítottam, hogy a pár év kihagyásom alatt semmit sem fejlődött a Win és Linux alatt, Gparted -del formáztam az SSD -t.
Hogyan sikerült egy 32 GB-nál nagyobb eszközt FAT32 rendszerrre formázni
-
Kansas
addikt
Egy normális gépen, amiben van egy lagalább core i3 szintű proci, 2-3 percnél ritkán több - a féléves feature update az más tészta, persze, de az félévente van, és nem csak 4 órával lehet eltolni.
Én is jobban szeretném, ha ritkábban kellene újraindítani, de a Windows bizonyos rendszerfile-okat csak bootkor olvas be, általában okkal(az ok persze néha az, hogy nehéz elmagyarázni 1.0 usernek, hogy igazából csak a GUI-t(explorer.exe) kell újrarúgni, illetve pár dolgot rendszergazda jog nélkül csak reboottal tudsz újraindítani).
Microsoft mondott olyat, hogy dolgoznak azon, hogy a Windowsnak se kelljen minden patchelés után újraindulni, szóval idővel talán jobb lesz a helyzet.Az olyanok futnak bele erőszakos újraindításba a legrosszabb időben, akik nem bírnak rászánni pár percet, hogy nyugiban újraindítsák jó előre - teszem azt számolnak vele, hogy patch kedd volt és másnap reggel beérkezéskor megejtik a dolgot mielőtt bárminek nekiállnának. ha meg nem a Microsoft ütemezi a patch telepítést, hanem mondjuk a céges SCCM, akkor meg a cég saját hatáskörben beállíthatja, hogy pl. műszak végén vagy elején fusson, vagy 4 óránál többet ad a reboot-ra, stb...
Átlag Linux user is csak azt tudja a Win-ről, hogy szar, esetleg ha a munkahelyén vagy iskolában rákényszerül használni, akkor meg azon húzza fel magát, hogy miért nem úgy működik, mint a Linux. Alap szinten megszokás kérdése, afölött meg bele kell tenni a melót mindkettőbe keményen(bár a megszokás se melómentes).
(#457) CPT.Pirk nekem konkrétan úgy 70%-ban nem tudott az ext2/ext3 felállni olyankor, fájlrendszer-javítási "loopba" került, amiből sosem ért ki.
Az ext4-et meg kipróbálom, ahogy nézem kicsit mókolva lehet ACL-eket is használni benne.(#460) Somatom: Aha, így néz ki egy igazi kiérékelés a Windows képességeit/állapotát illetően, ami megalapozott véleményhez vezet... ja, nem
Valami ott nem volt kerek, a Win10 lazán leformázza FAT-ra a külső SSD-t, vagy pendrive-ot is - annyi az egész, hogy 32GB fölött nem FAT32-re, hanem exFAT-ra. Nem technikai, hanem MS üzletpolitikai limit a 32GB, szóval van egy rahedli 3rd party tool, ami lazán leformázza FAT32-re, és utána használható marad akármilyen Win alatt.
Routernek továbbra sem a Windows a legalkalmasabb... -
Somatom
veterán
Engem mindíg szivatott a Win. Úgy kezdtem Linuxozni, hogy az XP nem volt hajlandó két partíciót létrehozni egy SD kártyán. Gparted -del síma ügy volt.
Sok év kihagyás után, tulképp 4G router -nek vettem egy miniPC -t Win 10 -zel. Arról kiderült, hogy Lan kapcsolatnál nem lehetett kikapcsolni a frissítéseket (metered mód) és pikk-pakk lezabálta a mobiladatkeretemet.
Aztán kiderült, hogy külső meghajtóként sem hajlandó FAT32 -re formázni egy SSD -t. Megállapítottam, hogy a pár év kihagyásom alatt semmit sem fejlődött a Win és Linux alatt, Gparted -del formáztam az SSD -t. -
vadkörte
addikt
A már sokat emlegetett 9 éves AMD laptopom & W7 (a W10-zel, már nem kompatibilis)
Lemeztelenített UI-szel a belakott géppel ~1,5 hónapig minden rendben, utána elkezd lassulni és fűteni, mint egy kazán. A lassulás a PPT diavetítésig elment. Reinstall - img visszatöltése - oldott meg, ~1,5-2 hónapig minden OK, utána keztük elölről. Alaplapi driver és az AMD kiegészítő programja nélkül a CPU-t kizárólag 100%-on volt hajlandó hajtani. A gép kártyaolvasója a gyári(!) és az MS féle driverrel sem működött soha, XP-n sem, az XP-s driver-rel sem. Új korában sem. A W7 updater-e volt, hogy fél évig nem működött, elfosta magát és utána saját magát sem találta. A fix-szel sem!
SSD-vel az indulás ~2 perc, a leállás 3-4 perc, előtte 160GB-os 5400rpm HDD volt benne, azt inkább hagyjuk.Manjaro - de mondhatnám a Mint-et is, meg a Debian-t is - friss telepítéssel belakva, igaz nem csillivilli, de alapvetően szép felülettel (XFCE) élvezhető a sebesség, a CPU szépen skálázódik, nem teker, nem fűt. A kártyaolvasó meglepetésre működik(!)
Az SSD ellenére kicsit lassan indul, kell neki kb. 45s, a leállás szélsebes 2-5s.
Két dologgal nem boldogulok. Az egyik, a BT/WiFi független ki/be kapcsolása. Ez Win alatt ment, a saját programjával, illetve az UPEK fingerprint sensor. Mint alatt működött, Manjaro-val nem barátok.Amúgy nem kellett mókolni, tárolóból elérhető volt minden szükséges program, kiegészítő.
A terminal-t sem kellett használni, pedig Isten látja a lelkel, szerettem volna, de nem kellett...Lassan 20 éve használok Win-t, (3.1-től W10-ig minden meg volt) szóval akár elfogultnak is nevezhetnének. Az asztalimon W10 van, a munkahelyi gépemen szintén. Nem tervezem a cserét/átállást, de szeretem a linux-ot használni. Valahogy minden a helyén van, magától értetődő, nem akar okosabb lenni. Szól, ha nyűgje van és nem BSOD a válasz, meg egy QR kód.
(#445) Raymond:
Írhatnál valami beszámolóféleséget a gépről. Akár blogban, akár privátban. Ilyenre szeretném lecserélni a fenti öreg AMD-t. -
Rimuru
veterán
Igen, tévedetta kolléga, 9 éve váltott.
(De nem is mondta biztosra)Egy ilyen gépen mint amirőla cikk szól messze nem 2 perc Windows frissítés, de átlag gépen se. Amúgy rendszeresen hallok olyan storykat hogy gyorsan meg akar mutatni valaki valamit, erre negyed órát várnak mert pont volt Windows frissítés bekapcsoláskor.
Az meg vicc elvárás hogy X időn belül halaszhatatlanul újraindul valami..Részben egyetértek, nem érteka Windowshoz, de az igaz hogy általában aki linuxot használ az többet róla mint fordított esetben. Átlag win user vagy nem hallott még róla vagy annyit "tud" hogy szar.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Olyan 3 évig volt egy Debian-os netezős gépünk az egyik korábbi cégnél (2013..16 folyamán), Ext3 fájlrendszerrel. Mivel senki nem törődött vele, így legalább heti 2 áramtalanítás élt meg leállítás nélkül, mert a nap végi kötelező áramtalanításnál simán csak kinyomták az elosztóját... Mégis minden esetben másnap reggel helyrerakta a naplóval magát és elindult gond nélkül.
Nem tudom nálad milyen gondok voltak, de ezt folyamatosan láttam, ez nekem elég bizonyíték volt az ext3 megbízhatóságára. Azóta meg már mindenhol default az ext4.
-
Kansas
addikt
"ext4 van már vagy 10 éve defaultból" - kizárt, 10 éve lépett stable-be, kellett neki jó pár év, hogy default legyen mainstream disztrókon
"csináltam már olyan frissítőscriptet, hogy a gép indulása után háttérben lefut, így nem zavarja" - miért, a scripted nélkül talán nem tud a háttérben lefutni? Windows-on is lefut a háttérben, senkit nem zavar, csak kér 4 órán belül egy reboot-ot, ami kb. 2 perc sincs. Ha 4 óra alatt nem tudod lementeni a megnyitott munkameneteid és rebootolni egyet, akkor ott valami gond van a képességekkel... ha meg Pató Pált játszol és megvárod, hogy a meetinged közepén akarjon rebootolni(ahogy több helyen olvastam), az megint csak nem az OS hibája.
"Általában aki Linuxhoz konyít, az elég jól Windózhoz is, fordítva nem szokott lenni." Az én tapasztalatom nem ez. A kapcsolódó témájú fórum/cikkhozzászólásokból sem így látszik. A Linux "guruk" pont annyira szakbarbárok, mint a Windows-os társaik, kevesen értenek közepes szintnél jobban a Windows-hoz. Sokan elvből, mások meg azért, mert igazából nem használják.
"De nem az éles, napi használatú gépen... erre van a virtuálgép..."
Az alapokat meg lehet tanulni virtuálban, de igazi tudást csak élesben lehet összeszedni, ott nincs kibúvó és ha nem oldod meg a felmerülő problémát, akkor az a funkció nem/rosszul működik. És szvsz itt vérzik el a legtöbb kereszt-platform próbálkozás mindkét oldalon - van egy másik, jól működő OS, amihez értesz is, megadja a "nem javítom meg"(aka "ott b*ssza meg a k*rva isten") lehetőséget.Linux alól nekem az az opció hiányzik, hogy Windows alá mint app-ot lehetett telepíteni, és úgy ment dual-boot--ban, pl. Wubi és társai használatával. Elég sokat használtam anno...
-
Ha ext3 volt az alapértelmezett, akkor az nem most volt - ext4 van már vagy 10 éve defaultból, de a 3-ast sem tehette semmi gallyra, mert az is naplóz. Amit egy nem normál leállás megboríthatott, az az ext2 volt.
Általában aki Linuxhoz konyít, az elég jól Windózhoz is, fordítva nem szokott lenni.
"Aki meg azon akad le, hogy a Windows-t frissíteni kell havi egyszer,"
Esetleg többször...
De amúgy az Ubuntu ~10 éve menet közben frissül, észre sem veszed. Csomó embernek csináltam már olyan frissítőscriptet, hogy a gép indulása után háttérben lefut, így nem zavarja, nem akarja kigyilkolni, semmi."Desktop-on nem bújtam a kernel logokat, ott nem tudom, mennyi panic volt,"
A kernelpánikot tuti észreveszed (Elég szépen kiakad a gép.)" de ezen a szakaszon is át kell esni egyszer, "
De nem az éles, napi használatú gépen... erre van a virtuálgép..."Igaz, akkoriban képes voltam a fő(desktop) gépemre is Linux-ot rakni,"
Nekem 2008 óta van az eldőleges gépemen Linux, 2001-2008 volt dualboot... Azóta Windows csak virtuálisan, ha nagyon kell valamire Teljesen jól elvagyok.."Anekdotákat hallottam olyanról is, hogy valaki kalóz Win7-ről frissített az ingyenes év alatt Win10-re és onnantól jogtisztának ismerte fel az MS - alighanem egy mázlis aktivációs bug lehetett..."
Vagy inkább csak az MS akciója, hogy frissítsenek már az emberek, mert nyűg nekik a 7 -
Kansas
addikt
Igazából az amerikaiak egy csomó mindenre használják, mániákusan(Xmas, XOXO, Xperience(XP, UX), stb), itt gondolom nem onnan jött, hanem valami magyarra ráerőszakolt latin szám behelyettesítésből, ami praktikusan alig rövidít, tehát inkább kúlfaktor/csúfnév mint praktikum.
Egyébként ha valaki pártatlanul tekint rá, itt nem arról van szó, hogy Windows-zal nem jó, Linux-szal meg hasít, hanem hogy vastag(vagy "teljes", vagy mi a lingó) DE-ssel lassabb, mint könnyűsúlyú(lightweight) DE-ssel.
A vaskosabb, Unity-s, KDE-s, mittoménmi DE-s Linux-okkal se lenne sokkal gyorsabb, ahogy említetted is a Fedora kapcsán, csak nem volt túl hangsúlyos az a félmondat.
Történetesen Linux-on van lightweight DE, Windows-on meg még nincs, de már úgy tűnik ők is dolgoznak rajta. Azt mondjuk nem értem, miért mindig a Win32 API támogatás eldobásával kezdik, de az az ő bajuk, max ez is besül, ahogy a Windows RT. Én legalább is senkit nem ismerek, aki az UWP appok miatt használna Windows-t...A 2K-t meg nem értem, mire használod, igazából a 1080p a 2K(nem a megapixeleket, hanem az oszlopokat számolták eredetileg a DCI-nél)
Hogy az eredeti kérdésre is kitérjek, én pl. azért nem szeretem a konzumer netbookookat, mert rühellem a vacak szigetes billentyűzeteket - ThinkPad-ből is azért vettem X220-at, nem 230-at vagy 240-et, mert a 220-ban még a régi TP billentyűzet van, és tudtommal kis konzumer gépben olyan sose volt. Újonnan meg már üzletiben se nagyon van... tán kivéve a jubileumi TP-ket.
-
simonzé
addikt
Winx - Az X angol területen általában a keresztet (Cross) szimbolizálja. Pl. BMX: Bicycle MotoCross.
Ilyen alapon a Winx WinCross... hát... eeegen.Linux vs driverek - Volt régebben egy Acer netbookom, amin sem a (Win8-ról legálisan frissített) Win10, sem pedig a Linuxok nem mentek rendesen. A fő probléma az volt, hogy a touchpad egy idő után "betikkelt" - elkezdett rángatózni az egérkurzor. Garis volt, hát éltem a lehetőséggel, és elküldtem az Acernek. Ők 3 nappal később visszaküldték Win8-cal. Magyarázat: Az Acer a Win8 alatti helyes működést garantálja.
És tényleg megszűnt a tikkelés. Mondjuk így Linux nélkül egy sánta gebe volt a gép, ezért gyorsan eladtam.70-80-ért miért ezt a gépet? - Nem tudom miért. Azt tudom, hogy én miért veszem már a többedik low-end 12,1 collos gépet újonnan és használtan is 25-40e között. Azért, mert nekem ez az optimális. Utazáskor levelezek, videózok, játszom rajta. Csak 1 kg az egész, és még játékkal (Pl. Unreal Tournament, Steamworld dig, Broforce, Caveblazers) is kibír 3 órát. Azért a repcsin volt már hogy a mellettem ülő "Magic Johnson" az én játékomat bámulta, miután az iphone-ja lemerült a nagy zenehallgatásban.
Ráadásul a 10 collos 2 in 1 Windows gép kicsinek bizonyult, a 14 collos Dell E7450 ultrabookom meg nagynak. A 12.1 pont jó minden szempontból.És akárki is hitetlenkedik a 2k lejátszással kapcsolatban ("Jó ha a Full HD-t bírja bizonyos formátumból") - hát jó ha tudja, hogy ezt a gépet én használom napi szinten. Nem írnám, hogy a 2k-t bírja, ha csak megkötésekkel bírná. Youtube 1440p, és VLC-s offline 2K-s videók is hibátlanul mennek a puffer feltöltése után (2-3 mp). Ez tény. Aki jobban tudja, jelentkezzen!
-
Kansas
addikt
Nyilván arra is valók, hogy teszt/lab/tantermi gépen lehessen KMS nélkül is egy ideig működni, szóval kipróbálásra, tanulásra - leggyakrabban virtuálisan, MS hivatalos tréninghez is aktiválatlanul adja a lab gépeket. Ha jól értettem, ubyegon2 kérdése is erre vonatkozott, mármint a kipróbálásra.
Egyébként a watermark és egyéb megszorítások csak akkor lépnek életbe, ha lejár a "próbaidő" és nem rearm-olsz.
Éles rendszerre nem igazán javaslom, főleg, hogy pl. a HA-n is olcsón lehet kapni legális Windows kulcsot/matricát, ha megtetszett.
-
Kansas
addikt
Nem azt mondom, hogy a Windows rajongók közt mindenki észkombájn, hanem hogy pingvin-landben sem(és ott több a nagy szájú forradalmi lelkületű hipszter).
Viszont kicsit többen értenek közép szinten Windows-hoz, mint Linux-hoz. full noob-nak meg tök mindegy, mihez nem ért...Köszi a fájlrendszer tippet, épp most fogok Linuxot rakni az X220-amra, akkor azt választom.
Egy ideje(utóbbi 1-2 évben) nem veszkődtem desktop Linux-szal, amikor utoljára foglalkoztam vele, akor még EXT3 volt a legfrissebb, és bizony jó párszor gajra tette az OS-t egy-egy rosszkor jött áramszünet, vagy fagyás utáni hard reset, volt hogy egy órámba került életre lehelni, volt hogy feladtam és inkább reinstall ment(Mint és PCLOS volt a leggyakrabban az alany, több verzióban is). Igaz, akkoriban képes voltam a fő(desktop) gépemre is Linux-ot rakni, ma már csak a notimon próbálkozok vele néha - az csak utazás közbeni tartalomfogyasztásra van, komoly kár nem ér, ha összetojja magát.
Kétségtelen, Windows-hoz jobban értek... azzal nincs is annyi problámám, mint a fentebb kommentelők többségének.
Aki meg azon akad le, hogy a Windows-t frissíteni kell havi egyszer, netán a frissítés kikapcsolását alapnak veszi, na az szívjon csak nyugodtan, házhoz megy a f*szért...
Az meg, hogy a Windows-hoz szokott felhasználók félnek a Linux shelltől, nem nagy ügy, a legtöbb átlagjúzernek a Windows shellt(főleg a PowerShellt) se mutatnám be, még elszaladnának... OS-szimpátiától függetlenül... hogy a KSH-t meg se említsemDesktop-on nem bújtam a kernel logokat, ott nem tudom, mennyi panic volt, amikor még az Avayánál támogattam RHEL4 alapú telefon(VoIP/ISDN)-szervereket, akkor több esetben is belefutottam panic-ba is, meg pár idegesítőbb kernel bug is előjött.
Mindenhol az a júzer a legkártékonyabb a saját OS-ére nézve, aki még nem hozzáértő, de már bátor és próbálkozik(Linux-on én is ide tartozok), de ezen a szakaszon is át kell esni egyszer, mint a pubertáson - aki maga javítja amit elkefélt, az túljut rajta, aki másra bízza, az itt ragad.
(#443) hcl: ilyen nincs, aki jogtisztát frissít, annak az is marad. Sőt, a licensz típusa(OEM/BOX) sem változik. Olyan lehet, hogy ha túl sok HW-t cserél egyszerre, akkor telefonon kell aktiválni, de akkor is beaktiválódik. Anekdotákat hallottam olyanról is, hogy valaki kalóz Win7-ről frissített az ingyenes év alatt Win10-re és onnantól jogtisztának ismerte fel az MS - alighanem egy mázlis aktivációs bug lehetett...
Ha valami bug miatt nem aktiválódik a legális Windows, a MS helpdesk ingyen segít beaktiválni telefonon/chaten/távoli segítséggel(Remote Assistance/Logmein). -
Ezt a kollega írta itt fentebb... Nem tudom, nekem csak virtuál windózom van, amit nem nagyon szoktam aktiválni, mert sosem létezik hosszabb ideig...
Após laptopjára tettünk ilyen 7-ről 10-re frissülőst, az frissült csomó ideig (jóval azelőtt pakoltuk össze a gépet mielőtt odaadtuk volna, így párszor bekapcsoltam és updateltem). -
Raymond
titán
Na, megjott a gep. Nagyon jol nez ki, az Intel Ultrabook matrican latszik csak kopas, a hazon mas karcok nincsenek, a kepernyo is jo, a billentyuzet vilagitas is megy. Nagyon ugy nez ki valami manager gep volt ez. BIOS log-ok szerint 4 eves (2014 Sep az elso bejegyzes), majd megnezem a tag-et a Dell oldalan. Battery Health-re azt irja Excellent es tenyleg 1x 4GB RAM van benne igy nem lesz problema a masikat belerakni. Mindjart nezek rajta egy Budgie-t es egy Mint-et aztan hetvegen belovom.
-
<Lacy85>
addikt
Én nem érzem nagyobb "káosznak" a Windowst, mint a Linuxot.
Mindegyikre le kell tölteni azokat a szoftvereket / csomagokat, stb., amiket használni szeretnél.
Én azért is csípem jobban a Linuxot (főleg laptopon), mert nincs kismillió háttérfolyamat, ami állandóan tekeri a hardvert.
Főleg indításnál agyrém. Ha jobb napja van a Winnek, akkor 5 perc után már nagyjából használható. Ha nem, akkor várok kb. negyed órát, mert addig minden szemetet elkezd futtatni, meg folyamatosan 100%-on tekeri a HDD-t.
Régebben egy egész délutánom ment el arra, hogy kiguglizzam, hogy lehet ezeknek legalább egy részét letiltani (előtöltés, stb.) .
Na Linux alatt ez úgy fest, hogy beírom a jelszót, eltelik kb. 5-10 másodperc, és használható a gép.Ezek nélkül is a linuxot preferálnám, mert ezen fejlesztek, de régebben nem volt ennyire szar a Windows.
A 7 is ment laptopon, mint az álom, meg ha jól rémlik, akkor a 8-assal sem szívtam ennyit. De ez a 10-es...
Persze, egy SSD-vel javíthatnék a helyzeten, de én adjak ki +40-50 ezret azért, mert balf@szok, és nem tudnak rendesen megírni egy op. rendszert?
Érdekes módon a Linuxnak a HDD is tökéletesen megfelel. -
Somatom
veterán
válasz
CPT.Pirk
#439
üzenetére
Én nem vesződtem ilyesmivel. Bebootoltam a kiválasztott Puppy -val. Két vakkantással jelezte, hogy bekonfigolta magát. Ott volt a Firefox, a VLC, minden Magyar nyelvű volt, hazai időzóna, Magyar kiosztású billentyűzet, stb. A toolok között a Gparted -től, a netrádión át, az FTP szerverig benne volt minden alapból. Nekem már csak használnom kellett.
-
Köszi, sok időt még nem szánam rá, most egy perc alatt kiderült, hogy lehet frissíteni, de nem lesz jogtiszta. Nem ez az, ahonnan letöltve egy hónapig lehet használni jogtisztán?
Trükközni már nem akarok azért, hogy megnézzek valamit Winx-en.Candy crush Ezt már többen említettétek, nagyon super valami lehet, persze nem ezt kéne megnéznem Winx alatt! -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Régi szép idők... Azokban a mókákban én is benne voltam, de az addig tartott, amíg 2008-ban fel nem raktam az első Linux disztrómat és akkor elgondolkodtam, hogy basszus, hát itt megvan minden, amivel heteket, hónapokat kínlódtunk, hogy benne legyen a telepítőben.
Novell oldalán akkoriban csomag szinten össze tudtad állítani a Linux telepítődet amit aztán letölthettél, meg tudtad osztani másokkal meg amit csak akartál, mi ez már?
-
Somatom
veterán
válasz
<Lacy85>
#436
üzenetére
Én totál el voltam veszve benne. Anno, az XP -s időkben volt vmi XP forever nevű telepítő. Az szépen felrakott magának mindent. Emlékszem, hogy volt többféle Java, a net.framework kismillió verziója külön-külön, meg vírusírtó, meg kiskutyafüle, hogy tényleg használni is lehessen az OS -t.. Most itt ez a szűz Win10. Ennyi? Erre nem kellenek ilyen izék? Ha igen, akkor honnan, hogyan? Csoda, hogy visszamenekültem a Linuxhoz, meg az Androidhoz? Ez a Windows továbbra is totál káosz egy amatőrnek.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dexar007
#431
üzenetére
Az eredeti Windowsodat így vagy úgy, de valaki kifizette.
Neked éppen szerencséd volt HW terén W10-el, én most kínlódok egy USB-s külső hangkártyával ami Win7 és Linux alatt is prímán működött / működik, de a Win10-es UAC driverével csak adott bitmélység és mintavételezési freki beállításokban működik, de azokban is gyakran átmegy recsegősbe. Megoldás per pillanat nincs. A cikkben meg nem a Gnome felületű Linux volt párba állítva a Win10 felületével, hanem az XFCE-s. A kettő között van némi különbség, de egy SSD-s gépen elég rammal meg kb. minden jól fut. A leírtak szerint kifogtál valami gpu gyorsítási problémát Gnome alatt, megeshet ilyen, néha megátkozott hardvert vesz az ember. Van két jó Linux topic itt a PH!-n, gyere be és kérdezz, segítünk. Nem ígérte senki, hogy minden működni fog elsőre, de nem is kértek tőled pénzt érte...
Én speciel azért használok Linuxot (is), mert fejlesztőmérnökként nagyon sok eszköz eleve Linuxra készül (nem véletlen implementálta a bash shellt -WSL- az MS a W10-be), meg mert szeretem ha valami mögött egy közösség áll és nem egy pénzügyi vállalkozás, valamint a szabadságot, hogy nem kényszerítenek rá egyféle megoldásra, gondolok itt W8-10 ronda új felületére.
Ha neked megfelel, hogy az MS szabja meg a határokat és úgy van minden ahogy azt ő akarja, akkor maradj a W10-nél. Ugye voltak ilyen szemét esetek a múltban, mint pl:
-AMD nyilatkozta: természetesen lesz W7 driver a megjelenő Ryzen platformhoz.
-Pár nappal később visszavonták az egészet és az MS a teljes WU-t letiltották az újabb platformokon HW inkompatibilitásra hivatkozva, hogy vegyél W10-et.
Van akinek beveszi a gyomra ezeket a dolgokat, az enyém kevésbé. -
Dave™
nagyúr
válasz
Dexar007
#431
üzenetére
Ha Windows alatt nem menne a touchpad, csak megoldanád magadnak, nem igaz?
Egyébként nem tudom milyen egzotikus géped van, de én ilyet még nem láttam, max. wifit, ami ne ment volna alapból. Ellenben a plug'n'play Windows alatt rengeteg minden nem megy alapból, Linux alá többnyire pedig egyáltalán nem kell semmilyen drivert vadászni, nekem eddig csak a Microsoft Surface Prora kellett wifi drivert, ezen kívül minden ment elsőre, két különböző disztribúcióval is (kb. 7-8 gépen, amit eddig használtam).Nyilván van kivétel, de ha körültekintően választ az ember, nem lesz vele probléma (ami erősen javallott Windows meg a hozzá kapcsolódó eszközök esetén is). Nekem is van eredeti licencem, több is, nem azért használok Linuxot mert ingyen van, hanem mert jobbnak találom.
A sebesség csak egy dolog a sok közül, ott van az egységes UI/UX, a testreszabhatóság, a következetes működés, a rugalmasság, de ide vehetném azt is, hogy nem akar okosabbnak lenni nálam, tud frissíteni észrevétlenül menet közben is és akkor indítom újra, amikor nekem tetszik, nem amikor ő úgy gondolja hogy itt az ideje.
-
"miközben demonstráljátok hogy a Windows-zal kapcsolatos előítéleteitek gyakran brutális hozzá nem értésből fakadnak, vagy elavultak."
Windows rajongókat hallottál már? Naponta több lenyomja, hogy mindent terminálból kell csinálni (komolyan, ezek hogy félhetnek egy szövegszerkesztőtől? abban is gépelni kell)...@Kansas : Mondjuk egy ext4 nem nagyon tojja össze magát. De nézz meg egy btrfs-t, vagy valami keményebb dolgot, ott azért vannak filerendszer szintű feature-k rendesen.
@Ubyegon2 : Van még ez a frissítési lehetőség, eléggé kell nyomni ahhoz a 10-et, hogy simán le tudd frissíteni a Seven-t Ten-re. Google, és 1 perc alatt megvan a menete, fejből most nem tudom, hogy oldottam meg legutóbb (apósnak szánt lapos, ő wint használ mert az jó
aztán hetente kell neki magyaráznom, hogyan rakja rendbe, hogy hogy rakja rendbe, amit elkefélt...) -
#433
Donki Hóte
veterán
Somatom
#427
-
-
Dexar007
veterán
Jo,akkor arra talalj megoldast,hogy mukodjon a touchpadem linux alatt.
Mikozben a windoz ,,plug n play",vagyis telepites utan tenyleg minden mukodik,az sd kartya olvason keresztül a wifin at,minden...addig linuxon fel napnyi kereses,es telepitgetes utan sem jo.
Ja,es minek hasznaljak linuxot,ha 1) eredeti win-t adtak a gep melle 2) egy fokkal nem talaltam gyorsabbnak a rendszert. Sot a gnome fele tobbablakos mod rendesen laggol,mikozben a windozos tukorsima.Pedig a cikkben azt irtak szarnyalni fog..
De lehet csak a 2 giga ramos gepeknel hoz erzekelheto valtozast. -
#430
Hieronymus
veterán
Somatom
#427
Hieronymus
veterán
"Megszoktam Androidon, meg Linuxon, hogy az alkalmazásboltban kiválasztom amit akarok, telepíti és használom."
A Windows használata alatt bizonyosan nem szoktad meg. A Windows első éveiben az alkalmazásbolt fizikai bolt volt. A Windows-hoz elkészített program tömeget képtelenség alkalmazásboltba kényszeríteni. Csak csekély mennyiségben kerültek át a programok. A Firefox rövid ideig benne volt. Gondolom a letöltések számának jelentéktelensége okán, nem volt érdemes megtartani az áruház kompatibilis formát.
Egyébként maga a Microsoft sem tudja használni. Windows 10-et nem lehet kapni benne.
-
Dave™
nagyúr
Onnan a Candy crusht tudod telepíteni, az arra van. Olyan ez, mint a beállítások. Van amit a gépházba tettek, van ami maradt még a vezérlőpultban, mert sajnos több mint 3 év nem volt elég hogy mindent átpakoljanak. De lehet direkt ilyen, így legalább folyamatosan tudják követni a béta teszterek hol tart a szoftver fejlesztése
-
Somatom
veterán
Windows -t amatőröknek? Ne viccelj! Totál amatőr vagyok, az XP -nél hagytam abba a Windowsozást. Vettem egy PC -t gyárilag Win10 -zel. Úgy néztem rá, mint borjú az .... Beaktiváltam, az símán ment. Nyelvi csomag pipa. Gondoltam, először telepítek vmi ismerős böngészőt. Találtam a menüjében vmi alkalmazásboltot. Bepötyögtem a keresőjébe, hogy Firefox, de nuku találat.
Megszoktam Androidon, meg Linuxon, hogy az alkalmazásboltban kiválasztom amit akarok, telepíti és használom. Ha a Win alkalmazásboltja még a Firefoxot sem találja, akkor mit fog dobni a neccesebb keresésekre? -
zoltanz
nagyúr
"ami tud NTFS-szintű ACL-eket és nem tojja össze magát egy nem tervezett reboot-tól(pl. áramkimaradás, kernel panic)..."
Bocs ezt a magas labdát le kell csapnom.
Persze, mert volt elég tapasztalatuk kernel panic,kék-halál témában.
Viccen kívül, nálam még Linux fájlrendszer sem csinálta össze magát többször. -
#425
Frawly
veterán
Donki Hóte
#401
Frawly
veterán
válasz
Donki Hóte
#401
üzenetére
Úgy, hogy a maga idejében legális Win7-tel jött, amit az ingyenes frissítési időszakban egy évig lehetett frissíteni Win10-re, meg van az MS-nek ilyen kedvezményes refurb licences programja is. Semmi trükk meg kiskapuzás nincs benne, nem csak az EU-ban legális.
-
#424
Donki Hóte
veterán
quailstorm
#423
válasz
quailstorm
#423
üzenetére
Ez csak egy belső rövidítése az exe program nevének, a hivatalos frissítések sorban a KB rövidítéssel kezdődnek, mégse hivatkozik rájuk senki, mint KB-kre.
-
#422
ubyegon2
félisten
Donki Hóte
#421
válasz
Donki Hóte
#421
üzenetére
Hát ilyen ez, ha a Winx elkényelmesíti az ember gondolkodóját!
Vannak, akik nem szeretik, ha az oprendszer gondolkodik helyettük, no meg még cselekszik is!Írkáljál csak Linu10-et te is, ha úgy vidámabb az élet!
Én itt ezt meg is untam, de szerencsére már az alaphangot el tudtam felejteni, hogy a lenézés miatt írják sokan a Winx-et!
-
#421
Donki Hóte
veterán
Kansas
#416
-
OK, nem megyek bele inkább, mert csak rosszab lesz! Windows x évente van persze azon belül számozzák, Linux meg nem oprendszer, így aztán mindenki rosszul használ mindent.
Ha jobb a lelkivilágodnak leírom a kedvenc oprendszerem nevét, kifigurázhatod!
Linux Mint Tara Cinnamon(#417) Raymond
Ez nagyon üt!
-
Kansas
addikt
válasz
ubyegon2
#415
üzenetére
Szerintem meg a Windows-nak nincs X verziója, és az X nem minden esetben csereszabatos a 10-zel(ahogy például a MacOS X esetében igen).
Igen, a Linu10 idiótán hangzik, de nem sokkal inkább, mint a Winx. Vagy a Linux kernel következő főverziója a Linux D lesz?
Nem engem nyugtat meg, neked(többek közt) szerettem volna ízelítőt adni abból, mennyire bosszantó...A Winx nem rövidítés, a Win10 az, a Winx csak kúl akar lenni, szubjektív sikerrel. Római szám != arab szám.
-
"Winx"? Én ilyen nevű oprendszerről nem hallottam... tán csak nem a "Linu10" alternatívája?
És ez csak félig volt trollkodás, csak úgy csöpög a lenézés a pingvin fan club tagjaiból
Lenézés? Attól, hogy hiányosak az ismereteid szleng terén, kár ezt kiolvasni ebből a Winx szóból, egyszerűen eddig is említették Win-ként, az x meg értelemszerűen a 10-est jelenti.
Linu10 kicsit idiótának hangzik, mert nincs 10-es verziója. Igazából semmilyen sincs.
De ha téged megnyugtat...... XFCE DE- ez meg Linuxos rövidítés végig, ez is lenézés miatt van így írva?XForms Common Environment Desktop Environment mennyivel szebb lenne, nem?
-
Kansas
addikt
"Winx"? Én ilyen nevű oprendszerről nem hallottam... tán csak nem a "Linu10" alternatívája?
És ez csak félig volt trollkodás, csak úgy csöpög a lenézés a pingvin fan club tagjaiból - látom, sokan vagy nem olvasták, vagy elfelejtették a klasszikus "A Linux nem Windows" cikket - ami egyébként érvényes a másik irányba is, a Windows sem Linux, nem ugyanazt az igényt elégíti ki, nem ugyanúgy(és akkor még a Mac OS-t ide sem kevertük).
Véleményem szerint a Windows-t profik csinálják amatőröknek(mindkettő SW fejlesztés szempontjából értendő), a Linuxot meg geekek csinálják saját maguknak, az hogy nem geekek is használják, melléktermék, az ő használati szempontjaik láthatólag nem esnek túl nagy súllyal számításba a legtöbb fejlesztőnél, bár az utóbbi 5-10 évben azért sokat fejlődött e tekintetben. Persze nem úgy, hogy akiknek eddig nem számított az egységsugarú user, annak most már számít, hanem úgy, hogy több olyan jelent meg a terepen, akinek kezdettől fontos az UX.Számon kéritek, hogy hát a Linuxhoz érteni kell("megválogatja a barátait"), miközben demonstráljátok hogy a Windows-zal kapcsolatos előítéleteitek gyakran brutális hozzá nem értésből fakadnak, vagy elavultak.
Jöttök a választható fájlrendszerek számosságával, de egyet mondjatok, ami tud NTFS-szintű ACL-eket és nem tojja össze magát egy nem tervezett reboot-tól(pl. áramkimaradás, kernel panic)...
Tök jó, hogy a lightweight Linu10(ugye, milyen bosszantó?
) elfut core2-n is, de már a Core iX architektúra is 10 éves, nem kéne már leváltani vagy okosabbra-erősebbre(Core i/Ryzen), vagy okosabbra-energiatakarékosabbra(új Atom, új ARM)? Vagy azokhoz nincs olyan driver Linu10 alatt ami "kihajtaná"? De, sok esetben van... csak az már nem elég hipszter, vagy mi( )... -
vadkörte
addikt
Arra a hw-re, hiába C2Q és a relatíve sok RAM, az Ununtu - pláne ha még Unity-st próbáltál - kicsit sok. Nálam AMD TK57-es dualcore Athlon64 CPU van, ATI690-es chipset-tel 2GB RAM-mal (a lap ennyit kezel) Ubi fix 100%-on pörgette szerencsétlen procit, a gép magnézium háza a leolvadás határán járt.
A Mint Mate, kicsit fapadosabb megjelenítéssel bár, GTK2 <> GTK3, de kiválóan működött. Az ujjlenyomat olvasót is sikerült belőni, a venti fix 100%-on való pörgetéséhez kicsit kellett terminal-ozni, de nem nagy kaland.
Aztán ment vissz a W7, majd fél év szenvedés után egy itteni Manjaro-s bemutató után kipróbáltam a Manjaro-t, XFCE DE-tel. Az első telepítésnél mókoltam, terminal-oztam, de feleslegesen. A tárolók minden számomra fontos programot tartalmaznak, az operációs rendszer a rolling rendszerű frissítés miatt mindig friss lehet, ha nem akarok vele szórakozni, nem muszáj, megolda maga is, de én akarok vele foglalkozni
Egydül az UPEK fingerprint sensor-t nem tudom beüzemelni, még nem találtam meg az okát. AUR-ban van csomag, telepedik is, látja is és kezeli is a szenzort. de az ujjlenyomat hitelesítésénél megáll a tudomány. Mondjuk annyira nem esek kétségbe, megvagyok nélküle.A tálcát eldobtam felülre - a Mint-nél megtetszett - alul meg a Docky "személyében" egy dock fut. Bár nem a legfrissebb, de amire kell, megfelel (a Latte telepedik, de nem indul el, a Cairo meg eléggé ágyúval verébre)
ui.:
Nem vagyok rajongó, max műkedvelő amatőr. Az asztalikon (otthon & meló) WinX van. Használom szeretem, de nem vagyok ellene az alternatíváknak. -
Igazán nincs mit!
Ezzel amúgy haladtál a múltkor?Az Ubuntu viszont tetű lassú volt, de újabb verzió. (talán 18.04)
Jelenleg szerintem ennek a kezelőfelülete a leginkább rendszererőforrás igényes!
Próbáltam még Crunchbang Linuxot is apám régi gépén. Az baromi gyors volt, de azzal tényleg kellett szenvedni
Ezért is célszerűbb először felhasználóbarátabb DE-vel próbálni, az Openbox nem éppen az.
Puppyt is próbáltam, de az meg annyira gyerekesen néz ki...
Nézegetve a képeket, olyan szerintem, mintha gyerekeknek készült volna, főleg a szivárványt hányó Unikorn!
Plexet vagy Kodit használsz?
Egyiket sem, a TV túl lomha hozzá, a pendrive-om viszont rohadt gyors!
(#410) Raymond
Érdekes tapasztalat! Én a Mate felületet Ubuntunál tartom jobbnak, pedig Mint fan vagyok, viszont a Mint XFCE nagyságrendekkel jobb, kényelmesebb, mint a Xubuntu.
No de milyen jó, hogy ennyi féle van!Anno ismertem a topikokból pár embert, akiknek meg a Unity jött be, azóta mind3-an átnyergeltek persze másra!
-
-
icemad
nagyúr
válasz
ubyegon2
#405
üzenetére
Wow. Köszönöm ezt a részletes választ. Ubuntut és Mintet próbáltam már. Azok nagyjából mentek is. Az Ubuntu viszont tetű lassú volt, de újabb verzió. (talán 18.04) A mintel már nem emlékszem pontosan mi volt a gond, az biztos, hogy a hálózaton keresztül nem ment a média megosztás. (plex és kodi sem.) Próbáltam még Crunchbang Linuxot is apám régi gépén. Az baromi gyors volt, de azzal tényleg kellett szenvedni, mire minden a helyére került. Puppyt is próbáltam, de az meg annyira gyerekesen néz ki...
Hétvégén megpróbálom a Manjarot.
Az Nvidia driver meg tényleg szopás, pedig csak annyit szeretnék hogy 720p-t akadásmentesen játsszon le, forrástól függetlenül. (nasról, webről, hdd-ről.)
Plexet vagy Kodit használsz? -
Raymond
titán
Ha csak kiprobalni akarod akkor ahhoz nem kell kod, feltelepites megy anelkul is megy aktivalas nelkul is (ott ahol keri a kodot van jobbra lent egy "I don't have a product key" link). Annyi a szembetuno hogy a hatteret nem valtoztathatod meg, marad a kek ablak ha nem aktivalod telepites utan se.
-
Én se láttam még élőben Winx-et, de ilyen W7 matrica van a HP8570p akkuja alatt is. Viszont szerintem már nincs ez a frissítési lehetőség!
(mit lehet tudni.....)
Vagy rosszul tudom? Amúgy egyszer lenne egy nagyon szabad 7végém, simán kipróbálnám, ha legálisan menne még a dolog! -
Én csak saját laikus tapasztalatom alapján írtam, amit írtam és valóban korán van még!
Ja a programok telepítése......Linuxon ha elmented egy txt fájlban a kedvenc csomagjaidat, azokat csak be kell másolni a sudo apt installután és felrakja a csomagkezelő.Szóval ahány gépre próbáltam Mint Cinnamont és XFCE-t telepíteni, mind out of box működött.
Hogy pont az ethernet meg bluettoth-tal nem tud mit kezdeni a Mint, az elég fura, bár olvastam már ilyet, lehet, hogy HP gépeknél vannak érdekes dolgok, én csak az Elitbook sorozat klasszikusaira telepítettem eddig. Az nVidia VGA az olyan, hogy ha van gyári driver, akkor az jó, néha váltogatni kell a verziók között, hogy megtaláld a megfelelőt, amúgy azt ajánlja fel a Linux is, ami a tárolóban benne van. Ez sajnos a gyártó galádsága, nem a Linux hiányossága, sajna a nyílt nVidia nem annyira jó, ez AMD-nél pont fordítva van, ott a nyílt teljesen jó az utóbbi pár évben.de mindig van valami, amit saját kútfőből nem tudok megoldani...
Ezt se mondanám a Linux hibájának! Kútfő és kútfő között is van különbség!
Én 5 éve léptem le a Win7-től, akkor sokkal sanyarúbb volt a helyzet, saját kűtfőből ma sem tudok mindent megoldani, én ezt nem érzem problémának.
**********************************************************
Core 2 quad proci, 4 giga ram, meg valamilyen régi 512 MB-s videokártya van benne.Itt ez a VGA pont nem mindegy milyen! Reménykedj benne, hogy nem SIS vagy mi a fene, mer' akkor hammert neki! A skype se hálás dolog Linuxon, igaz én nem használom, amúgy is MS termék lett, de van millió alternatívája, ami jól működik Linux alatt is, ettől még sokan használnak skype-ot is.
Core 2-n egyébként XFCE vagy Mate DE-vel valamelyik disztrónak kéne futnia, ha a Debian/Ubuntu vonalat már próbáltad, akkor Manjaro-t vagy Antergost kéne megnézne ezekkel a felületekkel. Én Mint 18.3 XFCE és Ubuntu 16.04 Mate-val próbálkozék először, aztán a Manjaro, ha ez is sok, akkor Lubuntu, LXLE, PepperMint vagy ami még nagyon jó XFCE-s disztró, az az MX Linux, Antix, Bodhi...... ezek mind ligthos disztrók, de mégsem fapadosak, ja és Debian alapúak.Ha semmi nem megy a gépen, akkor 14.04 alapú Mint 17.3 XFCE, csak annak megszűnik a támogatása fél év múlva.
-
De pl. a legtöbb DAC-hoz (külső hangkártya) is kell driver, míg Linux alatt nem.
Na én pont ezért szereztem egy kiszuperált p4-es hp nx6120-at, arról ment (pár hónapja adta be a kulcsot végleg) a zene (nas-ról, és Tidal-ról).
Szimpla Mint13 Linux. Feltelepült, beállítottam a nas-t, működött a külső dac. Mivel nem volt benne wifi modul, előkerestem a 7 évvel ezelőtti rt2500-as csipszetes pcmci kártyát. Még azt sem kellett telepíteni.szerk.:
csak a W7 matrica van rajta az se problema mert a meg mindig hasznalhatod azt a W10 aktivalasahoz
Ó... ha ez még él, akkor ki fogom próbálni a w10-et. Köszi.
(... merthogy még nem is láttam működő win10-et élőben...
) -
#402
Raymond
titán
Donki Hóte
#401
Raymond
titán
válasz
Donki Hóte
#401
üzenetére
Ez a refurb cegtol fugg. A rendes MS partnerek adhatjak eleve ugy is hogy a refurb W10-el jon, de ha csak a W7 matrica van rajta az se problema mert a meg mindig hasznalhatod azt a W10 aktivalasahoz.
-
#401
Donki Hóte
veterán
Frawly
#391
Csak két példa:
A kérdés arra irányult, hogy dualboot lesz-e vagy sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
): 
De lehet csak a 2 giga ramos gepeknel hoz erzekelheto valtozast.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Autós topik
- Apple MacBook
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- 3D nyomtatás
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Kingston FURY 64GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Beast Black
- PlayStation Portal 2026.12.03-ig gyári garanciával eladó!
- ASRock B560 Steel Legend + i5 11500 + ID-Cooling + 16 Gb Corsair Vengeance RGB Beszámitok!
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB ZALMAN I3 NEO Enermax 650W
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltők
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest