- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Azonos árketegóriájú (105-110.000 Ft-os) relatív olcsó telefonok kamerái
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Lalikiraly: SÜNI energiaital.
- sziku69: Szólánc.
- Rap, Hip-hop 90'
Új hozzászólás Aktív témák
-
icemad
nagyúr
válasz
ubyegon2
#395
üzenetére
Mint cinnamon szart se tud kezdeni a driverekkel. Pont azt próbáltam laptopon. (HP g6 2240sh) Ethernet, Bluetooth meg sem nyikkant. Hang vagy volt, vagy nem. Nvidia kártyát nem ismerte fel. A weboldal meg a programokhoz kell, nem a driverekhez. De biztos korán van még...
Meg sajnos sok Linux cikknél előjön az, hogy mennyire egyszerű a Linux. Én 3 havonta kipróbálok egy Linuxot egy régi asztali gépen, de mindig van valami, amit saját kútfőből nem tudok megoldani...
Most hétvégén megint teszek egy próbát. Melyik disztribúciót ajánlod? Core 2 quad proci, 4 giga ram, meg valamilyen régi 512 MB-s videokártya van benne. Csak 720p videóhoz, meg nethez kell. Nem játszunk PC-n, nem szerkesztek szöveget, nem vágok videót. Csak net és videó, néha skype... -
Apollyon
Korrektor
válasz
-Skylake-
#396
üzenetére
Amikor pár éve vettem egy desktop gépet, akkor ez nem így volt.
Intel skylake volt a platform, akkor már 1 éves volt az architektúra, a winx is. Az alaplap sem egy felső kategóriás exotic cucc, hanem standard. A winx viszont köpni nyelni nem tudott a chipsetre, cd-ről kellett volna felraknom még a lan drivert is. Ja köszi, csak épp nincs már optikai lemez meghajtó a gépben, szal ez off, net meg ugye nincs driver hiányában![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szal rakhattam fel külső eszközről, usb-n át...
Ezzel szemben érdekes, hogy a debian flawless felment, pedig az még régebbi csomagokkal is dolgozik. Ott mégis minden elsőre működőképes volt.Szal azért a winx sem éppen mindenható ha driverekről van szó.
-
-
Gratula!
Külön weboldal kell, hogy megfelelő driverek legyenek meg slimdrivers és 2 hetente le kell futtatni az asztalon lévő ikont!
Ezzel szemben egy Mint Cinnamon (egy példa) felrakja magának telepítéskor a drivereket és ha olyan gépre rakod, amit más használ, nagymama modjuk, akkor beállítod a Frissítéskezelőben x időre automatikus frissítésre.
Szóval a windows sem bonyolultabb.
De már az is érdekes, hogy már ott tartunk, hogy Windowson sem bunyolultabb, mint desktop Linuxon! Eddig mindig azt olvastam, hogy Linuxon mennyivel bonyolultabb minden.
Nem ismerem a WInx-et, de korán reggel majdnem elsírtam magam, amikor olvastam hogyan oldod meg egyszerűn a dolgokat!
Tegyük hozzá, hogy ezeket a módszereket is ismerni kell, hogy alkalmazhasd, ezt meg Linuxnál mindig a bonyolultság számlájára írják.Egyébként meg akinek bejön a Win, mert annyira szuper, használja egészséggel, én totál IT laikusként elvagyok az asztali Linux-szal is. Mint azok is, akiknek a gépére ezt telepítettem az utóbbi 5 évben, bár volt ezekhez a gépekhez is jogtiszta licens, azóta sem igényelték rá a Wint.
-
icemad
nagyúr
Új win telepítésnél elindítod az edge böngészőt, ninite.com, beikszeled mi kell, letöltöd a telepítőt, futtatod, ennyi. A telepítőt kiteszed asztalra, 2 hetente lefuttatod, akkor a frissítéseket rakja fel a programokhoz, teljesen automatikusan. Baromi hasznos, ha olyan gépre rakod, amit más használ. (szülő, nagyszülő vagy más, aki nem ért hozzá.)
Driverekhez meg slimdrivers kell. Ott már többet kell kattintani, de 95%-ban működik.
Szóval a windows sem bonyolultabb. -
Samba GUI
https://www.youtube.com/watch?v=X3aCJnsBjxIAutostart applications
https://askubuntu.com/questions/48321/how-do-i-start-applications-automatically-on-loginRPM és .deb telepítés, melóhelyi épen a RPM kattintásra felmászik (Redhat), itthon meg Ubuntun a .deb ugyanígy.
Amúgy ja. Letölt egy exe-t, és katt katt katt. Egy új Win telepítésnél ezt sokszor.
Terminálból meg sudo apt-get -y install és felsorolod a programneveket, nem kell külön leszedni, kikeresni, nyomogatni a yes-t. Tök rossz.Csomagkezelő azért magától ritkán hal le. ÉS azért komolyan, ahhoz egy ctrl-c, ctrl-shift-v a megoldás. Ha nem tudja valaki bemásolni a terminálba, az winfos gui.n sem tud általában semmit megoldani...
"cmd, vagy powershell átlagfelhasználónak sosem kell."
Tapasztalat, hogy de (pl. a kínai csoda hardverhez nincs aláírt driver - hogyan engedélyezed az aláíratlan driverek telepítését?) -
Frawly
veterán
Ja, vannak ilyen példák. Windowson is néha kell pl. Registryt szerkeszteni, az sem felhasználóbarátabb semmivel, mint a linuxos terminál. Vagy mikor szutyok hardverhez drivert kell túrni (mert az Update nem talál, és a gyártó honlapján sincs fent), meg mindenféle csökkentett módban felszenvedni.
De a termináltól valóban nem szabad visszariadni. A Linux nincs ingyen, csak itt nem Mátyás király valutákat fizet ki érte az ember, hanem tanulópénzzel fizet, meg kell tanulni telepíteni, beállítani, használni, bele kell tenni némi időt, kell hozzá némi nyitottság, rugalmasság.
-
Frawly
veterán
Az első felével nem értek egyet. Akinek csak 80-100k-ja van, és laptopot akar, mindenképp a használttal jár jobban. És itt most használtan nem azt értjük, hogy szarrá kopott 10 éves gép Pista bácsitól véve, hanem felújított/refurb üzleti laptop ezzel foglalkozó boltból, 5-6 éves, jó állapotban, értelmes Core i5-i7 proci, 8 GB RAM. Általában ezek a refurb gépen olyan jó állapotban szoktak lenni, hogy leteszik eléd, és egy karc nincs rajta (vagy ha van, akkor is minimális, és akkor ezt az árban is kifejezik), és meg legális Win10 is szokott ezekhez járni (rendes hologramos COA matricával, sorozatszámmal), de persze ezekre is jó Linuxot tenni. Ezeket ilyen cégektől selejtezik le, és ami kopott rajta, azt kicserélik.
Az viszont igaz, hogy a Linux a gyengébb gépeknek szárnyakat ad, nem csak Win7-10-hez képest, de még az XP-hez képest is. Közben meg ha valaki nem CAD, PS, Lightroom, videóvágásra, stb. használja a gépet, nem hardcore gamer, akkor nyújtja mindazokat, amit a Windows.
-
Pete55555
addikt
Bírom a stílust, meg a szarkazmust is, de!
Akkor arra válaszolj, hogy:
Iskolázott vagyok, (diplomás mérnök)
Tán butább sem vagyok mint az átlag (sőt)
Munkám sem szar...
... és meg is engedhetném magamnak.Mégsincs Macbook Pro-m.
Na, most mivan?
(Amúgy régen nagyon vonzottak a MAC-ek, de egyszerűen egy ideje nem érzem azt, hogy valami pluszt nyújtanának, vagy legalább is annyit, amennyivel többe kerülnek. Talán mióta Jobs nincs...azóta le is van sz*rva a laptop/desktop vonal)
*** Előre szólok, kérlek ne vegyétek általánosításnak a "hülye" szót a lenti kis írásomban. Elfogadom, hogy vannak olyan élethelyzetek, szituációk, felhasználási módok, ahova egy ilyen olcsó gép pont megfelelő, és akár ésszerű választás is lehet. De úgy gondolom, hogy az esetek többségében sajnos nem erről van szó - köszönöm.***
(#81) söncö
Ne is haragudj, de laza 3 éve notikat árulok kisebb-nagyobb idelyű osztálycserékkel egy megnem nevezett boltban aminek a reklámai az agyadra mennek.Gratulálok.
Meglepődnél mégegyeszer kiemelve "meglepődnél" rajta hányan vesznek ilyen kis gépet akár a most divatban álló EndlessOS linuxal előtelepítetten.
Nem, nem lepődnék meg, tudom, hogy sok a hülye.
Aki informatikában jártas az persze bizniszt vesz használtba jó pénzért és élvezkedve nézi a teljesítmény panelt ,hogy jee micsoda csilivili gigahertzek (mondom úgy hogy biznisz asztalim van)
Persze, mert nem hülye, és nem akar magával kib*szni.
De aki nem ezekkel szarakodik napi szinten azt pont nem érdekli hogy milyen hp meg thinkpad meg xps.
Neki egy új gép kell ami kielégíti a használati feltételeket. Ezek az emberek nem mennek használt vackot venni, nem kísérleteznek mikor döglik meg a gép. Onnan veszik ahol nincs gond ha baj van.
Sokan nem láttok a falakon túl. Igen mindenkinek meg van a konfort zónája. Itt a lényeg nem' mindenki ugyanolyan.Meg is veszi a szart, és viszi egy pár sorral fentebb leírt hozzáértőhöz, hogy "gyorsítsa már fel" a kis szutykát, mert nem tölt be a fészbukk.
Nincs gond, ha baj van? Persze, van garancia. Küldd el, 1-2 hónap múlva visszakapod ugyanazt a fost, de legalábbmár működni is fog. Tiszta haszon.
Persze, hogy nem mindenki ugyanolyan. Van akinek az új kell, mer' az új. Annak nem lehet bemagyarázni, hogy a használtüzleti 60-ért fél év garival jobb üzlet, mint az új 60-ért, 1 év garival.
Aki nem akar használtat, annak megmondom, hogy új gépet 150k+felett érdemes venni. Aztán vagy néz rám mint a birka, vagy elfogadja, esetleg kérdez, érdeklődik tovább.
Ha meg megveszi a 60k-s gépet, és hozza, hogy kéne ez, meg az, akkor elhajtom a f*szba. Hülye voltál, szenvedj.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Most rákerestem (mert régen volt utoljára rpm-es disztróm), a fedora doksijai szerint a Nautilus fájlkezelőből dupla klikkre elindul az rpm telepítésre. Írja még, hogy több grafikus megoldás is van erre, nem csak terminálos. https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora_Draft_Documentation/0.1/html/RPM_Guide/ch07s02.html
A powershell meg létfontosságú, nélküle nem tudod eltávolítani a Candy Crush Saga-t és társait W10 alatt.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ahh, átsiklottam felette. Viszont a Chrome-ból .rpm csomagokat is kínálnak, a kettő együtt meg már igen sok disztrót lefed, gy.k. mindent, amivel az egyszeri user találkozik. Az egyéb disztrókra meg át lehet konvertálni ezeketet a csomagokat, de aki nem akar terminálozni, az úgy se azokat a disztrókat fogja felrakni.
Szóval a problémát továbbra sem látom. Felmegy, letölti, települ. N+1 dolgot kell kézzel telepíteni Windows alatt is, ez semmivel sem bonyolultabb.
-
Dave™
nagyúr
Amikor még én használtam a yaourt is alapból fent volt, meg a VLC-vel sem volt semmi. De tény, hogy Manjaro KDE alatt több a bug, mint M. Gnome alatt. Az alap (legkiforrottabb) meg az XFCE, az volt a hivatalos sokáig. Octopi alól nem tudtad feltenni a yaourtot? A Chrome mihez kell? Chromium alatt is megy a Sync, nem? Átlag felhasználónak amúgy szerintem nem kell az AUR (és így a yaourt sem), úgysem fogják érteni miért van kétféle metódus, miért kell mindent leokézni stb. Gnome alatt ez mondjuk sokkal jobban van megoldva: nem kell külön telepíteni semmit, csak engedélyezni az AUR-t (rögtön fel is hívja a figyelmet a biztonsági kockázatra), aztán mehet minden ugyanúgy, mint Octopiban (csak ez Pamac), viszont ez tudja egyszerre használni a belső tárolókat meg az AUR-t meg nem kérdezget folyamatosan, alapból enged mindent - sokkal olajozottabb. Azért hiányzik pár dolog a KDE-ből, de sok más meg nem.
-
-
Gabbbb
senior tag
Nekem ezek nem okoznak gondot. A telepítés pedig senkinek sem, félreértesz nem erre gondoltam, hanem arra, hogy már egészen alap dolgokat sem lehet terminál nélkül megoldani. Pl. ha laptopot akkuról szeretnél használni és Powertop autotune-t automatikusan el szeretnéd indítani minden indításnál, elég alap dolog ez is, vagy Samba Windows-al való kommunikációja. Kubuntu csomagmenedzsere is mostanában állandóan lehal, azt is egy terminál paranccsal lehet feléleszteni.
Lentebb fórumtárs Mandjaro KDE-t említette. Chrome telepítését ott is terminálból a legegyszerűbb megoldani, annyira nem is triviális, mert Yaourt-ot is neked kell felrakni. (Lehet más megoldás is van, de terminál nélkül nem nagyon megy) Legfrissebb Mandaro KDE alatt VLC-t működésre bírni sem piskóta, pont a héten szenvedtem vele egy gépen, ha terminál nélkül rakod fel az Octopi csomagkezelővel, akkor el sem indul.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Chrome telepítése, (ha nem lenne jó a Chromeium ami elérhető a csomagtelepítőből) pont úgy megy, mint Windows alatt. Letölt, két katt és a gdebi felrakja a .deb fájlt. Abszolút nem igényli terminál nyitást. Ez után ráadásul magától frissül a rendszerrel együtt, mert beállítja a saját sw csatornáját. - Ubuntu / Mint alatt.
Ennél már nem lehet egyszerűbben. Firefox meg ugye általában alapból is ott van.
-
-
Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.
Az, hogy nem láttál még ilyet....
Ez például nem Ubuntu alapú: Linux a mindennapokban: Manjaro KDE, amúgy is érdemes elolvasni ezt a remek bemutatót!
Gyakorlatilag az összes mai desktop Linux telepített állapotában alkalmas teljeskörű médiafogyasztási/web felhasználásra.
-
zoltanz
nagyúr
Ez mindenkinek a saját ingerküszöbére van bízva mikor vált, vagy nem vált.
Sztem egy-két játékot töréséhez több tudomány kell, mint egy Linux telepítéshez, ezzel még is tömegek boldogulnak.
Linux telepítéskor nem kell lemondani a Winről sem, létezik dualboot, ismerkedni lehet vele virtuális gépként is Windows alól, Live módban telepítés nélkül is. -
válasz
<Lacy85>
#365
üzenetére
"Én inkább veszem a kicsivel drágábbat, mert ha gebasz van, akkor van hivatalos szerviz / gari."
Vehetsz garis, számlás használt lapost is. Ugyanakkor, a hivatalos szerviz is sok márkánál kuka.
Illetve, az új ókonzumer géped, ha pár év múlva behal, vagy lesz hozzá alkatrész, vagy nem.Üzletihez lesz. -
Gabbbb
senior tag
Nagyjából egyetértek veled. Viszont a legfelhasználóbarátabbnak tartott Ubuntu Linux alatt is sok olyan probléma előjön, ami terminál woodoo-t igényel. Nem érzem olyannak, amit egy tech analfabétának szupport nélkül oda lehetne adni. Debian alapú disztrókon kívül, már egy Chrome feltelepítése is probléma lehet egy gyárilag előtelepített Linuxnál. Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.
Másik gond, hogy Windowsra a driverek sokkal jobban meg vannak írva, ebből kifolyólag egy friss Win telepítés akár 20-30% extra akkumátor időt is jelenthet felhasználástól függően.
-
zoltanz
nagyúr
Hosszú távon sztem a Linux-ba érdemes energiát feccölni.
A Windows egyre lassul, nehézkesebb lesz, egyre jobban ki akarják zárni vagy nagyon megnehezíteni a felhasználók dolgát a jogosultságokkal, engedélyekkel. (mondjuk ez Linuxon sem egyszerű, de ott átgondoltan működik).
Kezelésben ugyanez, Startmenü témában is nagyon nehéz volt megváltoztatni az MS agresszív terjeszkedési politikáját és ez is kérdés mennyire lesz tartós. -
#370
Hieronymus
veterán
<Lacy85>
#358
-
Raymond
titán
válasz
CPT.Pirk
#361
üzenetére
A 10.04-es Ubuntu sokaig az egyik kedvencem volt. Na meg a legendas Crunchbang
Az volt az igazi, csak wm volt rajta es a Bunsenlabs-on is csak az van (Openbox) ami a Crunchbang-bol lett miutan az eredeti fejlesztese leallt. -
#365
<Lacy85>
addikt
kovbandi82
#363
<Lacy85>
addikt
válasz
kovbandi82
#363
üzenetére
Hát igen. Az olcsó sokszor csak addig olcsóbb, amíg meg nem hal benne valami.
Én inkább veszem a kicsivel drágábbat, mert ha gebasz van, akkor van hivatalos szerviz / gari.
De ettől függetlenül mindenkinek szíve joga, mit vesz.
Én nem szeretek lottózni.(#364) Dexar007:
Rendben, igazad van.
-
Dexar007
veterán
válasz
<Lacy85>
#362
üzenetére
Persze, csak nem mindegy, hogyan tudod gariztatni. Chuwi-éknál van egy olyan sejtésem, hogy sehogy."
Nem is kell, szetszeded magadnak,es aliexpressrol rendelsz hozza alkatreszt,mar ha egyaltalan megeri javitani. Egyebkent nagyon egyszeru a felepitese: [link]
Ez még mindig nem kopott ki a köztudatból? Nem mindegy, hogy kínai, vagy csak kínában gyártják le..."
De. Csalnak a kinaiak mikor masnak a szemetet kell legyartani..direkt elrontjak.Lasd note robbanos akuja.
Amikor sajat termeket gyartanak arra legalabb odafigyelnek (xiaomi,huawei). Persze akad jopar hulladekgyarto is,de azokrol villamgyorsan kiderul,hogy nem erdemes foglalkozni.24" nagy lenne laptopnak.
-
#363
kovbandi82
őstag
<Lacy85>
#362
-
<Lacy85>
addikt
válasz
Dexar007
#359
üzenetére
"Manapsag mar teljesen mindegy melyiket veszed. Az elitbuk is elromlik(I)"(/I)
Persze, csak nem mindegy, hogyan tudod gariztatni. Chuwi-éknál van egy olyan sejtésem, hogy sehogy.
"es igyisugyis mindegyik kinaban osszerakott fos."
Ez még mindig nem kopott ki a köztudatból? Nem mindegy, hogy kínai, vagy csak kínában gyártják le...
"akcijosan neha kijon 40 ezerbol is vadiujan. Ennyit a 14"os full hd ips monitor is meger."
Nem igazán. Ennyiért már 24-es FHD IPS-t kapsz.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
vadkörte
#353
üzenetére
Egy időben nagyszüleim 384MB ramos gépen neteztek, mikor még Gnome2-es volt az Ubuntu és egész faszán ment. Később persze upgradeltem... Viszont egy elég gyönge gépe volt az egyik szomszédomnak, azon sokáig Crunchbag Linux ment, ami boot után fogyasztott mindössze 70..90MB ramot.
Valamelyik nagyon minimalista felület volt rajta, de minden lényegest ki tudtam drótozni az egér jobb gombos menüjére, így faján lehetett használni. Persze ma már ez a gép is le lett cserélve normálisra, azóta Debian fut rajta LXDE-vel. Így még mindig elég szerény igényei vannak, de kicsit többet nyújt.
-
Dexar007
veterán
-
<Lacy85>
addikt
"egy 200ks hp noti ssdvel hogy tud gyorsabb lenni linux alatt?"
Úgy, hogy HDD van benne.
"azok a gepek nehezek,es max 1-2 orat birnak teleprol"
Így esetleg okés. nagyon rég volt már ennyire olcsó laptop nálam (10+ éve), és azt hittem, hogy az újabb technológiákkal összehoztak azért némi plusz üzemidőt a belépő kategóriában. Tévedtem.
(#356) Dexar007:
Igazad van, ezek a JUMPER, Chuwi, Teclast és társai nagyon bizalomgerjesztő nevek.
Tuti ezeket venném pl. egy VivoBook helyett...
Ha értelmes gyártót nézel, akkor meg kb. ott is vagy árban, mint amit fent írtam.(#357) Hieronymus:
Nem a mérettel van baj, hanem a felszereltséggel. Lehet kapni ekkora méretben olyat is, amit nem szenvedés használni.
-
#357
Hieronymus
veterán
<Lacy85>
#354
-
Dexar007
veterán
-
<Lacy85>
addikt
Átfutottam a cikket, de nem igazán lettem okosabb a gépet illetően.
Miért kellene ezt választani 60-80 ezerért, amikor nagyjából 10-20 ezret kell csak hozzá dobni, és vehet az ember normális 2-4 magos cerkával szerelt gépet, amiben van 4GB ram, meg 500GB HDD? De találtam olyat is, amiben 128-as SSD pihen.A Linux részét nem vitatom. Én is azzal használom a 200 ezres HP notit is, mert érezhetően fürgébb, mint a Win.
Viszont a gép célközönségét nem tudom beazonosítani.
Oké, van olyan, aki nem siet, ráér megkávézni, amíg betölt egy weboldal, de a sokkal jobb alternatíva sem drágább kb. semmivel... -
vadkörte
addikt
válasz
CPT.Pirk
#352
üzenetére
Én ezt értem. Erre írtam, hogy egy abakuszon is elfut, viszont változatlanul nem fogom, hogy - leszámítva az extrém alacsony erőforrásigényét - miért ajánlható?
Nem kekeckedni akarok, csupán kiváncsi vagyok. Mi lehet az a hw, amire már tényleg csak ilyen szintű oprerációs rendszert érdemes telepíteni, hogy ne vágja fel az ereit a felhasználható?
Az öreg dual core AMD laptopom a 2GB RAM-mal ha nem is fickósan, de teljesen használható módon működik a XFCE felületű linux-szal (az LXDE VB-ban jól működik, a laposon hááát. nem mondhatnám, az egész ablakkezelő szétesett, nincsenek ikonok) és hát az is már 9 éves és nem épp egy erőművész. -
vadkörte
addikt
"Gondolkozom ezen az EndlessOS teszten..."
Ha szopni akarsz hajrá. VB-ban próbáltam ki, de azon kívül, hogy színes szagos nagyon nem győzött meg, hogy nekem RÁ van szükségem. Maradtam az XFCE-s Manjaro mellett az öreg AMD-vel...(#327) CPT.Pirk:
Puppy-ban mi a jó? OK, tudom, hogy egy abakuszon is elfut, de a megjelenésével annyira nem gyűzött meg. Legalábbis az amit én próbáltam. -
bossbob
tag
Én nem rég pofoztam helyre egy imserősőm régi HP250-esét, ami a kategóriájában is a leggyengébb modell volt. (4GB RAM, AMD E2-1800, 500 giga vinyó)
Azt monfták hogy nincs pénz alkatrészre (pl. SSD), így amit "két kézzel" renbe lehet rajta hozni, azt csináljam meg.Win 10 esélytelen volt ezen a hardveren. Win7-en goldolkodtam még el, de mivel csak netezésre használják meg nagy ritkán egy-két doksi megírására, ezért döntöttem a Lubuntu mellett egy aktuális Libre Office-al.
A lubuntut könnyen Win XP / 7 kinézetűvé lehet tenni, így ők szinte ésre sem vették a különbséget. Asztalra kiment a Firefox / Chromium parancsikonja és vész esetére a Teamviewer is.
Másfél éve gond nélkül használják napi szinten. Nem teker lassul vagy telepíti a véget nem érő windows verzió frissítéseket és nekem sem kell félvente telefonáégatni velük, hogy "megint karikázott a számítógép és nem találnak semmit azóta, nem rontottak-e el valamit"
Ha baj van akkor ott az SSH vagy Teamviewer és ha frissíteni akar az oprendszer akkor megkérdezi, hogy most jó-e, aztán leokézzák miután befejezték a laptopozást.
Szóval nálam eddig a közel digitálisan analfabéta felhasználóknál nagy siker a Lubuntu low-end régi gépen.
A használt üzleti vs. új low-end gép vitához én annyit tennék hozzá, hogy mint más esetben is, ez a felhasználótól és az igényektől függ. Nekem is van jó és rossz tapasztalatom a családban mind kettő téren. Évekkel ezelőtt bátyám használt W500-as Thinkpad-je 3 év után alaplap hibás lett, ugyanakkor ma is van egy 1501-es Inspiron-on ami tökéletesen működik. Barátnőm egy használt T430-assal gépezik, mert amikor szükség volt egy laptopra. Az volt a legjobb elérhető model ár/érték/igények terén, de édesapám meg egy low-end Aspire-t használ már három éve.
-
#344
Hieronymus
veterán
hcl
#343
Azért van némi eltérés.
480p-ig mpeg2 tömörítést használtak, amit az IGP-k hardveresen támogattak.A ma használt h.265b tömörítéssel az újabb atom processzorok legalább 1080p felbontásig boldogulnak a modern IGP okán. A régebbi, processzor teljesítményben izmosabb gépek viszont feladják a harcot, a magas képkocka veszteség okán.
-
válasz
CPT.Pirk
#340
üzenetére
Candy Crush Saga!? Ne szórakozz már, ez rajta van alapból a Winx-en én meg itt szívok az összes Linux disztróval évek óta! :.....Wááááááááááá............ tuti végigrohanok az álmennyezeten! Oda-vissza legalább 25xWinx winx winx.....most memorizálom, hogy el ne felejtsem, mire odaérek a virágboltba!
-
llax
senior tag
"Épp ma reggel néztem meg egy atom N455-ös gépen egy 720p youtube videót"
Az 1 magos 1. gen. Atom 230 a hozzá társított, nála is régebbi Intel NB-vel az, ami YouTube-on 480p-vel is izzad (amíg Flash alapon ment a YT, röhögve vitte).
(2,5 évvel ezelőttig "csak net, semmi más" alapon használtam olyat is a műhelyemben - most is megvan, 2GB+SSD, indítható, helyette lett Athlon 5370+8GB+SSD)
"Valaki írta lentebb hogy 1080p se megy valamelyik c2d procinak"
Többségük akár izomból is megoldja (magasabb órajelű desktop példányok biztosan), de ha bármilyen kicsi dVGA van mellette (a korabeli integrált Intel-eket elfelejtve), akkor röhögve megy az 1080p60 is... Mondjuk mobil verzióknál az órajel is alacsonyabb, dVGA sincs mindegyikben, ott lehet gond az 1080p-vel.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem, ők elviszik ezeket a gépeket a hozzáértő Pistikének, hogy te lassú meg ez meg az kéne rá, csináld már meg...
Terminálhoz meg ritkán kell nyúlni Linux alatt, de pl. el tudod távolítani a Candy Crush Saga-t meg a többi default szemetet Win10 alól powershell nélkül? Nem...
-
Dave™
nagyúr
Nekem az utóbbi 3 évben minden gépen elsőre ment a háló kártya meg a nyomtató is. Pont W10 esetén tapasztaltam ennek ellenkezőjét, olykor a frissítés vágta haza, máskor csak szimplán nem volt megfelelő aláírt driver. Próbálj meg pl. Samsung nyomtatót használni, jó móka a registryben turkálni hogy engedélyezni tudd a drivert, aminek visszavontak a hitelesítését. Ezt persze csak akkor tudja valaki, ha használja is
De örülök hogy neked bevált a W10, használd egészséggel -
Azért elég sok mindent könnyebb egy normális méretű billentyűzetről, kijelzőn csinálni. Pláne, ha nem túl jó már a szemed, és 10"-on a fullhd már apró.
Írni meg azért normálisabb ember néha ír.
Regényt, akkor min írsz? Ahhoz nem árt egy billentyűzet.@icemad: Nekem a win nem jött be... Régóta nincs is
"Azért ilyen low end gépeket, főleg azok vesznek, akik nem értenek hozzá. Ők meg nem fognak terminállal szüttyögni, meg fórumokat bújni, "
Akkor ost
- fogsz egy virtuális gépet, és telepítesz rá egy random Ubuntu verziót (Mintet, akármit), majd beszámolsz, mennyit kellett terminálozni
- Windowson ugye nem fordul elő olyan, hogy nem megy valami, és gúglizni kell?@Simonzé :
"a hardverfikazasrol es az üzleti gepek isteniteserol szolt. Érdekes..."
Hát, egyszerűen nem az a véleményünk, mint neked -
icemad
nagyúr
Hát mérésekben lehet jobb a Linux, de használhatóságban nekem nem jött be. Itt meg úgy lett előadva, mintha a Linux lenne a messiás. Azért ilyen low end gépeket, főleg azok vesznek, akik nem értenek hozzá. Ők meg nem fognak terminállal szüttyögni, meg fórumokat bújni, ha nem megy a nyomtató, meg a hálókártya.
-
ferensz
senior tag
A cím az még oké, hogy arról szól, ami a későbbiekben a cikk témája lesz, de egy erőteljes beleszállunk a több-kevesebb észérvet és megértést mutató használt üzletiket preferáló tagokba szekcióval kezdődött, az első oldalon az utolsó bekezdés volt az, ami nem erről szólt, bár még az sem magának a cikknek a lényegéről. Ilyen erős kezdés után ne csodálkozz ha triggered lesz az érzékenyebb olvasó és egyből jön kommentelni anélkül, hogy végigolvasta volna a cikket...
-
En a hasznalt low-end laptopra eskuszom egyebkent.
Most is az van utazasi celokra: Acer V5 121, amit 22-ert vettem, es +6k volt bele egy WD Green SSD akciosan, es 5k-ert el tudtam adni a 320GB-os WD Blue winyot, ami benne volt.
Szoval 23-ert van egy hibatlan hasznalt low-end laptopom AMD C-70 procival, 2GB Rammal, amin Mint XFCE van, es teljesen szepen megy. -
simonzé
addikt
Kedves Olvasók!
Így 320 komment magassagaban felhivom mindenki figyelmét egy apróságra: a cikknek nem tárgya a használt üzleti vs. Low end laptop téma. A cikk arról szól, hogy azonos low end hardveren mennyire eltérő teljesítményt nyújt a win10 és egy lightweight Linux verzió.Az első oldalon esik pár szó az eltérő igenyekről, meg arról, hogy sokan képtelenek elfogadni, hogy másnak más igényei vannak.
Ehhez képest a vita túlnyomó része a hardverfikazasrol es az üzleti gepek isteniteserol szolt.
Érdekes... -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem jó a hasonlat, nem tömegeknek, hanem cégeknek csinálják. Tömegeknek ott van az Ubuntu meg a Mint és asztali társaik.
Nem igazán látom, hogy miért kellene fizetősnek lennie mondjuk egy Ubuntunak.És azzal sem értek egyet, hogy magamnak csinálnám a tesztelést. Nem magamnak csinálom, az egész közösségnek. Az itthoni cuccaimmal elő is tudtam hozni olyan hibákat, amik más tesztelőknél, fejlesztőknél nem jöttek elő. Megoldottuk, javították, most mindenkinek jobb.
-
hunluki
senior tag
"Mondjuk N3060-as processzorral így felejtős dolog a 720p Linux alatt, de 480p-re nagyjából elég lehet."
Ez a mondat nekem is csípi a szemem. Épp ma reggel néztem meg egy atom N455-ös gépen egy 720p youtube videót egy hd ready TV-n. Linux mint alatt, smtube-al, 2 giga rammal és a fent említett szörnyeteg erejével. És még tearing se volt rajta, tény hogy 99%-on volt a load, de az elején pufferelt kb 3-4 másodpercet utána pedig akadás nélkül végigtolta.
Valaki írta lentebb hogy 1080p se megy valamelyik c2d procinak... Mac mini 2009, igaz van mellette egy NV 9400M kőkemény 256 memóriával, de youtube 1080p-t simán kiizzadja magából.
Valaki világosítson már fel mert amit páran írtok az szög ellentéte annak amit nap mint nap tapasztalok.
-
#320
simonzé
addikt
Lalikiraly
#269
simonzé
addikt
válasz
Lalikiraly
#269
üzenetére
Szia Lali!
jól sejtetted, ölik egymást a népek, de nagyon sok a kulturált hozzaszolas. Pedig a cikket részben eleve a trolloknak szántam (gyomorra).Gondolkozom ezen az EndlessOS teszten, de boltokban megnyomogatva nekem nem volt igazán szimpatikus. Na, meglatjuk.
-
simonzé
addikt
Hű, nekem túl mély víz amit írtál, csak egy reszlethez tudok hozzászolni:
"Mondjuk N3060-as processzorral így felejtős dolog a 720p Linux alatt, de 480p-re nagyjából elég lehet."
Na ezt az én Lenovom nem tudja, ezért a 1080p-t gond nelkul játssza le. A 1440p-nel a kezdeti 3mp-nyi puffereles után szintén framedrop nélküli a lejatszas. 2160p-nem mar akadozik rendesen.
N3060+2GB+Linux mintrol beszélünk.Az az egy szerencse, hogy az 1366x768-as kijelzon 720p-s lejatszasra vagyok berendezkedve.
-
Én csak annyit tudok hozzátenni a cikkhez, hogy magam is úgy kezdtem az első laptopvásárlásomat, hogy ismerősöktől próbáltam beszerezni infót.
Akkor már volt otthon internet, igaz még csak néha mertük használni, mert azért a GPRS nem szöktette az egekbe a sebességet. Mindezt asztali gépen, (talán p4-es processzorral) egy GPRS-Easy-Connect programmal.És lejött az idő, amikor megváltunk az asztalitól, és helyébe lépett egy laptop. Acer Aspire xxx lnm (valami ilyesmi); AMD belsővel, 1GB ram-mal... de új volt, és úgy örültem neki, hogy csuda. Vigyáztam rá, óvtam a csukás-nyitás megterheléseitől. Pont azért, mert akikkel beszéltem, azok felhívták az Aspire-minőségre a figyelmemet.
Jó elvoltam vele, miután többszöri próbálkozás után végül a Fedora 7 lett az az üdvöske, amivel a legjobban passzolt a géphez. (Telepített operációs rendszer volt rajta, talán red-star chinese linux... de az rögtön kuka lett, mert ment fel az UHU-linux)Miután meggyengült 'a' valamelyik része (fél évvel a gar lejárta tuán kh-s lett benne valami a kijelző felé), kipróbáltam az üzleti használt vonalat.
Bár emlékeim még mindig kedvesek az Acer-ről, belekóstolva mások levetett üzleti gépeibe a realítás az, hogy jobban megéri az utóbbit kategóriát venni.
Viszont aki úgy kezdi mint én, az igenis újat, de alsó kategóriásat fog venni. Innen pedig van hova fejlődni.
-
#316
kenwood
veterán
dingdongkng
#315
kenwood
veterán
válasz
dingdongkng
#315
üzenetére
Az intel mossa ossze oket.
N3570 nem letezik,de a 3540,amire gondolhattal egy pentium,ami amugy atom -
dingdongkng
tag
válasz
dingdongkng
#313
üzenetére
Bocsánat még magamhoz írnék pár sor ostobaságot:
Az atom/2GB ram szerintem is a használhatatlanság határának rossz oldalán van. Én inkább azok ellen szólottam fel, akik szerint i3 alatt nincs élet, és teljesen összemossák a celeront és a pentiumot az atommal. Az atom tényleg siralomház, a celeron határeset, a pentium tök használható a 3xxx-es szériától kezdve laptopokban. Volt mindhárom, tudom. SSD ígyis úgyis kell.
A másik meg azon emberek elképesztő rövidlátása akik használt hardvert ajánlanak új helyett. Én is használtat veszek, de megértem, hogy nem értékazonos egy újjal egy használt termék. Ha az lenne annyiba kerülne mint az új. Ugye ez a kiszámoló blog remek demagógiája volt, az okos és buta úr autót vesz, amiben az a nagyon is valós kockázati költség nincsen csak megemlítve miszerint okos úr addig okos úr, amíg bele nem nyúl egy reménytelen szarba a legnagyobb körültekintés mellett is, mert éppen nem működött a röntgenszeme.
Csak ennyit szerettem volna.
-
#314
DanD88
tag
MasterDeeJay
#312
DanD88
tag
válasz
MasterDeeJay
#312
üzenetére
Az újabb 4 magosokkal még majdnem lehet is kezdeni valamit. Az első és a második generációs Celeron/Pentium nevű atomok között nagyot ugrott az igp teljesítménye, a 3. generációra meg kb 30%-ot a proci. 4-ik ahogy nézem csak tovább csiszolja kicsit. A cikkben szereplő 3. gen. de csak dual core.
-
dingdongkng
tag
válasz
MasterDeeJay
#312
üzenetére
Az újak sem lenyűgözőek, szó sem róla. De egy p8400 is rettenetesen gyenge. Nekem volt atom n3570-em, 1,83 Ghz 4 mag, ha nagyon kellett neki tudott izomból 1080p-s youtube-ot lejátszani. Ennél többet egy p8400 sem tud, sőt, csak annyi, hogy meleg, zajos, és fél óra alatt lemeríti a szar utángyártott akksit amit még egyáltalán bele lehet vásárolni. És árban ugyanott van (sőt), mert ha szintre hozzuk a tesztgéppel akkor:
- akksi kb. 8-9
- 256gb ssd használtan jó helyről 9 régi eladva 5-ért
- 20k a gép20+8+9-5 = 32k Nyilván ez a 28-hoz képest mérési hibahatáron belül van, de a végeredmény nem igazán egy jobb gép, inkább egy másmilyen. (Jó a 2gb ram elég gyász, de a max 1.5 órás prediktált akkuideje a HP-nak se remek - ezt az x200-asom alapján mondom).
-
#312
MasterDeeJay
veterán
dingdongkng
#307
válasz
dingdongkng
#307
üzenetére
Csak szólok hogy a középkategóriás core2 is erősebb mint az az N3060-as atom.
Reggel toltak elém egy gépet hogy gyorsítsak rajta valamit.
HP 250-es
Szétszedtem darabokra, hűtése sincs csak egy hajtogatott lemez, ramhelyből is egy van. Semmi nem hozzáférhető az alaplap kibontása nélkül.
De volt pár atomos gépem és azt elmondhatom hogy egy normális core2 szint az nincs meg, legalábbis a 2014-15-ös atomokkal biztosan nem. A régebbiek meg kb pentium3 szint.
A másik az meg ha intel elcsesz valami drivert vagy nem támogatja akkor atomnál ugrik a hardveres gyorsítás vagy kézzel kell visszarakni a régebbi drivert, egyből gáz lesz a youtube. A core2 meg 720p-t izomból kitolja gyorsítás nélkül.
Core2 4Gb DDR2, ős sata2-es ssdvel szerintem jobb mint az N3060-as akár több gyorsabb rammal és sata3-as modernebb ssd-vel.
Családban nyúznak egy retró HP üzleti notit P8600, 4gb ram 128gb-os ssd, meg talán ati x2600 van benne az kereken 20eFt volt. Egyetlen baja hogy 0-ás az akksi, meg igen van hangja terhelve míg az atom valószínű passzívhűtős.
Nem védem a core2-őt mert tényleg már lassan retró lesz de a régi atomok tényleg nagyon gyengék. Az újabbakkal nincs tapasztalatom. -
NGA
addikt
Vettem a Tescoban egy Lenovo 320-as laptopot N3550 procival amikor félárban volt. Konkrétan 1 hét használat után felfényesedett a touchpad. Az egész nyiszorgott, ha ölbevettem.
Win10 szenvedés volt rajta.
Ha van a Win10-nek 8 giga ramja, és ssd, akkor igen gyors tud lenni, de az biztos, hogy i3 alatt semmilyen gépet nem vennék. -
#307
dingdongkng
tag
Raymond
#304
dingdongkng
tag
Hát meg a másik, hogy itt 28eftról beszélgetünk. Azért milyen üzleti gép van? x200 p8400-al, meg t61. Azért az még talán kisebb élmény mint az atom. Nem elég hogy gyenge még melegszik is mint az állat.
Ja hogy ez a gép újonnan 70k volt? 70k-ért sokkal jobb consumer használt gépet lehet venni. Pl. Surface Pro2. Sokkal jobban kéne mint egy t440p 1366x768-as kijelzővel (tudom tudom volt belőle fhd is csak nem ennyiért).
Itt az a mocsok nagy gond, hogy mindenki új gépet hasonlít használt géphez. Azok a consumer vasak amik egyszer valaha 2-3 kilóba kerültek nagyon vonzók tudnak ma lenni.
-
MurdR
veterán
Ez így van. Feleségemnek összeraktam egy asztali PC-t, kapott hozzá egy Razer egeret, amit lecserélt
erre:
Múltkor oda kellett ülnöm a gépéhez, mert asszem MSO-t telepítettem, és konkrétan a Next gombot nem találtam el vele, olyan az érzékelője. De neki ez kell, a Razer az sz*r.
-
Raymond
titán
Nem csak a garaciarol van szo. Ha egy asszonynak/anyanak/anyosnak megmutatsz egy HP 2560p/2570p gepet es egy ilyen Lenovo 110S-t (raadasul valami normalis szinben) vagy epp hasonloan passziv kis 11" Acer-t akkor nem sok akad aki a HP-t valasztana. Hiaba jobb technikailag, egyszeruen labdaba se rug a masikok mellett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
i5- 4310U, 4GB RAM, 128GB SSD, 1.34kg, sajnos csak az 1366x768 display van benne, de 200-ert elmegy. Van meg itthon egy 4GB RAM modul, az meg belemegy.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Horgász topik
- BMW topik
- Metal topik
- E-roller topik
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- PlayStation 5
- HiMedia lejátszók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- X1 Carbon 9th 14" 4K UHD+ IPS i7-1185G7 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple watch series 9 45mm újszerű állapotban, 100% akku 2027.05.20-ig Media Markt gari
- Latitude 7410 27% 14" FHD IPS i5-10310U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- DELL 7490 i7-8650U 8 Gb 256 GB EU BILL WIN11 PRO - ÁFÁS SZÁMLÁVAL
- Dual Sense Kontroller - Death Stranding 2: On the Beach Limited Edition
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL T40 EMC Szerver
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest