Mostanában nem sokat foglalkoztam a témával, használom ami van. De ha a google-ban beírod sata raid test, meg sata raid, akkor csomó oldalt kapsz, amik ilyenekkel foglalkoznak emlékezetem szerint. Persze nem az első linkek, de hát ha érdekel kicsit türelmes leszel. Sajna én olyan birka vagyok, ha találok valamit egyből olvasom ahelyett hogy megjelölném, aztán meg általában később hiába keresem...
Mezőhegyes
Találtam egy nagyon jót, szerintem tanulságos:
http://tweakers.net/reviews/557
Tényleg nagyon jó, köszi!
Kiderült, amit már eddig is sejtettem, hogy milyen sz@r kontroller kártyát vettem. 
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
''kérek egy intel menüt''
Intel inside... 
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
bakker, elnéztem a topikot. 
[Szerkesztve]
Nem tudom figyelted -e, volt egy Areca 1160 kártya 1GB cache-el, meg ugyanez 128MB cache-el, és mekkora különbség volt a kettő között. Nagyon fontos a sok cache. Mennyiért láttad a 12 portos areca kártyát?
Mezőhegyes
160K a neweggről netto...
Viszont az is néztem ,hogy ezekbe notebook memo kell...Mellesleg azért az 1 giga kess szerintem csak nagyon sok drive esetén kell...Nem hiszem ,hogy 4* RAID 0 mellé kellene...Ettől független jó beruházás hosszú távon is ez a kártya!
És eldöntötted már mit veszel?
Mezőhegyes
400K-ra jött ki netto a gép amit összeírtam magamnak...
Na ez az az összeg amit nem akarok kiadni most gépre 
HA veszek akkor csakis Areca és olyan ami bővíthető kesses...DE most 2 darab 150-es Raptornál többre nincs pénzem...Szal szerintem a legközelebbi gépfejlesztésemkor lesz ilyen kártyám és akkor veszek mellé még egy Raptort...
Sziasztok 
Kéne nekem egy kis segítség. Érdemes összekötni 2 db 36GB-s raptor vinyót raidba és úgy futatni rajtuk a redszert meg ezt-azt hoz ez nekem érezhető gyorsulást vagy valami előnyt?? 
\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///
Én megtettem. Nekem hozott gyorsulást, a rendszernél is érezhető, illetve ami számmal kimutatható:
kb. 90 darab 50 MB-os RAR fájl tömörítése egy 4 gigás ISO-ba: 300-as SATA-s vinyón több mint 3 perc volt. A 2 rapotoros RAID-en pedig épp valamivel 1 perc feletti idő.
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
És az ilyen tömörítésen kívüli dolgokban hoz gyorsulást mint pl. gép be-ki kapcsolás,progik indítása kiléápés ilyenek
[Szerkesztve]
\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///
Szerintem hozott...
De azért nem biztos, hogy megéri.
Videószerkesztésben viszont bődületes a különbség.
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
Hát én nemigen szerkesztek egyenlőre videót asszem nem tom mgéri e azt a +20k-t van aki azt mondja neki többet hozott mint a dual-core cpu
\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///
Dual Core is csak akkor hoz többet, ha a szoftver képes több szálon futni.
De ettől az olvasási / írási sebességed még nem fog nőni
[Szerkesztve]
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
no igen így van de azt má úgy alap tartozéknak tekinti az ember nem úgy mint a raid-et de lehet megpróbálkozom vele
\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///
Raid+dual core proci együtt. Tudod: tripper, kankó együtt frankó 
[Szerkesztve]
Mezőhegyes
Hát hallod lehet jól menne
\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///
Ha komolyabb raid vezérlő kártyát használsz, akkor oly mindegy, mert saját processzora végzi a számolást.
Ha alaplapi, akkor sem lesz különbség, mert nem igazán terheli meg a procit. (tesztekben volt olvasható anno, hogy a sima P4.eseknél 1-2%-al terhelgette, s ez bizony nem sok...) Legalábbis észre nem fogod venni!
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
Nem sima alaplapi lenne munkábaállítva egykis terhelés nemárt a cpu-nak sem legalább nem unatkozik
\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///
Üdv Mindenkinek!
Elgondolkoztam, hogy Raid-be kötök két vinyó. Csak fel merült bennem egy kérdés!
Miszerint van most egy Samsung 160GB-os SATA1-es winyóm. Ha veszek hozzá egy SATA2-es ugyan olyan Samsung 160GB-os winyót akkor menni fognak Raid-be? Vagy inkább vegyek SATA1-es Samsung-ot?
Előre is köszönöm a válaszokat!
A térerő legyen veletek!!!
elvileg, de felsleges, mert a lassabb vinyó adja meg a max sebességet.
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
Okés, csak nem fog sírni azért mert az egyik SATA-s a másik SATA2-es?
A térerő legyen veletek!!!
SATA 2 lefele kompatibilis. Mennie kellene, de nem próbáltam ki.
Ha ezeket kifejezetten csak RAID-re akarod használni (s nem akarsz 2 vinyót venni), vegyél inkább SATA-t, biztos, ami biztos
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
Rendicsek. Köszönöm segítségedet
Majd ha meglesz a vinyó és megy a raid, akkor írok a fejleményekről.
A térerő legyen veletek!!!
SIL0680-as vezérlőről meséljen nekem valaki, legyen szíves!
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
Kis Help nem vágom a raidet. Na szóval ha veszek kettő 250Gb Maxtor MAxline III-as vinyót azt Raid 0-ba, vagy 1-be lenne érdemes használni? Jah meg ha raidbe megy a két vinyó akkor simán tudok másolni rájuk ugye az nem befolyásolja?
A két vinyót egynek fogod látni, és ugyanúgy kezelheted, mint eddig. [link]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
Ahamm, értem, kössz az infót!
sziasztok! megörököltem egy ugyanolyan winyót mint a jelenlegi (120-as maxtor) illetve még régről van egy stlab raid kártyám, és elgondolkodtam, hogy raid1-be tenném a két ugyanolyan hdd-t. nekem a legfontosabb a biztonság, illetve a maxtor winyókkal amúgy is sok baj van, ezért jó biztonsági dolog lenne adataimnak. vki tudvmi leírást hogy is kell nekifogni? gondolom adatokat le kell menteni, mert azok elszállnak. particionálás sem tudom hogy meg így stb nem csináltam még ilyet... mielőtt ajánljátok hogy olvassa végig leírásokat, jelzem, hogy kb 2 órája fejeztem be melót, kb 5 oldalnyi leírást forumot elolvastam, de már nem bírom thnx előre is!
[Szerkesztve]
C: nek gondoltam 40 gb -ot mint rendszer. A maradék meg lenne letöltés. És a másik 250gb meg maradna annyi.
Először el kell döntened, hogy sebességet akarsz (RAID0), vagy biztonságot (RAID1).
Nem lehet particionálni (felosztani) tetszőleges méretű területekre. A RAID vezérlő teljes HDD-ket kezel.
nVidia RAID: [link]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
szval a 2x250gb samu, ha raid0ba rakom pl, akkor 500gb nak fogja használni az egészet , és nem lehet particionálni ?
Vagy inkább használjam a 2 vinyót raid nélkül ?
A raid1 nél olvastam, hogy lassú - persze ha nem lasabb a teljesítmény mondjuk mint most simán, akkor természetesen a biztonság.
Ki mit javasol ? 2db 250GB Samsung SATA2 vinyót érdemes raidben használni ?
( game,movie,mp3,photoshop,Dreamweaver, letöltés stb... )
Igen, a RAID0-nál 500 GB-ot fogsz látni, RAID1-nél 250 GB-ot.
A RAID1 írásnál lesz kicsit lassúbb, mint önmagában.
Én inkább egy harmadik, kis méretű gyors vinyót használnék a rendszernek (Raptor).
Ha csak a két vinyó van inkább külön használnám azokat.
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
csak ez a 2ő van. Akkor te raid nélkül használnád ? Vagyis mondjuk ha beszerzek egy kisebb sata2-es vinyót, az lenne a rendszer és akkor a raid is jobb lenne gondolom a másik 250gb -al
Igen, a kis vinyó a rendszernek és RAID1- ben a két 250 GB-os. Így nagy biztonságban lennének az adataid, és a rendszer is gyors lenne.
Ennek a biztonságnak az az ára, hogy a két nagy HDD együtt lesz 250 GB-os.
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
Ehh több órát olvastam a topikot, hogy ne azzal a kérdéssel indítsak hogy mi a raid 0 és mi a raid1....
Azért kelett több órát olvasni kb.5óra megvolt... mert félelmetes hogy az ember hogy elbizonytalanodik bizonyos hozzászólásknál. Főleg a topik elején hatalmas nagy csapongások hogy nem éri meg...k*rva gyors...nem is olyan gyors, meg hasonló...
Meg ilyen megoldás fajta hogy inkább több vinyó és egyik rendszer másikra a swap átirányítás és már majdnem ugyanott vagy...
Na minek is mesélem akik itt voltak elejétől a végéig pontosan tudják mekkora a ''káosz''.
Arra jutottam hogy a legjobb ha vesz az ember egy raptort, legjobb a (36gb vagy a 150gb) ezt berakja rendszernek (win, linux).Számomra fontos hogy a rendszer menthető legyen ghostal, így a raid 0-ról lemondtam ITT.
(persze olvastam hogy valaki copy paste winnel megoldja ezt ha raid 0-ás a rendszer elmentését, ez is szimpi azért, de olyan fapados
Na akkor a raptor melett egy raid 0 páros ami jó, majd még egy winyó ami a raid 0 páros backupja lenne.
Összegezve otthoni célra videós,játékos,stb...-re ez a legjobb(fél hardwares raid kari):
-1 vinyó raptor
-2 vinyó raid 0 (ha valaki gazdag persze itt is raptor)
-1 vinyó raid0-nak backup (de ez nem is olyan fontos, mert azért a veszély nem akkora mint egyesek felnagyították, de azért jobb félni mint megilyedni).
Felvetődött bennem ezzel a rendszerrel egy-két kérdés.Mivan ha van 4gb memóriám? Jobb lenne ha ott tárolnám a swapot a winnek (tehát letíltani). Az még gyorsabb lehet mintha a raid 0 párosra irányítanám a swapot? De ha a swap a raid 0-ra van irányítva akkor a ghost menni fog?
Azt hiszem ennyi most, még kb 2-3 óra kiválasztani hogy raid 0 párosba melyik márka és mekkora vinyó kelljen. Ez sem lesz egyszerű, mert van itt már raid editiontól kezdve minden szar
Jah még az tegnap késő este valami olyanba bonyoldtam bele hogy déli meg északi híd meg ilyen leterheltség, lehet megkeresem a témát megint, de ott már nagyon 
Ha tudjátok mire gondolok mert én nem a raidel kapcsolatban, akkor szivesen várom a válaszokat.
[Szerkesztve]
Na megnéztem jó pár tesztet és árakat és arra jutottam hogy 36gb raptor ahoz képest mit tud és mennyivel gyorsabb ahoz képest sokat kérnek érte br.35 körül.
Ami nagyon fain az a raptor 150gb, de ez meg br.85 körül
Figyelve az ár és teljesítmény viszonyt meg azt hogy a lényeg a swap meg a win saját ideiglenes fájlai másik meghajtóra vagy memóriára van átirányítva, így egy nem csoda winyóval is akkora gyorsulást tudunk elérni hogy szügségetelen sok +10k beleölése csak azért hogy a winbe 0,1 sec alatt hamarabb nyíljon meg a vezérlőpult, vagy a win 1-2 secel hamarabb indúljon.Mert a fő teher itt a swappolásnál van.Ha ez megoldódik a rendszernél akkor már sokat nem lehet nyerni olcsón.
Inkább ezt a pénzt az amit raptorra kéne fordítani beleöli az ember prociba vagy videókariba.
Ahol meg félelmetes sebbességet akarunk azt meg a raid 0 párosra tesszük.
Persze az elöző kommentembe még mindig élnek a kérdések.
Ha RAID, akkor melyik jobb viszont ? Nvidia RAID vagy Silicon Image RAID ?
Itt a Silicon Image RAID -nél azt vettem észre, hogy a SATA2 es vinyóm csak 1500MB/s -en megy, ez normális ? Valamint RAID0 tényleg 1 vinyót csinált a 2ből, de win telepítés elején lehetett particiónálni. Valamint azt vettem észre, hogy pl a 200gb -ot sokkal gyorsabban formázta mint eddig.
A kérdésem akkor az, NVIDIA Raid a jobb vagy a Silicon ?
Ez a RAID0-as gyorsaság + nem bíztonság szerintem inkább a szerver tulajoknak fontos. Úgyis szerintem az otthoni felhasználók többsége kiír mindent dvd-re
Na gondolkoztam és a memóriás swap megoldás az gyorsabb lenne, de kérdés mennyivel, mert ha nem sokkal akkor nem pazarolna az ember kb 800mb memóriát erre.
De ha elindítok öt progit a raid 0-ás páron akkor már nem is olyan egyszerű lesz a winyónak swapolást is oda írni. hmmm.
Ha veszel egy rakat ramot,akkor miért érdekes a swap,alig fogja használni
Szerintem feleslegesen bonyolítod túl a dolgokat,ez egy home rendszer lesz,hidd el,nem fogsz sokat fogni rajta,akárhogy csinálod.
Tedd raid0-ra,ha úgy akarod,a swap-et meg állítsd be fixre,oszt kész,winyó elég gyors lesz,attól gyorsabb már jóval drágább megoldás lenne,és neked nem érné meg,a sok RAM meg gondoskodik a rendszer gyorsaságáról.
Szerintem 
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
Lehet tényleg feleslegesen bonyolítom 
Van egy ITE8212-es UATA-s Raid 133-as vezérlő ha érdekel valakit
Nekem amúgy annyira nem vált be a raid dolog, mindig féltem a sérüléstől, ha kéttéválasztom a hdd-t, nincs hova menteni, ha meg megsérül...
˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
Hali, következő a problémám, nem találtam eddig sehol megoldást:
Konfig
ASUS M2N-E
AMD X2 4200+
2x1GB 677 Geil ram
2x250GB WD 16mb RE hdd
- Szóval raid1-elném a két vinyót, bios belőve, raid bios belőve, xp install...
- F6, floppy bekér, 2 driver megmutat, vinyó felismer, quickformat...
- Ezután másolná a file-okat, de a floppyról nem tudja kopizni a (már egyszer megtalált) driver fileokat
- ha skippelek, nem látja a vinyót, így nem is tud települni
láttam másoknál is Nforce-nál hasonló problémát, de megoldást azt nem.. grrr
valakinek tippje esetleg? köszi
Que?
Azt hiszem megvan a megoldás, hátha más is beleütközik a problémába:
http://www.msfn.org/board/index.php?showtopic=51140
Que?
Szerintetek ez milyen teljesitmeny a konfighoz kepest?
[link]
koszi 
Que?
