Hirdetés

2019. október 14., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#101) ImpersonatoR


ImpersonatoR
(őstag)

Üdv! Szeretném megtudni a véleményetek a következő lehetőségről. Jelenleg van egy abit-AI7 alaplapom és két db samsung 120gb Sata (8mb) vinyóm. Tehát csak alaplapi raid vezérlőm van de ettől függetlenül szerintetek megéri raid 0-ra állítani és úgy hsználni a rendszert? Érezhető lesz a gyorsulás illetve nem megy a processzorteljesítmény rovására (jelentősen) a dolog (2.4GHz p4)? Továbbá van még egy asus P4P800 as alaplapom is csak még nem tudtam eladni de ha azt mondjátk hogy annak jobb az alaplai raid vezérlője akkor inkább arra kötöm rá a rendszert.

[Szerkesztve]

(#102) Freddy TNT válasza ImpersonatoR (#101) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Hi !

Igaz nekem nem SATA, hanem sima ATA van,de mind1 :) (Sokba lenne nekem :D )

Szóval: nekem 2*80Gb van RAID 0-ba kötve (IDE-n, Silicon image RAID vezérlővel)

Az eredmények pedig: minimum 56mb/s, max 104MB/s. ( már rég mértem nem emlékszem pontosan. Na már most ezek a vincsik alapból max 60-65MB/s-t tudnak. A minimum meg......... a fene tudja már :B
Ez csak akkor lenne gyorsabb,ha hardveres RAID lenne :( :( De az ha jól tudom az valami 70.000-nél kezdődik.

Mivel a merevlemezeink között csatolófelületben, alaplapban(na meg a tiéd integrált) van különbség ezért pár MB/sec eltérés könnyen lehet. Bár szerintem csak 3-8MB lehet a különbség.

A sebességtől nem dobom el az agyam. ( a bootolásnál nem igazán érezhető) de mondjuk egy-egy játék betöltésénél igen csak kapaszkodsz az asztalba :) ;)
Összesítve: Mindenképpen gyorsabb,procit csak mérhetően terheli, a kapacitás összeadódik szóval semmilyen vesztességed nem lesz belőle.

Néhány ''finom''falat: egy 100MB-s file a 200GB-s vincsiről átmásolva (annak 80MB/s az olvasási sebessége) tényleg 1mp! Nagyobb file másolásakor a ledekről látható, hogy a RAID kötetnek van ideje lustálkodni a sima vincsihez képest :D
:R :R :R :R :R :R
u.i: RAID kötetről csak óvatosan lehet Ghost-olni !!!!! Van egy aprócska bibi ami el tudja b@szni a partíciókat,de szerencsére könnyen helyrehozható :((



[Szerkesztve]

(#103) ImpersonatoR


ImpersonatoR
(őstag)

Ez így elég bölcsen hangzik:) Sztem belevágok csak kell kérnem vkitől egy vinyót amire átmentem az adataim. Ez a ghost egyébként micsoda?

(#104) Freddy TNT válasza ImpersonatoR (#103) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Norton ghost. Teljes partíció backupolására használom. A probléma az, hogy egy kicsit átrendezi. (leválaszt a c:-ből egy pár megás partíciót. Igen ám,csak a dos nem ismeri fel alapból a RAID-et..... Egy indítólemezzel.(inkább cd-vel) viszont látható és elérhető az egész vincsi. Ott meg kell nézni az autoexec.bat-ban, hogy melyik exe file-t kellett volna elindítania. Azt kézi indítással be kell pöccinteni és kész.

(#105) Freddy TNT válasza ImpersonatoR (#103) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Jut eszembe !!!! Baromi fontos !! Másold fel egy kislemezre a RAID-hez szükséges drivereket. Ugyanis megeshet(mint nálam is), hogy a windows telepítő alapból nem látja majd a RAID-elt vincsiket. (win98 és MS-DOS kapásból tudja, de XP telepítő nem.....rőhej :DDD ) Na mikor a telepítő azt írja ki, hogy ''más gyártótol származó SCSI vagy RAID eszközök telepítéséhez nyomjon F6-ot'' akkor ott nyomj egy F6-ot. MAjd kövesd a kiírást.

(#106) Spancer


Spancer
(tag)

CSUMI! Most írok először és azt szeretném kérdezni, hogy vettem egy Seagate 120GB SATA-s vinyót és egy SATA-ATA átalakítót PCI slot ba. És a vinyót nem akarja érzékelni a Win. csak RAID ban de én nem akarom abban használni (nem is tudom) ezt hogy tom megoldani? Remélem értitek mit akartam kérdezni.

http://gamezweb.uw.hu/ | http://www.duplavc.atw.hu/ | http://www.b0a-clan.atw.hu/ | http://www.dbdreamworld.hu/ | http://www.lacaceleb.hu/

(#107) Freddy TNT válasza Spancer (#106) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Hi !

Nem igazán érthető amit mondtál. Na meg ezt sem értem: ''SATA-ATA átalakítót PCI slot ba.'' az nem csak egy sima PCI kártya amire SATA vincsiket lehet kötni ?

Szerintem te arra gondolsz, hogy olyat ír ki bootlolás közben, hogy Silicon image SATA RAID controller.<de azzal nem kell foglalkozni,mert csak akkor érdekes, ha valóban RAID-be akarsz kötni legalább két virnyákot.>
(vagy valami ilyesmit ír) aztán ha jól értelmezem akkor a win nem látja.
Most ne vedd sértésnek,de hát nem mondtál olyan dolgokat, mint partícionálás, formatálás.....ezek megtörténtek ? :U

[Szerkesztve]

(#108) Spancer


Spancer
(tag)

Nincs se partícionálva se formázva. Próbáltam újra rakni a Wint az új vinyóra de a telepítő se látyja. Akkor hogy rakjam fel? A régi vinyóra azt formázom utána megint fel az újra? Nem értem:(:O Az eszközkezelőben kihozza egy kis piszkálódás után de nem mint merevlemezt és a sajátgépben sem jön ki.:))

[Szerkesztve]

http://gamezweb.uw.hu/ | http://www.duplavc.atw.hu/ | http://www.b0a-clan.atw.hu/ | http://www.dbdreamworld.hu/ | http://www.lacaceleb.hu/

(#109) liksoft válasza Spancer (#108) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Pontos típust kérünk. Ez így ''négerek harca az alagútban éjszaka'' !

A HPT controllerek zöme setup nélkül látja, de lehet olyan verzió is, ahol legalább egyszer a setupba be kell lépni. A SiliconImage kártyák autodetect funkcióval rendelkeznek, setup csak akkor kell, ha a RAID funkciót ki akarjuk használni. A Promise kártya ha RAID, csak akkor kezeli a winyót, ha a setupban beállítjuk raidbe. Még ha egyedül is van. Minden kártyának a működéséhez szüksége van a drive adataira. A HPT és Sil autodetect után felépíti, de a Promise nem! Csak a setup végzi el az initet. A HPT és a Promise a lemezen tárolja adatait, a Sil a kártyán. Ezért ha a Sil kártya elhal, alap esetben vége a raidnek! :O A másik kettőnél ilyen probléma nincs. A kártyák (azonos bios mellet) csereszabatosak, adataink nem repülnek. A HPT csak a beállításokat tárolja a lemezen, tehát inteligensen detektál, majd az adatok alapján változtatja a configot, így detect hiba esetén nem egyszer hibaüzenet nélkül bootol a gép (ez lehet jó és rossz is). A Promise ennél ''butábban'' oldotta meg. A célchip adatbázisa egy az egyben kerül a lemezre. Így induláskor be kell olvasnia, hisz ezek nélkül képtelen kezelni. Ez viszont védelmet is ad. Hibás detect esetén legtöbbször képtelen kezelni az eszközt, így már a boot során kiderül, gondunk van. Nem a kékhalálnál. :C

Tehát pontos típus és bios verziószám nélkül képtelenség segíteni Neked! :(

[Szerkesztve]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#110) Spancer


Spancer
(tag)

A vinyóé:Seagate 8MB 120GB ST3120026AS Barracuda 7200.7 SATA
Azt az átalakítót nem tom.:R

http://gamezweb.uw.hu/ | http://www.duplavc.atw.hu/ | http://www.b0a-clan.atw.hu/ | http://www.dbdreamworld.hu/ | http://www.lacaceleb.hu/

(#111) liksoft válasza Spancer (#110) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

A winyót már írtad, ezzel nem segítettél magadon. Az ''átalakító'' meg valószínűleg NEM ÁTALAKÍTÓ hanem CONTROLLER !!! :O :O :O És csak ennek a típusát ismerve tudunk segíteni !!! :O :O :O Sajnálom !!! :O :O :O

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#112) Freddy TNT válasza Spancer (#110) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

....ez elég döcögősen megy. leírni, hogy pontosan mit kell csinálni----baromi sok :)
Ha megmutatnám akkor nem tartana semeddig. Az sem tiszta nekem, hogy az új vincsidet bepartícionáltad és leformáztad-e ? Mert ha nem akkor nem fogja semmi sem látni. Ha igen,akkor meg mi a kontroller neve ? :U

(#113) Steve Jr.


Steve Jr.
(tag)

hi all!
Na szóval...
Valamikor a jövőben szeretnék nagyobb tárhelyet, és azon gondolkozok,
vajon hogyan lehetne minnél nagyobb sebességet elérni...
Szerintetek 4db ugyanolyan (mondjuk 250GB PATA v. SATA; 8MB cache)
vinyóval+ 2db ugyanolyan pci-os vezérlővel kialakított RAID0 tömb sebessége
elméletileg akár 150-200MB/s is lehet? Mint írtam, nem most lesz amikor
kipróbálom, de szeretnék tisztában lenni a sebességével.
Tudom elég hüle & általános kérdés, de kiváncsi vagyok... :B

A10-5800k@4.5GHz IGP@1086MHz, AsRock FM2A85 Extreme4-M, 2x4GB Kingston HyperX Predator 2400

(#114) Protezis válasza Steve Jr. (#113) üzenetére


Protezis
(őstag)

A PCI busz sávszélessége emlékeim szerint 133 MB/sec.
Mivel más is használja, nem valószínű, hogy akár ezt elérnéd.

(#115) Cerebellum válasza Steve Jr. (#113) üzenetére


Cerebellum
(őstag)

szerintem 3 250-es vagy 4 160-as vinyóval, egy kultur raidvezérlővel, és raid5-tel

utóbbi esetben megközelíted a 133MBps átvitelt, és lesz uszkve 480 giga helyed, plussz redundancia egy vinyó erejéig.

raid0-ról meg le kéne szokni emberek...

A harmonika nem hangszer. A harmonika egy életforma.

(#116) Steve Jr. válasza Cerebellum (#115) üzenetére


Steve Jr.
(tag)

Nekem a sebesség a lényeg, úgyhogy...
RAID0 kell:))

A10-5800k@4.5GHz IGP@1086MHz, AsRock FM2A85 Extreme4-M, 2x4GB Kingston HyperX Predator 2400

(#117) Steve Jr. válasza Protezis (#114) üzenetére


Steve Jr.
(tag)

öööööö...
izé...
erre nem is gondoltam:B

A10-5800k@4.5GHz IGP@1086MHz, AsRock FM2A85 Extreme4-M, 2x4GB Kingston HyperX Predator 2400

(#118) V.Lacus


V.Lacus
(csendes tag)

Hi! 4 db Sea300-as winyóból és egy Adaptec 2410SA-ból kihozott raid5-nél mire számíthatok? Kb. milyen irási/olvasási/elérési sebességre? Jah és PCI-E-be tenném bele.

(#119) liksoft válasza Steve Jr. (#117) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Ha alaplapi két külön csatornára teszed a két winyót, akkor a chipset le tudja a proci felé kezelni őket külön-külön is, így a pci 133-as tempó fölé lehet menni. De ennek lényege, hogy a chipset tényleg fizikailag két külön csatornának kezelje a két kábelt.

De cerbellumnak 150%-ig (vagy mégjobban) igaza van:

''raid0-ról meg le kéne szokni emberek...''

Gyorsabb, de ilyen winyó árak (és megbízhatóság) mellett a rizikó sokkal nagyobb. Sokkal többet szív az ember, mint amennyit nyer. Ugyanis úgy indul, hogy nincs rajta adat, azután de jó, hogy ilyen klassz, majd felkerül ez+az, egyik winyó meghal, és kiderül, az ez+az-ban volt fontos. VOLT! :O

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#120) Zordkaszás válasza liksoft (#119) üzenetére


Zordkaszás
(senior tag)

jó az a raid0 csak ésszel kell csinálni :))

█ Egyszer elmegyek érted!! Érted? █

(#121) Freddy TNT válasza liksoft (#119) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Nem igazán értem, hogy miért riogat itt mindenki mindenkit a RAID0-tól ? :U 50%-al nagyobb az esély, hogy elszáll mineden. Ez igaz. NA és ha csak 1 vincsit használsz ? Akkor is. Kivéve persze, ha egy másikat is tartasz mellette,de nem RAID-céljából.

Például: ha valakinek a sebesség a fontos és hajlandó rá X ezret költeni két vincsire(pl:2*80GB), akkor tegye. Hiszen ha egy darab nagyobb vincsit vesz(1*160) akkor ugyan akkora a kockázat. (csak az előző esetben megmarad egy vincsid)

[Szerkesztve]

(#122) lazydog válasza Freddy TNT (#121) üzenetére


lazydog
(addikt)

Miután dupla a kockázat, nem 50%, hanem 100%- al nő a meghibásodás esélye.
Ez simán bevállalható, ha csak az op.-rendszer és a telepített programok vannak a RAID0-án, mert nem vész el semmi pótolhatatlan adat. (Esetleg a játékállás mentéseid).
Nagyobb baj, hogy nem igazán gyorsítja a programok töltődését. Sokkal többet érsz egy Raptor vinyó használatával.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#123) liksoft válasza Freddy TNT (#121) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Egyet értek lazydog-gal. Hogy világos legyen. Kétszer annyi alkatrészt (köztük a mechanikát is) használsz RAID0 -ban. Dupla cucc, kétszer akkora meghibásodási esély, a szinkronizációt végző hardware-ről még szót sem ejtve. De ha csak a rendszer van rajta, ám legyen. Viszont amikor el szokott fogyni a munkawinyón a hely, akkor kapod a legfontosabb adatot, amit csak a raid-re tudsz tenni, és mentés esőtt (vagy alatt) száll el az egyik winyó. (Ez nem feltételezés, hanem szomorú tapasztalat a munkám során. Tehát nem nálam, hanem az ügyfeleimnél szokott előfordulni. Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy nem egyszeri eset.) Viszont mindenkinek jogában áll eldönteni, hogy repülőből milyen ernyővel (vagy anélkül) ugrik. :DD

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#124) Freddy TNT


Freddy TNT
(őstag)

Szerintem egy vincsi meghibásodására 50% az esély. ( vagy megdöglik, vagy nem) RAID0 esetében azért még sem 100% hogy elvesznek az adataid.

Én kétségbe vonom, hogy egyáltalán nagyobb az esélye. Elvégre ha külön-külön lennének használva (nem RAID-ben) akkor is ugyanakkora az esély a meghibásodásra.Na de azzal nem lenne semmilyen sebesség-növekedés. (igaz akkor legalább az egyik megmarad....na de ugye melyik ? :U :D ) Ha meg villám, áramlökés...egyebek okozzák akkor oly mindegy.

A RAID-et nem hülyeségből találták ki. Ténylegesen gyorsabb,mintha csak 1 vincsi lenne. (és szerintem érzékelhetően) Nekem csak egy mezei SIlicon image 680-as van,de azért ez sem olyan borzalmas.....mondjuk jó lenne egy hardveres, minőségi. Na meg könnyen jár a szám. Nekem van egy biztonsági merevlemezem is.
''Viszont amikor el szokott fogyni a munkawinyón a hely, akkor kapod a legfontosabb adatot, amit csak a raid-re tudsz tenni, és mentés esőtt (vagy alatt) száll el az egyik winyó.'' => ezt nem értem. Kifejtenéd egy picit bővebben ?

Azt azonban aláírom én is, hogy van vele cirkusz bőven. :(

[Szerkesztve]

(#125) liksoft válasza Freddy TNT (#124) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Először: A sil kártya a leg sz... A kártyán rögzíti a raid infot. Ha elszáll oda az adat. Mivel írtad, hogy van facér w is a gépedben a fontos cuccnak, ezért írtam a kérdéses mondatot. De ha az betelik és nincs időd menteni róla, hova teszed a rövid időre kölcsönkapott winyóról az adatokat? Csak a raid-re. Murphy meg dolgozik. Tuti, hogy akkor jön be a gebasz. Védelemnek meg: Túlfesz, zavar és villámvédelemmel ellátott aljzatból kap feszt a szünetmentesem. Innen FortonSource táp és MAXX tápvédő gondoskodik az éjszakai nyugalmamról. Az elmúlt pár év alatt a hol 4 hol 6 gépemnél nem volt gond. Vidéken! Van ingadozás, villám, hegesztés a szomszédban, stb... A sebesség egszállottjai mag használják a raid0-át. Normál felhasználáshoz elég egy gyors (100-as is) winyó. De azzal a kártyával mivel egy PCI csatiban van igazi gyorsulást nem, csak érezhetőt fogsz elérni.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#126) Freddy TNT válasza liksoft (#125) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Nos egen. A Sil elég szarnak mondható :B Bár eredetileg a plussz 4 IDE csati miadt ruháztam bele. Aztán kiadta az eszem , hogy próbáljuk ki. (na meg nem is igazán +4, inkább csak +2 IDE :( )

A sebesség mérhető és 104 MB/s max, valamint 56MB/sec minimum között a konfigom. Szerintem nem is olyan rossz egy ilyen low-end karitól ;) Persze erősen ingadozik.
Érezni nem mindenhol lehet. De mikor a haver gépét idehoztuk és LAN-ban kezdtünk el játszani akkor bizony volt pár másodperc előnyöm :D A SWAP file is fürgébben dolgozik.A konfig közel azonos és korábban szinte egyszerre töltöttek be. De persze van egyébb tényező ami befolyásolja mindezt.

De látom benne vagytok a témában. Milyen RAID vezérlőt ajánlanátok RAID0-hoz ami megfizethető áron van,de jobb(két vincsihez). (tudom, a SIL-től minden jobb :((( ) Elmehetnénk mondjuk a hardveresig is :)

A backup vincsivel nem lesz bajom, hogy betellik. A haldokló maxtorom miadt vettem és gondolva a jövőre egy 200GB-s Samsungot vettem. :R

u.i: ''A kártyán rögzíti a raid infot.'' => melyik nem ?


[Szerkesztve]

(#127) liksoft válasza Freddy TNT (#126) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Vagy cache-sel is rendelkező hw raid pcipro kártyán (64 és nem 32 bit), vagy alaplapi raid két külön csatlakozással a chipsetben. Ekkor a memória busz-ra párhuzamosan kapcsolódik, és tényleg kijön a többlet. Chipset válogatja, hogy tudja vagy nem. Itt már nem vagyok otthon, de más tutira tud segíteni.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#128) Freddy TNT válasza liksoft (#127) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Nekem egy ASUS A7N8X-E DELUXE alaplapom van. Jelenleg nincs pénzem (és nem is egy elavult darab) egy új lapra áldozni :( Na meg akkor új proci is kellene meg stb....

A cahce-ről már hallottam asszem legalább 16Mb-s kell. Na de milyen ? Egyáltalán miért kell rögtön hardveresre gondolni ? :)

(#129) Freddy TNT válasza Freddy TNT (#128) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Arról még nem is esett szó, hogy mennyivel (és mivel) lesz jobb egy drágább, esetleg hardveres RAID. Sebesség meg miegymás...de konkrétumok? Számok, adatok...stb ?

(#130) liksoft válasza Freddy TNT (#128) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

256M-1G cache, és az OP ide ír. Azután a kártya a drive-ok felé optimalizáltan ír ki, és előre optimalizáltan olvas. Így jó esélyed van, hogy mire kiadod az olvasási parancsot, az adat már a kártya memóriájában van (általában 50-90% !!).

Sebességet soha nem mértem. Nekem nem kell. Itt a fórumon olvastam, hogy a PCI max 133-at tud. A PCIPRO (64bit és nem 32) pedig a dupláját. Ha az adat a cache-ben van vagy ott elfér, akkor a kártya ezt tudja is. Kicsit más ugye?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#131) Lacika_


Lacika_
(aktív tag)

[kép]

Rászántam magam és csináltam egy Raid0-t.
Alaplap: AbitNF8 HDD: Samsung 120 PATA 8MC + 120 SATA 8MC
A gyorsulás észrevehető:)
Én is tartok egy 160-as hdd-t dokumentumoknak, savegamenek ...

negatív tapasztalat:
- Norton Ghost csak szektorról-szektorra tud menteni (13GB partícióból hiába foglalt csak 6GB, lementi az egészet)
- bootolás elött gondolkodik fél percet, hiába gyorsabb, a win kb ugyanannyi idő alatt jön be
- UHU linuxot nem tudok telepíteni mert a hdd-ket külön látja (nem egybe a stripe-t)
- az xosl boot manager nem megy
- xp64-hez mire rájöttem, hogy honnan szedjek az installhoz driver floppy-t megőszültem
- az évek alatt felépített ghost mentésemet kidobhatom, mert nem lehet visszaállítani raid-re, újra kellett rakni a wint :O kismilió progival együtt, amiknek a fele még mindig nincs feltelepítve

(#132) Freddy TNT válasza Lacika_ (#131) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Lesz még gondod vele....megnyugtatlak :D :D A ghost nekem is vacakol. De mi az, hogy a teljes xx GB-t menti ? Én belövöm, hogy mentse pl:a D:\ -t amin 6-7Gb foglalt és belövöm a max tömörítést. A végén kapok egy kb 4-5Gb GHO-t. Na persze nálam sem megy zökkenőmentesen a ghost RAID0-alatt.

A restore-al meg egyenesen szülni megyek ! 2-5 MB/s !!!!!! :U :F :(( Sza'l eltart egy darabig.

(#133) Lacika_ válasza Freddy TNT (#132) üzenetére


Lacika_
(aktív tag)

Most adom fel :(
Szétbarmoltam a wint és nem megy a visszaállított ghost mentés, pedig egyszer már működött. Most bootoláskor olyat ír hogy hiányzik vmi windows\system32\hal.dll és folyamatosan kattog a hdd.

Ghost mentésnél RAID elött nálam is így ment: 13GB-ból 7GB foglalt, ebböl csinál egy 3-4GB-s mentést. De most RAID-el annyi foglalt helyet lát amekkora a partíció, tehát 13GB-ból csinál 8GB-s mentést tömörítéssel.

A Ghost sebessége RAID elött: mentés 1000MB/min vissza: 2250MB/min
RAID-el: 1000MB, vissza: csak 1150MB/min

Ugyhogy hagyom a fenébe a RAIDet, legalábbis a rendszervinyóval:)

Lehet hogy megvárom amíg kapni lehet Mo-n ezt: - Bővebben: link - :D

[Szerkesztve]

(#134) Freddy TNT válasza Lacika_ (#133) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Nekem nem csinál ilyet a Ghost. Kivéve azt, hogy mentésnél nem képes elindítani a ghost-oló progit. (kézzel kell segíteni)

Szerintem azért lassú DOS-alatt a RAID,mert a kártya szoftveres, nem hardveres. De ha betöltődik a win, akkor a driverek is betöltődnek és akkor már valós a gyorsulás. (igaz nem mindenhol érzékelhető)

Az igazat megvalva nekem sem tetszik,mivel egy kissé többet vártam volna kevesebb nyűggel. De majd idővel szeretnék összehozni egy komolyabb RAID-tömböt jobb cuccokkal...ahhoz meg jó lesz ez is gyakorolni ;)

(#135) Bird1982


Bird1982
(csendes tag)

Kedves Guruk!

Segítséget szeretnék kérni. Van egy szerver, aminek az adatai egy raid tömbben vannak/voltak elmentve, méghozzá úgy, hogy két wincsi volt egy stripe (jól írom??), kettő meg azt tükrözte. Szóval összesen 4 vinyó van a gépben.

Az egészet egy Adaptec AAR-2810SA tip. vezérlő hajtotta meg, ami sikeresen elhalálozott. 2 kérdésem lenne:

- igaz az, hogy ha egy dettó ugyanilyen vezérlőt beteszek a gépbe, akkor működni fog gond nélkül?

- Tényleg nem lehet másmilyen vezérlőre átállni ilyenkor? Márminthogy más kártyával nem lehet legalább kilvasni az adatokat?

Én lenni nagyon amatőr, de életre kell valahogy kelteni a cuccost... PLS help....

[Szerkesztve]

(#136) liksoft válasza Bird1982 (#135) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Holnap megnézem a kártya leírását illetve fotóját. Ezt a típust nem ismerem. Ha a kártya tárolta a konfigot, akkor valószínűleg adatmentés, ha a lemezre írta ki akkor a csere segít, de csak ilyen típus azonos bios verzióval. Sajnálom. Tudom, nem jó hír. Ha egyéb info kell, hívj fel telefonon.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#137) liksoft válasza Bird1982 (#135) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Ha jól tudom, az AXICO a forgalmazója az Adaptecnek. Ilyen drága kártyához igazán adhatnak segítséget. Keresd meg őket. Ha nem jutottál előrébb velük, akkor hívj fel (talán találunk megoldást).

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#138) Freddy TNT válasza Lacika_ (#133) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Ez tényleg nagyon csöcs :D http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=13483

Mindenesetre lenne pár kérdésem ezzel kapcsolatban:
De vajon mikor lehet itt megvenni ? Na meg milyen ramokat is támogat ? Ugyanis SD és DDR-t is írtak. Vagy DDR-SD -re gondoltak ? Mennyivel olvashat, írhat ez a cucc ? különböző ramokat is fogadhat ?Szeritnetek Dual chanel DDR-es ? ;] :D

Végül is.....két ilyen kártya megpakolva DDR ramokkal Serial ATA RAID0-ba kötve :U:C ;] Fincsi falat :R

Mindenesetre praktikus a régi ramot nem eladni két fillérért, hanem bedobni ebbe a kártyába és ramdrive-ként használni...

u.i: Mi ennek a karinak a pontos neve ? :U

[Szerkesztve]

(#139) Freddy TNT


Freddy TNT
(őstag)

Itt egy kis infómorzsa. Ezekszerint nem csak 4, hanem akár 8 GB is lehet! :R (csak győzd kifizetni)
http://www.mustardseed.co.jp/gigabyte/specoth_ramdisk.html

u.i: nem tudom, hogy hogy vagytok vele,de én kirúgnám a gigabyte honlap szerkesztőjét, mert a gigabyte.com-on sehogy sem tudom megtalálni ezt a csodát.... :U

[Szerkesztve]

(#140) Freddy TNT


Freddy TNT
(őstag)

Itt meg egy kis ellentmondás. Már csak 1GB a max és nem 150, hanem csak 100...ez közel a mostani RAID0-is tudja.(igaz nem ezzel a késleltetéssel és nem tartósan) :P :U :F

(#141) Freddy TNT


Freddy TNT
(őstag)

Nah, konkrétumok : http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=27&threadid=1627186

(#142) Lacika_


Lacika_
(aktív tag)

Na végül szoftveres RAIDet csináltam az XP-vel

Sandra 2005 teszt:
-olvasás: 144 112 47 MB/s
----írás: 177 114 72 MB/s
--elérés: 13 ms

most 3 HDD van
1.XP normál ghostolható
2.3. dinamikusra állítva, így csinálhatok RAID köteteket, akár úgy hogy van RAID0 is 1-1 partíció között és RAID1 is másik két partíció között egyszerre.
Ez így már tetszik, ha lesz egy 4.HDD RAID5-öt fogok csinálni.:)

(#143) Steve Jr. válasza Freddy TNT (#138) üzenetére


Steve Jr.
(tag)

Én csak azt nem értem, minek rá az a b-szott nagy aksi, ha csak akkor tölti,
amikor a gép be van kapcsolva :F

Tehetnének rá egy alaplapi tápcsatit (hosszabbítót) amin megcsapolnák az
állandó 5V-ot (van egy olyan amin mindig megvan az 5V, még ha a gép nincs is
bekapcsolva).

A10-5800k@4.5GHz IGP@1086MHz, AsRock FM2A85 Extreme4-M, 2x4GB Kingston HyperX Predator 2400

(#144) Freddy TNT válasza Steve Jr. (#143) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Egyszerűen azért nem, mert
1: Nincs kialakítva ehhez egyetlen alaplaphoz sem külön tápcsati.
2: Áramszünet esetén megszívtad
3: Ha kiveszed akarit(pl átviszed haverhoz, vagy csak alaplapot cserélsz akkor szintén zenész.

Szóval kell az az akksi :)

(#145) Freddy TNT válasza Lacika_ (#142) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Az adatlapodból nem derül ki, hogy milyen a 3. vinyó.....
Most nem piszkálgatásból,de szerintem valami nem stimmel az adatokkal.
1: szerintem irreálisan magas eredmények.
2: szerintem egy (vagy RAID-ben 2) merevlemez mindig is gyorsabban olvas, mint ír. Nálad meg fordítva van.

Lehet, hogy tévedek mindenesetre én is megmérem a Sandrával. Kíváncsivá tettél :)

Mellesleg hogy csináltad a szoftveres RAID-et ? Főleg a partíciónkénti RAID-elés érdekelne :F :)

(#146) Steve Jr. válasza Freddy TNT (#144) üzenetére


Steve Jr.
(tag)

Léci, olvasd el mégegyszer...
a mondat 2 részből állt... :P

A10-5800k@4.5GHz IGP@1086MHz, AsRock FM2A85 Extreme4-M, 2x4GB Kingston HyperX Predator 2400

(#147) Lacika_ válasza Freddy TNT (#145) üzenetére


Lacika_
(aktív tag)

Adatlap frissítve:)
A 120as és a 160as van RAIDbe.
Szoftveres RAIDről leírás: - Bővebben: link -

Most így néznek ki a winyók:
(még ki kell találnom hogy osszam fel a maradék helyet)
[kép]
--> nagyítás: Bővebben: link

(#148) orbano válasza Lacika_ (#131) üzenetére


orbano
(félisten)

ezt a norton ghostos dolgot elmagyaráznád nekem pepitában? most akarom elkezdeni használni. hogyan kell, mik a korlátai, stb? :R

A vér nem válik VAZZE!™

(#149) orbano


orbano
(félisten)

ja és vindoz bootoláson kívül gyorsabbak a töltések. csében mapváltáskor én is abszolut első voltam. most gey 12 gigás quantumról nyomom, ezzel éppen utolsó :))

A vér nem válik VAZZE!™

(#150) Lacika_ válasza orbano (#148) üzenetére


Lacika_
(aktív tag)

Ha a rendszervinyó RAIDbe van akkor nem ajánlom, nekem nem működött rendesen. Ha nincs raidbe:

A NortonGhost8-at használom, ez egy DOS-os 1MB-os progi. Kell csálni egy boot floppyt vagy CD-t amiről indul a DOS(himem.sys emm386.exe smartdrv nemárt), aztán mehet a Ghost.
A ghostal partíciókat lehet image fájlokba lementeni, és az image fileokból visszaállítani a partíciót. Ismeri az NTFS-t, de az EXT3-at(linux) is.
partition to image: kijelölni a partíciót, megadni hogy hova mentse az imaget
partition from image: kijelölni az imaget aztán a partíciót amit helyreállítson

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.