Hirdetés

2019. október 14., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#251) Krix válasza Lockstock (#250) üzenetére


Krix
(senior tag)

Milyen kártyára gondoltál 25k-ért ami tud Raid 5-öt?

If it is not broken then don't fix it!

(#252) Lockstock válasza Krix (#251) üzenetére


Lockstock
(aktív tag)

HighPoint RocketRAID 1640

Szerk: Erre gondoltam, de még nincs meg, ha van valakinek véleménye róla, várom.

[Szerkesztve]

- - - - - -

(#253) otellocska


otellocska
(csendes tag)

Hello!
Stlab raid-vezérlőm van (''már ha lehet annak nevezni, mert nem egy nagyszám a kártya''), s az egyik vinyó státuszához azt írta ki h ''dropped''!
Ez mit jelent pontosan?
Please vki segítsen!
thx

(#254) mh197 válasza otellocska (#253) üzenetére


mh197
(senior tag)

Hát ez csak tipp, (majd jön vki okosabb, akinek volt már ilyen) de szerintem ha raid1-ed volt, akkor az egyik winyó kihalt a tömbből, vagy egyszerűen csak megszünt létezni a raid1 tömböd. Ha meg raid0,akkor ugyanez, de akkor az adatok is kihaltak a tömbbel! De ez tényleg csak tipp, és sorry, ha hülyeséget írtam! Viszont én is kíváncsi vagyok mi van ilyenkor!

Up!

(#255) mh197


mh197
(senior tag)

Tud vki mondani vmi gyors raid karit két 80-as maxtorhoz?
Ja, és árakkal, linkel lenne a legjobb! Ha esetleg van, akkor azokból is jöhet típus ajánlat, amin már ram is van! Thx!

(#256) Krix válasza Lockstock (#252) üzenetére


Krix
(senior tag)

Ez csak soft raid 5-öt tud, ami nagyon terheli a procit. Raid 0-ban pedig behatárolja a lehetőségeit a pci bus. Ha nem akarsz róla bootolni, akkor win xp-ben megcsinálhatod kártya nélkül is.

If it is not broken then don't fix it!

(#257) Lockstock válasza Krix (#256) üzenetére


Lockstock
(aktív tag)

Tényleg? Az nagy baj!

Nem akarok róla bootolni, de 4 vinyót szeretnék rákötni Raid 5-ben, hogy gyors és megbízható legyen.

A baj az, hogy a kártyára még rááldoznék kb 50 rongyot, de a ilyet nem kapok PCI-ban, vagy PCI-Express-ben, csak PCI-X-ben, de annyi pénzem meg már nincs, hogy új alaplapot is vegyek, stb.

De csak van valami különbség egy alaplapi raid 5 vezérlő, meg ez a kártya között, nem?
Vagy ha nincs, akkor miért árulják ilyen drágán :(((

- - - - - -

(#258) Krix válasza Lockstock (#257) üzenetére


Krix
(senior tag)

Nézd meg ezt a cikket:

Bővebben: link

Íráskor elég durván (80-100%) teheli a procit a Raid 5! Ez pl. okozhat olyan problémát, ha digitális kameráról veszel át filmet, akkor eldobál néhány képet menet közben, mert nincs elég processzor teljesítmény. Vagy pl. tömörítéskor, video konvertáláskor nagyon le fog lassulni a rendszer mert egyrészt a procit terheli maga a feladat (tömörítés v. avi -> mpeg2 konv.) és terheli a Raid 5-ös kötethez végzendő Xor művelet (ami eleve 80%-os terheltséget jelent minimum). Még annál is lassabb lesz mintha csak egy lemezed lenne egyedül.

Nem véletlenül csinálnak rá célhardvert sajnos. Én is szeretnék egyet, de ezek induló ára 100k környékén van.

If it is not broken then don't fix it!

(#259) Lockstock válasza Krix (#258) üzenetére


Lockstock
(aktív tag)

Azt, hogy dobálja a frameket capture közben az alaplapi vezérlős Raid 0-val is tapasztaltam.

Ez azért gáz, mert így akkor csak tárolásra használhatom, a raid 0-át, mert egyébként ez is elég rendesen megterheli a procit, ilyenkor meg ugye a számolás jóval fontosabb.

Semmi használható ötleted nincs, mit lehetne tenni? PCI-Expresses kártya is jöhet.
Szóval ötvené' sincs hardveres Raid 5?

- - - - - -

(#260) liksoft válasza Lockstock (#259) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

És a RAID0 esetében két külön fizikai csatornán volt a két winyó? Mert ha nem, hanem master - slave, akkor olyan mintha egy lett volna csak. A SATA csatlakozóknál is meg kell ezt nézni, hiszen ugyanúgy a master - slave osztást elvégzik az elektronikán, de két külön csatiként látjuk. Ha nem jársz utána, könnyen lehet, hogy különállónak gondolod, holott a rendszer m - s formában használja őket. Sőt, a lemezek forgása miatt (sznkron) a master - slave RAID0 roszabb adatátvitelt produkálhat mint egy egyedül álló!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#261) mh197 válasza Lockstock (#259) üzenetére


mh197
(senior tag)

Akkor most a sima intel alaplapi raid0 vezérlő is nagyon megterheli a procit??
A pci csatolós raid karik közül melyik nem terheli a procit, ami elfogadható árban van, esetleg linket tudtok róla, és hogy hol lehet kapni?

(#262) sanyibá válasza liksoft (#260) üzenetére


sanyibá
(tag)

. :B

[Szerkesztve]

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#263) Lockstock válasza liksoft (#260) üzenetére


Lockstock
(aktív tag)

Liksoft:

Sajna nem tudom, nem én raktam össze. Hogy tudom ezt megnézni?

Bocs, ha Raid 0-t írtam, Raid 1 van, de nem vagyok vele elégedett. :(

A Raid 1-nél is figyeljek a Master-Master elosztásra? Ha nem kérdezek hülyeséget.



mh197:

1. Ja.

2. Na, ezt szeretném én is tudni

- - - - - -

(#264) liksoft válasza Lockstock (#263) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Igen. Hiszen ha tükör és egy kábelen van, az 2 írást jelent. Két kábelen DMA melett mehet egyszerre. De ha a kártya HW tudja, az a legjobb. Alaplapi általában soft, az lasabb. De inkább ide írj nekem: Bővebben: link

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#265) Lockstock válasza liksoft (#264) üzenetére


Lockstock
(aktív tag)

Phuu, ez magas nekem, a négy Sata vinyó, négy külön csatin van az alaplapon.
De ha valamelyik másikat rakom slave-re, akkor az lassul be, nem?

Te mit tanácsolsz, hogy a problámám megoldódjon?

Vagyis, ha olyan PCI, vagy PCI-express-es Raid 5 kártyát keresek, ami gyors és megbízható, és nem a proci erőforrásait használja, akkor mit csináljak?

- - - - - -

(#266) Lockstock


Lockstock
(aktív tag)

Na még néhány Raid kérdés:

1. Szóval hardveres XOR támogatást nyújtó Raid5 kártya, hiányában felejtsem el azt, hogy a Raid 5 tömbre dolgozhatok?

2. Adattárolásra még így is költséghatékonyabb megoldás, mint a Raid 1. Szóval, ha a két vinyó mellé veszek még egy lemezt, akkor a fele helyett a 2/3-t használhatom, nem?

3. Továbbra is érdekel valami jobb Raid 5 kártya ajánlat PCI-ban, vagy PCI-E-ben 50k-ig

- - - - - -

(#267) kraftxld


kraftxld
(nagyúr)

Raid 5 skálázódási info-ra lenne szükségem.
Még csak terv, de valószínűleg megvalósul.
8 db 200 gigás sata vinyó szoftveres raid 5-ben.

Hogyan jobb az írási és az olvasási sebesség? Ha minnél kevesebb lemezt rakok egy tömbbe vagy minnél többet?
Tehát ha mind a 8 diszket beledobom egy szoft. raid akkor lesz a leggyorsabb mind az írás mind az olvasás?

Köszi a válaszokat.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#268) worxland válasza kraftxld (#267) üzenetére


worxland
(őstag)

Talán ezek segítenek:
Bővebben: link
Bővebben: link

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

(#269) kraftxld válasza worxland (#268) üzenetére


kraftxld
(nagyúr)

Köszi :)
Nézegetem őket.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#270) liksoft válasza kraftxld (#267) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

A keresztparitás miatt mindegyik lemez azonos pontját olvasni kell, és a blokkot, valamint a blokkhoz tartozó paritás blokkot kell írni. Egyértelmű, hogy írás során minél több a winyó, annál több az olvasás a többiről. Ha HW kártya külön csatornákkal, akkor nem jelent lassulást, de egy kábelre felfűzött winyók esetén szépen lassul. (Tisztességes SCSI RAID5 kártya csatornánként csak 2 winyót kezel !!) Látható, hogy a kártya CACHE jelentősen befolyásolja szintén az eredményt. Soft esetén a sok winyó látható, hogy ''felejtős'' a sebesség oldalról nézve. Olvasásnál nem törődik a paritással (csak ha gond van), így egy winyós rendszerként fut. Nagy blokkok olvasásakor (kisebb reid blokk beállítás mellett) ha több csatornán tud dolgozni, gyorsabb is lehet, ilyenkor a kártya és az alaplap átvitele a meghatározó.

Dióhéjban a gyakorlati tapasztalatom.

Szerk: Tehát a RAID blokkméretét a felhasználáshoz célszerű kialakítani. Arányos legyen a mozgatandó adat méretével.

[Szerkesztve]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#271) kraftxld válasza liksoft (#270) üzenetére


kraftxld
(nagyúr)

Értem a dolgot, akkor felvázolom a konkrét problémát, hátha tud valaki jobbat kitalálni.
A gépnek elég sok mpeg2 videót (dv-ről betáplált) kell tárolnia, így a tárhelgy nagysága lenne a legfontosabb. Ezt gbites hálón keresztül érné el a háló (natív gbittel, nem pci-os kártyával) Én egy olyan s939 lapra gondoltam amin van 4 natív sata + 4 másik. Lenne egy 9 (19,36) gb-os scsi vinyó is a gépben, ezen lenne a rendszer majd a 8 db 200 gigás vinyót egy db szoftveres raid 5 tömbbe. Azért választanám ezt, mert a lehető legnagyobb egybefüggő helynek kell rendelkezésre állnia, de egy diszk elvesztése még pótolható. Sajna az anyagi dolgok erősen korlátozottak.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#272) Sullivan


Sullivan
(tag)

Esetleg valaki megoldást az alábbi problémára?

lap: msi k8n neo 2 platinum, nvraid(4.81)
2 db samsung 250gb sata2 stripe raidben , xp bootoláskor mindig ''megáll'' egy fél percre!
jelenség független bisotol, sp1, sp2 -vel is ugyanaz
sata 3,4-et használom mert sata1,2 nek nem lockolja a lap a frekijét húzáskor, de probáltam az 1,2-öt is (húzás nélkül) és ugyanez :( ha mirrored raidben van akkor nincs ilyen gond (de annak értelme nincs számomra)
Ha valakinek volt ilyen gondja plz help!:R

(#273) Sullivan válasza Sullivan (#272) üzenetére


Sullivan
(tag)

senki? :O

(#274) liksoft válasza kraftxld (#271) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

4 sata + 4 pata vagy 4 sata + 4 sata vezérlőn? Ha vezérlőt kell használni, akkor az már eleve visszafog. Vagy ha segít, tegyél be 2 kártyát, csak a master csatik használatával.

Hát a pénz eléggé köt azt hiszem. A rendszerekben túlságosan nem vagyok otthon, de ha tehetném, 64k blokkméret mellett (dma határ volt régebben, így egy stabil érték) előre olvasásos cache stratégiát választanék. Akár nem az OP cache, hanem egyéb progi segítségével. (Ilyent nem ismerek, így ajánlani sem tudok, de szerintem létezhet, mert nem túlságosan nagy valami.)

(Gyorsabb válaszhoz: Bővebben: link)

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#275) kraftxld válasza liksoft (#274) üzenetére


kraftxld
(nagyúr)

4 sata + 4 sil3114 alaplapi sata-n lennének a vinyók. Kártyát nem akarok venni, inkább olyan lapot amin 8 sata port van. Sajna a pénz nagyon köt :( Tehát szerinted megvalósítható lenne a dolog? 64K-s clustermérettel tudnám a legnagyobb hatékonyságot elérni?

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#276) liksoft válasza kraftxld (#275) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

64kB (128kB (64kWord)) a DMA laphatára, így az egyszerre átvihető adatmennyiség is. Ezért a 64kB vagy 32kB az a méret, ami a legkevesebb hozzáféréssel a legnagyobb adatmennyiséget képes mozgatni. A 128kB nem minden HW-n fut korrektül, így ezt nem használnám. A 64kB ideális, de a driver lehet, hogy a laphatár miatt 2 részre felbontja (64kB laponként kezeli a rendszer a memóriát, így ezt figyelembe kell venni. Protected módban ez nem ül teljesen, de a HW szervezése kompatibilitási okok miatt ezt tutira támogatja. Így ezt célszerű alapnak venni, nem a különböző gyártók extra újításait - szokott is adni a kompatibilitásnak.). A 32kB minden szempontból megfelelő, de lasabb a 64-hez képest. (Általában a 64 szokott menni.) A 8db sata port alaplapon jó, de általában ekkor csak 4 controller van telepítve. Vagyis a master-slave címzést kihasználják. Ilyenkor a master és slave winyók olvasása egyértelműen 2 ciklus, hiába 2 külön csatlakozó. Ez csak íráskor lassítja a rendszert (előzőleg írtam miért). A tőke miatt ezt tudomásul kell venni. Minden esetre jobb megoldás, mint külön controller. Ennek ellenére elgondolkoznék azon, hogy egy ilyen alaplapba ha beletennék 2 controllert (így mind a 8 winyó csak master-ként futhatna), jelent-e gyorsulást. Na ezt már nem tudom megjósolni. Valamint több alkatrész, több csatlakozó, nagyobb hibaforrás is. HW és SW oldalról nézve is.

A végeredmény nagyon érdekel, küldj majd mail-t. Köszi.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#277) Sullivan


Sullivan
(tag)

Kötött itt már valaki 4 vagy több vinyot raid 0-ba??? Milyen sebességgel megy mondjuk 4 vincsi???

(#278) kraftxld válasza liksoft (#276) üzenetére


kraftxld
(nagyúr)

Köszönöm a korrekt levezetést :R
Mindenképp 64K-s clusterméretet fogok választani. Nem tudom pontosan, hogy vannak az alaplapon telepítve a csatornák, de a +2 db controller meg azért nem igazán jó ötlet mert az ezen lógó 4 db vinyó szerintem teljesen megfingatná huzamosabb használat esetén a PCI busz 133MB/sec-es átviteli sávszélességét :(
Esetleg PCIe 1x-es vezérlő lenne a tökéletes megoldás, de ezek mostanában jöttek ki és gondolom elég drágák még, valamint beszerezhetőségük is kérdéses :(
A project még eléggé tervezési fázisban van, még csak konfigösszeállítást, valamint árajánlatot kell adnom, gyakorlati érvekkel alátámasztva. (Hála az égnek a megrendelő személyes ismerősöm, és nem hallgat holmi hely számítógépkereskető jóskapistára aki csak belevágná a gépbe a 8 db 200-as maxtort monduk dinamikus raid0-ban vagy még durvább bohóckodással aztán meg jönne a sírás-rívás ha befosott az egyik hdd)
Ma megcsinálom az árajánlatot, aztán meglátjuk mi lesz. Ha megépül a gép, akkor mindenképp írok egy részletes mailt az eredményekről és a tapasztalatokról.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#279) sanyibá válasza kraftxld (#278) üzenetére


sanyibá
(tag)

Légyszíves a mail-t írd már be ebbe a topikba is, csak a kíváncsiság kedvéért.
Engem is érdekelne. Köszi :R

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#280) quorthon


quorthon
(csendes tag)

Kérdés: Alaplap: ASUS P5WD2 Premium. Home szerver lenne. Alaplapi controlleren RAID 1-ben 2 db Seagate 120. PCI-ban egy Adaptec 2410 SA kontroller (nagyon drága, nagyon jó). Rajta 4 db 200 GB Seagate lógna RAID 1+0-ban. Probléma: A 2 db alaplapról lenne a rendszer, a 4 db 1+0-ban Adaptecről adatoknak. a kettő együtt nem megy, mert mindig a PCI kártyáról akar bootolni, még akkor is, ha a sorrendet belövöm az alaplap BIOSban, egyszerűen nem törődik vele.

Hülye kérdés: van valakinek 5lete, hogy leet 2 RAIDet összehozni? Vagy mindig az erősebb győz?

(#281) bela22 válasza quorthon (#280) üzenetére


bela22
(tag)

ilyen raid vezérlőt honnan szereztél? Néztem a neten, de csak külföldön találtam, és ott olyan 20-25 k áron adják. Te mennyiért vetted, és hol, mert ha jó árban van, akkor lehet én is beneveznék egyre?!

(Úgy olvastam, hogy ennek 64mb cache is van. Ez igaz?)

(#282) sanyibá válasza quorthon (#280) üzenetére


sanyibá
(tag)

Miket tud eza vezérlő, írj légy szíves!

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#283) lapa válasza quorthon (#280) üzenetére


lapa
(veterán)

nincs ott még egy opció a boot sorrenden kívül a biosban?

(#284) Kraptor


Kraptor
(őstag)

Sziasztok!

Lenne egy kis gondom és hátha valaki tud segíteni. Régebben IC7en ment 2 SATA vinyó Raid 0ban az alaplapi vezérlő Intel volt és eléggé megvoltam vele elégedve. Most váltottam egy Epox nf4 ultra lapra és az azon lévo SI Sata vezérlőn használom ugyanazt a 2 vinyót raid 0ban.Lefuttattam HDtachet akkor és most és a régebbi setup sokkal jobb volt mint a mostani. Valamiért nem igazán tökéleteden mükszik a raid sebesség terénm, nem vagyok vele megelégedve. Az nf4es SATA csatikat még nem próbáltam, mert XP telepítésnél nemismerte vel az XP setup az install cdt ezért lett a SI de az meg nem az igazi, legalább is eddig. Valami biztos nem stimmel vele, mert egyszer kiesett az egyik vinyó. A kérdésem az lenne, hogy a raid 0át átlehet tenni az nf4es satakra anélkül, hogy újra kellene építenem a raid egységet és mindem megmaradna rajta?

Itt van 2 kép:

Bővebben: link
Bővebben: link

(#285) arn


arn
(nagyúr)

a kov a problemam... meg nem tudom, hogy ket 160as vinyot vegyek e, raidbe kotve, vagy egy 300asat.

mert a raid jol hangzik meg minden, de felmerult bennem, hogy a tombre vonatkozo adatok hol tarololdnak? a vinyon vagy a biosban?? azert erdekelne, mert ha a biosban akkor alaplap cserenel gaz lenne. de a logikam azt mondatja velem, hogy ez nem igy van, mert mi van ha eltunik a bios (reset, frissites, etc).

egyszoval... a raides vezerlo csereje (v alaplap) nem kavarja ossze a dologot, nem kell ilyenkor ujra letrehozni a tombot? hogy mukodik ilyenkor, mi tortenik? ne tunjon el rola semmi lehetoleg.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#286) arn


arn
(nagyúr)

jah igen... raid0rol lenne szo, sebessegnovelesi celbol.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#287) arn válasza Kraptor (#284) üzenetére


arn
(nagyúr)

nalad pl kellett ujra letrehozni tombot? vagy csak atpakoltad a vinyokat, beallitottal ugyanolyan parametereket (vagy detektalja), es minden ment tovabb, mint eddig?

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#288) arn


arn
(nagyúr)

kicsit beleolvastam a topikba. ilyen aron nem kell nekem raid :)

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#289) pitman válasza arn (#288) üzenetére


pitman
(őstag)

Sziasztok, volna egy kis próbklémám, hátha látott már valaki ilyet és esetleg lenne ötlete a megoldására:
Egy működő Xp-s rendszerbe kellett volna még egy hdd-t betenni, azonban az Ide csatornák már beteltek, ezért engedélyezve lett az alaplap raid vezérlője, arra lett rátéve az új hdd. A raid bios szépen látja, be is lett konfigurálva. A probléma az xp alatt kezdődik, az is meglátta, felajánlotta, hogy telepítse a drivert. Kézzel meg lett neki adva a driver elérési útja, el is kezdi telepíteni, majd közli, hogy hiba van és nem megy. Ezt az üzenetet adja:
''Cannot Install this Hardware.'' ''An error occured during the installation of the device.'' ''The system cannot find the file specified.''
Ezt követően az eszközkezelőben a raid vezérlő a saját nevén felkiáltójellel, letiltva megjelenik. Ha engedélyezem, előjön megint az új hardver varázsló és elkezdi újra a fentieket (akár a végtelenségig). Ha mégsemet nyomok neki, akkor közli, hogy nem sikerült a telepítés. Viszont a felkiáltójelet leveszi, azt mondja, hogy az eszköz rendesen működik, a drivert rendesen látja, sőt a rákötött meghajtó is megjelenik és teljesen kifogástalanul használható.
Egyetlen szépséghibája van a dolognak, minden boot után keresi az új hardvert, pedig akkor már felkiáltójel nélkül szerepel és tökéletesen működik.
Mit lehetne ezzel tenni, a win újrainstallálása nélkül, mivel az jelenleg nem megoldás.
Ja, XP Sp2 angol.

(#290) sanyibá


sanyibá
(tag)

Tudtok már azóta valami hardveres PCI-s, vagy PCI-E-s, SATA-s Raid 5 kártyát?

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#291) RatSon


RatSon
(aktív tag)

Srácok most fog megérkezni az asus A8N-E alaplapom 2 db 200G-s SATA2es vinyóval. Az alaplapon ha jól tudom csak az nforce4ultras NV RAID-nevű cucc van. Ismerem a raid előnyeit-hátrányait, viszont konkrét tapasztalatom nincs vele. Csak ez a 2 vinyó lesz a gépbe, nem is tervezem 3. vinyó vásárlását.
Mindezek mellett érdemes lenne Raid0-ba kötni a 2 vinyót? Vonz a közel 2x-es sebesség és a meghibásodástól annyira nem félek, mivel volt már pár vinyóm és még egyik se halt meg soha (samsung nem volt még), vagy a sw raid illetve más problémák miatt több bajom lenne belőle mint hasznom. esetleg van olyan megoldás hogy mind a 2 vinyót felpartícionálom mondjuk 20-180-ra és a 2db 20as partíciót kötöm sw-es (windows) Raid0-ba?? ilyet lehet csinálni??

Köszi a segítséget:

RS

mobiwia.com - AutoKiller Memory Optimizer, Autorun Manager, GPS Status

(#292) YODA mester


YODA mester
(senior tag)

Hi all...

Nagy szarban vagyok és ti vagytok az uccsó reményeim (PH fórum)... Eltünt a Stripe RAID a két satámról és most nincsenek partíciók... Formázva nem lett csakúgy elűntek amikor beletettem a ASUS Sli-Deluxe-ba... Rentgeteg értékes adat volt rajta... Van valami progi amivel vissza lehetne szedi a biteket..?

Kösz.:O

(#293) bela22 válasza YODA mester (#292) üzenetére


bela22
(tag)

Alaplapot cseréltél raid 0-nál, és nem mentettél előtte a winyókról???
Abból nagy gáz lesz szó szerint! (feltéve ha tényleg jól értem amit írtál, hogy alaplapcsere volt?) :F

(#294) YODA mester válasza bela22 (#293) üzenetére


YODA mester
(senior tag)

Jól értetted... Na van ez a Get data back meg a RAID Reconstructor, de az a baj, hogy a két vinyón szétszort fájlokat nem rakja össze csak, pedig biztos össze lehetne...:(

(#295) YODA mester


YODA mester
(senior tag)

Ahojj... 50 giga visszajött a Getdataback-el... GETDATABACK RULEZ

(#296) mh197 válasza YODA mester (#295) üzenetére


mh197
(senior tag)

Az a baj, hogy ha alaplapot cserélsz, hogy a raid infókat vhogy minden lap/raid vezérlője egyedileg kezeli, szóval egyik a másikával csak nagy mázlival megy! Egyszerűen fogalmazva ennyi, de M_ricsi, vagy Liksoft el tudja mondani, hogy pontosan miért nem megy!
A getdataback 50 gigát visszahozott? És jók is az adatok? Ez király, mert ha nekem is ilyen gondom lesz, ezt fogom használni! :))

(#297) YODA mester válasza mh197 (#296) üzenetére


YODA mester
(senior tag)

Jók, de vannak pl. avi-k amiket nem akar már megnyitni a winfos, de a 80-90%-át hibátlanul szedte vissza...

[Szerkesztve]

(#298) Kraptor válasza arn (#287) üzenetére


Kraptor
(őstag)

Újra kellett csinálni a tömböt.

(#299) Kraptor válasza RatSon (#291) üzenetére


Kraptor
(őstag)

Nekem egy Epox lapom van, de az nv4 es eaid xaraxik rajta. Nem tudom felpakolni rá XPt mikor NVre van kötve, valamiért xp install alatt azt írja ki, hogy nem megfellő a driver vagy hibás a lemez amin a raid driver volt, stb. Ezt rögtön utána írja miután particiót és formázást megcvsinálta. Nem a a wincsire írja, hogy hibás hanem a floppyra amin a driver van, de közben nem hibás a floppy. ezt csak az NF4es raidre írja. SI vezérlővel nincs gond, de annak a sebességével meg nem vagyok megelégedve. Valakinek valami ötlete van? Maxtor és Samsung a 2 vincsi. Netet böngésztem és láttam, hogy pár emberkének voltak problémái maxtor vinyokkal és raid ekkel, lehet, hogy nekem is ez a problémám...

(#300) Kraptor válasza Kraptor (#299) üzenetére


Kraptor
(őstag)

Na megoldódott a probléma. Ez BIOS bug az ami okozta az egészet. Asus lapoknál is előfordult. A lényeg a lényeg, kell egy CMOS clear a lapnak és minden SATA/IDE csatornát AUTOn kell hagyni a BIOSban, hogy érzékelni tudja a HDDket. Ha magap próbálod beállítani, hogy Disable/enable, akkor NONEt ír ki a BIOSban és nem lesz lehetőséged állítani semmit.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.