Hirdetés

2019. november 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#601) Freddy TNT válasza sanyibá (#600) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

[link]

Holnap kapom meg a 2 portos változatát

[Szerkesztve]

(#602) VAttis


VAttis
(csendes tag)

Sziasztok.


Új Windows XP telepítéskor Raid-be tettem 2 db samsung 80Gb SATA2 vinyot, engedélyeztem biosba a raidet, beállitottam leírás szerint, telepitéskor floppyrol is telepitettem ahogy kell.
Az a problámám, hogy az XP telepítése végén, amikor ujraindulna a rendszer automatikusan, nem akar ujraindulni. Reset után nagy nehezen feláll a windows, de már a következő ujraindítás se megy amutomatikusan. Többszöri probálkozás után se sikerült.

Mi lehet az oka? Hol lehet a probléma?
Tapasztalt már valaki ilyet?

Segitségeteket előre is köszönöm.

(#603) Freddy TNT válasza VAttis (#602) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Velem ilyesmi még nem fordult elő......talán egy frissebb driver ? :U

(#604) lazydog válasza sanyibá (#600) üzenetére


lazydog
(addikt)

Kérdéseidre én is keresem a válaszokat. A PCI-X-es alaplap+RAID-kártya biztosan látványos javulást eredményezne.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#605) vlaci79 válasza VAttis (#602) üzenetére


vlaci79
(senior tag)

Szia!
Próbálj meg sp2-es xp-t telepíteni.
Vlaci

(#606) Freddy TNT válasza vlaci79 (#605) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Sp1-el sem kéne ilyesminek előfordulnia....nekem is csak sp1-es van és utána van frissítve SP2-re

(#607) sanyibá


sanyibá
(tag)

Köszaválaszokatskacok!

FreddyTNT: Nekem hardveres Raid5 kártyára van szükségem.

Lazydog: Az alaplapról bővebben: [link]

''PCI-X Architecture
PCI-X, the new and improved version of the previous PCI, offers faster data transfers and enhanced system reliability with ECC automatic single-bit error recovery and double-bit error detection. PCI-X enables users to keep pace with upcoming advances in high-bandwidth, business-critical applications such as Fiber Channel, RAID, InfiniBrand™ Architecture and iSCSI. It is backwards compatible with PCI-based hardware and software.''


Úgy látom ezt a kártyát - FastTrak S150 SX4-M - bele tudnám gyömöszkölni a linkelt alaplaba.

1. Ezen a PCI-X ugyanaz amiről beszélünk?

2. Létezik ebből egyáltalán többféle verzió?

3. Javítsatok ki ha tévedek, de lehet egy PCI-X-s kártyával gyorsabban jönnék ki a végén, mintha sima PCI-t tennék bele. Itt a kártya típusa is, vagy csak a slot amibe dugom a fontos?

4. Tudnátok nekem olyan kártyát linkelni ami kábé ilyen árban van ilyen tudással, de PCI-X csatolófelületű?

5. Mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos?

[Szerkesztve]

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#608) liksoft válasza Freddy TNT (#601) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Szia!

Érdekel majd a tapasztalatod !!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#609) Freddy TNT válasza liksoft (#608) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Rendben :) Jelenleg meg kell oldanom, hogy hová mentek el 260 Gigát. Van egy 200-as,de ez kevés. Ha megoldottam,akkor beüzemelem és küldök privit meg véleményezem :)

Viszont rögtön megakadtam két apróságon: Individual LED connectors és Aggregate LED connectors.....azt gondolom, hogy a lemezek aktivítását lehet LED-ekkel nézni,de mit jelent ez a két szó : (Individual , Aggregate)

A másik ismeretlen csatlakozó a ''management connector'' na ez mire jó és hogy lehet használni,mert csak sejtéseim vannak :B


A driver telepítés egy kicsit trükkös. A telepítő kinyomja egy kislemezre, onnan meg a win felismeri autodetect-el. :U Mondjuk legalább biztos lesz egy lemezem, ha win-t akarok telepíteni :)

(#610) kovsol


kovsol
(félisten)

sziasztok!
kérdésem a következő lenne:

két különböző méretü vinyót is lehet raidba rakni ? értem azt most nekem van egy Samsung sata2 200GB vinyóm és ha egy 250GB -al is megy rendesen ? vagy csak egy másik 200GB-al

köszi elöre is

May the Force be with you - facebook.com/KovsolPhoto

(#611) Freddy TNT válasza kovsol (#610) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

A RAID- rendszerekben mindig azonos méretű vincsiket célszerű használni. Ha te egy 200 és egy 250-es vincsit kötsz mondjuk RAID 1-be akkor a max tárolókapacitásod csak 200 lesz, mivel a fennmaradó 50 gigát nem lehet hová tükrözni. Ebben az esetben ráadásul a RAID tömb sebessége a legjobb esetben is csak a lassabb vinyó sebessége lesz.

RAID 0-ban asszem ugyan ez a helyzet. Itt a max kapacitás csak 400Gb lesz, a sebességet pedig visszaveszi a lassabbik. (lassabb lesz, mintha a gyorsabból lenne két azonos)

JBOD-ban össze lehet úgy fésülni őket, hogy az összkapacitás 450GB lesz,de semmi extra nincs hozzá (legalábbis én így ismerem. JBOD-t még sosem használtam)

[Szerkesztve]

(#612) lazydog válasza sanyibá (#607) üzenetére


lazydog
(addikt)

Kár (számomra), hogy Pentium alaplap. Tudsz ilyet A64 S939-re is ?
A FastTrak S150 SX4-M dobozán és a leírásában szerepel a következő mondat ''For 66 MHz and 33 MHz PCI Bus Motherboards''. Tehát nyilván megtáltosodna a 66 MHz-es PCI-X csatlakozóba dugva.
Úgy rémlik van már S300 verzió is belőle.

[Szerkesztve]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#613) sanyibá válasza lazydog (#612) üzenetére


sanyibá
(tag)

Egyelőre nem tudok! De az Asusnak a weblapjára érdemes időnként visszalátogatni, a ''Workstation Alaplapok'' menüpontba, szerintem hamarosan kihozzák AMD-re is.

A speckók mellett van egy ilyen kép: PCI-X 133

Ebből tehát van 133Mhz-s verzió is?

A sima PCI akkor 33Mhz-s?

S300-at találtam a google-lel, de a weblapon még nem :F

A talált oldal azt írja, hogy négycsatonás, de nem támogatja a Raid 5-t :F:F


[Szerkesztve]

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#614) lazydog válasza sanyibá (#613) üzenetére


lazydog
(addikt)

Egy kicsit eltájoltam magam. Rákerestem a problémára, és kiderült, hogy nem is olyan eccerű ez a dolog.
Tehát a sima PCI alapból 33 MHz. Másrészt létezik a PCI rev. 2.1, ez 66 MHz-es sebességű..
A PCI-X pedig 66 MHz-el indul, a következő a PCI-X 133, de van PCI-X 266 és PCI-X 533 is, sőt előkészületben a PCI-X 1066.
Fentiek fényében attól tartok, hogy a szóbanforgó RAID-kártya maximum a PCI 66 busz sebességen működhet.
És itt az újabb kérdés, van-e PCI 66-al szerelt alaplap ?

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#615) Jester01 válasza lazydog (#614) üzenetére


Jester01
(veterán)

És ne feledkezzünk meg a 32 vs 64 bit dologról sem ;)
Nekünk Supermicro P4SC8 alaplapos gépeink vannak [link], 2 64 bit 66MHz PCI-X slottal amikben 8 portos Marvell MV88SX5081 SATA1 vezérlõk csücsülnek.

Jester

(#616) Freddy TNT


Freddy TNT
(őstag)

Én azt nem értem, hogy miért nem szerelnek minden lapra PCI X-et. Elvégre elméletben lefelé is kompatibilis....vagy nem ? Ha nem akkor meg nyugodtan lehet felezni. Fele Sima PCI a többi meg PCI-X :U :F

(#617) lazydog válasza Jester01 (#615) üzenetére


lazydog
(addikt)

Csinos kis borda ! Annál inkább tetszik, mivel nem szerver lap, ha jól látom.
Szerinted működne egy ilyen lapban az én RAID kártyám PCI 66 módban , a PCI 33 helyett ? Létezik ilyen A64-ben ?

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#618) Jester01 válasza lazydog (#617) üzenetére


Jester01
(veterán)

nem szerver lap, ha jól látom

Hát azért amin PCI-X van az szerverbe való. (ez mondjuk az integrált 8mb vgaból is látszik.)

Szerinted működne egy ilyen lapban az én RAID kártyám PCI 66 módban , a PCI 33 helyett

Szerintem igen. Hirtelen nem tudom milyen kareszod is van, de ha alaplapot cserélsz, akkor mindenképp PCI expresst ajánlom.

Létezik ilyen A64-ben ?

Azt a mindenit, ezt dobta ki a google :Y Abit SV-1 [link] Brutál :C

[Szerkesztve]

Jester

(#619) lazydog válasza Jester01 (#618) üzenetére


lazydog
(addikt)

Akkor lenne jó nekem, ha volna rajta egy PCI-E, vagy legalább egy AGP slot is. Vagyis ha nem csak szerver lapokra raknának PCI-X buszt.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#620) sanyibá


sanyibá
(tag)

Jester01: Tehát ha jól gonodolom, akkor a PCI az 32bites, a PCI-X pedig 64?

Lazydog: Tudsz valami hasonló paraméterekkel rendelkező kártyát mint a tiéd, de PCI-X-ben?

Szerk:

Mondjuk a gépcserével már megvárnám az ICH8-as chipsetet, meg az újabb Intel procikat, és az alább linkelt lapnak az így szerelt munkaállomás verzióját.
De nem árt ha az ember egy kicsit előrelát.

[Szerkesztve]

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#621) lazydog válasza sanyibá (#620) üzenetére


lazydog
(addikt)

Elvileg kell legyen PCI 66 is. kérdés a gyakorlatban van-e ?
Nem láttam még ilyet.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#622) sanyibá válasza lazydog (#621) üzenetére


sanyibá
(tag)

Ez mire volt a válasz?

Viszont én megválaszolnám a #607 5. kérdésemet! Igaz OFF, de jó és ígérem többet nem csinálok ilyet, csak most az egyszer.

Jog szigorlat:

Két diák elmegy vizsgázni. Az utolsó dobásuk a jogszigorlaton. A prof lakásán van a vizsga. Felmennek.

Bemegy az első.

Prof: Húzzon tételt.

Srác kihúzza. Nem tud semmit, hebeg-habog össze vissza.

Prof: Hát kolléga, maga nem lesz kolléga.

Diák1: Nézze professzor úr a családunkban nagy szégyen volna, ha nem sikerülne a vizsgám. Adjon még egy lehetőséget. Felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni rúgjon ki, ha nem, akkor beírja a jelest.

Prof: Ilyen még nem fordult elő a praxisomban, de maga annyira pofátlan, legyen!

Diák1: Nos professzor úr, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.

Prof gondolkozik-gondolkozik, pörögnek a lexikonok, jogszabályok az agyában, majd azt mondja:

Prof: Tessék itt a jeles, de takarodjon, nem is akarom látni magát!

Megy ki marha büszkén. Mutatja a másiknak, hogy ötöst kapott. Az forr magában, hogy ez hogyan lehet, amikor sokkal hülyébb, mint ő.

Belép.

Prof: Tudja mit, ne is húzzon tételt, felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni, beírom a jelest, ha nem, ki van rúgva.

Ugyanúgy elmondja, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.

Srác gondolkozik:

Diák2: Nézze professzor úr, az, hogy ön 80 éves és van egy 20 éves felesége, ez ugye törvényes, de lássuk be, nem jogos. Az, hogy az ön 20 éves feleségét egy 20 éves fiatalember rendszeresen kefélgeti, ez ugye nem törvényes, de lássuk be, jogos. Az viszont, hogy ez a fiatalember az előbb ezért magánál jelest kapott, na ez se nem törvényes se nem jogos...


:DDD

[Szerkesztve]

VIVA LA RESISTANCE !!!

(#623) lazydog válasza sanyibá (#622) üzenetére


lazydog
(addikt)

Jester01-nek címzett kérdésedre bátorkodtam még egyszer leírni, amit már előzőleg is írtam.
Aranyos kis vicc.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

(#624) _seth_


_seth_
(veterán)

ASUS P5ND2 SLI (NVraid) + 2x 120 GB Seagate 8 MB SATA vinyó Raid0-ban mennyivel lenne gyorsabb mintha raid nélkül lennének bekötve?

(#625) rlazol


rlazol
(addikt)

Az otthoni gépemre gondolkozuom mostanában RAID kiépítésén (liksoft, ez a saját gépem, nem papámé, amin priviben beszéltünk, itt tejhatalmam van :) )
végigolvastam a topicot, felmerült pár kérdésem...
1, lehetséges a RAID0-t és a RAID1-et particókon kombinálni? következőt szeretném: adott két winyó, A és B (azonos méret), létrehozunk A1 és A2 illetve B1 és B2 partikat, A1=B1 és A2=B2. Majd A1-B1 között RAID 0 A2-B2 között RAID 1 kapcsolatot létesítünk. A rendszer indulna A1-B1-ről (gyors programindulás) és az adatok biztonságban lennének A2-B2-n. Lehetséges ez, akár hardveresen akár szoftveresen?
2, amennyire nekem mondták, a SCSI nagy előnye, hogy kevésbé romlik el, mint az 5 évig is megbízható, a PATA-SATA 1-2 évével szemben. mégis mindenki lebeszéli a másikat róla. miért?

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#626) Jester01 válasza rlazol (#625) üzenetére


Jester01
(veterán)

1. linux alatt simán (nekem is az van). Gondolom win alatt is megy...
2. Vegyél 5 év garos WD RE vinyót. SCSI drága és rendszerint külön vezérlõkártya kell, ami szintén nem olcsó.

Jester

(#627) Freddy TNT válasza rlazol (#625) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Kicsit belezsibbadt a szemem,de asszem értem mit szeretnél :)

Vannak 4 portos RAID kártyák. Ezek ha jól tudom mind támogatják a 0+1 -et.

Ez a következő képpen néz ki:
van 4 azonos vincsid. Az első kettőt RAID0-ba kötöd(ami ugye a gyorsaságot hozza), majd bekonfigolod, hogy a másik kettő RAID1-legyen. Azaz az első kettő pontos másolata.

Ezzel kicsit lassítod a dolgokat,mert ami változik a RAID0- tömbön, azt végre kell hajtani a RAID1-es tömbön is. (ezért mirroring, vagyis tükrözés a neve) De még így is jóval gyorsabb, mintha csak 1 vincsi lenne,de kicsivel lassabb, mintha csak RAID0 (striped) lenne.

Viszont ha a RAID0-tömbből akármelyik vincsi kidöglik, akkor megy tovább a rendszer a RAID1-es másolattal. Később miután kicserélted a kihalt vinyót egy rebuild parancsal feltöltöd az újjat és kész is. :R

(#628) Freddy TNT válasza rlazol (#625) üzenetére


Freddy TNT
(őstag)

Bár ha jobban megnézem, akkor te partíciókat akarsz összeRAID-elni ? A hardwareOC.hu-n van egy cikk 2005 Július 12-én ami foglalkozik a win XP-be épített szoftveres RAIDről. Anno lementettem az egész weblapot, mégsem próbáltam ki :D

A cikk pontos címe : Szoftveres RAID mindenkinek!

(#629) rlazol válasza Freddy TNT (#628) üzenetére


rlazol
(addikt)

így van, én a partciók között szeretnék különböző RAID kapcsolatot! a Raid 0-1-5-JBOD fogalmával tisztában vagyok. a cikket megkeresem, köszönöm.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#630) liksoft válasza rlazol (#629) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Ha 2 winyón szeretnéd, akkor csak soft raid mehet. Ha az OP vagy bármelyik winyó dob hátast, az adatok a másik tükörpartícióján még biztonságban vannak. Az egyetlen gond az, hogy az XP ha jól tudom, soft raid0-ról nem tud boot-olni. Én inkább úgy oldanám meg, hogy a rendszert nem raid0-ba, hanem 2 külön partícióba tenném. Az elsőn (A1) lenne a rendszer, a másodikra (B1) kerül a temp, virtuális memória, cd-dvd író image terület, stb.., a másik két partíciót meg (A2,B2) lehet soft tükörként használni. Ez kecse-káposzta megoldás, de figyeld meg, gyorsul a rendszer.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#631) rlazol válasza liksoft (#630) üzenetére


rlazol
(addikt)

értem, meglátom. Egyenlőre 1*160+1*120 van a gépben és manuálisan archiválok, csak gondolkozom. Én videóvágás+3D+2Dvel foglalkozom szabadidőmben, az a RAID0 nagyon zavarja a csőröm, csak sajna annak csak RAID5 formájában van értelme... Azt hiszem sima RAID 1 lesz 2*160 SATA között.
mindegy.
A Photoshop panaszkodni szokott, ha a scratch-disc-je azonos fizikai meghajtón van a windows virtuális memórival. Azt ondja, ez teljesítmény csökkenést eredményezhet. Ennek lehet alapja?

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#632) liksoft válasza rlazol (#631) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Persze. Ő is nyaggatja a lemezt, meg a w.. is. Ketten időben közel egyszerre a lemez másik részét szeretnék használni. Na szegény winyó ettől kapkodja a fejét. Gondolj bele egy logikai drive-on belül másolsz egy capture avi-t, vagy két fizikai drive között (lehetőleg ne master - slave legyen) másolva a gyorsabb?

Keress meg Skype-on. Úgy látom jó lenne dumálni egy nagyot.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#633) Jester01 válasza rlazol (#631) üzenetére


Jester01
(veterán)

Már ha egyáltalán swappel a gép ...

Jester

(#634) liksoft válasza Jester01 (#633) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Van étvágya RAM-ban ha tisztességes alkalmazást küldesz rá. :DDD

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#635) Jester01 válasza liksoft (#634) üzenetére


Jester01
(veterán)

Ha már aktívan swappel, akkor alulméretezett a gép és már úgyis mindegy. Szerintem.
Az persze más, ha mondjuk 2 alkalmazás fut és váltásnál egyik ki másik be.

Jester

(#636) rlazol válasza liksoft (#632) üzenetére


rlazol
(addikt)

holnap leszek skype közelben. tisztelettel veszem a beszélgetésre az invitálást és köszönettel elfogadom. :)

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#637) liksoft válasza Jester01 (#635) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Sajna vannak olyan műveletek (kép, video, audio) ahol soha nincs elegendő memória. Mivel a mai programok magasszintű objektum orientált programozással készülnek, így szeretik a szükséges többszörösét felzabálni. :O

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#638) rlazol válasza Jester01 (#635) üzenetére


rlazol
(addikt)

ha csinálok egy 80*120 -as, 300 dpi-s, CMYK PSD filet, 15-20 layerrel, ami TIFFben nem fér ki egy CD-re, akkor nehogymár alulméretezett legyen a gép csak azért, mert swappel! :((( Ehhez jó 10 gb mem kéne, a psd-scratch file méretéből, vagy még több.
Vagy csinálsz egy 15 perces nem 0-s Blueboxot felirattal, logóval, ahogy azt illik, és meg akarod nézni streamben, rendőr nélkül, mert annyi időd nincs, akkor mutass nekem gépet, amibe annyi ram fér, hogy swap nélkül megold... :(
2 alkalmazás... barátom, ha én dolgozom nekem az IE mellett a PS, az Premier, az Aftereffects defaultból fut, de általában még az 5-s max is! Két alkalmazás... hol élsz te? ;]

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#639) jakobkacsa


jakobkacsa
(senior tag)

sziasztok

ASUS A8N-SLI Dx alaplapomon akarok PATA RAID1-et csinálni külső PCI-os kártyán (Kouwell 571B - Silicon Image 0680-as chip) úgy, hogy a rendszerlemez egy SATA HDD.
sajnos nem sikerül beüzemelni a kártyát, ami eddig SocketA-s rendszeremben tökéletesen működött. a probléma ott van, hogy ha be van kötve a RAID kártya, a gép nem hajlandó a SATA HDD-ről bootolni

a megvizsgált beállítások:
1) raidkártya nélkül a gép rendesen elindul, és bebootol a SATA HDD-n lévő rendszerről
2) csak a raidkártya van behelyezve, rajta egy rendszert tartalmazó PATA HDD-vel, minden más HDD/optikai lehúzva - és a rendszer gond nélkül feláll a raidkártyáról
3) SATA HDD és raidkártya rendszert tartalmazó HDD-vel is bekötve - ha a BIOSban a raidkártyán lévő HDD-t adom meg első booteszköznek, akkor az a rendszer el is indul
4) mint az előbbi (SATA HDD és raidkártya rendszert tartalmazó HDD-vel is bekötve) - ha a BIOSban a SATA HDD-t adom meg booteszköznek, a rendszer POST után egyszerűen megáll. Listázza a PCI eszközöket megmiegymást, és még F8 előtt megáll, sőt, effektíve megfagy (nem reagál semmire). ugyanez történik, ha nincs PATA HDD rákötve a RAID kártyára, vagyis a rajta lévő 2 IDE csatorna üres, de be van szerlve az alaplapba.

nagyon úgy tűnik, hogy az alaplap nem szereti a kártyát, de nem vagyok hajlandó feladni.
olyan információt kaptam, hogy ez a kártya _mindig_ be fogja tolni magát első booteszköznek, és sehogysem fogok tudni SATA-ról bootolni, ha be van kötve.
állítás #2: ez a gond nem lépne fel, ha vmelyik alaplapi IDE csatornára kötött PATA HDD-n lenne a rendszerem
igazak-e a fenti állítások, vagy csak én vagyok béna, és csinálok valami nagy bakit?
hogyan tudnám mégis rábírni a rendszert, hogy SATA HDD-ről bootoljon, ha be van kötve a RAID kártya?

köszi

Dyslexia for cure found!

(#640) Intelligencs


Intelligencs
(őstag)

Nekem a következő RAID-es variációm van:

2x250 GB SATA-II Samsung RAID1-ben, tükrözve.
2x160 GB SATA Samsung RAID0-ban, csíkozva.

Tudom, kicsit hardverigényes, 4 vincsi és 2 RAID vezérlő kell hozzá, de nagyon bevált. Kisebb módosítással (a 250-es winchesterek helyett 160-assal) már több mint egy éve megvan.

Egyszerűen villámgyors a rendszerem, mert az persze a RAID0-ás tömbön van. Minden videoeditálást, vagy komolyabb diskműveletet igénylő cuccot a csíkozott tömbön végzek, de a fontosabb adataim mind biztonságban vannak a tükrözött tömbön, ami egyébként szintén nem túl lassú.

Egy kérdésem lenne, egy hete kb., mikor újraraktam a Windowst, megpróbáltam RAID0 helyett RAID5-öt felépíteni 3 db 160-as Samsung SATA winchester használatával. Létezik, hogy ez sokkal lassabb, mint a RAID0? 5%-os formázásig annyi idő alatt jutott el, mint a RAID0 50%-ig. :Y Le is reseteltem a gépet, és visszatértem a jól bevált RAID0-hoz. Vagy a RAID5 csak formázni formáz ilyen lassan? Esetleg csak írni ír lassan? Nem igazán ismerem pontosan a RAID5 működését, de mintha különféle redundancia adatokat tárolna a plusz vincsin, ami processzorigényes művelet. No most, nekem egy X2-es van benne, ha ez sem elég gyors, akkor mi az?

The Amiga, Born a Champion

(#641) Intelligencs válasza jakobkacsa (#639) üzenetére


Intelligencs
(őstag)

Ez a RAID kártya hardveres, vagy valami drágább darab? Mert ha sima szoftveres, akkor minek akarod használni? Az alaplapod Nforce4-es vezérlője is tudja a PATA RAID-et.

Nekem is van PATA-s PCI-os RAID vezérlőm, de amióta az alaplapjaim tudják a RAID-et, a fiókban pihen.

[Szerkesztve]

The Amiga, Born a Champion

(#642) jakobkacsa válasza Intelligencs (#641) üzenetére


jakobkacsa
(senior tag)

sima szoftveres 5k-s kütyü
azért akarom használni, mert a többi (alaplapi 2 db) IDE csati már foglalt- az egyiken egy HDD van, a másikon 2 optikai :)
igazából nem bánnám azt sem, ha az alaplapi IDE csatin lenne a RAID1 (viszont sajna 1 kábelen lenne a 2 HDD), és a 3. PATA HDD lenne a RAID kátyán, de sajna ez sem működik

Dyslexia for cure found!

(#643) liksoft válasza Intelligencs (#640) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

RAID5 - az írása lassú (hiszen a párhuzamos blokkokat fel kell olvasnia a többi drive-ról, elvégezni a redundáns kódolást, és felírni az adatot és a paritásblokkot -> 3 winyó esetén 2 olvasás + 2 írás), olvasása megegyezik a RAID0-al. Viszont 3 winyó esetén csak egy kapacitása vész el. Vagyis írása lassabb mint a RAID1-é, olvasása RAID0, biztonsága ~RAID1, kapacitásvesztesége kisebb a RAID1-nél. Ha viszont egy drive kiesik, akkor az olvasás is megközelítőleg az írás sebességére esik be. Na ezért célszerű csak nagy cache-es hw SCSI kártyát használni RAID5-höz.

Viszont a serverekbe úgy célszerű kialakítani, hogy 5 db winyót teszünk. Ebből 4 dolgozik RAID5-ben, egy áll és meghibásodásra vár. Ha egy drive kiesik hiba miatt, a vezérlő indítja a tartalék winyót, működés közben a kiesett helyére teszi (logikailag) és újraszinkronizálja a tömböt. A rendszergazda kicseréli a hibás winyót (működés közben), és a kártya configban beállítja tartalék (hotswap) winyónak az újat. Vagyis mostantól újra kieshet egy, és a kártya indít, újraszinkronizál. Ha megfigyelted, a sebességlassuláson kívül közben a felhasználók semmit nem vettek észre, hiszen a rendszer folyamatosan ment. Igaz, csak 3 winyó kapacitását kezelhetjük, de milyen biztonság mellett !!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#644) Intelligencs válasza liksoft (#643) üzenetére


Intelligencs
(őstag)

Ez tényleg jó, de azért 5 vincsivel RAID5-öt az otthoni gépembe kiépíteni már kicsit luxus. :)
Akkor már inkább 4 vinyóval RAID 0+1-et csinálnék, és az gyors is lenne (íráskor is!), meg biztonságos. (Igaz, fele kapacitás elvész.)

Egyébként pedig szerintem hasznosabb az, ha külön-külön vinyókon dolgozik az ember, mert akkor nem kell húzogatnia a fejet, amikor párhuzamosan több dolgot végzek. Például az egyik vinyón van a Windows virtuális memória, a másikon konvertálom a dvd-met, a harmadikra grabelem az mp3-amat, stb. Ilyenkor a több vinyó sztem hasznosabb, mint a RAID tömb.

The Amiga, Born a Champion

(#645) Jester01 válasza rlazol (#638) üzenetére


Jester01
(veterán)

Nemtom hol élek, de ha ennyit swappel a géped, akkor nyugodtan elmehetsz közben kávézni ... Profi feladatokhoz profi gépek kellenek. Miért is sok 16GB egy profi gépbe?

A streamelés az speciális eset, a swappelés az rendszerint véletlenszerû és így sokszor a seek time a jelentõsebb szûk keresztmetszet.

A 2 alkalmazás az pont arra volt példa amit írtál, úgy kell érteni, hogy egynél több. Azt próbáltam mondani, hogy ha egy alkalmazás magában swappel, akkor az már vszg bukta, mert állat lassú lesz. De ha alkalmazás váltáskor swappel akkor nem gáz.

Jester

(#646) liksoft válasza Intelligencs (#644) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Vagyis 2 x RAID1. Így biztonságos is, gyors az írás és olvasás is, valamint a kettő között jó a sebesség is.

A példában említett rendszer persze csak cég server-ként éri meg. Ott, ahol a 24 órás munka mellett egyszerre legalább 10-en vannak a gépen. Különben egy rövid leállás az egyszerűbb. De nem bírtam magammal, és meg kellett említenem, hogy van ilyen is.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#647) liksoft válasza Jester01 (#645) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Szerintem vedd meg Neki. Boldog lesz. :D :D :D

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#648) Jester01 válasza liksoft (#647) üzenetére


Jester01
(veterán)

:P
MOD: Vegye meg neki a cége ;]

[Szerkesztve]

Jester

(#649) liksoft válasza Jester01 (#648) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

És ha hobby :F

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#650) Jester01 válasza liksoft (#649) üzenetére


Jester01
(veterán)

Akkor menjen el kávézni amíg swappel a gépe :U
Nemtom, nekem akárhányszor elkezdett úgy istenigazábol swappelni, a használhatatlanságig belassult bármilyen oprendszer. Ha neki elfogadható a sebesség swappelés esetén is, akkor örüljön neki.
Ez egy drága hobbi ha ilyet csinál ilyen minõségben. Az amatõrcsillagász se panaszkodjon, ha drága távcsövet kell vennie. (Gondolom megvette az felsorolt programokat is, igaz?)

De már nagyon off vagyok, bocs. :B

Jester

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.