Sziasztok!

Az mitől lehet, hogy a D7100-am időzített felvételkészítés esetén, ha hosszú záridőt használok nem exponápja le a megadott képszámot, azaz hiába állítok be pl. 15 db 25mp-es expót, csak 2-3 képet csinál meg majd kikapcsol az időzített felvételkészítés funkció. Az említett esetben 1 mp-es időközöket hagynék két kép között. Rövidebb záridőknél nincs ilyen gond, csak több másodperceseknél figyeltem meg. Firmware a legfrissebb a gépen. Esetleg valaki tapasztalt hasonlót? Mi lehet a gond?

Köszi!

Állíts be a záridőnél hosszabb időközt.

ND8-al simán megoldható.

ND2 1FÉ
ND4 2FÉ
ND8 3FÉ

Azt nézd, hogy a kettőnek hányadik hatványa adja ki a szűrőnek a számát. Az mutatja meg, hogy hány FÉ-t vesz le.

f1.8 1/4000 iso100 = f1.8 1/500 ISO100+ND8. Ha esetleg 1/8000-ed jönne ki, azt is megoldod 1/1000-ből szűrővel.

Eperkutyussal egyet kell, hogy értsek!

Mindamellett, hogy szerintem a D610 egy kiváló váz, de pl. nagyszínpados koncertre szívesebben viszem magammal a D7100-at a crop szorzó miatt. Sportnál ugyanez a helyzet.

Sajnos ez sem jött be. Régóta használom viszonylag a vázat, de csak most használtam volna a hosszú záridő/időzített sorozat kombináziót és korábban fel sem tűnt ez a hiba.

Úh, a koncert az megint más. Ott kell az iso. Ott D610. Vagy kérdezd JohnyBlue-t a 6D-vel milyen iso-kat lő néha koncerteken.

1. Portré fotózás

2. Van amikor picit odébb megyek, és máris csak 1/640 lesz a záridő, akkor meg alulexponált lesz a kép, ha fix 1/4000-en hagyom (záridő prioritásos mód)
ISO-t nem akarok feleslegesen, kényelmi szempontok miatt emelni. Amúgy nem hiszem el, hogy én botlottam először ebbe a problémába.

[ Szerkesztve ]

Akinek 1/8000-et tudó gépe van, nem nagyon botlik ilyen problémába.
Akinek fent van egy ND szűrő, ő sem.

Sziasztok!

mennyiből lehet megejteni egy D90 to D7k cserét? szeretnék upgradelni a D90 szép, kicsit fényes a frekventált helyeken, gumi nem málik (nem is kezd), nem tudom mennyi expo, 20k körül.
érdemes?
jó lenne egy komolyabb váz

[ Szerkesztve ]

Szoftveresen elég könnyen megoldható lenne az, amit szeretnék, de marad az ND szűrő, mert kell az F/1.8
Már csak az a kérdés, hogy milyen ND szűrőt ajánlatok ár/értékben, ami passzol D610-hez és állítható.

Mindkét váz ára eléggé esett. Olyan viszont szerintem nem lesz, hogy valaki D7k-t cseréljen D90re. Szóval D90-et eladod 70-80k környékén, D7k-t meg olyan 140-160környékén kapni, esetleg sok exposat 140 alatt is kicsivel. Ellenben érdemes szerintem D7k1-re ugrani, az meg sokáig elég lesz, igaz az nagyobb ugrás.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

d7k1-ek mennyiben mennek? sok exposat nem szeretnék

80k vs. 130-140k. kb. erre pozicionáld be. A D90 jó ideje tartja az árát, a D7k így egyre közelebb van.
Hasonlú állapotúak között úgy 50-60k lehet árban.

Ha már szóba került a D7100, magas ISO-ban picit jobb a D7k-nál, de akkor egy D7100 árából szinte kijön egy D90 + egy D7k.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

akkor sokat nem kell hozzádobni.. király. viszont a D7k1 még elég húzos. viszont annyival jobb is, nem?

könnyebbség, hogy pestre költöztem, így könnyen megy a biznisz

hát azért azt nem rossz, viszont tényleg jóval drágább. nincs szükségem két vázra

szerintem kövi fizukor eladom a D90-et és veszek egy D7k-t...

[ Szerkesztve ]

A D7k szenzora nagyon jó, onnan érdemileg jobb képminőség a D600-tól indul.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

wow. bekarikáztam a 28-át na csak vigyék el a D90-et meg találjak egy szép D7k-t
valakinek nincs itt a topicban esetleg? annak örülnék a legjobban

hát köszi azért vannak nyűgjei a D90-nek, amik tényleg hátráltatnak. fénymérés néhány obinál WTF, AF szintén... igaziból ez vele a legfőbb gondom (garis)... meg azért jó kis extrák vannak a D7k-ba. meg ennyiért már aprópénz váltani
csak időm lenne fotózni

[ Szerkesztve ]

Vannak előnyei is (mármint D7k1-hez képest).
Nem gondolsz olyanra, hogy b@szkuráld az AF finombeállítást, valamint nem kell pixel szintű bemozdulásokon molyolnod.

Egyébként D7k1-nél az AF tényleg jobb, mondjuk az új vázzal áttértem a hátsó gombos fókuszálásra is.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

1. De miért 6 fps-ből indulsz ki? Ahhoz lehet, hogy elég a puffered, de a D300/300s 11 fps körül csattog. Egy teljesen más világ nyílna meg előtted ilyen sorozatkép sebesség mellett. A linkelt képekből kiderült, hogy bizony a fókusz néha mellémegy. Eléggé megnövekedni a kihozatali arányod, ha kétszer annyi képből tudsz válogatni.
Ez elég alap sportfotózásnál.

2. Nem emlékszem, hogy említetted volna, hogy sporton belül mire kell. Ílyen felhasználás mellett valóban másodlagos az iso.

matyi012345-nak meg igaza van abban, hogy túl kell lőni a havas képeket. A képeiden lévő "szürke hó" az iskolapéldája a fénymérés becsapásának nagy, világos területek esetén.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

"Már csak az a kérdés, hogy milyen ND szűrőt ajánlatok ár/értékben, ami passzol D610-hez és állítható."

D610-hez semmilyent sem tudunk ajánlani. Az ND szűrő ugyanis nem a vázhoz kell passzoljon, hanem az objektívhez (abban az esetben ha menetes, ha pedig lapszűrő, akkor a tartójának) - ha már a fizikai kötődést vesszük alapul. Ha pedig a lényegit, akkor a kompozícióhoz: azt pedig a téma határozza meg, hogy milyen erősségű szűrőre van szükség hozzá, állítható ND-ből is többféle átfogású van. I

Egyébként két polárszűrő egymásra feltekerve is varioND-t ad.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Meg egy kis szerencsével némi vignettálást is.

Az már feláras extra.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nisi 2-400as vario nd t használok, bár inkább csak filmhez, de a te általad említett körülményekhez pont jól jöhet...nincs colorcast és egyéb más anomália.

Kleroo: a 7000es szenzorát jobban szerettem mint a 7100ét. ettpl függetlenül a 7100jobb masina.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Sziasztok,

a d3100-hoz vennek uj obit, de nagyon nem tudom milyet. alltalanos fotozashoz, portrehoz, kulonbozo esemenyeken valo fotozashoz, nagy ritkan macro

most a 18-55 kit obi van hozza, miket kineztem eddig, neha azt erzem hogy nem leg az 55mm es az f5,6.

Nikkor AFS 18-105 VR, 55-200 VR, 18-70 nem VR(legelso verzio), 35/50 fix(mindketto 1.8-as). AF-S kell mert a vazban nincs fokuszmotor es a manualt nem szeretem annyira.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

meg, hogy nem kell sokat rádobnom a D90-re... 50-60K-ér kapok egy sokkal j jobb gépet

BTW. mennyit érhet a D90? még 1 év gari van rá, 30k expo, szép állapot

Írtuk már, kb 80k...

Negyedes:

A következő 5 ajánlásból 4 az lesz, hogy vegyél egy 50-es vagy 35-ös fixet. Így én egy Tami 17-50 f/2,8 (VR nélküli)-t ajánlanék, ha csak nem kell a nagyobb gyutáv. Ha kell, akkor próbálj ki egy 18-105-öt.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

még egy 70-200 kell és jól leszek (meg rengeteg szabadidő)

Mert olyan mókás
--höz
(#19333) Larry303 Lenne valamivel közelebb árban a 18-105-höz, már nekem is olyanom lenne.

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Mi a töknek? Meguntad az UWA-t?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

ja nem csak néha jó lenne messzebb látni mint 50mm

Pont talán a Te 35-ösödet néztem meg az én gépemen, a próba alatt semmi bajuk nem volt egymással.

(#19336) eastsider : 55-200(300)VR

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Az egy zsir obi

Atok

Legtöbbször a kettőt együtt használom, a 7100-on van a tele. ISO 6400-ig engedem az érzékenységet, mert az még nem a kiterjesztett. Ha az X100S-t viszem, azon is.

Nyilván mindegyik zajosodik valamennyire, de nem olyan szinten egyik sem, mint a régebbi szenzorok.

Az a baj hogy neha kellene az 55 feletti is, nem olyan surun.

Csak nem tudom eldonteni hogy mi is lenne nekem a jo.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

A 18-105-ös nem fényerős, de elég népszerű obi. Ha nem szeretnél sokat rákölteni és tetszik a gyutáv, érdemes jó áron egybe beruházni. Ha nem tetszik vagy meguntad, max tovább adsz rajta.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Biztos copy / paste-elte.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

azt tudom hogy nem fenyeros obi, itt jonne az 50/35 fix jol.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Ellenben az előbb meg azt mondtad, hogy 55mm fölött is jó lenne ha lenne...

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Sziasztok!

Van egy Nikon D3200-as fényképezőm. Ha veszek M42 átalakítót, akkor bármelyik régi filmes objektívet rá tudom rakni? És, ha az objektívre írt mm-t megszorzom 1,5-tel akkor kapom meg a valós értéket?

Köszönöm a választ!

Huawei Mate 10 Pro, Nikon D600 + Nikon 105mm 2.8 micro