Köszönöm!
Most már csak az a kérdés, hogy elég a 16 GB-os, vagy legyen 32 . . . 6e Vs 10e

[ Szerkesztve ]

Inkább több kisebb.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

hát szokás kérdése. Valaki kevés nagy karira esküszik, valaki több kisebbre. Nagy kari előnye akkor jön ki, ha sokat videózol, vagy ha gyakran jársz olyan helyeken, ahol napokig nem tudsz képeket lementeni, vagy ha esetleg olyan típus vagy, aki egy egyhetes nyaralásból több ezer képpel megy haza.
Ha több kisebb karid van, és cserélgetve használod őket, akkor viszont ha esetleg valamelyik lehal, akkor nem az összes képed veszik el, csak egy része.

Just a simple Lineman...

Igaz. Sőt most azon gondolkodom, hogy inkább veszek mellé egy UV szűrőt, féltem az obi lencséjét ....

Most olvasgatok a témában és nagyon sokan nem ajánlanak szűrőt a lencse védelmére, inkább a napellenzőt
egy példa:
[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

felejtsd el. esetleg ha krosszmotorokat vagy hasonlot fotozol...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha 2 kártyát kezelő vázad van, akkor két egyforma méretű nagy kártya mehet bele és tükörmentésben legyenek az adatok mentve! Ha 1 kártyás vázad van, akkor több kisebb kártya biztonságosabb. Ha 1 kártyás vázzal akarsz videózni, akkor arra tarts egy külön nagy kártyát!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ThanX srácok.

Nem akarok belevauvau, csak egy ellenpéldát hoznék. Kis küzdés után megérkezett az UV szűrő a 18-105-ömre. Másnap az asszony elvitte gyerekeket fényképezni.... Tovább nem is mondom. Hozott haza egy marék üveget: "Valaminek nekikoccant..." Nem tudom mi lett volna az obival, ha nincs rajta. Értelmes magyarázat azóta sincs mi történt. Hallgat róla keményen. Örültem, hogy egy nappal korábban érkezett.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

A napellenző fent volt az obin?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Szerintem nem mert, hogy zárt térben fotózott. De ez most olyan "ha van rajta sapka, ha nincs" eset?

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Azért egy bizonyos kapszula elég hatékony tud lenni... és egy fontos szín is a "nyomtatás világában"

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

D5100-rol lehet tudni hogy kb mennyit bir a zarszerkezet? illetve tipushibai vannak?

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Passzolom, vannak itt nálam okosabbak is. Sőt, csak okosabbak vannak.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Hát, lehet, hogy semmi nem történt volna...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Értem, biztos arra teccik' célozni, hogy kár volt megnősülni. Gyereket csinálni meg végképp, ha nincs gyerek, nincs kit fényképezni....
De hogy értsem is: a popup flash-t azért szépen ki tudja takarni a napellenző... Tudom, vegyek normális vakut. Jelentem vettem! Utána.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

nem, arra céloz, hogy a műanyag kevésbé rideg, ha az koccan oda valamihez, akkor lehet, hogy nem törik el.
Vagy ha mégis, akkor nem szilánkosra, míg egy alapvetően rideg fémből és üvegből álló cucc olyan ütéstől is törhet, amit a műanyag simán elvisel. Pláne, ha napellenző az a műanyag, ami még deformálódni is tud vmennyire.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Kérdésed: "Nem tudom mi lett volna az obival, ha nincs rajta. " Erre válaszoltam, azt, hogy lehet, hogy semmi sem történt volna. A szűrő egy rossz minőségű, vékony, rideg valami. Nekikoccan valaminek, és törik. A frontlencse kemény, edzett, több bevonattal elátott réteg. Nem törik olyan könnyen.

Felesleges belelátni olyat, ami nincs benne.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Egy dologra lehet jó az UV-szűrő...
Ha gyakran cserél obit az ember, akkor nem kell az első kupakkal baxakodni, hanem a szűrővel előre mehet a tokba az obi.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Az is koszolódik, tisztítani kell, ha kiveszed, főleg, hogy a szűrőhöz hamarabb hozzáérsz, mint a kicsit mélyebben lévő frontlencséhez.
Karcolódik is, talán még jobban, mint a frontlencse. Egy jó minőségű UV-szűrő nem 10 Ft, szóval folyton újat venni, mikor már sokat ront a képminőségen, nem olcsó mulatság.
Ergo inkább a sapka, mint a szűrő.

Szerk: szerintem

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Jól bírják az UV-k is azért, de 1-1 pici karc nem látszik a képeken, de mégsem a frontlencse karcolódik.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!

1-2 hónapon belül vázcserén gondolkozom, és a D5200 vs. D5300 között sodródom. Szerintetek érdemesebb az 5300 irányába mozdulni, vagy annyival nem nyújt többet? (nyilván az adatlapokat, összehasonlításokat végignyálaztam. Egyéni véleményekre, gyakorlati tapasztalatokra lennék kíváncsi inkább) FF váltás egyelőre tuti nem fér bele, D7x00 már majdnem használt FF árban van, szóval nem nagyon van más ötletem.

Szerintetek van rá esély, hogy ősz környékén lehet már D5300-at venni használtan? Egyelőre nem nagyon találok hírdetéseket.

hol kapsz egy használt D7k áráért (130-ért) használt Nikon FX-et?
szerk: amúgy ha lesz is D5300 őszre használtan, az se lesz igazán olcsóbb...

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Nem úgy értettem! De igazad van, lehet félreérthetően írtam: Szóval egy új D7100 áránál már elgondolkoznék egy használd D600-on mondjuk. Így marad a D5k kategória.

5200-at vedd, annyival nem jobb az 5300, előbbiből legalább már van a használt piacon jó áron is.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Az 5300 új árán már kapsz használt 7100-at.

Pont D5100 nincs, de D5000-re van adat.

A D7000-ek ára lassan már a béka hátsója alatt lesz, pedig igen jó vázak.
Használtan a magyar garis példányokra vadásznék.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!

Egyre jobban kezdek ráérezni a dolgokra, nagyon szeretem a D3100-as masinámat Kit obival van, de most nálam van egy 55-200 VR amivel szórakozom. Nagyon szép képeket lehet vele készíteni. Próbálgattam egy 50/1.8 D-t is, persze csak manuális fókusszal. Nagyon bejött az 50-es, elképesztően szép képeket készít. Főleg a kislányomat fotózom (6 hónapos múlt), szobában, szabadban, mindenhol

Az 55-200 VR kegyetlenül jó a szabadban, nagyon jó képeket sikerült vele készítenem. De az 50/1.8 élességét semmi sem veri, így egy jó ideje gyúrok egy 50/1.8 G obira. Az 55-200 VR-t vissza kell majd adnom, de később az is tervben van

Persze szeretnék még egy vakut is, főleg egy SB-400-at (nem kell nagyobb, szintén kölcsönben volt nálam egy SB-400, sokkal több előnye volt annak, hogy kicsi, kompakt, mint hátránya, hogy szerény tudású). Sajnos az obi és a vaku nem megy egyszerre, még az egyiket is csak nehezen fogom összekapargatni...

Használtan mennyire veszélyes dolog egy 50/1.8 G obi megvétele? Azt ugye nem tudom, hogy mennyit lett használva, így ha pl sokat, de vigyáztak rá, akkor nyugodtan meg lehet venni? Főleg, hogy ez fix lencse. Mire érdemes odafigyelni? Ha valami romlik, akkor az mi lehet és mik a jellemző "tünetek"?

Köszönet!

"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.

Szia!

Örömmel hallom, hogy bejött a fotózás! Biztos sok szép élményed lesz még ennek a kapcsán.

A használt vételétől egyáltalán nem kell félni. 45 tájékán mennek az 50 1.8G-k. Gari alapvetően nem lenne fontos, de én azt tanácsolom, hogy olyat nézz, amin akár minimális 1-2 hét van még, ugyanis ha frontos/bekkes, akkor a szerviz ingyen kalibrálja.

Hamarosan bővítem az obis topik első hsz-ét a használt üvegek vásárlásával. Elöljáróban annyit, hogy a legfontosabb a gombafertőzések vizsgálata. Leggyakrabban a frontlencsén telepednek meg. Meg kell vizsgálni a fókusz gyűrű járását, a csatlakozók állapotát, a lamellák helyes mozgását.
A kisebb karcok a frontlencsén nem befolyásolják a képalkotást.
Tesztképet mindenképp lőj!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szia!

Előtte is szerettem fotózni, de csak point and shoot gépeket használtam, meg bridge-t, de amikor először használtam DSLR-t, rájöttem, hogy az mind játékszer Végre visszatért a régi Praktika-feeling, csak film nélkül
Azért vettem, hogy a gyerekekről minél jobb és szebb képeket készítsek, és ezután is ez a cél. A képek örökre megmaradnak, nem mindegy, hogy milyen képek lesznek ezekről a felejthetetlen, de gyorsan múló pillanatokról. Érdekel a természetfotózás is, de alig van időm bármire a munka mellett

A D3100-al nagyon meg vagyok elégedve, kicsi, könnyű, és elég jó tudású váz, amit az utolsó pillanatban vettem nagyon jó áron.

50/1.8 G-t olyan 40e körül tudok venni. Az szerintem egész jó ár érte. Kérdés, hogy inkább a kit objektív mellé egy SB400-at és akkor a szobában is sokkal jobb képeket tudok készíteni, vagy előbb az 50-es, mert azzal meg nagyon, de nagyon szép képek készíthetők, de nincs bouncing, marad a beépített vaku egy darabig.

A gombásodás mennyire jellemző és hogy tudom megállapítani, hogy gombás vagy sem az objektív? Az 50/1.8G tudtommal nem egy sérülékeny darab, aránylag tartós, vagy tévedek?

"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.

40 jó ár érte. Annyiért a 35-ösök szoktak menni.

Én obiba ruháznék inkább be, de van jogosultsága a vakunak is. Jor csojsz.

A gombásodás nem jellemző, de volt már rá példa itteni usernél is nem egyszer. Szóval simán bele lehet futni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hát ez nagyon csúnyán néz ki... Majd utána olvasok, hogy ez mitől keletkezik és mit lehet ellene tenni, hogy ne kérdezzek itt túl sokat

Én is az obi felé hajlok, de amikor láttam, hogy mire képes a vaku, mennyivel természetesebb a bőr, és minden más szín, akkor elbizonytalanodtam. Az egy dolog, hogy az 50/1.8 kevesebb fény mellett is jobb, mint a kit obi, de... Valahogy vonzóbb mégis az 50-es. Meglátjuk, hogy mi lesz.

Köszönöm a segítséget!

"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.

hat igen, azert vakuval elojonnek reszletek, foleg ha keves feny van.
meg 50mm eleg szuk lesz belteren...esetleg gondolkozz el 35-os obin is.

vakubol amugy lehet olcsobbat is venni, yongnuo csinal egesz jo vakukat, kb 20e-tol lehet kapni ttl-t tudot.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Szívesen!

Ez egy tök olyan gomba, mint a többi. Sötét, meleg, nyirkos hely, páradús levegő, kevés légmozgás, és meg is van a baj.

Világos, lehetőleg jól szellőz helyen kell tartani, és nem lesz baj.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

koszi szepen!

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Hát a világos jól szellőző dolog azért elég nehezen oldható meg. A szekrény pl se nem világos se nem szellőzik. Ha meg kint tartom akkor meg porosodik. Én személy szerint a nedvességet / párát sokkal inkább tartom problémának. Ahol a fotós cuccom van az a szekrény tele van pakolva párafogó kristály bizbasszal. Én Így oldom meg. Meg használom az üvegeket az a tuti szerintem.

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

Egy üveges ajtajú szekrény, vitrin erre az ideális, hátul pár lukkal a szellőzés miatt. Szilikagélt én is használtam, de Necro közölte, hogy a cipősdobozokban lévő mennyiség kb semmire sem elég.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Így van. Nálunk pl cégnél a pneumatikus rendszerben nagyobb méretű páraelszívó szilica bogyókat is időnként cserélni (vagy regenerálni) kell, mert szvsz elég gyorsan tele tudja magát szívni nedvességgel, az meg nem jó, ha pl egy kiöntő anyag nedvességet kap. A cipős dobozban kb nevetséges mennyiség van és már ki is merült azzal, hogy párszor felnyitották a cipősdobozt.

Nálam egyébként zárt sötét szekrényben vannak az obik egy fotóstáskába elzárva, portól és (talán) párától is védve. A szoba meg száraz... szerintem vitrin is addig jó, amíg pl nem tűz oda nap és/vagy nincs párás idő a szobában.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Nem írt ugyan felhasználási területet, kritériumokat, obiparkot... de alapból +1 a D7k-ra.

Aztán a megtakarított pénzből meg válogathat fasza AF/AIs üvegek közül, vagy utazhat érdekes helyekre/eventekre - de mindenképpen jobban jár, mintha a megapixeleket meg a modellszámozást hajtja.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

lehet hülye kérdés,de ha van az obin UV szűrő az nyújthat nagyobb védelmet az obinak gombásodás ellen?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"