Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    LOGOUT

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #64662 PROTRON addikt sasNAXO #64660
    Új Válasz #64662
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    PROTRON

    addikt

    válasz sasNAXO #64660 üzenetére

    A consumer inteles procikban (tehát átlag józsinak szánt pl i9-9900K és alatta) nagyon sokáig összesen csak 16 PCIe sáv volt a slotoknak, sokszor az alaplapok is erre épültek és az alaplapi csipszet kapott további 4 dedikált sávot, így rengeteg gyártó a felső kategóriás alaplapokban is erre kötötte az összes M.2-őt.
    Tehát vagy eleve az alaplapi csipen keresztül dugtad be az összes M.2 SSD-t, aminek összesen 4 sávja van, tehát megosztottad ezt a 4 sávot az ethernet, az M.2-ők, a SATA-k, az usb, az alaplapi hang...etc között, vagy eleve a VGA-nak szánt 16 sávot automatán 8-ra redukáltad, cserébe 4 sávon direktben tudott az OS SSD kommunikálni CPU-val.
    GTX 1080-an pl még csak gen3 8 sávot tudott kihajtani max...asszem a 2080-as volt az első ami átlépte a 8 sáv sebességet.

    Az AMD-nél már jóval korábban felismerték ezt a döccenőt, így ott korábbi évjáratokban is már volt extra 4 szál direktben SSD-nek, de több nem.

    Még az Inteles PCIe4 esetén sem minden alaplap tudja ezt a +4 sávot az SSD-knek, sokszor még azoknál is megoszlik a sávszél ha valóban a gen 4-es slotot használod.

    Persze az gen 5-ös már akkora ugrás hogy nincs értelme teljesítmény csökkenésről beszélni még megosztott sávszélek esetén sem.

    Sokszor egyébként alig spórolsz azzal hogy minőségi 512-es SSD-t veszel, meg mellé egy 1TB kisebb specifikációjú másodlagost, ahelyett hogy eleve 2tb közép-felső kategóriásat vennél.

    A sata SSD-knek annyira ingadozik az áruk, hogy a megbízható és reszponzív típusok sok esetben ugyanannyiba kerülnek, mint egy rendes gen 3-as NVME SSD. Nincs gazdasági racionalitás, csak akkor ha már nincs szabad M.2 portod.
    Az M.2, de SATA példányokat meg ugye csak olyan gépekbe érdemes venni, amik még nem ismerték az NVME protokollt.

    Értem hogy ha az az 1 SSD elszáll akkor mi van, hát ezért írtam hogy NAS, vagy egyéb adattároló megoldások. A renedszerről is tudsz komplett, tömörített mentést csinálni rendszeresen, így ha elszáll a PC-ben lévő, veszel újat és már aznap estére vissza is tudtad tölteni a tegnap meghalt rendszer...pár nappal korábbi állapotát, rajta az összes pornóoldal bejelentkezéssel és a bankkártyádra vadászó vírusokkal.

    Meg egy NAS-ban könnyebb háttértárat cserélni az ember ha kinőtte, míg a fő PC-ben sokszor szét kell a felét bontani hogy hozzáférj...
    Nekem épített NAS-om van idehaza, de az eredeit PC elrendezéshez képest úgy vannak benne a háttértárak meg a többi, hogy gyorsa tudjak cserélni ha kell.
    Pl csak akkora hűtő van a procin, ami az adattovábbítás során történő felmelegedést még éppen kezeli, nem a böszme nagy 280W TDP képes proci hűtő árnyékában van a rendszer OS, mint a nagy gépben.
    És a 2,5 gBit lankártya elég reszponzív itthoni 1 PC-s feladatokhoz. Még Steam könyvtárat is tudok a NAS-on keresztül használni, nem érzem hátrányát.

Új hozzászólás Aktív témák