400.

Ez negatívra nagyjából működik, úgyis utánahúznak a laborban.Diára pontosabban kell exponálni.

köszönöm a segítséget!!!

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

Az EXA 50mm/f2,8 as manuál obiját rá tudnám tenni a Sony A300-ra valami átalakítóval? Tudom fénymérés meg semmi sem működne...csak kérdés!

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

Sziasztok!

Tudtok valamit mondani egy Cosina 50mm f1:1.8-as objektívről? Milyen képminőséget adhat? Esetleg ha 1-2 olyan obit tudnátok mondani, amihez hasonlítani lehetne képminőségben. Olympus E330-on szeretném használni. Mennyire képes ezt kiszolgálni?

Előre is köszi.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Sziasztok

Több részletben elolvastam az egész topicot, sok hasznos dolgot tudtam meg, ezért köszönet az itt levőknek. Nem túl régóta van saját DSLR-em (egy használtan vett 350D), és mivel tudom, hogy obikat egyelőre nem nagyon fogok tudni venni hozzá, ezért úgy gondoltam, kipróbálom az M42-eseket. Egy Helios 44-em volt is, vateraztam egy nem af visszajelzős adaptert és elkezdtem használni.
A probléma, ami miatt ezeket ide leírtam az, hogy jó néhány esetben előfordul, hogy a kész képen az élesség közelebb van, mint amit beállítottam. A képet árnyalja, hogy szemüveget használok fényképezéshez is, mert a dioptriakorrekciót nem tudtam beállítani úgy, hogy anélkül jó legyen. A kérdésem, hogy okozhat-e ilyen frontfokuszhoz hasonló dolgot (azért írtam hasonlót, mert a képek nagyobb részén nem tapasztalom) a rosszul beállított dioptriakorrekció, esetleg az objektív hibája lehet vagy az adapteré (vagy csak egyszerűen rutintalan vagyok még ehhez ).
Üdv és köszönöm.

Szia,

Kicsit magamra vettem a kérdésedet, nekem is 350D-m van, és hát be kell látni baromi kicsi keresője van, AF-es obinál ez nem is gáz, mert itt kiválasztod a képkivágást és hagy szóljon az elektronika a többit elrendezi, de manuális objektívnél egy olyan dolgot is meg kell oldani, amire nemtervezték magát a gépet. Vannak olyan trükkös obik, amik úgynevezett élességállító emulátorral rendelkeznek, ezekkel pontosan be tudod állítani az élességet... jelzi, hol éles, mintha AF-es obit használnál...
Ennek ellenére én sem használom Én is szemüveges vagyok, nem tudom hogy ezért, vagy alapjába véve, én megfigyeltem, hogy sok esetben az élességet a keresőben nem pont ott látod, ahol van. Közelpontnál nyitott rekesszel egyszer kísérletezgettem, jó megvilágítás mellett...és azt kell mondanom, hogy az élesség tényleg ott van, ahol kell lennie csak a szeme becsapja az embert... Érdemes egy sorozatot csinálni, esetleg kísérletezni és felírni a beállításokat, majd visszanézve a képeket rögtön kiderül mi a helyzet...
A másik dolog, hogy nem csak az élességre, hanem a fénymérésre is oda kell figyelned... én mindig időelőválasztással fotózok MF-es obikkal, a blendét meg úgyis kiválasztom kézzel Szóval ha nem vagy biztos, az élességben inkább blendézz rá 2-t ...persze ezt csak viccnek szántam... Ha sokat gyakorolsz vele és szerzel némi rutint rááll a szemed az élesség állításra és tudni fogod hol a jó!
Üdvözlet,
Fecó

Nem is tudtam, hogy tud ilyeneket tudhat az 50/1,8-asom

Köszi a képekért, tényleg csodásak szép rajza van... biztos lehetsz benne, Én is elvinném az 1,4/50-esem ha mennék valahova...

Örülök, hogy tetszenek!

Direkt nem írtam gyújtótávot, gondoltam találgattok a képek persektívája alapján, bár írnom kellett volna, hogy nem teljes képkockás gép. Nem 50-essel készültek, Zuiko 24/2,8-asról van szó.

A Jó öreg 24 /2,8-as... Én filmre fotóztam vele tán 2 évig, de számomra a nagy látószögön kívűl nem hagyott maradandót bennem... ennél inkább figyelemre méltók a képeid... valahogy nekem az exp. sosem sikeredett a legjobbra

Üdv,
Fecó

Igen, vegul en is odajutottam, hogy gyakorolni kell . Probaltam kicsit modositani a dioptriakorrekciot ottokar javaslata szerint (mondjuk eddig senm voltak eletlenek a keresoben jelzett parameterek) de valahogy "mashogy kell nezni" ha jo eredmenyt akarok (nem tudom megfogalmazni jobban) ami egyelore szemfaraszto dolog. A "rablendezest" tenyleg kiprobaltam meg regebben, de azzal meg a szandekolt dof-ot rontom el... . No de sebaj, rendeltem egy af-confirm adaptert vegul, ha megjon remelem javul a helyzet. (amugy meg azt vettem eszre, esti felveteleknel meg jobb is sokszor a mf, mert pl a kitobi autofokusza eleg sokat vacakol es pl egy koncerten inkabb legyen egy picit eletlen a kep, mint hogy ne tudjak kesziteni egyet sem a lassusag miatt)

Az utolsó mondatodhoz csak annyit, hogy nagyon igazad van... a spot fényeket úgyis elég hamar megtalálod nagyjából a 10m és a végtelen között itt már nagyjából az eredmény is jó lesz!
üdv,
Jófényeket,
Fecó

Digitálison kicsit kontrasztszegény, jócskán utána kell húzni, meg a színeket is. Az expónak mi köze az objektívhez? Középre súlyozva mértél?

Jó móka manuálisokkal fotózni, de most egy darabig biztos pihenni fognak (kivéve a Tokina 200/3,5-öt). Meglett a 18-55 IS kit objektívem. Végre egy kicsi, könnyű objektív, ami nyitva is kellően szépen rajzol, az IS csak hab a tortán.

Loopus: Hacsak nem extrém kicsi a mélységélesség, szemmel történő élesítés elég nagy lutri ezekben a kis, sz@r keresőkben. Visszajelzős adapterrel sokkal jobb a helyzet, ha ügyes vagy, egy félrefókuszált képed sem lesz. Erre majd figyelj! Ha kép is érdekel, írj egy "www"-t a link elé és jó lesz.

[ Szerkesztve ]

Igen ezt a dolgot olvastam, de az objektívsapkás megjegyzés elkerülte a figyelmem. Kösz a tippet.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Előre szólok, hogy elég láma vagyok egyenlőre a fotózásban, tehát ha túl nagy hülyeséget kérdezek, ne kövezzetek meg érte!
Tehát olvastam Rékuc blogján manuális objektívekről, illetve egy olyan szenzoros M42-EOS átalakítóról, amit kifejezetten Canon DSLR-ekhez csináltak! Nekem 350D-m van, és hát nem a kereső nagyságáról híres szegénykém! Lehet valahol venni ilyen szenzoros átalakítót?

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

Szenzoros átalakító? Mi a fityfene az a szenzoros átalakító Szerintem te valamit félreértettél, mindenesetre tudnád linkelni az írást, sokat segítene.

Talán ez

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Pontosan ez!
MOD:
Hmmm...

[ Szerkesztve ]

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

van egy pancolar 50 mm 1.8-as obim, es az a baj vele, h kifejezetten nehezemre esik tekerni lehet ezzel kezdeni valamit?

Ha régi az objektív a benne levő kenőanyag az idők folyamán ragacsossá válik, besűrűsödik.
Ha elég jó minőségű amúgy , érdemes kitisztíttatni, valaki a kollégák közül nyilván meg tudja adni Csurgó úr elérhetőségét.

Amíg működik rendesen, addig nem érdemes szétszedetni.
Amúgy meg mire használod azt a remek lencsét ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Az első szép, a második nekem túl titokzatos.../nem nyitja meg, jelszót kér /

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Közgyűrűvel próbáltad már ?
Nagyon érdemes !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Megjött az AF-confirm adapterem . Még csak 5-6 képet csináltam vele próbaként, de azt hiszem örülhetek .

Továbbiak? Milyen objektíveket használsz, csak a Helios van?

hy mindenkinek

kicsit olvasgattam a topicot és kedvet kaptam hogy játszadozzam régi obikkal, még a digit gépek előtti korból
azt szeretném kérdezni hogy a 40-re milyen régi obik mennek fel (nem érdekes hogy nehéz használni őket), időm lenne rá bőven és úgyis csak alkalmanként használnám

az a baj h. azt sem tudom hol lehet beszerezni őket használtan, és azt sem vágom mi legyen a nevükben amiből kitalálható hogy nikon bajonettes-e vagy sem
elsősorban a régi nem a legjobb minőségű, pár ezer forintos optikák érdekelnének

köszi a segítséget előre is, üdv. péter

Milyen 40-re?
(Tippek: Nikon D40 vagy Canon EOS 40D. )

bocs káső van, d40-ről lenne szó
nézegettem apronetet de nemsokmindent találtam, gondolom az F bajonettes obik mennek rá

Kompatibilitási táblázat: [link]
Itt láthatod mit lehet rárakni, meg azt is, hogy manuális obikkal sajnos Nikonéknál D200 alatt nincs fénymérés. M42-es obikat is lehet átalakítóval rárakni, de ott sem lesz fénymérés.

Valóban, fénymérés nuku, de ez nem egetverő probléma, ha statikus témát fotózol.

Megjegyzendő ugyanakkor, hogy mivel a Nikonnál a bajonett-filmsík távolság nagyobb, mint a többieknél, a más rendszerek objektívjeinek többsége egy sima fém adapterrel nem ad végtelent (olyan,. mintha egy pici közgyűrű már lenne az obin, ugye); ahhoz hogy pl. etgy m42 obival legyen lehessen a végtelenre fókuszálni, lencsés adapter kell (ami egyrészt drágább, másrészt nem annyira mindegy melyiket veszed, lévén a lencse azért befolyásolhatja a képminőséget).

BEE fórumtárs Praktica-jához használt m42 obikkal próbáltuk egyszer, és emlékeim szerint egy 135mm-es obival a legtávolabni pont ahova élesre tudtam állítani, olyan 6-7m-re lehetett. Kisebb gyutávú obikkal még közelebb volt.
Ugyanakkor, több embertől is láttam lencsés adapterekkel, Jupiter és Helios obikkal készült tűéles képeket...

[ Szerkesztve ]

Whatever.

Eddig meg csak a Helios. Talan karacsonyra meglepem magam egy 135-os Pentacon-nal, vagy egy Jupiter 37-tel. Manapsag nem sokat tudtam fenykepezni, a munkahelyen kellet nehany tiz targyfotot csinalni, azon probalgattam gyakorlaskepp, meg nagymamam kertjeben. Igy mar tenyleg nincs baj a megfelelo helyre fokuszalassal . Inkabb a kozelpont felol talal elesseget, de ha eros kontrasztra esik a fokuszpont akkor a tavolpont felol is elkapja.

Fotózd inkább a nagymamát

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Próbaképpen kattogtattam egy Helios 44M-4 -el.
[F 2]
[F 2]
[F 2]
[F 2]
[F 2]
[F 2,8]
[F 2,8]
[F 8]

A blendeértékeket emlékezetből írom, lehet kis eltérés.
Kompozíciót meg helyes élességpontot ne keressetek, ezzel nem törődtem.
Nekem tetszenek a képek, nem élesek, de jól hozzák a ködös őszi idő hangulatát.
Egy ilyen színgyilkos időben nagyon élethűek a színei, jó a kontrasztja.
A képek így jöttek ki a gépből, csak leméretezve lettek.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ezt a Heliost mindenhol dícsérik.

"Nekem tetszenek a képek, nem élesek, de jól hozzák a ködös őszi idő hangulatát." - mostanában én is bírom a félhomály képeket. Kis félrefókusz nagyon érdekes hangulatot tud kölcsönzni, akár egy pompázó napsütésben készült képnek is. Egy problémám van, hogy készakarva nem tudok ilyen képet lőni. Próbáltam FTM-es objektívvel is, de valahogy más ha én fókuszálok félre (túl sokat, túl keveset?). EF-S kitobi néha téveszt, olyankor készülnek ezek a bizonyos képek.

Már bánom hogy csak ezt az egy obit vittem, de kevés időm volt játszani.
Össze kellett volna hasonlítani egy éles rajzú Pancolarral.
Kíváncsi lennék a különbségekre, melyik mikor jobb vagy rosszabb ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

KEvés fénynél fix 50-essel nyitott rekesznél nagyon szép hangulatú képeket lehet lőni

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ha van végtelen állása a fókusznak, akkor a legjobb obik egyikét kapod !
Erről a Sonnarról koppintottak több másik obit is, és még azok is jók.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Szia!

Szerintem is, szépen rajzol! Miért nem látok az EXIF-ben ISO adatot? Most ez vagy ISO100/f5,6 vagy ISO200/f8 kombináció. Nyitott rekesszel készült már közeli kép? Makróhoz is előszeretettel használják ezt az obit.

(Témába vágó volt a hozzászólásod, nem kellett volna OFF-ba rakni.)

A kép ISO200/f8 kombinációval készült (a D70s-ben ez a legkisebb érzékenység).

Érdekesen rögzíti a gépem az exifbe az ISO értéket: Jpg kép esetén belekerül, viszont a kép módosítása után valamiért elveszik belőle. Raw kép esetén már bele sem kerül.
Mivel a D70s jpg tömörítése csapnivalóan rossz, amiket feltöltök azok raw-ból konvertált jpg képek.

A következő kép ISO200/f5.6-al készült. Megdöbbentően jó képe van a 70-210-es zoom-hoz képest, pedig az is egy jó objektív. De hát a fix az már csak fix.
[link]

Majd a napokban készítek közeli nyitott rekeszes képet és és majd felteszem!

Sziasztok! Most már sajnos két beragadó blendés M42-es objektívem is van, nem tudtok valakit, aki szakszerűen kipuculja őket? Persze jó lenne, ha nem kéne érte kifizetni az obik árát... Néhány hsz-szel ezelőtt említette valaki Csurgó urat, ő lenne az én emberem?