- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Argos: Szeretem az ecetfát
- No Voice in the Galaxy
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Wi-Fi elemző progik keresnék Linuxra. Olyasmit, mint a LinSSID, de nekem nem csak az kéne, hogy milyen SSID-k, hány GHz-en adnak, hanem leginkább a jelerősséget, elveszett csomagokat akarom mérni Wi-Fi kapcsolat ideje alatt. Elveszett csomagokon rádiós fizikai csomagokat értek, nem TCP/IP csomagokat. Látni akarom, hogy hol gyengül a kapcsolat, melyik ponton hány csomag veszik el.
De ha valaki Windowsra tud ilyet, az is jöhet, írjon privátot, vagy tegye OFF-ba.
Egyelőre az iw dev wlp3s0 station dump paranccsal nézem, ez írja is a jelerősséget, de jó lenne, ha valami olyan progit tudnátok, ami apróbb fokozatokban tudja mutatni, minél több infót.
-
#596
King Unique
titán
Frawly
#591
King Unique
titán
Az eredeti kérdésben nem volt szó NTFS-ről és a válasz is annak megfelelően ment. Utána lett valamiért felvetve az NTFS, de arra is említve lettek lehetőségek. A hangsúly pedig azon volt, hogyan lehet Linuxon megoldani akár arról is a mentést, a törölt fájlok visszaállítását, ami nem egyenlő azzal, hogy minden helyzetben okvetlenül ott és ezeket kell használni NTFS-hez. Meg a TestDisk egy dolog, az is jó erre-arra, de azért az egyes Runtime szoftverek nem véletlenül fizetősek. Egyébként tényleg létezik az utóbbiból Linux-alapú Live CD is, de annál a letöltési linkek egy ideje nem működnek, legalábbis nálam nem.
-
Joker88
őstag
egy nagyon nehéz kérdésem lenne hozzátok.
Otthon több számítógép is van ( PC,notebook) . Az enyémet leszámítva Windows 8.1 és 10 rendszerrrel futnak.
Van egy helyi hálózati "cset alkalmazás ( [link] ) " azonban ez nem akar működni a Mint /19.2/-en.. szóval, van-e , létezik-e olyan "keresztplatformos" megoldás ami működik Linuxon és Windows-on egyaránt. Akár fizetős,akár ingyenes, angol/magyar szintén lényegtelen. -
Frawly
veterán
válasz
Gondwana
#592
üzenetére
A legtöbb SSD-nél ezért kell admin/user password, hogy engedje a secure erase-t.
Illetve secure erase-nél is kétféle van. Van a rövid és a hosszú. Az ilyen SSD-ken öntitkosítás van, és a rövid secure erase csak a titkosítás felnyitásához szükséges tárolt (külön titkosított) kulcsot írja felül, többé nem érhetők el az adatok a vezérlő számára.
Amelyik SSD csak simán secure erase-t támogat, azon a hosszút kell érteni. Illetve régebbi SSD-k közül sok egyáltalán nem is támogatja.
-
#591
Frawly
veterán
King Unique
#588
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#588
üzenetére
Kösz, ezt a Test Disk-et és ntfsundelete-et nem ismertem, kipróbálom őket.
De én továbbra is a GetDataBack-et ajánlom, főleg NTFS-re. Igaz fizetős, windowsos progi, de nagyon megbízható, eddig még mindig visszahozta maradéktalanul adatokat, ha az lehetséges volt (nem döglött meg a drive, nem voltak felülírva a törölt fájlok).
Az ne ijesszen meg senkit, hogy windowsos, letölthető belőle Live CD is, nem kell hozzá feltelepített Windows. Ráadásul támogatja az Ext-es partíciókat is, ezt csak most látom. Egy hátránya valóban van, fizetős, de aki ügyes, megoldja magának. Vagy ha sokat foglalkozik ilyennel, akkor az árát is megéri, kivételesen ez egy olyan szoftver, amiért akár fizetni is érdemes.
Persze manapság már nem nagyon használok ilyet, minden fontosról van biztonsági mentésem, meg igyekszem csak linuxos, open source toolokat használni amúgy is.
-
Frawly
veterán
HDD-re, pendrive-ra írtak már alternatívát, shred, Gnome Disks. Ezeknél csak az a módszer működik, hogy lényegében az adatot felül kell írni, és csak utána törölni, vagy csak felülírni az egész meghajtót.
SSD-nél viszont vagy secure erase-t kell futtatni, vagy teljes lemezes TRIM-et. Igazából a secure erase is egy teljes lemezes TRIM, a kettő abban különbözik, hogy a secure erase a cache-t és a overprovisioning tárterületet is végig TRIM-ezi, meg lenullázza az esetleges titkosítást.
Secure erase futtatása:
sudo hdparm -security-erase /dev/sd[akármi]Ha így nem menne, akkor így:
sudo hdparm --user-master u -security-erase <password> /dev/sd[akármi]
Ha nincs titkosítva az SSD, akkor passwordnek üres jelszót kell megadni, két idézőjel: "" azaz semmi ne legyen közötte.Ha az SSD nem támogatná a secure erase-t, akkor teljes SSD-s TRIM:
sudo blkdiscard /dev/sd[akármi]Figyelem, a /dev/sd[akármilyenbetű] megadásánál háromszor is ellenőrizd, hogy milyen SSD-t adsz meg neki, ha véletlenül kettő is van a gépben, és rosszat adsz meg, arról minden adat törlődni fog. Ez igaz a hdparm-ra is. Nem vállalok érte felelősséget, ha véletlenül rossz meghajtót adsz meg, mondjuk a /dev/sdb-t akarod törölni, de véletlenül /dev/sda-t írsz.
Egyébként SSD-nél nem kell még ezzel sem szenvedni, csak ha egész SSD-t akarsz egy lépésben törölni. Ha ugyanis be van kapcsolva az SSD-n a TRIM (vagy fstrim systemd service, vagy discard mount opció az fstab-ban), akkor nem kell semmit felülírnod, mert normál fájl, mappatörléskor az érintett szektor mögötti NAND lapok automatikusan alapállapotba állnak, ezt végzi el a TRIM parancs. Ahogy lefut az adott NAND lapra/cellákra, onnan adat nem nyerhető vissza belőlük.
Vagy csak kiadod ezt a parancsot:
sudo fstrim -a -v
Ez az összes felcsatolt SSD partíción az üres szektorokat végig TRIM-ezi. A nem üres szektorokon megmarad az adat, csak a már törölt fájlokat, mappákat érinti.SSD-n is lehet használni egyébként a shred, Gnome Disks progikat, mert végül is az adatokat azok is felülírják, így azok nem lesznek visszanyerhetők. Egy alkalomra ez is megfelel, de ha gyakran csinálsz ilyet, akkor az SSD-nek egészségesebb a TRIM.
-
#589
hódmaci
senior tag
King Unique
#588
hódmaci
senior tag
válasz
King Unique
#588
üzenetére
Végre.
Köszönöm.
-
#588
King Unique
titán
hódmaci
#584
King Unique
titán
Ha eleve grafikus megoldást akarsz a fájlok végleges törléséhez, akkor az előzőleg említett lemezek (Disks) alkalmazással végzett lassú formázás felülírással jó ilyen célra pendrive-hoz, HDD-hez és SSD-hez egyaránt. Utána azokról nem fognak adatot visszaállítani, legalábbis otthoni környezetben és módszerekkel biztosan nem. Nyugodtan ki lehet próbálni! Viszont ha SSD-ről van szó, azoknál elsődlegesen inkább a Secure Erase (így / így) javasolt, ami egyrészt jóval hamarabb lefut, másrészt nem generál rá felesleges írásmennyiséget, mint a lassú formázás, ami végigír minden szektort. Valamint az SE-t elsődlegesen helyileg, azaz pl. SATA-n csatlakoztatva az SSD-t javasolt elvégezni, nem USB-n. Bár itt eredetileg sem volt említve, hogy pontosan milyen külső adattárolókról lenne szó, ahogyan most sem derült ki... Max. nagy általánosan a főbb típusok lettek felsorolva, ahol lehet éppen némelyik nem is külső, hanem belső adattárként értendő, vagy ki tudja.
Aztán ha esetleg elkerülte a figyelmedet, akkor az előzőleg említett TestDisks weboldalán látható, hogy milyen fájlrendszereket támogat, vagyis többek között NTFS-t is. Tehát lehet vele ilyen fájlrendszerű partíciót visszaállítani, vagy akár adatot menteni róla a program lehetőségeihez mérten. A sima undelete használatánál az Exundelete meg nyilvánvaló, hogy milyen fájlrendszerekre vonatozik. De elvileg létezik egyébként Ntfsundelete lehetőség is Linuxra, ahol a leírásban a TestDisk használata is szemléltetve van.
-
hódmaci
senior tag
Akkor másképpen kérdem.
Hogyan kell törölnöm illetve milyen programmal a HDD-t Illetve az SSD-t, Pendrivet ha végleges törlést szeretnék ezeken az eszközökön?
Ne védje a törlés hiper szuper titkos szolgáltató visszaállító módszerei ellen, de a mezei fanatikus kockák ellen védve legyen visszaállítás ellen, akik erre utaznak és csak direkt ezért veszik ezeket a hardvereket.
Vagyis nyugodtan aludjak hogy a magán fotóimat, adataimat már többé sem én sem más nem fogja látni."A véletlen törléses visszaállítás is függhet ettől, meg attól is, hogy milyen fájlrendszerről történt. NTFS-es törlést pl. egyik linuxos megoldás sem tud visszaállítani."
Akkor erre csak win alól van lehetőség?? Hát ez hihetetlen.............
-
Frawly
veterán
Szét kéne bontani. Nem mindegy, hogy SSD-hez lesz a végleges törtlés, vagy más fajta adattárolóhoz,
A véletlen törléses visszaállítás is függhet ettől, meg attól is, hogy milyen fájlrendszerről történt. NTFS-es törlést pl. egyik linuxos megoldás sem tud visszaállítani.
Egyébként a véletlen törléstől a legjobban a rendszeres biztonsági mentés véd a legjobban.
-
#582
King Unique
titán
ubyegon2
#580
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#580
üzenetére
A gyorsformázás önmagában nem elég, azután még visszaállíthatók az adatok, ellenben a lassú (teljes) formázás már igen. A 19.2-es verziónál kicsit változott itt-ott a Disks felülete, de amúgy a törlést (magyar verziónál) kell bejelölni pluszban és akkor felülírást is csinál (gondolom 0-val) a formázásnál. Utána pedig pl. egy GetDataBack sem talál semmi adatot, max. a formázásnál létrehozott partíciót listázza ki üresen. Vagyis működőképes és elég lehet ez a módszer is, meg ehhez külön grafikus programot sem kell telepíteni, mivel a rendszer része.
Igen, valószínűleg, meg jellemzően eleve másol / telepít rá kapásból, vagyis felülír. Az meg szintén nem éppen valószínű, sőt elég csekély az esélye, hogy majd egy random user puszta kíváncsiságból elmegy emiatt profi adatmentő céghez és kifizet akár X százezret.
Meg ugye lehet feleslegesen is menne, mert ha teljesen felül lett írva a korábbi tartalom, akkor már ott sem nagyon tudnak vele mit kezdeni. -
#580
ubyegon2
félisten
King Unique
#578
válasz
King Unique
#578
üzenetére
Én is furcsállottam, hogy ezt írták a honlapon, mert ami a gyorsformázás alatt van, mint választható opció, annak elégnek kell lennie, de mivel ezt írta a Gnome honlapja, így nem mertem ajánlani.
Egyébként valóban, ha valaki megveszi, nem fogja annyira érdekelni, mi volt azelőtt a meghajtón, túl sok időbe telne ez amúgy is neki meg ki kíváncsi arra, mit talál egy idegen meghajtóján?
-
#578
King Unique
titán
ubyegon2
#576
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#576
üzenetére
Azt nem olvastam, de azért egy lassú formázásra felülírással csak képes a Disks a beállítási lehetőségek alapján. Az, illetve az egyszeres felülírás pedig már elég lehet ahhoz, hogy ne lehessen róla érdemben adatot visszaállítani. Szóval egyrészt nem feltétlen 35x Gutmanm módszerben kell gondolkodni egy X TB-os külső HDD biztonsági törlésénél, ami ekkora tárolókapacitásnál X napig / hétig is eltartana, de még a 3-7X DoD is. Másrészt gondolom nem azoknak a bizonyos hárombetűs szerveknek akarja eladni a fórumtárs az adathordozóit, hanem random home usereknek, akik a kíváncsiskodó adatmentés helyett vsz kapásból azzal kezdenek, hogy írnak rá valamit, vagyis amúgy is részlegesen felülírják a korábbi tartalmat.
Szóval szerintem nem feltétlen kell ezt annyira túlgondolni. -
#576
ubyegon2
félisten
King Unique
#572
válasz
King Unique
#572
üzenetére
A disks kiemelten említi a honlapján, hogy vigyázat, a program nem képes visszaállíthatatlan törlésre, de lehet félreolvastam valamit....
Nem is erőltetem a dolgot, úgysem hiszi el senki, amit írok. 😉 -
hódmaci
senior tag
válasz
ubyegon2
#570
üzenetére
"Ha belegondolsz, ez teljesen logikus is."
Nem, nem logikus.
Miért ne lehetne grafikus felülettel? Csak azért mert kezdőknek nem javasolt???????
A linux mint-et is kezdő linuxosként telepítettem és annak is van grafikus felülete.
Gondolj csak bele ha nem lenne.
Mi galibákat tudtam volna csinálni amennyiben nincs Magyar nyelvű grafikus felület?
Pláne egy windowsos usernek aki szeretne linuxot használni.(Windows mellett)growler ; King Unique
Köszönöm
Megnézem. -
#572
King Unique
titán
hódmaci
#569
King Unique
titán
A biztonsági törlésre jó akár a beépített lemezek (Disks) alkalmazás is, azzal futtatni egy formázást felülírással ehhez hasonlóan.
Grafikus adatmentő program viszont kevésbé van Linuxra, inkább parancssoros (CLI) akad, mint pl. a TestDisk/PhotoRec, plusz Ext fájlrendszereknél a törölt fájlokhoz az Extundelete. -
-
-
Azt írta a kolléga, hogy 3 nap után dobja a Linuxot, mert az nem userbarát, ezt arra alapozta, hogy azt a spéci multi printerét nem tudta rajta használni. Ahogy ide beírtam, utána olvastam, hogy Win10-en sem sikerült neki a dolog.
Akiknek te telepítettél gépet 40-50 éveseknek, azoknak feltettél mindent kulcsrakészen
Itt jól látható, hogy életedben nem telepítettél igazi home usereknek való desktop Linxot!
Felraktam a Mint Cinnamont, kipróbáltam és ennyi volt, max a megjelenítéshez szükséges finomításokat csináltam meg, ami sajnos bosszantó hiányosság még a legjobb outofbox disztrónál is, például a Firefox openGL beállítása.
Átlag felhasználónak egy átlag gépre sokkal jobb felrakni egy Linux Mint Cinnamont, mint egy Win10-et és tuti, hogy használni is sokkal könnyebb. Láttam, hogy ezek az emberek odaülnek a gép elé és minden fennakadás nélkül elkezdik használni. Bármi gubanc lenne azon az eszközön, nekik az ugyanolyan akadályt jelentene Windowson is, mint Linuxon. Ugyanez igaz a spéci hardverek esetére is.
Írtam is a szóban forgó kérdezőnek, hogy küldje gyorsan vissza a 30 eft-s Wint és várja az ingyenes Mint továbbra is.
Ha csak azt csinálta volna, amit javasoltunk neki, már működne az a fránya nyomi nála. Az is lehet, hogy csinálgatta is ezeket valahogy, de nem volt értelmezhető visszajelzés a segítők felé. Így elég nehéz.(#566) colomb2
Helyes! Az ilyen vitákból jön ki a legtöbb hasznos infó többnyire.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#563
üzenetére
Abban igazad van, hogy az említett 3 napos kollégának valószínű a Win10-zel is nagy keserűsége lesz. De annak el fogja nézni, mert a Windowst ismeri már valamennyire, és megszokta a hülyeségeit. A Linuxban meg nem bízik, mert az teljesen új, teljesen idegen.
Akiknek te telepítettél gépet 40-50 éveseknek, azoknak feltettél mindent kulcsrakészen, meg gondolom nem akartak önállóan HP nyomtatót telepíteni, meg multi ügyfélszolgálatának bölcs tanácsa alapján 7 éves disztrót feltenni helyette. Ez a sikered titka.
-
Frawly
veterán
Most nem értem az álláspontod. Nem azt mondtam, hogy alacsony memóriafogyasztás miatt kell feltenni, hanem a kolléga ezt pedzegette, én meg írtam, hogy ez csak az egyik esetleges előnye.
A gyors boot is igenis előnye, attól, hogy te nem profitálsz belőle.
Sehol nem állítottam, hogy mindenki ezekért az előnyökért használja kizárólag. Csak említettem néhány előnyt.
Az Android, Win tablet működési elvét tekintve tiling, de a klasszikus tiling WM-ekhez nincs köze, mivel ahogy írod is, tablet felületek, és nem billentyűzet orientáltak, meg elég bloatok is. Persze, a Trabant meg a Ferrari is személyautó, de ne hasonlítsuk össze.
-
Nem csak a rendszerinfós programoknál hatékonyabb a terminál, hanem szinte minden alkalmazástípusban.
Szerintem home usereknél akkor hatékony a cli, ha már tudja a parancsokat vagy sejti honnan kell előkeresni, ill. ha már legalább egyszer használta az adott disztrón. Emiatt mentem el az összes lecserélt disztrtó history-ját.
A pálcika WM-nek nem csak az alacsony memóriafogyasztás a lényege, hanem a gyors boot, meg használat közben is ultrareszponzív.
Persze, ezek értelemszerűen azért együtt járnak logikusan.....szép is lenne, ha még gyors sem lenne. A boot az mellékes, normál legacy boottal öreg desktopon systemd előtti időkben 3 sec körüli bootok voltak. (multkor valahol linkeltem is, az Archklón volt a 2.7s éppen, eddigi leggyorsabb)
Én is 5+ éve váltottam, és én is bánom, hogy nem váltottam hamarabb.
Na ugye! Szerintem minden értelmes ember így van ezzel, magamat nem sorolom ide Eltées Elemérként.
A fent említett 3 napos kollégának nem volt való a Linux, abban igaza volt. Szerintem az életkora miatt.
Ő hiszi csak ezt, ugyanez Winnel is meglesz nála sajna. Ott sem fog boldogulni, persze szidta a Win topikosokat, de ha ott is ennyire mást csinál, mint amit tanácsolnak..........én sajnálom, mert pont a Mint Cinnamon volt az, amit sok embernek felraktam már, 40-50+ korúaknak és gyakorlatilag nekik úgy tökéletes volt, ahogy feltelepült és csak használták. A legjobb, ha valaki a Winhez is tök kuka, mert az csak leült a géphez használni és nem jutott eszébe sem, hogy elkezdje kutyulászni.
(#561) colomb2
Félsz, hogy nem fogod tudni bekapcsolni legközelebb?
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#555
üzenetére
Nem csak a rendszerinfós programoknál hatékonyabb a terminál, hanem szinte minden alkalmazástípusban. Egyedül tényleg a grafikus szerkesztésben és böngészésben nem, pl. videóvágás, fotószerkesztés, rajzolás, böngészés.
A pálcika WM-nek nem csak az alacsony memóriafogyasztás a lényege, hanem a gyors boot, meg használat közben is ultrareszponzív. A pálcika WM-nek az a lényege, hogy mindent terminálból használsz, és csak 1-2 maradék progiknak nyújt grafikus felületet pótlékként. De erre a szintre el kell jutni.
Én is 5+ éve váltottam, és én is bánom, hogy nem váltottam hamarabb. Egyébként egyszer majdnem váltottam 7 évvel ezelőtt, Mint Cinmanóra ráadásul, akkoriban csak az tartott vissza, hogy az akkori szkennerem és nyomtatóm nem tudtam rajta beüzemelni, pedig lehetséges volt, csak akkor még én voltam béna hozzá.
A fent említett 3 napos kollégának nem volt való a Linux, abban igaza volt. Szerintem az életkora miatt.
-
Frawly
veterán
Ja, így már értem. Fájlszintű titkosításból nincs olyan, amit a Windows és a Linux is támogat.
Vagy titkosított VeraCrypt konténereket csinálsz minden partícióra, vagy minden partíciót letitkosítasz VeraCrypttel. Akkor sem kell rakosgatni az adatot titkosítatlan területre.
-
togvau
senior tag
nem gui kéne, de adott egy-két ötletet a multiplatform titkosításokra, de sajnos egyik se jött be. A cryfs visual c redistnél hasal el, encfs mint írtam borzalom lassú vindózon, securefs pedig elhagyottnak látszik, gocryptfs-nél meg ugyan az lenne a gond mint a cryfs-nél, meg ehhez is kéne ilyen dokány.
-
Lusta vagyok meg GUI-s dolgokat használok, de azért lassan beláttam, mikor célszerűbb/jobb terminalos módszert használni. A rendszerrel kapcsolatos infókat meg változtatásokat mindenképpen cli-ből érdemes...
(egyébként sokkal-sokkal több és jobb rendszerinfo cli app és parancs van, mint egyszerű user at gondolná, szóval ezeket GUI-val kiváltani értelmetlen/lehetetlen)A Cinnamon csak adja a keretet a napi használathoz, az azért kell, mert 16GB mellett akar a fene 2-3MB-ot felemésztő pálcika WM-eket használni.
A munkám ugyan desktopon végzem, de csak a böngészőbe kell eljutnom, így közel nulla Linuxos tudással is elvagyok. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(jó persze, home userként már lassan rutinossá válok, igaz mióta nem vagyok aktív, egyre többet felejtek)Furcsállottam is a minapi kollégát, aki 3 nap alatt nem ismerte ki a home user Linuxot és azt mondta, neki ez nem való. Nekem jóval több kellett anno, mint 3 nap, igaz az elszántságom kicsit erősebb volt az övénél, hogy lecseréljem a Wint. Amit nagyon bánok az csak az, hogy 5+ éve léptem erre az útra és nem jóval hamarabb!
Cinmano forever
-
togvau
senior tag
Milyen fájl szintű titkosítási cucc van linuxra, ami vindózra is van és jó? Most partició titkosítást használok, (veracrypt), ami gyors, és mind2 tudja, de jó lenne ha nem kéne particiók közt rakosgatni, meg egyiken van hely másikon nincs, stb...
EncFS van mind2-re, de a vindózos encfsmp rohadt lassú.
-
Cyrin
addikt
már megint, kb egy-két hónapja volt biztonsági probléma vele, akkor mindenkinek azt javasolták minél előbb frissítsen 3.0.7-re. most folyt köv.
azért az ubuntu LTS megmaradt a "biztonságos" 3.0.4-nél azóta is...
-
growler
őstag
válasz
#10034944
#545
üzenetére
sudo dmidecode -t Memory
Nálam ezt mutatja: (Valószínű ez a valós érték)
Configured Clock Speed: 2400 MHz
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 Vsudo dmidecode -t Processor
Version: Intel(R) Core(TM) i5-8600 CPU @ 3.10GHz
Voltage: 0.9 V
Ha a BIOS-ban nézem meg, ott azt mutatja hogy 1.080 V
Valószínű ez utóbbi a valós érték. -
#10034944
törölt tag
-
Lehet azért ezt szűrni is, például ha a memória infók kellenek akkor:
sudo dmidecode -t 5 -t 6 -t 16 -t 17A Example:2) Different DMI types used in dmidecode command fejezet táblázata felsorolja a lehetséges opciókat innen.
Viszont a kolléga kérdése gondolom nem a standard értékekre vonatkozik, márpedig a változó értékeket a sensors mutatja.
Én GUI-huszár vagyok, de a rendszerinfók esetén kizárólag nem GUI-s módszereket használok, itt nincs helye GUI-nak, mivel esetenként ő maga használ erőforrásokat és ez egy csak bootolt rendszernél akár jelentősen megváltoztathatja a lényeget.
No de először ki kéne találni, mire gondol pontosan a kérdező, mert így ez a Látóasszonyok topikjának illetékességi területe.
Meg ugye ha Linuxot használva is Wint akar látni, nincs mit tenni!
-
#541
#10034944
törölt tag
NeoPampalini
#539
#10034944
törölt tag
válasz
NeoPampalini
#539
üzenetére
Hardinfo is lm-sensor értékeit használja. Cpu-x jónak tűnik, köszönöm a segítséget!
-
#540
vlesi69
őstag
NeoPampalini
#535
válasz
NeoPampalini
#535
üzenetére
Bekapcsolom van hogy elsőre be jön minden, de van mikor csak az Endless felírat bejön és utána sötét marad a képernyő. Két három ki és bekapcsolás után minden rendbe és használható, és néha egy egy pár másodperces fagyás. Még egy kérdés. Ez egy Asus Vivobook 17, Intel Pentium N5000 proci, 4 gb ddr4 ram, 256 gb ssd, melyik Linux verziót lenne jó rátenni?
-
#538
#10034944
törölt tag
NeoPampalini
#537
#10034944
törölt tag
válasz
NeoPampalini
#537
üzenetére
Igen:
amdgpu-pci-0600
Adapter: PCI adapter
vddgfx: N/A
vddnb: N/A
temp1: +34.0°C
Alaplapot is valami ISA lapként kezeli 5vsb-3vsb 5v 12v nincs, amit mutat az káosz:
nct6779-isa-0290
Adapter: ISA adapter
Vcore: +0.42 V (min = +0.00 V, max = +1.74 V)
in1: +0.30 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
AVCC: +3.44 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
+3.3V: +3.44 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
in4: +1.85 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
in5: +1.09 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
in6: +0.31 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
3VSB: +3.41 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
Vbat: +3.23 V (min = +2.70 V, max = +3.63 V)
in9: +0.00 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V)
in10: +0.23 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
in11: +1.06 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
in12: +1.66 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
in13: +1.04 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM
in14: +1.78 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM -
#536
#10034944
törölt tag
NeoPampalini
#534
#10034944
törölt tag
válasz
NeoPampalini
#534
üzenetére
Van olyan ami nem a lm-sensors használja?
-
Sziasztok! Vettem egy laptopot Asus, Endless OS 3 van rajta. Ez is Linux lenne? A további kérdésem, nekem megfelel mert csak netezek filmet nézünk rajta amire kell elég, de a legutóbbi frissítés óta bekapcsoláskor van hogy be jön elsőre de van mikor csak második harmadik bekapcsolásra van kép. Köszönöm a választ!
-
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy tudtok-e olyan Króm verzióról, amit egy docker image-ből tudok letölteni és használni.
Vagyis sudo kizárva.
Egy nodejs projectnek lenne rá szüksége. Chromium nem jó.A deb, vagy rpm csomagokat le tudom tölteni, de nem tudom telepíteni. Esetleg ki lehet valahogy csomagolni őket, és futtatni?
-
-
hódmaci
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg Linux Mint 19.1 Cinnamon fut a pc-men.
Sajnos szükségem van a Microsoft office 365 proplus programra.Tudnátok olyan emulátort ajánlani ami tutira megbirkózik a feladattal.(már ha létezik ilyen)
Az sem baj ha nem free, de azért jobban örülnék neki.Köszönöm.
-
#520
Frawly
veterán
herdsman12
#519
Frawly
veterán
válasz
herdsman12
#519
üzenetére
Okular tudja az opensource progik közül, a repókban is benne szokott lenni minden disztrónál. Esetleg Foxit Reader, annak van linuxos verziója, és az is tudja, de az zárt forráskodú progi, neked kell beszerezni.
Keresni pdf-ben mindegyik pdf reader tud. Ez a kiemelés olyan, amit csak a GUI-sok közül 1-2 tud.
-
#519
herdsman12
őstag
herdsman12
őstag
Keresek valami jól működő PDF readert, a keresés és színes kiemelés, esetleg könyvjelző funkció fontos lenne.
-
Köszi a részletekbe menő magyarázatot, úgy általánosságban tudom én, hogy vannak ezek, csak a részletekkel nem vagyok tisztában. Elég ritkán kell filmeket konvertálnom, így egy egyszerű módszert találva azt elmentem, hogy ha legközelebb is kéne, tudjam mit érdemes csinálni.
A filmnél meg nem az számít, hogy milyen régi, lehet 1939-es is, hanem aki a videófájlt létrehozta, az hogy állította be a kódolást, milyen progival csinálta.
Nem maga a film volt régi, hanem maga a release.
Tényleg elég gány lehet, mert minap csináltam egy tök új feltöltéssel ugyanezt a procedúrát és sokkal gyorsabban ment az online konverz.Igazából amiatt célszerű lenne kiókumulálnom, hogyan lehet jól tömöríteni, mert az alternatív feltöltő oldal csak mp4-ben engedi a feltöltést, nem konvertál, viszont semmilyen részlet nincs leírva, így fel kéne készülnöm rá, hogy legközelebb oda kell feltöltenem, ha segítséget kérnek tőlem ebben.
CPU-t maxon használja a konverz, biztosan nem használ vaapi-t, mind a 4 mag 100-on fut szinte, de a fogadó oldalon mindig jó volt eddig, amit felraktam.
Amiket most itt javasoltatok nekem, azzal már simán megoldom, amit kell, szóval a topik tökéletesen funkcionál!
Köszi nektek a helpet. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#516
üzenetére
De az, hogy mp4, az még csak konténerformátum, mint a zip, rar, stb. Azt kéne megnézni, hogy az openloadon milyen codecet használnak a fent lévő videók, tölts le egyet, és nézd meg mpv-vel, SMPlayerrel, VLC-vel, vagy ffplay-el, hogy milyen codecet és konténert használ. Az mp4 konténerben lehet divx (MPEG4 Part2), de lehet x264 is (MPEG4 Part 10), de a szabvány szerint MPEG1-et és MPEG2-őt is bele lehet tenni.
A filmnél meg nem az számít, hogy milyen régi, lehet 1939-es is, hanem aki a videófájlt létrehozta, az hogy állította be a kódolást, milyen progival csinálta. Sajnos egy-két feltöltő elég nagy gányolásokat tud csinálni, nem szabványos codecbeállítással, mint a te esetedben, hogy egy I index/kulcsframe-hez túl sok B frame tartozik. Ezt 1-2 encoder meg decoder megeszi, de nem az összes. Valószínű az openload is azért konvertálja át olyan lassan a videót, mert nehezen emészti meg azt a nem szabvány, gányolt kódolású videót, amivel meg akarod etetni. Ilyenkor annak örülj, hogy ha lassan is, megcsinálja valami nézhető minőségre, le tudod nyomni a torkán.
Még az is lehet, hogy már most is jó codec-ben van, csak a konténerformátumot kell kicserélni, ahhoz nem kell kitömöríteni + átkódolni a videót, az ffmpeg csak átteszi egy másik konténerformátumba.
A szabványos codec-profilokat érdemes betartani, normális progival (mint az FFmpeg) konvertálni a cuccot, mert úgy lejátszák a hardveres VAAPI, stb. dekóderek is. A szabványon kívüli megoldásokat viszont nem, és akkor a CPU-nak kell izzadnia vele, ha egyáltalán a fogadó oldalon le tudják játszani, ami lejátszóprogitól is függ.
-
Annyit tudok, hogy ez egy régebbi film, persze valami gányolt akármi, no és én ezt töltöttem volna fel kérésre az openload-ra. Az meg qrva lassan kódolja át mp4-be, ezen akartam gyorsítani, mert ma már minden azonnal kell nekem is természetesen.
Én annyit tudok ezekről a kodekekről, hogy tök hülye vagyok hozzá, mkv-ről tudtam, hogy konténer, így bármi lehet benne, de ha az mp4 is ilyen öszvér valami, akkor a fene ott egye meg. Lehet, hogy jóval hamarabb végez az online konverter, mint én.
De végül is az ffmpeg meg annak a frontendje múködött, de már kezdem érteni, miért konvertálta ugyanúgy az online felület az mp4-et, mintha nem is az lenne már általam!
Sajna ezeken pikk-pakk túl akarok lenni, ezért nem fogok soha annyit bíbelődni vele, hogy átlássam jobban.....galád egy dolog, de ez van mégis.
Igazából, ha tudnám, milyen kódolású mp4 kéne annak a nyamvadt oldalnak, ill már több oldalnak, akkor ki is tudnám talán választani a kimenetet a programban, de nem tudom, mire vágynak ezek az online oldalak. Mármint a reklámbevételen kívül.
(#515) Frawly
Már meggyógyult a FF, tudtam jól dolgozni rajta, rohadt idegesítő tudott lenni, hogy elment az összes kieg.
-
Frawly
veterán
Igazad van, ez a legjobb javaslat, mert ha eleve a Manjaro KDE van fent az adott gépen, akkor az Okular azon alapból telepítve van, és nem kell feltenni semmilyen plusz progit. Mégis csak egy Qt-s DE-hez a saját Qt-s pdf/ebook-olvasó progija való.
Mint írtam, lapozáseffektet egyik sem fog tudni Linux alatt, olyan kár is keresni. Windows alatt is szerintem csak annak a konkrét bazar-proginak volt a specifikuma. Nem szabad ilyen feature-ökhöz túlzottan ragaszkodni.
El kell fogadni, hogy Linux alatt más progik vannak. Adott feladatot lehet nem is lehet 1-etlen, windowsos verziónak megfelelő progival megcsinálni, hanem kell hozzá 2 másik alkalmazás, és egész máshogy kell szétbontani a munkafolyamatokat a windowsos munkamenethez képest. Aki Linuxra áll át, az nem csak egyszerűen OS-t vált, hanem egy másik IT világban találja magát teljesen, amiben minden más. Ezt nem értik meg sokan, főleg a kezdők, hogy Linux alatt dobni kell teljesen a windowsos berögződéseket.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#499
üzenetére
Az összes linuxos médiakonvertáló progi 90%-a ffmpeg-nek, 10%-a a mencodernek vagy gstreamernek a frontendje.
Ahogy nézem, nálad nem a vaapi-val van a baj, hanem a videód valami gányolt anyag, amit át akarsz konvertálni. Nem szabványos a B frame kiosztása. Gondolom valami torrent oldalról összeszedett hulladék, húzz le egy normálisabb verziót.
Az MPEG4 formátum sem mond semmit. Milyen konténertípusba akarsz milyen codec-et tenni? Mert pl. a Xvid is MPEG4, meg az x264 is MPEG4, meg az 265 is MPEG4 alá tartozik. Ezért kéne eldönteni mit akarsz. Meg ne csak az ffmpeg kimenetét add meg, hanem a teljes parancsot is, hogy lássuk milyen kapcsolókkal hívtad meg.
-
No ez egy jó átmeneti megoldás GUI huszároknak, köszönöm neked is!
Valamiért a Transmaggedon nekem nem is csinált semmit, hiába néztem terminalban, mi hiányzik neki.....
FF Multi tetszik, mert úgy látom kiírja az alkalmazandó parancsokat is, így akár gyakorolhatnám is terminalból.
De egyelőre talán ezzel lenne jobb kezdenem valóban. -
Sonja
nagyúr
válasz
ubyegon2
#497
üzenetére
Használd az FF Multi Converter programot. Ez egy GUI-t ad végülis az ffmpeg-hez. Én is ezt használom konvertálásra.
Vannak beépített "sablonok" is, de magad is létrehozhatsz. Láthatod benne, hogy milyen paramétereket ad meg az ffmpeg-nek. -
Köszi! Ezek az about: akármik a kedvenceim amúgy, az mennyire hihetően hangzik, hogy megnézni tényleg meg tudtam, de egy örökös home user nokedlinek nagyon sokatmondóak ezek!
A másodikat éppen értem, de csak az aktuális eset miatt......
Azzal nyugtatgatom magam, hogy az 1000 különböző about: - okat nem is kéne folyamatosan nézegetnem.....vagy igen?
Ja amúgy van egy befejezett xpi-s valami is............
De boldog vagyok ettől.... elmehetne a búbánatos ragyába ez a FF is.
-
-
-
Ez de király köszi!
Már tegnap gondoltam, hogy átnézem a Firefoxos topikot, de fene gondolta, hogy ilyen egyszerű a megoldás. Már megérte, hogy ezt a konvertálós dolgot megkérdeztem! Egy csapással két légy. Tökéletesen visszajött mind a 4 kiegészítő és működik a scrollbar is! Sajna a Vivaldi felfedezése megint csúszik akkor.....
-
Transmageddon Azt hittem valami game-t javasolsz. Erről nem hallottam még, biztosan ffmpeg frontend, legalábbis remélem.Megnézem ezt is, hirtelen azonnal jó lehet, de tényleg úgy látszik ezekre a feladatokra célszerű lenne a CLI-s módszerekben elmélyülni.
Neked is köszi a tippet!
-
Köszi, ezeket a példákat megnézegetem majd, ha a hülye FF miatt nem csontozom ki addig a gépet. Tényleg nem úszom meg a Vivaldi felrakását......ebbe a FF-be is szinte csak a scrollbar érdekel, dehát semmilyen kieg. nem működik!
A rengetek kiírásban nem is vettem észre a javasolt módot, de amit írtál az tényleg működött, gyanús is volt elsőre, hogy 750mega 4sec alatt kész lett. Jó is a video viszont mégse fogom megúszni, mert ahová fel kéne töltenem streamelni, az ugyanúgy elkezdi a konvertálást. Piszok lassú és emiatt próbálom kiváltani azzal, hogy megcsinálom desktopon inkább és úgy rakom fel.
AMD alatt is támogatott valamilyen szinten a VAAPI, de nem tudom mennyire.
Ja, AMD egyaránt támogatja a vaapi-t és a vdpau-t, így talán egyik se az igazi.
Ha van Intel GPU-d a CPU-ban szerintem azt is tudja használni.
HP 8570p-ben Intel-es a GPU, megpróbálom majd oda átrakva a fájlt, talán még így is gyorsabb lenne mobil SSD-vel.....
No majd kiderül és még akár a Firefoxot is javíthatják addig.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(és ez most nem poen volt)
Meg ugye lehet feleslegesen is menne, mert ha teljesen felül lett írva a korábbi tartalom, akkor már ott sem nagyon tudnak vele mit kezdeni.
Szóval szerintem nem feltétlen kell ezt annyira túlgondolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Max
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Spórolós topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 7600 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG321QR 32 165Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel - használt
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest