Amiket írnak az ajánlóban, az még hozzávetőlegesen se jelent semmit.

Nyilvánvaló, hogy elsősorban az asztali felületen műlik, mennyi egy boot utáni rendszer erőforrás felhasználása, az Ubuntu alap DE-je, a Gnome 3 mindig nagyobb étvágyú volt a Cinnamonnál, ezek a két nagy étvágyú DE. Ezek az 1 meg 2 GB minimumok max a lightos DE-k esetén valósak.
Egy belakott rendszer már teljesen más képet mutat, lehet Ubuntunál a snap is belejátszik a képbe.

De nézd meg Te magad a két Htop-ot, kb mindkét rendszer alap, a Mint az be van lakva, de nem sok minden van az indítópultban. A Franz most ki lett kapcsolva, az sokat eszik. Így kb 75%-a a Cinnamon a Gnome 3 memóigényének. Mate és XFCE, de még a KDE is kb a fele lenne, az már komoly, de ez kezdeti előny csak, viszont kevés memóval rendelkező gépeknél sokat számít!

Ezek nem jelentős különbségek, elkezd a user böngészni meg a szokott dolgaival bíbelődni, kb ugyanott lesz a két rendszer, de ez nem csak erre a kettőre igaz. Amúgy minél több a memória, annál lazábban is kezelik a rendszerek, teljesen értelemszerűen persze.

Anno összehasonlítottam a KDE és Cinnamon felületeket és a jóval alacsonyabb szintről induló KDE kicsit be is előzte a Cinnamont ugyanazon weboldalak megnyitása után. Ezt csak érdekességképpen írom.

[ Szerkesztve ]