Köszönöm az információkat, le is teszteltem az Overland 747-esét (mondjuk Corsair-festést nem tudok alá rakni, fekete marad a gép, de mindegy), és gyönyörűen megy minden, csak VC alatt egyszerűen rondák a műszerek, és ahogy mozog a gép, még ugrálnak is, mintha nem lenne anti-alias vagy ilyesmi. Nem tudom, érthető-e. Na, csináltam egy képet, kattintható:

Nincs mit, szívesen, A Corsair festést fejtsd ki bővebben, mert nem tudom mire gondolsz, hogy ez egy fajta livery vagy dekoráció? Mint pl Lufthansa livery, ilyen a Corsair festés is? Hogy nem tudod alárakni, az szerintem megoldható lesz, sejtem mi a probléma, ami orvosolható. Nálam nem ugrálnak a műszerek, bár nem a leg dekoratívabb VC , ez tény.
Ha nem jön be, tudsz keresni és tölteni alá third party panelt és akkor az lesz alatta, de én ezzel nem vergődtem, mert nekem megfelelt így is. Ugrálni nem ugrál semmi nálam, ez a hiba nem ismerős.

Kezdem vágni a "Corsair festést"

Arra a strandkorlátkék liveryre gondolsz, amelyiknél a Corsair egy felettébb ízléses piros felirat a kék alapon, talán Corsairfly.com, a teljes neve? Valamint a függőleges vezérsíkon egy szép piros kacsintós szmájli van, ami plusz 10% esélyt ad a tailstrike-ra,

Esetleg másikra? Mert mindet alá lehet rakni FSX-ben, csak természetesen az sem úgy megy, hogy putty, bemásolod és már meg is van.. Azt is át kell alakítani és rendesen átfirkálni az Aircraft.cfg-t. De megcsinálom neked és elküldöm, csak tudjam melyik livery az.

Szvsz alap 747 az jobb mint ez igaz én inkább pmdg hangal használom

Na tőlem ilyeneket ne mert nekem elég volt, hogy az md-11 (ami az egyik legjobban sikerült gép fsx alá) 3x kinyírta az FSX-et

vista árnyékmásolat rulez

Valaki írhatna Phenom II X4 eredményt is...Hogy teljesít a Q9xxx és az I7-es mellett...

Aki másnak retyvetyutyu...

Tűvé tettem érte a netet.
Akinek van az dícséri, de nem tesz mellé beállítási értékeket, csak FPS-t.
Ez kb. annyit ér, minthogy ez a hangfal 100W-os. Na és?

Nem kell azt priviben, ez egészen véletlenül legális. Norton Ghostnak hívják, egy teljes copy az prendszeredről, amit ha sikeresen kinyírtad, visszaraksz oszt jóvan.

Köszi szépen. Na igen..FPS-eket én is tudok írni. Sőt régebben nem is tettem fel ide olyan képet amin ne lenne fraps.
Na mind1. Itt senkinek nincs Phenom II x4-ese??

Aki másnak retyvetyutyu...

Már megcsináltam, elég randa. dehát ha ez tecc... Mindenesetre működik, szép kék és tolom fel rapidra. Ha felment adom a linket.

Íme, a csoda itt érhető el..

http://rapidshare.com/files/273942918/Corsairfly.com.rar

Majd alakítunk valamit a panelen is, van egy pár darab.. Nyugodtan szórakozhatsz vele, ha előtte lemented az eredeti panel mappát valahová. Ha elrontod és széthullik a VC , csak visszamásolod az eredetit, ennyi. Az FSX eléggé lego, lehet trükközni.

Szívesen, hát majd nézd meg ott.

És te a tiedet megírnád?
Mert az is érdekes. De a customize beállításaiddal együtt természetesen.

Sajna nincs, ráadásul nem is ismerek olyat akinek lenne, így sajnos nem tudok segíteni..

Működik, istenkirály, köszi, csak rádiós panelem nincs, de az mintha az eredetiben sem lett volna, majd megnézem, ha kilátok a fejemből.
Amúgy a Corsair azért volt fontos, mert a kedvenc szigetemre repül, St. Maartenra. (Érdemes ráguglizni.) Meg mert 747-es, ebből fakadóan szép. Amúgy a legsűrűbben székezett gép, 582 embert visz Párizsból a Holland Antillákra.
Két kép az FSX-ből meg a való életből az Airlinersről.

igazából

igazából

[ Szerkesztve ]

Ez tényleg nagyon szép. Milyen scenery addon van st. martinhoz?

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

Ezt akartam én is kérdezni...Melyik???

Aki másnak retyvetyutyu...

Ööö, hát nem tudom, a neten találtam. Egybe van gyúrva St. Maarten, St. Barths meg Saba, úgy érdemes rákeresni. Meg is van, FlyTampa a kiadója.

Vaternak FSX-ezni akarok összerakni egy gépet. Szerintetek Phenom II X4 legyen. Vagy a jó öreg E8500 (bajszát megrángatva). A két konfig kb ua-ból jönne ki. Az E8500-el semmi bajom FSX alatt sem. De nem tudom a Phenom II X4 mit tudna. Ezért kérdezgettem feljebb is.

[ Szerkesztve ]

Aki másnak retyvetyutyu...

Na igen ez az, kérdezni, vagy kérdezgetni, vajon melyik hatásosabb?
Vagy csak spekulációkra vagy kíváncsi?
Tapasztalata ugyanis itt senkinek sincs.
Én biztos, hogy a Phenom II-től várnék elvileg jobb eredményt,persze azt is ugyanúgy húzva, viszont más meg esetleg nem. Kinek hinnél?

Ja, és ha választani lehet, az ATI ilyenkor persze kiesik! (Lásd a teszteredményt amit lejjebb idézetem.)

[ Szerkesztve ]

+ 1Giga Video RAM is kívánatos !

http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=8298
http://sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=8446

...... ez a színvonal megy mindenütt......

Ez azért brutál [link]

Real Enviroment X 10 ?

Nem ez már a 11.

Na igen! Viszont a 4890-esem nem cserélném le nvidia-ra. Volt a gépemben 8800GTS 512MB G92+Q6600 3.2 Ghz-en és sokkal sokkal gyengébben szerepelt mint a mostani E8500 3.8Ghz+4890 1GB páros

Aki másnak retyvetyutyu...

Üdv!
Nem tudja valalaki,hogy Windows 7 alatt hogy lehet elérni az FSX-ben,hogy normálisan működjön a Vsync? Vagy ez senkinek nem probléma? Vagy senkit nem zavar a szétcsúszó kép?

Még korábban kipróbáltam a játékot és tetszik is, de ez inkább bohóckodás mint sem repülés. Nincs valami leírás a neten, hogy hogy kell navigálni? Leraktam egy Boeinget Bécsben GPS-sel, de hát na

1707

Fsx.cfg-ben:

[DISPLAY]
ForceFullScreenVSync, default is TRUE
ForceVSync, default is FALSE

Még jó, hogy ide beraktak egy keresőt, ami még ráadásul működik is. Nem minden fórumban ilyen egyszerű!

A VGA teszt és a máshol olvasottak alapján is teljesen egyértelmű, hogy nem a videokártya miatt volt gyengébb az eredményed, hanem a processzor miatt.

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,783.html

Egyúttal AirBooms-nak kötelező anyag, félrevezető spekulációk helyett.

http://fs2004faq.uw.hu/

Ezen belül válaszd a segédleteket!

Köszi!

Nem haragszom, miért is kellene?
A memória nem az FPS-ért felelős (nem állítottam ilyet), hanem a texturák akadálymentes utántöltéséért.
Tehát amikor azt mondom, hogy 1 Giga video memória ajánlatos, akkor nem FPS-ről hanem az FSX-ről beszélek. (Hasonló a helyzet a Raptor wincseszterrel is.)

Természetesen mindíg hozhatsz általad megbízhatónak tartott, ráadásul friss teszteredményeket ide bármikor, nagyon szívesen megnézzük!
Ez a teszt az általam sok más, főleg angol nyelvű fórumokon olvasott tapasztalatokkal teljesen egybevág.
Ezek szerint az élen végzett kártyák ma is az élen vannak, hiába jönnek ki sokkal nagyobb tudású grafikus kártyák azok rosszabbul teljesítenek az FSX szempontjából mint ezek., de jó esetben is legfeljebb hasonlóan.
Tehát a teszt egyáltalán nem avult el.

A közepes tudású grafikus kártyák nem ajánlottak az FSX-hez, ebben van az eltérés.

Na beszereztem egy Q9550 est
Hatalmas javulás tapasztalható bár azért néha így is szaggat de inkább maxon szaggason mint minimum grafon Egyenlőre még tuning nincs de majd hamarosan ráállok a témára

Ezekszerint kihasználja a 4 magot? Mert én sok helyen olvastam, hogy csak 2 magig skálázódik a játék.

Teljesen egyiket se sajna. Viszont töltés közbe mind a 4 pörög 100 on...

Téves... Utána is, ha beleírod az fsx.cfg-be, hogy használja mind a négyet.

Szívesen. A sceneryd nagyon ütős. Nekem is megvan a Flytampa St. Maarten, de valahogy nem ilyen.. Sőt, valahogy egyáltalán nem ilyen. Tuti,hogy Flytampa ez?? Amúgy rádiós paneled is lesz, nem nagy ügy, ez egy bug, (thx Overland) de már sikeresen javítottam.

Akkor ezt most kifejthetnéd bővebben is

Hát pl. írd be ezt az fsx.cfg-be aztán okézd le.

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=15

Vagy ezt is lehet, mindegy.

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=n