Jólvan na újonc még

Egyébként pmdg 747 en, hogy lehet benyomni az ablaktörlőt ?

[ Szerkesztve ]

Hm. Fogós kérdés.

Overhead panelen van kettő darab fehér kapcsoló a landing és a taxi lights felett. Az egyik a wiper left, a másik a right. Csak ezekre klikk, (jobb gomb klikk, mivel ugye alapállásban off) és már megy is az ablaktörlő.

ÁHÁÁÁ kösz! Bár az utóbbi időben inkább a picike gépekkel repkedtem

Ez a Lotussimes? Én is ezzel repkedek mostanában
Nagyon szépen megcsinálta a srác, főleg a VCt...

Aha ez az! télleg nagyon jó lett

[ Szerkesztve ]

WoW Micsoda fps !

Lesz az még jobb is

Nah, azért ez is már igen jó, sőt...

Ha az két felhő sem lenne az égen, akkor mehetne 100 fölé is.
Csak egy titka van, hogy így is maradjon, sosem szabad leszállni!

Mondjuk nem maxon van a graf De ettől függetlenül szép így is meg hát ilyen prociból szép eredmény szerintem ez is. De a felhők meg FEX-esek
De ez a fps mérő ugrál kicsit ezt olvasni ishet még a topik legelején is volt olyan, hogy mutat mindent 13-60 ig

Persze tudjuk, hogy az FPS csak bonyolult összefüggéseiben értelmezhető egyáltalán és önmagában állva, az összes beállítás ismeretének hiányában semmilyen érdemi információt sem ad.
Mindenesetre ilyen szituációban eleve be sem kapcsolom az FPS mérést, mert ugyan minek?

Ejnye....

Én is csak azért nyomtam be mert ott van a sebességmérő is. A gépbe meg valahogy nem találtam

[ Szerkesztve ]

Nahh, fps. Én bekapcsoltam.

[ Szerkesztve ]

q9400 ed van ugye ?

Majdnem. Q9450

Az ugyanaz csak a 9400 az újabb és jó lenne már ha végre kitöltenéd a profilodál a cucokkat

Csúnya lenne, ha ugyanaz lenne. Ezt a hülyeséget ne nagyon terjeszd.

Jó kis kontraszt! :-)

Felfedezed az árnyalatnyi különbséget?

Q9400:

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB6B

Q9450:

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWR

Cseles kép ez, csak kíváncsi voltam a reakciókra, ezért levágtam az aljáról a tálcát. Minden gyári órajelen van és megy a firefox 12 nyitott ablakban. Valamint szám szerint 9 program fut még az fsx mellett.. Ennyire azért nem xaar..

Ja +6 mb cache és 9450 már nem kapsz sehol illetve 1 helyen láttam még neten valami 70 pénz volt és a 9400 van helyette, ami 42 pénz
Azt nem értem miért árulják még 70 ért mikor ugyanazt megkapja 42 ért is

[ Szerkesztve ]

Hát ha neked 6 mega cache egy proci esetében ugyanaz mint 12 mega, akkor nincs több kérdésem.

Andorra:
Amúgy így készült a kép, csak már kidobtam és másodjára nem tudtam annyira gányt reprodukálni.

Nekem volt ennél jóval kevesebb FPS-em is, pedig csak az FSX futott. Na nem dicsekvésből mondom. Sót, azt hiszem ezzel egyáltalán nem vagyok egyedül. Ehhez képest, most akár nagyon elégedett is lehetnék.

Fps az hol ennyi-hol annyi. Nagyon változó. Volt már nekem amikor magas fps-nél is beszaggatott néha a játék és volt amikor még viszonylag alacsonynál is folyamatosan futott.

Hát én nem bánnám, ha 20 és 40 között ingadozna! :-)

Mármint mondjuk Heathrown? Azt én sem bánnám.

Nem fikázásnak veszem. Nekem is igen rondának és elmosódottnak tűnik, pedig a legutolsó lehetőség is fullra van húzva rajta amit egyébként nem húzok addig,hogy csökkenjen az fps.. Ez a két kép rettenet ronda, sejtelmem nincs miért.
Tudnék linkelni ide képeket amiken igen durván kijön rex2-vel és egyebekkel az FSX grafikai fölénye, de most nem ez volt a cél,hanem egy demonstratíve gagyi fps érték produkálása,hogy meglegyen a kontraszt Victoy fps értékével szemben.
Fent van nekem is az FS9 és le kell szögezni, hogy sokkal játszhatóbb mint az FSX.
Csak ha megfeszülök is ronda marad, ez az egy bajom van vele.
Felmerül azonban a kérdés,hogy az ember most egy repülőszimulátorral kíván érdemi játékot játszani,vagy a" körítésben" gyönyörködni, mert mindkét esetben kompromisszumot kell kötni, vagy olyan mélyen zsebbenyúlni,hogy az orvos visz el.
Elnézést a hosszért.

Egyébként ha bárki rakna képet ferihegyi takeoffról- landingról azt megnézném szívesen,mellékelve személyes beállításokkal, mert akkor tudnék viszonyítani és kísérletezni is jobb lenne.
Jöhet privátban is, ha nem akarjátok publikálni. Csak összehasonlításképpen.
Nem akarom szétoffolni a topikot,bár igazából azt sem tudom,hogy ezek a képek off-nak számítanak-e vagy sem, valamint amúgy sem annyira pörög itt az élet, így szerintem elfér benne néhány pic..
Tehát egy kis screenshot discussiont javaslok, ha hülyeség, nyugodtan szavazzatok le, vagy ne küldjetek semmit.

Jó lesz az.

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

Persze, mindenhonnan jó, a lényeg a tapasztalatcserén van, meg,hogy legyen egy kis élet.

Tudom, hogy mindíg csak kötözködök.......
Arra, hogy legyen egy kis élet, arra valóban akár jó is lehet, de valódi összehasonlításra sajnos nem.
Ahhoz legközelebb az vihetne, ha mindenki mellékelné azt a két fájlt: amelyekben a custom beállítások illetve az adott szituáció el lett mentve. Ehhez default gépet és default, forgalmas repteret kellene használni, mert az mindenkinek van.
A probléma azonban az, hogy igazi összehasonlításra még ez sem elég, mivel a számítógépek szoftveres környezete rendkívül erősen befolyásolja az FPS-t.

Kezdetnek itt van ez minden max kivéve az időjárási látótávolság az 96km
Sitka Approach. Proci E2220 3.0GHZ

[ Szerkesztve ]

A minden max az nálad mit jelent? Mert nálam biztosan nem ugyanazt.
Vagy ez nem FSX?

[ Szerkesztve ]

Ez Fsx! Miért mi nem jó ?

Egy ilyen processzorral senki sem tehet mindent maximumra. Vagy te lennél az első....

Na jó a light bloom vagy mi az nincs benyomva, meg traffic sincs
De azonkívül minden csúszka felhúzva

[ Szerkesztve ]

Azért mondtam előre, hogy ezek a fél-információk szinte semmit sem érnek A forgalommal teljesen le lehet bénítani megfelelő helyeken a rendszert. Az persze nem ez a szituáció, amit fényképeztél, mert ez inkább bemutatásra optimalizált. Nélam itt 30-50 FPS van de most itt repüljek egész életemben?
Tehát Gizmo nem véletlenül a ferihegyi szituációkat kérte. Nem ideálisan magas FPS-eket szeretne látni, hanem a valóság érdekli..

De ez megvan mindenkinek

Szép a kép amit küldtél,és jó az fps is, de ahogy Andorra is megjegyezte, lehetőleg takeoff vagy landing képek kellenének és Ferihegyről. Ugyanis ha mindenki a Sitka approacht repüli, akkor sem lesz azonosítható,hogy milyen magasságon, hol van, mi látszik a képen éppen, tehát pl. mennyit kell textúráznia a játéknak abban a pillanatban. Valamint vagy mindent maxra kell húzni, vagy még jobb ha az egyéni beállításokat közli mindenki. Ekkor lehet tapasztalatokat cserélni.
Tehát úgy kellene kép, hogy takeoff vag landing legyen és látsszon a repülőtér épülete mint az én anti-fps képeimen. Ekkor megközelítően mindenki kb. egyforma helyen lesz, kb. azonos gépterheléssel és így lesz értelme megosztani a tapasztalatokat, hogy ki milyen beállításokkal-trükkökkel ér el minél símábban futó játékot és jobb eredményeket.
Nem fps versenyt szeretnék,hogy kinek több, csak tapaszalatcserét.

Airbooms képe azért jó, mert ő FS9-et használ és azért ez a kép nem semmi. Ezen a shoton ha nincsenek kint az infok, símán elmegy FSX-nek, ami azért nem semmi. Sokmindent át lehet hozni FS9-ből fsx-be és ezért érdekes minden FS9-es hozzászólás, valamint összevetni a két játékot is érdekes. Az FS9 alapon sokkal egyszerűbb grafikájú játék mint az FSX, mégis, kiegészítőkkel nagyon fel lehet hozni. Azt figyeltem meg,hogy az eredetileg FS9 alá írt gépek módosítás után áttelepítve FSX-be sokkal fps barátabbak mint az FSX alá írtak, egyszerűen jobban vannak optimalizálva. Azért ne feledjük,hogy profi gép alig készült kifejezetten FSX alá. Minden nagynevű gyártó Overland, PMDG, Project Opensky, Wilco?? stb.vagy updateli a típusait ,hogy működjenek, vagy nekünk kell módosítani.

Csak érteném, ha így van, miért kell egyáltalán bármit is állítgatnod? Kevesled a 35 FPS-T ?

Ebben is: a cél FPS növelésével hozzábutítja a grafikát.
(Aztán persze még úgy sem mindig megy neki a dolog.)

Akkor ebből most az tanulság, hogy annak ajálnható az FS2004 sok kiegészítővel (mert úgy már szerintetek majdnem olyan mint az FSX) akinek olyan erős gépe van, amin már jól fut az FSX? :-)