Királyul megvan csinálva Fs 2004.

A display fül is nagyon érdekes, az kimaradt.
Én sokkal erősebb beállításokkal használom mint te, nincs is 27 FPS-em. Továbbra sem tudom még, mire képes ez a konfig, pedig tényleg érdekel.
Próbáld meg full beállításokkal Heathrown, a parkolóban állva. Mind a négy mag dolgozik?
Tuningolsz?

No tuning,szerintem a DDR3 lehet a nyerö,mert elötte DDR2-esm volt.

A gyengébb beállításaid a nyerők :-(

engem is érdekel...

Aki másnak retyvetyutyu...

De igy is szép a game,meg ugye a folyamatos futás a lényeg hogy a irányitása tökéletes legyen.

Ilyen beállításoknál nálam is megvan az FPS.. Raknál egy repteres képet, hogy nálad milyen a játék ezekkel a beállításokkal? Csak mert nálam fullra húzva is sok helyen ronda..
Ezek a beállítások pedig attól távol állnak..

Ok, most két különböző dologról van szó.
Van egy egyéni szempontok szerinti ideális beállítás, ami ahogy elnézem, nálad még jelentősen alakulni fog, főleg ha figyelembe veszed majd mások tanácsait is.

Itt többen foglakoznak a gondolattal, hogy erősebb gépet építenek az FSX futtatásához.
Többek között én is.
Szeretnénk tudni, hogy mire képes egy Phennom II X4 955. Ezért szeretnénk tudni mit tud, más beállításokkal is. Próbálunk egymásnak segíteni információkkal, téged is erre kérünk.

Aerosoft-Mallorca.

Nekem elötte E8400 volt ddr2 4 gb,ati 4890 1 gb.De a mostani procival 955 X4 ugy kb 15% a gyorsulássa a Fsx-nek.

Tényleg szép képek.
De én most átmenetileg feladom :-)

gondolod a memória segített sokat???ddr2 vs ddr3??mert akkor lapot cserélek és marad az E8500

Aki másnak retyvetyutyu...

Szép képek.
Leveszem a beállításokat, hátha nekem is javul.. Mondjuk Heathrown egy jettel ahol a géptörzs ugye megjelenítve mozog a scenery felett és a bal sarokban fps -sel képzeltem ..

De a képek szépek valóban.

[ Szerkesztve ]

DDR3 Kingmax 2*2gb dualban 1333Mhz

[ Szerkesztve ]

Eszedbe ne jusson lecserélni.....

De én már egyszer ezt végig éltem a FS 2004-el anno,mikkor a Pentium 3 volt a nyerö,utana meg a pentium 4.
Ö is megelözte a korát,de a Mega airport budapestet nagyon elrontoták optimalizálában,mert a Mallorca sokal szebb és gyorsabb is.
Szoval nem csak a gép számit hanem hogy merre repked a emberke,szerintem.

Éppen ezért a cél, hogy ott nézzük, mert a leggyengéb helyeken érdemes nézni....

Ez is szép kép amúgy, nem? Még fps is van..
Egy a baj vele csak... A helikopter lassú, akárcsak a Trike.. Így könnyen jön a magas fps, mert jóformán nincs mozgás a képen.

Azért 50 az fps egyébként, mert annyi a target.. Amúgy lenne itt 70 körül, vagy felette...
És bizony ezek csak 800-as DDR2-es ramok..

Egy jettel takeoff Heathrow-n meg ennek a töredéke.. Tehát ez sajna nem ennyire egyszerű..

Hát igen miden nézzetben más a fps,nem egyszerü.

Nekem a F-16-al,ami igen gyors ott már igencsak 15-20 fps a áttlag,föld közelben,minél magasabra méssz javul,és akkor a idöjárás is egy másik téma,felhözet,eső stb.

Itt van Aerosoft Mallorca X FS9en, Skai Traffic 100%on, a procim most meg csak 2.8-on.

01 02 03

[ Szerkesztve ]

Mallorca úgy tudom, Spanyolországhoz tartozik. Nem ott fedezték fel a spanyol viaszt?

Valakinek nincs meg az 1.50 es patch Budapesthez ?

Nekem megvan de csak FS 2004-hez.

az adataiddal be tudsz lépni az aerosoftnál, és le tudod tölteni tőlük

Na ezaz amit szeretnék elkerülni

? Boeingé az FSX volt nem? Arra raktam be hogy legyen összehasonlitás.

Az övé FSX es

Ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy egy Phenom II-es mire képes FSX-ben és arra kapunk egy gyakorlatilag szinte értékelhetetlen információt, ahhoz tényleg passzol színvonalban, hogy egy FS9-es FPS-t mutatsz úgymond összehasonlításképpen. Van értelme?

A te képeddel minden rendben is van, mert egyrészt látszik,hogy az FS9 nem sokban marad el itt sem sz FSX-től, valamint jó is lenne összehasonlításnak a két játék között, csak éppen boeing képeiről lemaradtak az fps értékek..
Másrészt te is valami sárkánnyal vagy helikopterrel repkedsz, ahol nincs sebesség, tehát gyorsabb mozgás sem, így nagy kihívás az fps-nek sincs.
Repüljetek Jettel , legyen legalább 140-50 csomós sebesség és rakjatok be olyan képeket mint Airbooms, ahol a futópályán látszik a gép teste, nem a scenery egy ablakból, stb.
Ott már van értelme összehasonlításnak.

Igen ez pontosan így van. Hadd fűzzem hozzá, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy melyik reptéren!
Azért javasoltam Heathrow-t, mert az egyrészt mindenkinél van, másrészt az egyik legkritikusabb hely. És tessék maxra rakni az összes beállítást, mert sokkal egyszerűbb, mint harminc különböző adatot megadni, mi hogy van lebutítva! akkor az egy majdnem egyértelmű viszonyítási alap lesz. Hogy alacsony lesz az FPS? Na igen, de ez itt nem szépségverseny! Még kép sem kell okvetlenül, elég egy átlag amit tapasztaltok.

Nálam ez így leszállás végén totál földközelben kb. 8 FPS. (lenne)

Ez egy jó ötlet akkor Heathrow. mindent max-ra az ég világon. Csak a felbontást írjátok le. Meg, h hol néztétek az fps-t.. ha hazamegyek én i megnézem.

Aki másnak retyvetyutyu...

akinek meg nem az alap egll van, az meg pakolgassa ide-oda?
bár ha a beállításoknál a scenery-ből kiszedjük, akkor lehet visszajön az eredeti... csak félek, hogy nehéz lesz visszarakni, vagy nem fog tökéletesen működni... mondjuk elég erősek az fsx legó darabjai...

de egyébként leszállásnál nekem is olyan 7-8 között mozog, bár inkább másra figyelek olyankor...

Na akkor csak érdekességképpen:

FS9 Aerosoft Heathrow 2008, SKai 100%on, weather clear, RWY 27R landing, (külső nézet wilco legacy):
13-15 FPS
Uez replayben (Traffic nélkül): 40-50 FPS
replay fair weather: 30-40 FPS

Nézd talán felszállás közben. Kb ugyanaz az érték és akkor üdülhetsz, nem kell figyelni.

7-8 fps-nél nem csodálom, h másra figyelsz (alszol) . A gépeteket (konfig) is írjátok le ha valakinél nem lenne feltüntetve. + tuning természetesen már várom, h hazaérjek még előtte edzés és futás fps-t nézni 19-20-óra között majd...

[ Szerkesztve ]

Aki másnak retyvetyutyu...

Nincs jelentősége, nem okoz említésre méltó változást.

Nos elvégeztem a pontos mérést. Nálam is van Heathrow kiegészítő egyébként, meg REX és egyebek.
Felszállás közben (Boeing 77-300) 100 csomós sebességnél a szélvédőn kitekintve átlagban 3 FPS-em van. (2,6 - 3.2) Közvetlen ezután külső nézetben felment 4.5 -ig is. (Egyébként álló helyzetben sincs nagy eltérés) De tényleg mindent maxra raktam, még a látótávolságot is amihez azelőtt még sosem nyúltam.

[ Szerkesztve ]

Na szal nálad REX van szal ez se pontos mérés nálam pl csak FEX van.
Ezt full szűz fsx en kéne nézni max grafon de azért a felbontás se mindegy nálam az is max 1024*768 meg most dx10 vagy 9 nem mindegy az se.....és hasonlók.

A REX, de a többi kiegészítő sem befolyásolta eddig az FPS-t észrevehetően. A REX különösen nem, sőt inkább javított. Egyéként ha netán mlgis: 3 FPS-nél 10-20 százalék az fontos lenne neked? :-)

A felbontás meg csak akkor mondna valamit (egyébként 1680*1050), ha mindenkinek azonos grafikus kártyája lenne. Tehát teljesen pontos eredményekre ne nagyon számíts, főleg, hogy az egyéb körülmények, - oprendszer szoftveres környezet - is sokat számítanak.

[ Szerkesztve ]

Akkor miről beszélünk?

egyetértek... az egyes beállítások (cfg, trükkök) megosztásának több értelme van...

Arról beszélünk, hogy a háromból, hogy lesz (vagy mitől lesz) egyszer húsz és nem arról, hogy a három az három, vagy három egész öt.

Korcsii trükkjeit pedig emellett mindíg nagy figyelemmel olvasom :-)

Jó. akkor írd le, hogy milyen programok vannak a gépeden (az összeset) ezekből melyik progi fut a fsx alatt is.......sztem szép kis lista lenne.

Eddig még arról nem esett szó, hogy hogy lesz 3 ból 3,5 csak arról, hogy kinek, hogy megy maxon..

[ Szerkesztve ]

Visszább veszed a grafikát, egyből lesz háromból még tíz is.

Szép-e, azt nem tudom, de, hogy kis lista, az tényleg igaz:

UTX, REX, Follow ME és Windows 7

Minden más programom egy másik WIN7 alatt, egy másik wincseszteren.
Most ebből mit fogsz megállapítani?

Téged izgat az op rendszer nem engem!

Na kezdődik a vitafórum

Aki másnak retyvetyutyu...