7950(R9 280) ~ 7970(R9 280X) azért nem teljesen ugyan az.. ![:(](//cdn.rios.hu/dl/s/m1.gif)
7950ben jóval kevesebb az engedélyezett számláló, kicsit heréltek.., shader szinten 2048 helyett 1792, textúrázó 128 helyett 112, compute unit 32 helyett 28.
Azonos fps eléréséhez pedig magasabb órajelre kell húzni a 7950-eseket, ilyenkor pedig rendre többet zabálnak (ergó jobban is fűtenek mint a 7970esek..).
Mit sikerült egyébként elérned? Újrapasztáztad??
AMD vs NV topic kapcsán tegnap kíváncsiságból Omegával néztem Valleyt magam is 280X-el (7970).
![](//cdn.rios.hu/dl/upc/2015-01/09/355864_fe40eilg5d2cjbyk_00001.thumb.jpg)
Teszt alatti HWInfo adatok + VGA tunning beállítások:
![](//cdn.rios.hu/dl/upc/2015-01/09/355864_rosl8jn28uarhjht_asus_280x_1250_1750_gputweak.thumb.jpg)
VGA PCB hűtése, ház szellőzése:
![](//cdn.rios.hu/dl/upc/2015-01/09/355864_gnwmzuyzwciqgsip_dscn3641.thumb.jpg)
Nem szoktam egyébként 1700 fölé tolni a memóriát, ugye az ASUS-ok rákfenéje h nincsenek hűtve.. ![:(](//cdn.rios.hu/dl/s/m1.gif)
Napi szinten 1200/1700on használom már egy ideje. Ez a Valley eredmény pedig 2-3 fps-el marad el a 290esek alapórajeles eredményeitől, szóval ha azt nézzük, ha az ember kellően le tudja hűteni tartósan akkor elég sok kraft van ezekben a 3éves Tahitikben! ![:K](//cdn.rios.hu/dl/s/ye.gif)
Szvsz szeretni fogod azt a kártyát, csak rá kell jönni miért forrófejű, feltéve h ez még nem történt meg..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...