Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- tordaitibi: Chatcontrol
Új hozzászólás Aktív témák
-
Májsztró
addikt
-
-
válasz
fsb1000
#1395
üzenetére
A Rivatuner mindkettőt megjeleníti, de az OSD részét érdemes fenntartásokkal használni, nálam Far Cry 2 jelentősen belassult miatta (lásd feljebb).
A log fájlt megnyitva visszanézheted a korábbi értékeket.szerk.: ja hogy neked tesztprogram kell. mindegy, a gpu caps viewer-el tesztelheted, mellette meg megy a rivatuner grafikonja.
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Tudtok olyan tesztprogit javasolni, amely egyszerre monitorrozza a CPU és a GPU kihasználtságot? (lehet hőfok is a grafikonon...)
Tehát nem csak pillanatnyi érték érdekel, hanem mondjuk az utolsó 20 perc.Más:
Van valakinek Asus 4670-ese? Azzal a nagy ventivel?
Tuning alatt mennyire melegszik vele? Egyáltalán érdemes húzogatni?
Ahogy nézem (még nem szereltem be) 2 db RAM a bordák alatt van, igy inkább füti mint hűti azokat. -
P00By
nagyúr
Sapphire HD 4650 OC Edition 512 MB
Erre a kártyára vártam, de túl erős
4550 bőven jó! -
Májsztró
addikt
válasz
Mercutio_
#1388
üzenetére
[Unreal 3] [lQuake 4]csak ,hogy legyen link ahol a 3850 a menőbb , egyenlőre.
a Driverekkel meg nem tudom ,hogy mi a helyzet , kellene arról is grafikon hogy különböző játékokban a különböző driverek hogyan gyorsítanak. Akinek van ilyen kártyája , tessék nekiállni. Csak egyszer kell megcsinálni , meg minden újabb drivernél , aztán akkor mindenki okosabb lesz egy fokkal 
-
Mercutio_
félisten
válasz
Májsztró
#1384
üzenetére
Azóta már kijött az újabb driver, amiben ha rákeresel itt a topicban található linkek között látható, hogy szépen javulnak a 4670 teljesítmények
Nem táp kérdése, hogy számít-e mennyit fogyaszt és fűt egy kártya, van aki HTPC-szerű gépet csinál, vagy épp egy ekkora házba keresi a legerősebb berakható VGA-t
-
-
Mercutio_
félisten
Nem ismersz és gőzöd nincs mivel foglalkozom, mennyi és milyen szegmensére van rálátásom a belföldi kereskedelemnek, de azért osztod az észt és nyomod a gunyoros dumát.
Gondolom g@bo aki nagykerben dolgozott is csupa hülyeséget írkál a Ph-ra szerinted
Részemről lezártam a témát
-
-
sysrq
őstag
válasz
Mercutio_
#1368
üzenetére
Te látod az igazat, ne hagyjad hogy befolyásoljanak, előtted nincs titok a Magyar gazdaságban. diegho is csúnyán meg akar vezetni, de csak ködösít. Véleményedet minél többet hangoztassad a fórumokon, és olyan emberek előtt akik figyelnek rád. És akkor a nagykerek is elgondolkodnak mit is kéne tenni a lelki teher alatt.
19800822:
Ha van hdmi kábeled, akkor azzal. Az analóg néha gyengébb képet produkál. -
válasz
tzsolesz
#1361
üzenetére
feltettem a 32bitest, és leteszteltem. rájöttem hogy a Rivatuner monitorozása miatt volt lassú, mivel a 32bites vistán is ugyanúgy ment mint a 64bitesen. kikapcsolt rivatunerrel:
1280*1024, 2xAA, very high, DX10:
* Total Frames: 1788, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 35,05
* Max. Framerate: 47,44 (Frame:114, 2,71s)
* Min. Framerate: 26,10 (Frame:1195, 34,46s)1024x768, 2xAA, very high, DX10:
* Total Frames: 2240, Total Time: 51,00s
* Average Framerate: 43,92
* Max. Framerate: 59,39 (Frame:319, 6,37s)
* Min. Framerate: 32,15 (Frame:1492, 34,90s)1024x768, 2xAA, very high, DX9:
* Total Frames: 1612, Total Time: 51,00s
* Average Framerate: 31,61
* Max. Framerate: 39,56 (Frame:230, 6,52s)
* Min. Framerate: 26,78 (Frame:1214, 39,01s)1024x768, 8xAA, ultra high, DX10:
* Total Frames: 1037, Total Time: 51,03s
* Average Framerate: 20,32
* Max. Framerate: 40,41 (Frame:1, 0,05s)
* Min. Framerate: 13,60 (Frame:1022, 50,17s)19800822: hdmi-vel vagy dvi-vel kösd össze.
-
Mercutio_
félisten
Ha válság van kevesebbet költenek az emberek, tehát könyebb kiszolgálni a kisebb igényt
Amíg nálunk a nagyker nem igényt szolgál ki - lásd HIS IceQ 4670 ami ugyanakkor jelent meg és külföldön kapható, nálunk meg argep-en is csak 1 cégnél van feltüntetve, de ők se tudnak szállítani persze - hanem profitot maximalizál addig mi itt hiába rágjuk a gittet
-
-
diegho
nagyúr
kis ország vagyunk, mikor jön egy szállítmány európába akkor megvan ki mennyit kaphat belőle, nos elhiheted, hogy nem vagyunk az első 10-ben. Ezért van az, hogy hozzánk kevés újdonság jut el a megjelenés hetében. Ez nem a kereskedelmünk problémája, hanem a felvevőpiacé, értelemszerűen azok kapnak belőle, akiknél nagyobb rá a kereslet és sokkal többet értékesítenek belőle, mint mi.
-
Symbio
senior tag
Miért, menyivel hihetőbb, hogy az amd-nél ülnek az íróasztalánál és tudják menyit el tudnának adni, de csak durcásan bámulnak ki az ablakon és azért sem gyártanak többet. Kell a fenének az a profit.
(egyébként csak kérdeztem ! mert esetleg amikor 280 volt 1ajró, akkor nem kapkodtak, hogy készleteket halmozzanak, pedig a kereslet megugrott) -
barko
tag
válasz
barnam_
#1332
üzenetére
FC2 teszt, beépített benchmark, ranch small demo:
1280*1024, 2xAA, very high, DX10:
* Total Frames: 1779, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 34,87
* Max. Framerate: 46,90 (Frame:114, 2,83s)
* Min. Framerate: 26,65 (Frame:1186, 34,47s)Vista Ultimate SP1 32bit
A proci 2,7Ghz-en (9*300) , a 2. hotfix driver van fenn. A vga alapon ment. -
kisza25
félisten
válasz
Andre1234
#1338
üzenetére
nem nyújtja el a képet tudnál játszani de nem 1920*1200 ban hanem 1024*768 vagy 1280*1024-ben a TV-től függ milyen felbontásokat tud visszafele meg azért késleltetést nézz a TV-n ne húzza a csikot
nekem egy ACER17"os moncsi és egy SAMSUNG32" LCD TV van rákötve a karira teljesen úgy viselkedik mint egy rendes moncsi -
Chaser
legenda
válasz
Andre1234
#1338
üzenetére
Megjeleníteni megjeleníti az biztos, kérdés hogy..ha 1080p-re kell kártya és nem lebutítva akarsz már játszani fél év múlva, akkor 4870...
#1346 gerrog: És tényleg..GB 4670 20k
A zafír meg 27k lett, most az a legdrágább..hát a f@szom se érti ezt 
szerk: Jah, valaki nézte már mennyi a legkisebb gpu órajel és fesz, amin megy a kártya?
-
-
-
Def26
félisten
válasz
donhere
#1339
üzenetére
Tom-e -tól vettem a hardverapróból. Egész héten vga után néztem, de nem nagyon volt semmi érdemleges csak beteg emberek beteg árai.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán ma reggel felkeltem megnéztem és pont volt egy hirdetése a srácnak 18.990 -ért, gyorsan felhivtam és megbeszéltem vele, hogy ma el is ugrok érte. Ennyi.
-
Andre1234
aktív tag
Hi.
Azon gondolkozom hogy beleinvesztálnék 1 LCD tvbe amelyet monitorként használnék és kérdezném, hogy kinek van ilyen irányú tapasztalata?Természetesen 4670 videokártyával használnám.
a TV adatai: 1920X1080p 94cm LCD tv DVI+HDMI+VGA csati is van rajta. (LG 37' LG5000)
Igazából láma kérdést tennék fel, mert én még "ágyúcsövön" keresztül 4:3ban nézem a világot, mely arra irányulna, hogy bármely játékot megtudna jeleníteni 1920X1080-as felbontásbn a tv-n?Esetleg éktelenkedne nekem a díszcsík az aránykülönbségből?Vagy elnyújtaná a képarányt?
-
Nekem is MSI van, nálam 830/1150 MHz-ig bírja. A ram lehet menne feljebb is, de tovább nem néztem. VF700 szerintem lehűtené (mivel a gyári hűtővel 5V-on is csak 55°C körül van), csak az a bibi, hogy nem megy fel rá. De egy kis barkácsolással lehet hogy felmegy a VF700, a logout-omban találsz képeket a 2600XT vmod-nál.
-
-
válasz
#19617792
#1325
üzenetére
Nem olyan biztos hogy jobb értéket kapnék, korábban volt az ipon-on egy teszt, amiben összehasonlították az xp-vista-32-64bitet, és nem igazán volt különbség köztük.
Vista Business SP1 64bit van fenn. (ez már alapból SP1-es, nem kell külön telepíteni)
Kipróbálnám 32bites Vista-val is, de nincs kedvem megint OS-t telepíteni. Ezt is csak a Far Cry 2 miatt tettem fel, de már bánom, maradhattam volna XP 64bit-nél.brownus: aha, monitorozni meg tuningolni is tudsz vele.
-
#19617792
törölt tag
válasz
barnam_
#1316
üzenetére
PH! tesztben is csak Lite verziós cuccot kaphattak, mert ott is elég szegényes a csomagolás. Ezekszerint nálunk csak Lite van.
#1323: Lehet, hogy azért kapsz ilyen alacsony értékeket, mert 64 bites Vista alatt tesztelsz, 32 bites Vistán biztos, hogy jobb értékeket kapnál. SP1 telepítve volt? Whiz egyik 3850 vs 9600 GT tesztjében a 3850 a 64 bites Vista alatt elég gyengén ment, 32 bites alatt meg szebben. Lehet, hogy a 64 bites ATI driver még mindig nem az igazi?
-
válasz
barnam_
#1322
üzenetére
FC2 teszt, beépített benchmark, ranch small demo:
1280*1024, 2xAA, very high, DX10:
* Total Frames: 1044, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 20,47
* Max. Framerate: 26,16 (Frame:143, 6,09s)
* Min. Framerate: 16,25 (Frame:657, 32,20s)1024x768, 2xAA, very high, DX10:
* Total Frames: 1203, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 23,58
* Max. Framerate: 30,40 (Frame:170, 6,36s)
* Min. Framerate: 19,09 (Frame:795, 33,92s)1024x768, 2xAA, very high, DX9:
* Total Frames: 1394, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 27,33
* Max. Framerate: 34,87 (Frame:190, 6,29s)
* Min. Framerate: 22,90 (Frame:945, 34,90s)A proci 3Ghz-en (9*333) ment, a sima (nem hotfix) 8.10-s driver van fenn. A hotfix-es driverrel ment úgy DX10-ben mint most DX9-ben. A vga alapon ment.
-
hát ez szégyen... felraktam a vista 64bit-et hogy kipróbáljam hogy megy a FC2 DX10-ben. 1024x768, 2xAA, very high. Először az új hotfix drivert tettem fel, ezzel ugyanúgy megy mint DX9-ben XP 64bit-en, majd a sima 8.10-t, ezzel még lassabb is
akkor hogy van-ez hogy gyorsabb DX10-ben? Ja és a pláne, hogy semmivel se néz ki jobban a DX10, talán még rondább is egy kicsit a DX9-nél. -
sysrq
őstag
Most írtam. Az ASUS az USA-ba és Bangladesbe is ugyanazt a dobozt szállítja.
A Sapphire meg ezek szerint kétfélét legalább gyárt, ami a képen is van meg ami nekem is van, mert az én dobozomból hiányzik a szoftverkörítés. És nem is jelzik a doboz borításán, tehát nem csak "kiesett". A hardver és a tartozékok ugyanazok. -
Chaser
legenda
-
sysrq
őstag
~80 dollár plusz 20% meg a haszon. ez most a 205-210 dollár-forint árfolyamon kijön 20 körülire. Hozzátenném mindig a legolcsóbb Sapphire árát számolgatom, de én a hűtést magam ízlése szerint cserélem, és nem dobogtatja meg a szívemet egy hozzácsapott játék.
És még így is azt mondom 20-ért is megéri, majd, ha lehet kapni. (veszek is még egyet.)Nekem Düwi fogyasztásmerőm van, pont elég. Táposokat nem zavarnám.
-
-
Moric
aktív tag
#1298 Chaser
Nekem kellene a UVD2, szóval 4000-es szériában gondolkodom.sysrq
Pont az a felső határ amit rá tudok szánni, amit Te is írtál, 20e Ft. Sajnos ennyiért nem lehet mostanában 4670-est kapni. 25e-ért Asus van raktáron, az összes többi csak rendelésre lesz, valamikor. Senki nem tudta megmondani milyen áron.
4650 van 17e-ért több is.Azt hiszem várok, egy jóárú használtra....
-
sysrq
őstag
Moric: Én3850/256-ról váltottam, szerintem egálban van a kettő. Fej-fej mellet néha ez néha az volt jobb. Ha találsz 14-16-ért boltban azonnal vedd meg, szerintem nem fogsz találni. a 4870 most be fog állni egy 20-as árra.
Chaser:Mi a korrekt mérőműszer? Én igaz akciósan de alig több mint négyezerért vettem?
4550 bőven jó!
a Driverekkel meg nem tudom ,hogy mi a helyzet , kellene arról is grafikon hogy különböző játékokban a különböző driverek hogyan gyorsítanak. Akinek van ilyen kártyája , tessék nekiállni. Csak egyszer kell megcsinálni , meg minden újabb drivernél , aztán akkor mindenki okosabb lesz egy fokkal 
De ahol linkeltem ott minden teszt azt is mutatja 
Az meg hogy a 46xx széria kisebb szélességen gyártódott és kevesebbet eszik meg kevesebbet fűt el. Akinek normális tápja van annak ez nem lényeg ....
A zafír meg 27k lett, most az a legdrágább..hát a f@szom se érti ezt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest