A DDR3 helyére sem pattintasz be DDR4-et

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ez jó.

Biztosan marad a GCN. Nem azért tervezték évekig az iparági teljes reformját a konzollal, a low-level áttéréssel, az architektúra dokumentálással, hogy amikor ebből előnyt kovácsolhatnak hirtelen leváltsák. Szerintem a fejlesztők is borították volna az asztalt, hogy ráírták az új konzolokra a motorokat, megtanulták a GCN-t, és ebből a befektetésből a PC-be nem tudnak átmenteni semmit.

A CPU-s verzió igen. Az APU-s 2017-ben. Addig sajnos nem lesz ultimate megoldás az IGP-t aktívan használó játékokra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Arról van infó, hogy milyen irányba tervezik a GCN-t fejleszteni?
Vannak olyan törekvések, hogy pl. kiegészítse (esetleg felvátsa) az FPU-t az x86 magon belül?

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

FPU-t biztos nem... de amugy semmit sem fog leváltani (már csak visszafelé kompatibilitás miatt sem), de kiegészíteni meg már most is tudja(-ná).

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Eddig végig úgy fejlődött, ahogy eredetileg eltervezték. A tervekből a tranzakcionális memóriakezelés és a platfromszintű tranzakcionális memóriakezelés, ami még nem vált valóra.

Maga az x86 nem alkalmas széles SIMD-re. Sosem lesz az. Nem úgy tervezték 30+ éve az ISA-t, hogy kiszolgálja a 201x-es igényeket. Ha pedig módosítod az ISA-t az igényeknek megfelelően, akkor megszűnik a bináris kompatibilitás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A kiegészítés alatt azt értem, hogy a közös címtérnél komolyabb integráció valósulna meg; pl. közös L3 cache, vagy ilyesmi.

(#16510) Abu85: Értem. Ezek szerint az x86 magok és a GPU a mostaninál nem is lesz jobban összegyúrva, mélyebben integrálva?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

A közös L3 cache elég rossz ötlet. Az Intel egyszer csinálta a Sandy Bridge esetében, aztán látták, hogy mennyire teleszemeteli a gyorsítótárat az IGP, és a processzormagok teljesítménye a töredékére lassult. Le is tiltották a funkciót. Ami nem működik, azt nem érdemes erőltetni.

Valószínűtlen. Sokkal nehezebb egy AVX-szel bánni, mint egy GPGPU-val, és az AVX ma 256 bites vektor, míg a GPGPU esetében 2048 bitről van szó. A fejlesztők általános meggyőződése, hogy x86 alatt 128 bitnél nem éri meg továbbmenni. Ahhoz, hogy ennél többet használj assembly kell, és itt jön a specializált kód problémája, amelyet minden hardverváltásnál cserélni kell. Az OpenCL ami valamilyen szinten megoldás, de ott meg az a gond, hogy ha van kódod, akkor GPGPU-n futtatod.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mivel az intel már meglépte, gondolom ők is meg fogják a következőben.

ABU:

Akkor ez rossz lenne? (**)

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Szerinted a GTX960 2GB és az R9 380 2GB közötti különbség Win10 és DX12 alatt is marad ugyan ekkora? Vagy a GCN miatt más eredmények várhatóak? Ill. várható memóriakezelésben eltérés (pl. a 2GB több mindenre lesz elég, mint Win8.1+DX11 alatt - pl. GTAV)?

Bocsi, hogy ezzel itt OFFolok, de pillanatnyilag nem ismerek Nálad hozzáértőbb fórumtársat, és hát valahol ez is AMD-találgatás!

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Milyen kis harcias vagy...lobog még az a régi tűz

Es lehet vegre rendesen ki is lesz hasznalva a GCN win10 alatt.

Sajnalom hogy ilyen lassu tempoban jonnek majd a ZEN processzorok. Remelem nem lesz csuszas.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Az Ivy Bridge óta az Intel alapértelmezetten tiltja ezt a képességet. Persze beleírhatják, mert a programozó egy driver beállítással előhozhatja, csak nem sok igény mutatkozik rá, hogy az IGP szétszemetelje az LLC-t. Az Ivy Bridge óta az Intel IGP-k tartalmaznak egy külön L3 gyorsítótárat, amelyet csak az IGP érhet el.

Ez egy kihasználatlan képesség a lapkában.

(#16514) geresics: A jelenlegi programokban kevés változás lesz. De a Win10 mindkettőnek segít.
A WDDM 2.0 bevezeti a virtuális memóriát a GPU-ra, tehát nyilván nagyságrendekkel javulni fog a fejlesztők lehetősége a VRAM kihasználására vonatkozóan. De ehhez WDDM 2.0-ra kell írni a programot.

(#16516) miklosss2012: Az nem a Win10-től függ, hanem az API-tól.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez azt jelenti, hogy a GPU kaphat további tárhelyet a rendszertől? Mert akkor bővítek

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

"A jelenlegi programokban kevés változás lesz"

Akkor DX11-ben, mondjuk Witcher 3, GTAV stb, ahol pl a Fury gyengébben szerepel főleg FHD-n, nem nagyon várhatunk 5-30%-os gyorsulásokat W10-es drivertől? Vagy ha mégis, gondolom az Ti is gyorsul valamennyit...

Arról tudni valamit, hogy a 2XX-ek miben és mennyit gyorsulnak a .300-as driverrel?

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Tonga továbbra sem lesz 3 meg 6GB VRAM-mal, mert 1, 2, 4 vagy talán még 8 mehetne rá egyszerű matematikai okokból. 3GB-hoz kéne a 192/384 bites busz a 256 bites helyett, nem de? Viszont jó lenne ha kijönne a teljes értékű, 2048 steam procis verzió emelt órajellel és 4GB VRAM-mal, akár 380X néven is. De erre csak akkor lesz esély, ha a teljes értékű Tongákat nem veszi mind meg az Apple.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Megalol? Szerintem nem az...amit felhoztam az megállja a helyét...vagy használd a legnépszerűbb keresőt de AMD által gyártott/kitalált vga-n kívül nem fog mást találni.

A HBM még gyerekcipőben jár, ezt kell elfogadni, de én elismerem, hogy ők tesznek is valamit azért (vga fronton), hogy a jövő közelebb kerüljön. Majd 2-3 év múlva meglátjuk...

Az, hogy a Fury X teljesítménye elmarad, hát van ilyen. De sokan magara tették úgy a lécet, hogy nem volt semmi alapja.

(#16489) gyiku
Egyetértek!

[ Szerkesztve ]

Ugyanerről beszéltem. Legalábbis nálam a full Tonga az a 280X felépítésű Tonga chip...Arra meg mehet 3-6 GB ram. de a legjobb egy Hawaii lenne Tonga alapon legújabb GCN-el. Bár gyaníthatóan ez a Nano HBM-el lesz kb.

[ Szerkesztve ]

Az a fura hogy pár nap múlva kiadják és ehhez képest semmi hír
de még Leaks szinten se...
Kérdés mikorra szivárog be kis hazánkba.
Ha valaki véletlenül látna kisker/ nagyker árat írja már be ide köszi
Úgy látom a magyar tesztekről lemondva kell majd megvennem a Pro-t.

[ Szerkesztve ]

Július 12... azért még nem napokon belül.

Hát Furyról is jó régóta tudunk már mindent, és egy darab magyar teszt nincs még. Eléggé le vagyunk maradva... Nem hiszem, hogy ez befolyásolná a vásárlásokat itthon

milyen vásárlókat?
Na jó vagy 2db-ot ha igaz eladtak, a Funy topik is pörög rendesen pedig csak kipróbálták már.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Lehet elázott az egész gépük azért nem tudnak írni

Egy ember írt ide eddig, simán lehet, hogy van jobb dolga is minthogy ide írogasson...

[ Szerkesztve ]

Aki ilyen karit vett, az csak tolja már a vételtől számított 2 órán belül a teszteket.
Majdcsak visszatalál.

De lehet valami nem jó a sebességgel és várja a drivert hozzá.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Nekem meg a Tonga az az R9-285 és véletlenül sem 280X. Most vagy benéztem, vagy nem értem miként lehet akkor 2GB-os anélkül, hogy ne lenne 2/3-a csonkolva az egész?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Mit tudunk róla hivatalosan Hoek ? Hova lett a léghűtéses Fury X vagy az csak legenda volt?
Ami mondjuk a 390X Msi-n van hűtés nem tudná lehűteni az X et?
Háromnegyedelik a Pro-t? Még az is lehet a Nano csak 2 Giga HBM el fog kijönni ?
Nincs már 2 hét a megjelenésig legalább a custom hűtések kinézete kiszivároghatna...
Csak azt tudjuk hogy 3 ventis lesz, egy ilyen rövid kártyát meg nehéz elképzelni 3 ventivel.
Ha lenne hivatalos Magyar árunk az X re akkor lehetne következtetni a Pro árára belőle de még az sincs
Ami van az az hogy van Iponon háromféle 390X , na ez már legalább infó

[ Szerkesztve ]

Nálad nincs nagyobb sznob...viszlát!

Itt kérdezd! [link]

Én tippem. 50.000 kb.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Igen, ref hűtős. Hangosabb és jobban melegszik, viszont legalább nem a gépházban keringeti a meleg levegőt hanem kifújja azt hátul.

A kérdezett kártya pedig max 60-at ér.

[ Szerkesztve ]

Hangos az első R9 Fury X videokártyák hűtése?

Megjelenés előtt ez nem derült ki...."jók" voltak a tesztelők.
A régi kártyát vásárlók visszavihetik és kicserélik nekik?

[ Szerkesztve ]

De kiderult, tobb tesztben irtak is, hogy zajos a pumpa.
Az amd kozolte is hogy javitva lesznek a forgalomba kerulo kartyak, ez meg is tortent, most jonnek mar az uj reviziosok. AMD Revises R9 Fury X Water Pump

Thanks to a forum user over on the AnandTech forums, we can now see that AMD have changed the pump to an updated version. This came after the user reported the pump noise and requested an RMA from his local retailer; resulting in a brand new revised until to be sent out.

While the units look relatively the same, with just a logo change, reports have already started coming in that this new pump has in fact lowered the overall noise levels of the unit. We must note that this model is the Sapphire Fury X, but all other manufacturers will be receiving the same unit immediately.

[ Szerkesztve ]

Azaz egy ideig mindenképpen nagy esély van a zsákbamacskára... aztán talán kifogynak a gagyipumpások.

© asszongya'hogy