A 3,5GB-al eddig sem a méret miatt volt a gond, hanem mert ha az utolsó 512MB használva van, arra az időre akár le is felezheti a másik 3,5GB sebességét. Ez még okozhat gubancokat. A játékfejlesztő ugyanis nem arra fog törekedni, hogy 300MB-al bűvészkedjen, hanem megnézi, mekkora területtel gazdálkodhat, és azt igyekszik majd jól belakni.

De épp ez az, ha teljesen letiltják, akkor egy rakás per elébe nézhetnek... Pedig az teljesen jó megoldás lenne technikailag.

BIOS mod-ra gondolok... feszt, ventit lehet tweakelni akkor ez sem gond. Na de ez off ide. Szerintem mire ez valos problema lesz (ha lesz) akkorra HBM2 lesz már az etióp kisgyerekek OLPC-jében is

HBM találgatás viszont on lenne amit felvetettem.

[ Szerkesztve ]

POWERCOLOR is kihozza a maga kis Fury Proját bár elég ingerszegény az infó róla, se feszt se hátlap képet se hútőborda szintű képet nem közölnek. Meg azt se hogy mikor

[ Szerkesztve ]

Amúgy a DX11 5-30% gyorsulásos csodadrivert nem a Proval adták ki Win 10-re? Vagy az már kijött? Nekem teljes kavarc van az ígért branch-ekkel...

Esetleg win 10 starttal lesz hivatalos 29-én?

Amit most kiadtak, már egy félcsoda driver. Ez már a 15.200-as (Egészen pontosan 15.200.1046.0 asszem), amivel eddig is bűvészkedtünk páran, hogy működjön win8.1 alatt is. Van már hivatalosan win10-re is. Amit Abu mondott, az majd a 15.300 lesz állítólag.

Hát ez elég egyszerűre sikeredett. A 290x változat szerintem szebb volt, pláne a Devil.
Kíváncsi vagyok lesz-e végül az a kompakt vizes megoldás 390x vagy Fury-ra tőlük amit korábban már a nyáron bemutattak.

Amúgy DirectX12 ben miért ne lehet még letesztelni a Furykat?
Van már csomó ember akiknél Win 10 fut nincs semmi olyan dolog amiben össze lehetne valamilyen módon mérni az eltérést? Most nem directx12 játékra gondolok persze de nincs valami teszt ami már win10 en is működik ? Na most értem én hogy egy még meg sem jelent op rendszerre ne várjak túl nagy szoftverválasztékot De azért csak tesztelik dolgokkal a win 10 et is.

[ Szerkesztve ]

Nincs még mivel tesztelni, nincs játék.

evDirect villanyautós töltőhálózat

-Nincs még mivel tesztelni, nincs játék.
-De már van
Gyorsan kap DirectX 12-es tesztprogramot a Windows 10

"Fury just launched, actually, this week and we will be launching Nano in the August timeframe." mondotta tegnap Lisa Su asszony.
link

De már van
Majd lesz valamikor, a jövőben. De most még nincs. És ez is csak egy félsiker, nem játék, hanem egy még ismeretlen minőségű szintetikus teszt lesz először. Majd ősszel lesz belőle játék.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Picit több mint szintetikus teszt mert játékmotor...

Van arról infó már, hogy a Nano itthoni árakon mennyiért fog debütálni? Mert a Fury (Pro) is húzósnak ígérkezik, így arra sem fogok beruházni valszeg.

Ja és első körben kihozzák gondolom azt a pici egyventis ref hűtéssel. 175 W-ra nem tudom hogy gondolják. Hangos lesz az fix...

Ha lennének minimum olyan customok, mint a 970-re - akkor jó lesz. Nagyon jó kis kártya lehetne, és gondolom menne tuningban is, ha nem egy 8-as csatit raknának rá meg ref hűtőt. Ezzel még tudnának egy igazi nagyot dobbantani, de félek hogy elszúrják a reffel és a 8 pinnel, csak hogy "kicsi" legyen...

A 970 mini itx is egész jól bírja egy ventivel. Az is ~170 W körül van.

Csak ott a TDP viszonylag nagy részét a memória teszi ki, amit nem kell lehűtenie. Nano-n pedig szinte mind a 175W-ot hűteni kell.

Viszonylag nagy rész = ~20 W. Azt is kell hűteni ám.

Tudod mi a 20W? Az, amikor megtuningolom 1250MHz-ről 1500MHz-re a memóriám Az a 20W legyen simán 30-50W, ami pedig a 175W TDP-nek a ~20%-a.

Amúgy itt hogyan van lehűtve a memória? Ráfúj a venti? HBM-nél egy egy picit karcsú lesz.

Hoek azért az nem úgy van.
Ha tennének rá 2 *8-as csatit vagy 6+8 at sokan szétégetnék a túlhúzással az egyventis GPU-t. Oka van annak azért hogy meg sem vágja a PRO szintjére SEM.
(Cores 4096 ) Azon gondolkozzatok el mi ez az ok.
Ha meg kiadná customba akkor mint Asus is a PRO nál áttervezheti a nyákot és tehetne rá plusz csatikat meg feszt ugyanott van. Majdcsak pislogtok ha kijön kint 150 be Magyarba meg mivel itt nincs AMD supported nagyker majd begyűrűzik 170 ezerbe.
Amúgy mitől lenne hangos egy egy ventis kártya, mikor a sapphire pron a 3 ventit se hallod

[ Szerkesztve ]

"Amúgy mitől lenne hangos egy egy ventis kártya, mikor a sapphire pron a 3 ventit se hallod "

Mert 1 venti 2500 rpm-en hangosabb mint 3 venti 1500 rpm-en... 175 W-ot 1 ventillátorral lehűteni halkan még senkinek sem sikerült (lásd rövid GTX 970-ek)

Szerintem a Nano-ra custom hütés és egy 8-as tápcsati lehet az ajánlott. Azt a 3584 shadert amúgy is hűteni kell és a HBM VRAM hőtermeléséről sincsenek még tapasztalataim. Én sem szeretnék 100ezernél többet kipengetni érte és amúgy is az OC-s változatokat ezek után kerülni is fogom. Legyen aránylag hüvös és halk és a ventik száma eddig sem érdekelt amig a célnak megfelel. Zalman VGA hütése elég jó volt régen egy ventivel is, mert sok ATI és GTX kártyára is felkerült (nekem HD4850-en volt ilyen).

HBM-nél a rézmag/talp/hőcső eleve érintkezik a memóriával is

Ha 175 W-os TDP-re tervezik a kártyát, adná magát az gyáriak szerint 190 W TDP-s R9 285 Compact hűtése, ahol a kártya peak (Tomb Raider 4K) alatt mért fogyasztása 200 W, a maximális (Furmark) 250 W [70 °C].
TPU R9 285 Dual-X OC esetében peak értéknek 207 (Metro: LL) maximálisnak 250 W-ot mért.

Compact hűtése THW szerint moderált zajt produkál.

[ Szerkesztve ]

Hát úgy legyen, hogy jó legyen

Ha a TDP nagy részét a memória teszi ki, amit a borda nem hűt akkor hogy nem ég le?
Ha viszont egy kis tavaszi szellő (amit a venti csinál) elviszi róla a hőt akkor meg nem teheti ki a TDP nagy részét.

MOD: Bocs nem neked akartam válaszolni, hanem erre:
(#16881) Laja33
A 970 mini itx is egész jól bírja egy ventivel. Az is ~170 W körül van.

Persze le lehet hűteni. Bármi le lehet hűteni 10000 RPM-es ventivel
Itt nem is ez a lényeg. Hanem a 970-ek hasonló fogyasztással, baromi jó tuningpotenciállal rendelkeznek és el is elkél rájuk egy 2-3 ventis halk borda és 8+6 tápcsati. Én pl nem akarnék ITX-et a házamba, mert minek mikor nagy házam van? Azért nem arról híres, hogy szét lehet tuningolni halkság mellett...

A Nano lehet jó lesz 8 pinnel és 1 ventivel, de ha beférne a házba rendes hűtéssel akkor minek szívjunk ITX-el és egy hangosabb 1 ventivel? Az ITX verzió egy külön feature kéne hogy legyen, csak egy opció mint a 970 esetében... amúgy inkább tesszük bele nagyobb házba nagy, csendes hűtővel jól tuningolhatóan. A 970 ezt a mércét állította 1 éve, akkor a Nano-nál is ez az igény. Nálam legalábbis.

[ Szerkesztve ]

Az amit mutattak a ref kartya, direkt arra hajtottak hogy kicsi legyen (Nano).
A customok tuti jonnek ket ventis hutesekkel majd.

(#16891) seolwon
El kellene donteni mit hiszunk...vagy nem fogyaszt a GDDR5 annyit amennyit pl Abu mond, es akkor a Fiji chipeknek jo a fogyasztasa, nem a HBM miatt ment le a TDP vagy a Fiji fogyasztasa nem csokkent dramaian, de a HBM sokkal kevesebbet fogyaszt mint a GDDR5.

Egyebkent az elobbi. keress ra a Titan X hokameras kepekre...100 fokosak a memoriak rajta, megsem megy tonkre.

[ Szerkesztve ]

Nálam, csak az, hogy 2D-ben 625MHz-ről 1625MHz-re emelem az órajelet, azzal változik 117W-ról 142W-ra a fogyasztás és itt még nem is játszottam, stb.... El lehet akkor gondolkodni, hogy az én kártyámnál a TDP hányad részét teszi ki a memória...

A memóriákon pedig azért nem volt borda, mert alapból nagyobb a felület és jóval több memórián oszlik meg a TDP. Itt a 4HMB memóriának nincs akkora felülete, mint 1db "régi" memóriának.

[ Szerkesztve ]

Hát remélem is lesz Nano custom, de szerintem nem augusztusban. Erről még rumor sincs.
Ha a kövi félévben kijönnek vele, akkor üthet ez a kártya.

Annak a fogyasztásnak egy részét a memóriavezérlő teszi ki (kb 33% amd doksi szerint), akkor már csak 15W többlet van de a HBM elvileg kevesebbel is beéri.
Nem ezen fog a Nano hűtése elcsúszni bár halk amd refhűtőt én nem láttam/hallottam még.

Ha 290x teljesítmény 175 wattal a cél valakinek, arra jó lesz. De tuti nem fogja megérni a felárat amit kérnek érte...
Tuning az nem lesz, sőt még lehet jobban terhelős játékoknál vissza is veszi majd az órajelet, hogy beférjen a tdp-be.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Megnehezíti a fogyasztás-optimalizáció megbecslését, hogy a Fury X lassabb, mint elméletileg lennie kellene. Én simán elhiszem, hogy 40-50W-ról lementek 20W-ra a memóriával, de ennél nagyobb csodát már nehezemre esik befogadni. Ha 50W->20W a helyzet, akkor a GPU hatékonysága is javult egy keveset. Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?"

Nem követem napi szinten, de a múltkor megszellőztette driver hiba okán lehetséges ram tuningos arcok egyike sem mérte meg?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Nem láttam sehol konzekvensen végigmérve. Volt ugye egy pletyka, miszerint 20% RAM órajel emeléstől 20%-ot ugrott a teljesítmény (ami marhaság), ill. volt a hardware.fr tesztje, ahol az látszott, hogy tisztán 8% mem-órajel emeléstől 2.5%-ot ment fel a teljesítmény. Ha ezt extrapoláljuk 25%-ra (ami veszélyes, mert könnyen lehet, hogy nem egyenes az arány), akkor kb. 8% gyorsulást kapunk, amivel már ott van a sebesség, ahová vártuk - viszont fogyasztásmérést nem láttam mellé.
Ha feltételezzük, hogy a 25% mem tuning nem befolyásolja jelentősen a fogyaszást, akkor lehet, mondani, hogy a GPU-n is jó munkát végeztek perf / watt téren. De nagyon sok a "ha"...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...