Helló!

Lenne egy kis kérdésem. Esetleg valaki tudja az Fx 8350 procinak mennyi a gyári alap előír feszültsége? Köszönöm a választ előre is!

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Üdv !
1,35 Volt tudtommal, de ez csak akkor igaz ha a gyári spec-el van járatva, a turbo engedélyezése ezt felülírja, a turbozó mag(ok)ra képes ellőni 1,5Volt-ig is.
Manuális all-core OC-nál 1,4 Volt is adható neki, ha a többi komponens is bírja (lap,táp) és persze ha bírod hűteni.
Atomdurva lapban, combos táppal és kitűnő hűtéssel (jobb AIO vagy csúcs lég, jól szellőző házban) nagyon max 1,5 Volt, de ez nem ajánlott 24/7-es setupnak.
Célszerű 65 fok alatt tartani a procit, meghálálja.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Ok köszönöm akkor 1,35V. Alapon megy 24/7-ben hűtéssel nincs baj 50 fok körül tartja terhelésen. Turbo engedélyezése meg pasz nem tudom miről van szó...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Kipróbáltam win 10 kék haláltól kezdve minden volt. Ezen a lapon aut. 1,4250V ad neki. 1,3625V lett volna még ami a legközelebbi az 1,35V, de mint írtam össze omlott.. Mindegy marad így...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Nekem sokáig volt FX 8320 , annak az alap VID 1,325v 3500MHz-en a Boost 1,425v 4000MHz-en
Az első alaplapomban ASUS M5a97 kikapcsolt turboval 4500MHz-en kért 1,475v-ot csak sajnos a lap VRM-je nem bírta a terhelést .
Lecseréltem egy ASUS M5A99 Sabertooth-ra abban 4500MHz-en már megelégedett 1,425v-al , ennit számít az erős alaplap !
Az FX 8350 magasabb órajelen dolgozik alap 4000MHz-en 1,425v a turbo 4200MHz-en 1,45v
De tapasztalat szerint kikapcsolt turbo-val 4000MHz-et simán vinni kell ( jó lapban M5A99 ) 1,35v-al

Turbo kikapcsolása a BIOS-ban valami ilyet keress

[ Szerkesztve ]

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Ilyesmi nincs az én alaplapomnál. Ezek szerint ez nem olyan erős. Egy giga 990x. Mindegy kipróbáltam és nem birta így marad az eredeti elállás. Itt stabil...
Szerettem volna egy tartalék lapot venni valami jót, de ezekhez már olyasmi fehér holló történet... Meg talán értelmetelen is...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Hát, kb az egyik legerősebb lapod van.
Ha auto-n hagyva nem hibázik és nem melegszik el a CPU, akkor ne piszkáld, használd.
Win alatt érdemes lehet monitorozni pl. HWINFO64-el, hogy hogy alakul a Vcore.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Na ne csináld. Ennyire csak nem jó lap. Pláne, hogy egy villám kinyomta a háló kártyáját...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Nem látom mit ír. Meg kb. nem is értem...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Megkeresed a BIOS-ban a CPB azaz Core Performance Bost opciót és auto-ról disabled-re állítod, majd a Core Ratio értékét Auto-ról mondjuk 43-ra állítod a Core voltage azt meg Offset + és kikisérletezed hogy mennyinél stabil . Ne fix fesszel mert akkor kilövi a p state értékekhez rendelt feszültség lépcsőket.

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

De-de. A hálókártyáért kár amúgy.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

FX akartam az lett volna az igazi, de akkor nem volt mikor vettem...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Meglesem van-e ilyen benne...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Egy kis segitség ha nincs meg a BIOS manual
[link]

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Megnéztem és tényleg benne van... Core Ration csak 35-ig van...
Még a végén kiderül túl sokmindent is tud ez a lap...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Nyomogasd csak a " + " és megy az még feljebb is

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Tud az.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Látom te is régi motoros vagy az AMD fronton

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Anno a maga idejében csak csorgattam a nyálam efféle lapokra.
Sokáig be kellett érnem egy alultáplált 970-es 4+1 fázisos lappal.
Aztán sikerült egy elfogadható 970-es lapot vennem jó
ron, vadi újan.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

MSI lapom volt egyszer még egy 2500+ Bartonhoz, de fagyott és nem kis tortúra volt mire vissza kaptam a pénzem azóta rá se nézek arra a gyártóra...
Ezt a giga lap olyan 2011 körül vettem és azóta szolgál...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

Nekem meg az Asus M5A97 EVO R2.0 lap, a máig egyik kedvenc tartalék gépem alapja.

Nekem is volt/van Abit lapom igaz már döglött, de megtartottam minden régi dolgom(java már döglött sajnos). Van itt epox is a nagy király 8RDA3+ meg még sok minden... Na jó a kis Barton még a mai napig működik igaz egy gagyi Asrock lappal, de más már nem volt hozzá újan annó... Megevett pár alaplapot már a kis drága...
Am4 meg majd egyszer talán most amire nekem kell bőven elég az fx 8350... Persze egy tartalék alaplapra szükségem lesz csak nem találok valami jót hozzá...

"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"

GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1) lapon, F4g BIOS verzió van rajta, hiába állítom az NB órajelét nem változik. Van valakinek ötlete?
A HT órajelet növeltem 2600 MHz-re és azt vettem észre, hogy kicsit reszponzívabb lett a rendszer, valamint az SSD sequential és random sebességek gyorsultak. Ennél az alaplapnál maradhat ezen az órajelen? Mindenes gép, szeretném még a jövőben használni.

Sajnos ez nem egy erős lap, én az NB-t és a HT-t nem is emelném.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

a 880g chipset alapvetően am3 sztem, csak áthegesztették h menjen bene a + is, ezeknél előszoktak fordulni ilyesmi bugok, sztem kár időt feccelni bele, annyit úgysem hoz

V6

A HT órajelet 2600 MHz-re emelve hagytam, stabil a rendszer.

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

Adott egy FX-6300 + R9 380 + ASRock 970M Pro3 + 2x4 GB DDR3 1600 MHz Kingston (1,65V) dual channel konfig, ami kapott pluszban 1x8 GGB DDR3 1600 MHz G.Skill RAM-ot (1,5V).

CS2 futtatás közben 40-70 FPS volt a max, amit el tudtam érni és ami még furcsább volt, hogy 1280x720 low és 1600x900 med beállítások között váltva sem változott az FPS. Win feladatkezelőben a memória alatt 400 MHz-et írt sebességre (RAM-ok 1,5V-ra manuálisan beállítva). Próbáltam csak a 2x4 GB Kingstonnal 1,65 V-on, illetve az 1x8 GB G.Skill-el 1,5V-on, de az FPS-t nem befolyásolta. Monitor 100 Hz, vsync kikapcsolva.

Valami ötlet, hogy mi lehet a hiba és mit érdemes megpróbálni? Ennek a konfignak bőven tudni kellene stabilan több FPS-t. Talán BIOS/RAM beállítás lehet a ludas?

Képek a feladatkezelőről, Aida64-ből, illetve BIOS-ból:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

Köszönöm előre is!

hi,
1600-ak a fele 800, ezt írja a win (ddr) szóval ezzel nincs gond, de sokszor amúgy sem mérvadó amit a windows ír
procit kell megkergetni egy 4.7 ghz köré, ott még hűthető is kb, talán jobb fps-eket fog dobni
plusz én hanyagolnám a 3 darab ramot, inkább legyen vagy 2 vagy 4 hiába hogy így is dual channel...

V6

Volt több ASRock 970M Pro3 lapom. Nem rossz egy FX8350-el kombinálva és 1866 Mhz-es ramokkal.

Esetedben a procit cserélném FX8350-re (hardveraprón találsz). A 3 db memória valóban nem szerencsés, ahogy azt M0ng00se írja. Tehát, vagy 2 db modul, vagy 4db modul legyen. Az általam írt 1866Mhz sebesség miatt, viszont nem érdemes/gazdaságos 1600Mhz-es modulokról váltani.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat mindenkettőtöknek! A kérdésem az lenne, hogy az FX-8350 előtt érdemes lenne megpróbálni húzni kicsit a procin és megnézni, hogy van-e bármi változás?

Illetve bírja az FX6300 a 4,7 GHz-t? Neten keresgélés után próbáltam kicsit húzni rajta 3,7-ről (215x17,5) 4,0-ra (215x19) 1,25V mellett, viszont a windows egyből hibát dobott és nem is töltött be. Miután mindent visszaállítottam, újból indult a gép. Mit hibázhattam? Tudom, hogy láma kérdés, de proci húzással még sosem foglalkoztam.

Köszönöm előre is!

én hagynám a 215-ös órajelet 200-zon és csak a szorzót állítgatnám
a hűtésed milyen? első körben az fogja megszabni a határt. 6 modulos FX-nek sztem kb elég az alaplap

1,25 kevés 4ghz-re, próbáld meg mondjuk 1,4V-tal és tesztelj, aztán folyamatosan lépegess lefele amíg még stabil
aztán ugyan így felfele is mehetsz órajelben, csak hozzá kell igazítani a feszt

V6

Koszonom! Meg egy kerdes. Tonkre tudok tenni igy barmit (cpu, alaplap, ram)? Ettol kicsit felek ASRock 970M-re az osszefoglaloban talalhato cikkben azt irtak, hogy OC-re nem a legjobb.

Hutesem alap.

huh hát alaphűtéssel akkor egyelőre 4 ghz-t célozd meg, és hűtsd erősen a vrm-et (proci mellett lévő fekete bordás cucc)
persze, bármi elszállhat, de ha emberi keretek közt maradsz, és van egy jó tápod nagy baj nem lehet
az én kulcstartómon van egy FX-8150... (meg egy i7 7700k is xD)

V6

"A kérdésem az lenne, hogy az FX-8350 előtt érdemes lenne megpróbálni húzni kicsit a procin és megnézni, hogy van-e bármi változás?"

Próba szerencse, de emlékeim szerint az FX6300-al nem gondolom, hogy nagy sikered lesz. (FX6350 esélyesebb lenne a 6 magos FX esetén. )

"Illetve bírja az FX6300 a 4,7 GHz-t?"
Valószínűleg nem.

"Neten keresgélés után próbáltam kicsit húzni rajta 3,7-ről (215x17,5) 4,0-ra (215x19) 1,25V mellett, viszont a windows egyből hibát dobott és nem is töltött be. Miután mindent visszaállítottam, újból indult a gép. Mit hibázhattam?"

CPU freq. 215MHz-hez, (szorzóval 4 Ghz körül) nagyobb feszültség kell. 1,38V-1,4V Jó lehet, ha van egy izmosabb proci hűtőd. A VRM-ek miatt érdemes top-flow CPU hűtést alkalmazni, és/vagy plusz extra hűtést rátenni a VRM-ekre. Mindehez erősen ajánlott egy nagy és szellős ház.
Az NB és a HT frekiket ajánlott fixálni a gyárira és nem "automatán" hagyni (az esetedben). Valamint QC OFF. Memória sebesség is elkúszhat ha a CPU freq. 200Mhz-ről emeled, 215Mhz esetén "automatán" 1600Mhz RAM 1720Mhz lesz, ami már sok lehet a memóriának is az alap feszen.

Hirtelen ennyi jutott eszembe.

[ Szerkesztve ]

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

"Tonkre tudok tenni igy barmit (cpu, alaplap, ram)?"

Röviden: Igen.

"ASRock 970M-re az osszefoglaloban talalhato cikkben azt irtak, hogy OC-re nem a legjobb."

Nálam nem volt vele gond.

"Hutesem alap."

Ez esetben, én nem javaslom a CPU fesz. emelés alapú OC-t.

[ Szerkesztve ]

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Köszönöm a válaszokat!

A hűtést meg kell néznem, mert nem emlékszem pontosan. Már vagy 10 éves a gép és az elmúlt 6-7 évben anyámék használták netezésre, pár napja hoztam el

Az FX-8350 valóban megoldás lehet? 3,5 vs 4,0 GHz. Oké, hogy az egyik 6/6, a másik 8/8, viszont ahogy a másik topicban fogalmazott hobizoli: ,,a game-khez tipikusan a magas egyszalas loero kell". Szóval ezért az ismét hülye kérdés

"Az FX-8350 valóban megoldás lehet?"

Azt gondolom, hogy pozitívan befolyásolná a rendszert az FX6300-ról FX8350-re való váltás. De ne felejtsük el, hogy 2023-at írunk.
A komolyabb hűtés viszont fontos az FX szériához.

Amennyiben váltasz, majd kérlek írd meg az FPS változást. Kíváncsi vagyok mennyit jelentett.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Mint volt FX-es tulaj hozzá tennék néhány gondolatot !
A proci simán tudja a 4,7 GHz-et ott inkább az alaplap lesz a vékony ! Nekem egy FX-8320 ment egy ASUS M5A 97 lapban 4,5 GHz-en 1,45v-on de végül a lap VRM-je megadta magát , neked is ez a veszély áll fent . Én cseréltem egy Sabertooth 990 lapra ez már komoly ,és a proci 1,25v-on tudta a 4,5GHz-et amit korábban csak 1,45v-on tudott
És persze ez alacsonyabb hőfokon is !
Normális esetben az FX procik feszét 1,35v maxon kellene tartani hogy ne nyírják ki az alaplapot ( 970 ) a 990 lapok jobban bírják ez kb 4200-4300 MHz kőrül alakul
A lap órajelét ne emeld !!! hagyd 200 MHz-en csak a szorzóval emelj órajelet mert a RAM frekin is emel és ezzel instabilitást generálsz !

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Köszönöm a válaszokat!

Jelenlegi beállítás: 200 MHz, 20-as szorzóval, 1,35V-on. Ami érdekes, hogy CPU-Z szerint változik a feszültség és a sebesség is. Néha leesik 0,87 V-ra és 1400 MHz-re (200x7). Illetve 1,35-re tettem a feszt, de 1,3-nál többet nem mutatott eddig 4000 MHz mellett sem.
Az amd power management-et lehet az oka? Érdemes 1,35V mellett megpróbálnom a 4,2 GHz-t? Ha jól gondolom, akkor mindegy, hogy 4 vagy 4,2 GHz mellett van az 1,35V, legrosszabb esetben nem bootol, de tönkre nem vágja az alaplapot, ha 4,0-án sem tette.

CPU: 39 fok.

Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Az amd power management-et lehet az oka?

Igen. BIOS-ban a Cool n' Quiet módot kapcsold ki.

Érdemes 1,35V mellett megpróbálnom a 4,2 GHz-t?

Érdemes, a hőfokokat figyeld.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Na ne mááár tényleg C'n'Q az energia spórolás , ezt meg a C6 szerintem mindig enabled
Ha nem magas a fesz akkor egy kék halál nem oszt - nem szoroz ha magas a fesz akkor black srcreen oszt csókolom
A lehető legalacsonyabb fesz mellett a lehető legmagasabb freki na az a RULEZ mert akkor max kihasználtság !

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Na ne mááár tényleg C'n'Q az energia spórolás , ezt meg a C6 szerintem mindig enabled

Ha nem magas a fesz akkor egy kék halál nem oszt - nem szoroz ha magas a fesz akkor black srcreen oszt csókolom

Szerintem, a kettő közül, a black screen-t látná kevésbé szívesen.

A lehető legalacsonyabb fesz mellett a lehető legmagasabb freki na az a RULEZ mert akkor max kihasználtság !

Bizony! Sok idő, de megéri.

[ Szerkesztve ]

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Az amd power management már ki volt kapcsolva. A Cool n' Quiet módot kikapcsoltam. 1,35V 4,2 GHz mellett a windows betöltése után kékhalál. 1,35V 4,1 GHz mellett most még nem omlott össze CPU: 45-50 fok. CPU-Z szerint a core voltage 1,3V az 1,35-ös beállított ellenére. Itt lehet a vége?

CPU max temp 61 fok volt CS2 próbálgatás alatt (amúgy 45 fok körül van). Illetve feladatkezelőből kiszedtem a lenti képeket. Lehet ezekből valamire következtetni? Volt, aki azt írta, hogy a cpu-m a bottleneck. Ennek nem mond ellent, hogy kb. 70-75%-ban van csak kihasználva? A vga viszont 90% körül (2 GB).

Kicsit off:
Próbáltam a szélsőségeket. 700x400 körüli felbontás full low beállítások mellett 110 fps (nyilván semmit nem láttam a játékból ) . Viszont 1024x768, 1600x900 és 1920x1080 között nem volt lényeges különbség. Sőt, akkor sem, ha az adott felbontás mellett full low és high beállításokat próbáltam. Jellemzően 40-70 között váltakozott az FPS (azonos beállítások mellett). Pedig a felbontások és beállítások alapján elég durva különbségnek kellene lennie (elméletileg).

RAM: 1-es slot 1x8 GB 1600 MHz G.Skill (1,5V, CL11). 2-es slot: 2x4 GB 1600 MHz Kingston (1,65V, CL9). BIOS-ban beállítottam manuálisan 1,5V-ra a RAM feszt.

Lehetséges az, amit több fórumon is olvastam, hogy még nincs teljesen optimalizálva a játék? Elvileg ennél ezerszer jobb konfigokon is van rendesen lagg.

[ Szerkesztve ]

61 fok igen csak határeset
kihasználtságot inkább más progival nézz sztem (msi afterburner) windows szokott néha hülyeségeket írni
de amúgy simán lehet, hogy a proci nem járatja fullra a vga-t

V6

Bizony. Én is ezért írtam neki, hogy a hőfokokat figyelje. Emlékszem 1,4V-nál már kellett az izmos procihűtő. A 61 fok körüli CPU hőmérsékletnél már a VRM sem kicsit meleg. Talán segít rajta egy picit az alap top-flow hűtője.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

A Cool n' Quiet módot kikapcsoltam.

Akkor elméletileg már nem ugrál a feszültség.

CPU-Z szerint a core voltage 1,3V az 1,35-ös beállított ellenére. Itt lehet a vége?

Ezen a feszültségszinten úgy tűnik, hogy igen.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)