Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MK VII
veterán
válasz
#41133696
#65695
üzenetére
Az AMD nem 8 magos..
Négy modul, modulonként két klaszterre osztva.. Teljesen más a felépítése mint egy Intel processzornak.
Amit az AMD a 8 klaszterrel megold azt az Intel 4 maggal erőből hozza.. Sőt bizonyos esetekben többet is..
Munkára nagyon jó az FX, nem mintha játékra nem lenne az, viszont kifejezetten játékra jobb az Intel..
Félreértés ne essék.. Nem lebeszélni akarlak csak gondold meg az FX-et.. Itt a Zen is lassan.. Sokat buknál, ha most újonnan vennél FX konfigot ahogy fentebb ormányos kolléga is említette. -
#41133696
törölt tag
válasz
lovas001
#65691
üzenetére
Az a helyzet, hogy csak a Windows 10 miatt kellene most váltanom.
Másik topicban azt írták, hogy 970 a legjobb az FX-hez ha nem akarok CF-et, azt meg nem akarok.(#65692) MK VII : Most Phenom II-esem van X4 945. Inteltől 8 magos CPU bőven 100 E Ft felett van. Oké, hogy a 4 magos leveri jelenleg az AMD 8 magot, de amikor a játékok már kezdik használni a 8 magot akkor csak jobb nem?
(#65693) ViZion: Ja, lehet mégis Intel lesz
-
#65694
Pancsermeste
őstag
krisz4b70
#65687
Pancsermeste
őstag
válasz
krisz4b70
#65687
üzenetére
Ha ennél kevesebb feszt akarsz beállítani, akkor az offset előjelét "+"-ról állítsd át "-"-ra. Innentől kezdve a megadott értéket nem hozzáadja, hanem levonja az alap értékből.
Ha van két egyforma Kingmax-od, akkor bepattinthatod mind a kettőt. Legfeljebb, ha továbbra is hibázik, akkor csak egyet, vagy esetleg a CSX RAM-ot egymagában.
Az időzítések nem éppen a legjobbak. Ha csak a kingmaxok vannak benne, akkor mehet neki a CPU-Z XMP-1600 alatt látható értékek. - ahogy ViZion kolléga írja.
Ha nem akarsz vele bíbelődni, akkor egyszerűbb, ha a BIOS OC Tuner módot átállítod "D.O.C.P"-re "Manual" helyett. Ekkor megjelenik a RAM profil kiválasztás lehetősége, ahol ki tudod választani a RAM-od XMP profilját. -
válasz
#41133696
#65686
üzenetére
Ramból felesleges FX-nek 1600 feletti szerintem, voltak mérések, nem sokat hoz IRL, de ha nem sokkal drágább, akkor OK. Alaplap elég új, sztem túlárazott, ahogy újonnan a proci is sok már, használt 9370 van kicsit többért. Látom kell m.2 és USB 3.1... akkor nincs sok alternatíva. Arra figyelj, h az m.2 bootolható-e, ha nem, akkor szart sem ér. Ebbe egy 512-es m.2 SSD sok pénzért és elég jó gép lesz, csak instant kb. 30-40%-al kevesebbért lehetne eladni 0 kilométeresen, hiszen jön a Zen.
krisz4b70: offset jelet állítsd - azaz mínuszra, akkor lehet alulfeszelni. Ramot állítsd be kézzel ezekre a CPU-Z értékekre, 1600 MHz, és az utolsó oszlop időzítései.
-
-
krisz4b70
aktív tag
válasz
ViZion
#65685
üzenetére
Cmos reset megvolt ahogy Pancsermeste írta.
Visszaállítottam mindent, a változások:
Viszont ennél alacsonyabb értékekre nem tudom állítani, így offsetet nem tudom 1,36 alá vinni, meg a CPU/NB-t se 1,2 alá. Miért?
Most csak 1 ramot hagytam bent a gépben:
ahhoz jó ez a rambeállítás?
Amúgy ilyen ramok vannak a gépben:
Felsőből kettő, alsóból egy. Most ugye csak a felsőből egy.
-
válasz
krisz4b70
#65683
üzenetére
Azért egy ×20 szorzót megpróbálnék a procinak...
CPU offset-nél vidd lejjebb a feszt, 1,25 V körül @ 4 GHz próbáld. CPU/NB is mehet lejjebb, nincs akkora tuning, h 1,2 V fölé menj. RAMokról többet kellene tudni, CPU-Z képeket rakj fel még.
HPC mode lehet disabled, akkor több P-state van.Az ilyen random hiba ram (vagy ram időzítés) is lehet. Memtestet futtass pár órát (ne a windos szart, hanem linux live CD-ről).
-
#65684
Pancsermeste
őstag
krisz4b70
#65683
Pancsermeste
őstag
válasz
krisz4b70
#65683
üzenetére
Azt írtad, különböző memóriáid vannak. Ez már eleve okozhat bármilyen problémát, ezért csak egy modullal érdemes tesztelni. Milyen RAM-ok pontosan? (OK, a Slot2-ben lévőt látom, a másik?)
A 3400MHz-hez nagyon sok az 1,416V CPU fesz - persze, ez nem lehet a hiba oka. (nem valószínű)
RAM időzítések nem mondanak semmit, míg nem ismerjük a másik RAM modul típusát. Ha különbözőek, akkor a Command Rate=1 lehet túl szoros, 2-őt ajánlanék inkább.
Én csak egy RAM modult tennék bele, majd annak az XMP profilját betöltve tesztelnék tovább.- ja, és előtte egy CMOS clear.
-
krisz4b70
aktív tag
válasz
ViZion
#65646
üzenetére
Kicsit megkésve de nem volt időm nagyon vele foglalkozni, de itt vannak a bios képek:
Közben újra is telepítettem az egész wint, legújabb bios van rajta mégis folyamatosan kékhalálozik a gép, még random is, netezés közben.
Nem értem már, hogy mibaja van.
Azóta van mióta lecseréltem a régi lapomat erre.
Kékhiba kódok: CRITICAL_PROCCES_DIED
PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (win32base.sys) -
#65682
dethroner
veterán
Pancsermeste
#65681
dethroner
veterán
válasz
Pancsermeste
#65681
üzenetére
Jó van má na, mondtam hogy legyőzve érzem magam
De gyere inkább vissza a samsung tévé topikba, mert ott talán nem tudsz fényképekkel meg mérésekkel megdönteni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#65681
Pancsermeste
őstag
dethroner
#65670
Pancsermeste
őstag
válasz
dethroner
#65670
üzenetére
Én értelek téged, sőt, nagyjából egyet is értek!
Viszont ennek a feszültség dolognak túl nagy jelentőséget tulajdonítasz. A számításaid sem pontosak, mert ahogy írod P=U*I, csak éppen az I se nem konstans! Attól, hogy üresjáratban megemeled a feszt, nem fog négyzetesen nőni a teljesítmény, hiszen nem lesz ami felvegye, vagyis nem folyik számottevő áram. Ha fix terhelésed lenne akkor kb. igaz is lenne, de jelen esetben nem így működik.Egy kis mérés:
4,0GHz@1,152V --> Idle (C1E, C6, C'n'Q) --> 1,4GHz@0,732V
108,7W4,7GHz@1,332V --> Idle (C1E, C6, C'n'Q) --> 1,4GHz@0,912V
116,9WTehát kb. 8W-nyi pluszt jelent a kb. 0,18V idle fesz emelés. Nem mondanám, hogy semmi, de azért nem igazán jelentős.
-
lovas001
aktív tag
Ez a fogysztás csökkentős story nagyon érdekes és vicces, kérlek ne hagyjátok abba
. Egyébként hogy érdemi hozzászólás is legyen a kommentemben a gép fogyasztásmérővel mérve netezés közben nálam 85W ot fogyasztott ,könnyed játék közben 180w körül (League of legends) , maxon terhelve pedig 400w (bench). Fogyasztásmérővel mérve konnektorból az egész gép fogyasztását. Ezek az értékek 4,5 ghz-n értendőek 1,386 max v-core mellett. Ha szeretnéd letesztelem neked full energiatakarékos üzemmódba állítva a gépet mekkora lesz a különbség. -
V!ck
senior tag
válasz
leviske
#65671
üzenetére
Az APM azert felelos, hogy a proci ne tudja tullepni a gyari TDP limitet. A HPC (High Performance Computing) lesz a ludas. Kiiktatja a kozbenso orajeleket, csak az alap 1400MHz es a max szorzo kozott valtogat, akarmennyire is kicsi terhelest kap.
Ha lemaradtam a tema elejerol bocsi, futtaban olvasok, a lemaradasom is sok -
lee56
őstag
válasz
dethroner
#65669
üzenetére
Már megint, vihar egy pohár vízben.
Rendben, szeretnéd hogy minél kevesebbet fogyasszon, ez dícséretes. De azért azt se feledd hogy abszolút értékekkel számolsz. Nem veszel figyelembe olyan dolgokat pl. hogy ha minden energiatakerrékossági opciót bekapcsolsz, ott a C6 ami elaltatja a magokat, tehát hiába az 1V alapfesz, ha a CPU 20% dolgozik csak.. mindjárt nem lesz olyan órási dolog a 0.8-1V köztti differencia, C1E pedig tudtommal a procin kívül is dolgozik és NorthBridge és ram kapcsolatot is - vagy legalábbis részeit - alvó módba helyezi.
A CnQ "csak" a feszültséget veszi le meg a frekvenciát és ha brute force módra BIOS-ból tuningolsz, akkor persze már az összes p-state-re hatással lesz az emelkedés, még a legalsóra is. De van más mód is, egyénileg is be lehet állítani az összes p-state szintet. Ezt is már írták neked többen, csak a tovább vitatkozás helyett néztél volna utána annak, hogy ez hogy s miként lehetséges. Nyilván nem egyszerű, és lehet hogy még macerásabb mint a BIOS állítgatás, nem véletlen nem sokan próbálkoznak meg ezzel a módszerrel.
Amúgy meg ahogy vizi(l)ó is mondta
-1 HDD-vel vagy akár egy fokozattal magasabb efficienciakategóriás tápegységgel több mint valószínűleg még többet is megspórolnál, mint a pár napon át aprólékosan beállított és kitesztelt minimum feszültségekkel.. Többek közt ezért sem értjük miért rágódsz ezen ennyit. 
-
lee56
őstag
válasz
leviske
#65668
üzenetére
Ahamm, oké.
Mindig a magok az alacsonyabbak, és pontatlanabbak is mert azokat nem méri semmi, csak valami képletből számolja mindig a hőmérő szenzor chip FX-nél. Alaplaponként meg eltérő lehet, hogy milyen program mit mutat, vagy milyen néven jelzi, valakinél package, valakinél csak simán CPU temp, változó. A lényeg hogy mindig a magasabbra figyelj oda.
-
válasz
dethroner
#65669
üzenetére
Leírom lassan: P state amit keresel, illetve nem keresel, csak mormolod ezt a marhaságot. Ott be lehet állítani mindent. Ha vennéd a fáradtságot és keresnél látnád, h nekem is sikerült levenni valami 0,8 V-re de SEMMIT nem jelent.
"A proci fogyasztása feszültség és az áramerősség szorzatából jön össze." OK, jártál fizikára. De mint mondtuk, NEM a proci, hanem a teljes gép fogyasztását kell fizetni, lehet nálad másként van? HDD csere SSD-re, modernebb lap (18 vs 6 W) és ott is vagyunk. Mellesleg a procin átfolyó áramot mivel mérted?
"A sokszor olvasott "tuning során a feszültség emelésével négyzetesen nő a fogyasztás" az akkor hülyeség, ugye?" igen, az. Ebben a formában az. Mert ezt te a teljes feszre érted, itt meg a tuningról van szó, de ha nem terheled, akkor nincs tuning, hiába állítottad 1,5 V-re a core-t. HA elolvastad volna, erre vannak a már leírt energiagazdálkodási dolgok.
Bevallom azért javaslom az intelt, mert akkor abba a topikba írnád, h mennyit spórolsz a magok lekapcsolásával...
maradjunk annyiban, h feltaláltad a meleg vizet (nem para, kollégám a cappuccinót is feltalálta, megdicsértem... ) legyél vele boldog, fejezzük be. -
-
dethroner
veterán
válasz
Omli85
#65666
üzenetére
Ahha értem, szóval a két kattintás a bios-ban az nagyon nagy macera, de venni egy plusz eszközt arra a célra, amire amúgy ott a célszerszám (pc) az már mekkora királyság. Hm, talán egyszer rájövök a lényegre de bevallom most még csak elképzelésem sincs erről.
Neked is ajánlom figyelmedbe figyelmesen elolvasni azt amit írtam, mert nem azzal van bajom hogy ha nyúzom akkor zabál. Helyes, én adtam neki rá utasítást hogy gyorsan fusson, ez az ára. De ha netezés közben eddig megvolt 0,8V-ból is, akkor most se egyen 1V-t ha csak ketyeg üresen. -
dethroner
veterán
válasz
ViZion
#65665
üzenetére
Az általad említett technikák nem tudják csökkenteni a hozzáadott feszültséget, ha adsz a tuning során 2 tizedet, akkor azt már semmi nem viszi az eredeti értékére vissza. A proci fogyasztása feszültség és az áramerősség szorzatából jön össze. Ha alapbeállításban 0,8V az idle feszültség, adok hozzá 2 tized voltot, és 1V lesz az idle feszültség, akkor megemeltem a proci által kapott feszültséget 25%-al. A sokszor olvasott "tuning során a feszültség emelésével négyzetesen nő a fogyasztás" az akkor hülyeség, ugye?
Tököm tudja mennyi most az áram díj, de nálam kb 300 órát megy havi szinten a pc, mondjuk a könnyebbség kedvéért végig idle állapotban. A ph 8320e tesztben szereplő fogyasztási értékekkel számolva is kb 1 havi villanyszámlát lehetne megtakarítani, ha nagyon alulfeszelné az ember a cpu-t, akkor ha nincs szükség a teljesítményére.
Azt meg fejezd már be hogy tanácsokat adsz arra vonatkozóan hogy milyen cpu gyártót válasszak
Megvan a saját elképzelésem arra vonatkozóan hogy miért veszek AMD-t. Tudom hogy milyen előnyökkel jár a kék gyártó, de azt is hogy jelen helyzetemben milyen hátrányokkal is járt volna. -
leviske
veterán
"Ezt hogy érted?"
Az APC kikapcsolása megszüntette az órajel állítgatást, CnQ/CE1/C6 ide vagy oda. De azért nem vagyok biztos a kijelentésben, mert a HPC állapotát nem tudom felidézni. Ha be volt kapcsolva, akkor megvan a ludas.
"APU-khoz hallottam hogy van valami jó progi ilyen célra, az nem műküdne FX-hez is?"
Most "gyorsan" megkérdeztem Plasticbomb kollégát. Ha a K15TK-nál nem kell minden indításkor betöltögetni a profilt, akkor kipróbálom és jelzem majd itt.
"Már amennyiben kupakhőről beszélünk "CPU package"."
A CPU package-et nálam csak a proci adatainál írja és mivel annyira irreálisan alacsonyak IDLE, ezért én az alaplap infóinál írt CPU hőmérsékletet írtam. Akkor annak az már magas? Azt hittem mindig az a magasabb.
-
Jester01
veterán
válasz
dethroner
#65656
üzenetére
Már írtam a #65541-ben:
cpufreq stats: 4.40 GHz:5.82%, 4.00 GHz:0.01%, 2.80 GHz:0.64%, 2.10 GHz:3.68%, 1.40 GHz:89.85%
90%-ban alapon jár és annak is a nagy részében valószínűleg alszik. Folyamatosan megy a gép, 6500Ft az össz villanyszámla. A videókártya többet eszik mint a proci.
*Oké ez linux de bármennyire is utálom a windowst azért az sem lehet teljesen hülye
-
Omli85
őstag
válasz
dethroner
#65663
üzenetére
Csak épp a cpu a gép max terhelése esetén fog nagy részt kivenni a fogyasztásból.. Nyugalmi állapotban a gyári energiatakarékos funkciók vissza veszik elég durván és hidd el átlag használat mellet nem fogod észrevenni, hogy kevesebbet fogyasztana vagy kevésbé melegedne mert mert erre tökéletesen jó a gyári C'n'Q, C1E és egyebek. Persze te tudod neked mi éri meg de én is azon a véleményen vagyok, hogy nem éri meg a bios setup válogatást és macerát akkor már jobban jársz ha netezésre multimédiára veszel egy Raspberry Pi-t
ami kb kevesebbet fogyaszt használat közben mint egy HDD terhelésen a nagy gépedben a nagy gépet meg csak akkor használod ha játszol . -
-
dethroner
veterán
válasz
ViZion
#65661
üzenetére
Ha vidéken élsz és van 100 hektár gazdaságod ami igényli a törődést meg egy batár nagy házad ami tele van fogyasztókkal, naponta egy focicsapatra való ruhát mosol és még pluszban árammal is fűtesz, akkor természetesen elhanyagolható a pc fogyasztása. De amikor melózok és "csak" 9 órát megy a gép, vagy ha itthon vagyok és fut egész nap, én simán napi szinten látom hogy mennyivel több áram fogy. Nem a filléres "spóroljunk meg 1 ezrest" dolog miatt tenném, meg nem is a "mentsük meg a földet" mozgalom keretében cselekszem, csak egyszerűen arra gondolok hogy ha nagyon pici lenne a fogyasztás amikor nincs terhelés, akkor talán elmenne passzívan is a hűtő, tehát ha tévét nézek (mert a gépet ha egyszer bekapcsoltam, akkor csak lefekvéskor kapcsolom ki) még a venti se adjon hangot. Na, talán sikerült kifejtenem hogy mit is szeretnék elérni
-
dethroner
veterán
válasz
Kolbi_30
#65659
üzenetére
Nekem van 55colos tévém, 27-es monitorom, hűtő mikró villanytűzhely és minden jóféle háztartási gép, pc megy hétköznap 9, hétvégén kb 15 órát, a nappaliban egész nap ég a villany, stb szóval aktívan használom az áramot. De ez lényegtelen. A gép ha nincs terhelve, akkor is elvisz kb 100W-ot óránként, terhelve meg ugye minimum a kétszeresét. Szóval nem értem ezt a nagy felháborodást, ha van egy eszköz, ami az összfogyasztás jelentős hányadáért felel, és ha meg lehet oldani hogy ha nincs szükség nagy teljesítményre akkor minimális legyen a fogyasztás, akkor miért nem tenné meg az ember? Ez kb olyan, mintha egy autót úgy használsz mondjuk hogy maxra pörgeted a motort, aztán alapjáratra engeded vissza. Normális esetben az ember tart egy gázpedál állást és azzal halad. Ezt meg lehet csinálni a procival is, de hát jajj annak, aki vesz 8 magot amit hajtani lehet és nem fogadja el hogy fel és le ingadozzon az órajel és a feszültség.
-
válasz
dethroner
#65656
üzenetére
uhhh, ba'meg. Ne csináld.
Maradjunk annyiban, h ha netezel, akkor nem fog 200 W-ot enni. Vegyél egy fogyasztásmérőt és nézegesd.
"Meg fogsz lepődni, de sokkal többször ugrik fel, mint gondolnád."
Attól nem lesz sok a villanyszámla, h felugrik egy pillanatra maxra...
De meg fogsz lepődni, h fogyasztásmérővel kiderül: marhaság volt kínlódni ezért...Ha ekkora para a villanyszámla, akkor minek vettél ilyen procit? Vegyél gyíí3-at, az kevesebbet eszik, nincs tuning, a chipset is takarékosabb.
Korábban is téma volt ez, akkor is leírtam, nem keresem vissza... kérdezz meg egy villanyszerelőt, hogy mi a nagy fogyasztás. Mosógép, villanytűzhely, mosogatógép, porszívó, sütő, mikró... de van itthon szivattyú, fél hektár gyümölcsöst öntözök... szerinted mit számít, ha egész este fullon megy a gép, mert játszok (nem, akkor sem megy folyamatosan fullon amúgy...)? Nálam 16k körüli a villany, na bumm, meg 16k a net és jön hozzá a 3 telefon... szal. a PC fogyasztáson "spórolni" önmagam szívatásával igazán baráti ötlet lenne, miért is nem gondoltunk erre?
Nézz körül a lakásban, máshol megspórolod ezt a pár W-ot röhögve, enélkül a restart-bios-bohóckodás nélkül is. Mellesleg erre van progi, nem mondtuk? 
P-State beállítás kérdése az egész... -
Kolbi_30
őstag
válasz
dethroner
#65656
üzenetére
Most épp kb napi 3 órát megy a gép(hétvégén többet). TV van de nem nézem, naggyábol csak a gép fogyaszt mert pl hűtőm sincs..Így ja havi 500 forint a villanyszámla jelenleg..
Tessék az előző lakás áramszámlája hűtővel..valamiert nem tudtam jobban visszamenni mert tt is volt 1000 alatt..
-
#65658
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Tuning szempontjából van különbség az alábbi két lap között?
Olyasmire gondolok VRM , BIOS, hűtés. Nem tervezek crossfire-t és sli-t építeni szóval így a kisebbik is jó lehet.
Mennyivel rosszabb a M5A97 -es?
ASUS M5A99X EVO R2.0 és M5A97 EVO R2.0 -
dethroner
veterán
válasz
ViZion
#65652
üzenetére
Hát akár itt a ph-n, akár más tesztoldalakon is azt lehet látni, hogy tuning hatására jelentősen megnő a fogyasztás. Nézd csak vissza pl a 8320e tesztet, nem 3 és nem 10W-ról beszélünk, hanem több mint 200W/h.
(#65653) Kolbi_30 Már megbocsáss, de hülyeséget én is tudok írni ha akarok
És a múlt hónapban hány percre kapcsoltad be azt a gépet, hogy ez az 500Ft-os áramdíj összejöjjön? Ja, és a lakásban amúgy sötétedés után gondolom pizsi osztás van, mert az 500-ba már világítás tuti nem fér bele (#65654) rovtiv3 Már az elején is írtam hogy először meg akarom hajtani a procit és fixálni valami magas órajelen, utána pedig jöhet egy kis negatív tuning. Azt hiszed attól hogy az energia menedzsment be van kapcsolva, ha csak netezel folyamatosan 7x szorzón és minimál feszen fut a gép? Nyiss egy minitorozó progit és pár óra után nézd vissza hogy milyen órajeleken és feszen ment a géped, pedig csak neteztél. Meg fogsz lepődni, de sokkal többször ugrik fel, mint gondolnád.
-
#65655
Pancsermeste
őstag
Kolbi_30
#65653
Pancsermeste
őstag
válasz
Kolbi_30
#65653
üzenetére
Nekem meg van egy FX-8350 4,7GHz@1,344V mind a 8 mag.. van mellé egy HD7970 VGA. A havi villanyszámlám pedig 8000 Ft.
Tehát a 6 mag, és 8 mag, és akkor ugye a feszültség különbség + figyelembe véve, hogy északi oldalra néz a szobám, meg hogy a procim fémdobozos... ööö... hogy is van ez? Elvesztettem a fonalat... 
-
rovtiv3
aktív tag
válasz
dethroner
#65649
üzenetére
Ezen hozzászólásod első fele nyilván tájékozatlanságból adódik. Pontosan arra valók az energiatakarékossági funkciók, hogy mindezt a rendszer automatikusan tegye, mint ahogy teszi is. Nem kell váltogatni a BIOS beállítások között, ha történetesen játszani akarsz, a C&Q megteszi helyetted. Ha pedig csak netezel vagy filmnézegetsz, az összes mag többnyire 1.4GHz-en pörög. Mi kell még?
Ha Neked ez kevés, és az energia-megtakarítás jegyében még magokat is le akarsz kapcsolni, akkor nincs több szavam (már csak azért sincs, mert eddig a legtöbbet akartad kihozni a kockádból.) -
-
dethroner
veterán
válasz
ViZion
#65650
üzenetére
Most mi nem érthető abból amit írtam? Lesz két bios beállítás, az egyik a legjobb teljesítményre, a másik a legjobb fogyasztásra és legkisebb hőmérsékletre. Aztán csak egy kattintás a biosban és kiválasztom azt amelyikre szükség van. Azért te se mond már, hogy ahhoz hogy a ph-t olvasgassam, kell 8 mag és néha felugró 4,4GHz
Ha kell a kraft akkor ott van restart után.És soha nem vennék BMW-t, viszont az LPG-vel semmi bajom nincs
-
#65649
dethroner
veterán
szivacs1987
#65639
dethroner
veterán
válasz
szivacs1987
#65639
üzenetére
Köszi az észrevételeket.
Azt nem tudom hogy a plusz 40MHz-hez a procinak kellene-e újabb fesz emelés, nem próbálkozom azonban mégsem az ajánlott finomhangolással, és el meg is indoklom miért. Ugye jól sejtem hogy a bios beállításokat el tudom menteni profilokba és utána a profilok között váltogatni?
Ha ezt a 4,4gigát tudja hozni ezzel a beállítással, és bárhogy birkózok nem tudok könnyíteni az értékeken, ha nem tudok fogyasztást csökkentei alap órajelen sem, akkor az nem megoldás a számomra hogy 7x szorzón plusz 280MHz-en megy. Inkább más dolgon töröm a fejem Ha már ennyire benne vagyok a fesz állítgatásban, ki akarom kisérletezni hogy a gyári 3,2/3,5 órajelhez milyen minimális beállítások szükségesek, és ha ezek megvannak, akkor jöhet az hogy megtudjam mire elég ha fixálom 7x szorzón, a lehető legkisebb feszen. Simán el tudom képzelni hogy netezni, torrentet futtatni az 1400MHz is elegendő. Talán még le is lehet kapcsolgatni pár magot és akkor még kisebb a fogyasztás és hő És akkor csak egy restart kell, és pár gombnyomással tudok játékhoz maximum teljesítmény kihozni, vagy csak épp hogy röcögős csendes netezős gépet csinálni.
Szóval köszi a tanácsokat, de másik utat választok(#65640) ViZion Nem próbáltam magasabb szorzón, de 100% hogy kell neki plusz fesz, minden megemelt 100MHz pontosan 0,036V emelést kért, különben a teszt során hibázott. Gondolom a 4,4->4,5-re emelés sem volna kivétel ez alól. Egyenlőre magasabb órajelre nem török, mégsem nézem meg mi a vége a procinak, már ez a fesz is eléggé magasra viszi a hőt a IBT során.
-
#65647
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Tuning szempontjából van különbség az alábbi két lap között?
Olyasmire gondolok VRM , BIOS, hűtés. Nem tervezek crossfire-t és sli-t építeni szóval így a kisebbik is jó lehet.
Mennyivel rosszabb a M5A97 -es?ASUS M5A99X EVO R2.0 és M5A97 EVO R2.0
-
krisz4b70
aktív tag
válasz
ViZion
#65643
üzenetére
Megcsináltam mindent a leírásod alapján, kivéve ram beállítást azt nem teljesen értem így auton hagytam
Meg nekem 2 különböző ram van a gépben így nem tudom, hogy kéne beállítani.
Viszont most a gép folyamatosan 4,5 ghz-en megy, ez normális? nem kéne visszaessen terheletlenül?
Meg kicsit vissza kéne venni belőle mert pillanatok alatt felment 70 fok fölé, pedig mugen 4 van a procin.
Ezt hol lehet? -
válasz
dethroner
#65637
üzenetére
Szia!
CPU/NB és a HT link sokat nem oszt, sztem 2400 maradhat, ha nem stabil, akkor 2200 vagy 2000 mellett teszteld. CPU és CPU/NB Current cap. mehet feljebb, az nem azt jelenti, hogy ki is használja, hanem ott a lehetőség, ha kellene a tuning miatt. Megpróbáltad 23-as szorzón? Vagy oda kevés a fesz?krisz4b70: nem nagyon tesztelünk Aida-val, ha IBT-t bírja és a flash játékokat, akkor nagy baj nem lehet.
-
#65639
szivacs1987
aktív tag
dethroner
#65637
szivacs1987
aktív tag
válasz
dethroner
#65637
üzenetére
Jónak néznek ki.
Korábbi észrevételed:
A 7-es szorzóhoz azért van magasabb feszültséged, mert a fezsültséget offsettel módosítottad, ugye ilyenkor az alap feszt "módosítod" (így is kell).
Így van 1400MHz-hez 1,0xx V-od.
Ez feleslegesen sok fesz ehhez a sebességhez.
De semmi gond lehet ezen picit segíteni, csak ez már a következő lépés a tuningban.Ugye van a CPU Bus frequency, eddig ezt nem módosítottad, és kezdésnek nem is ajánlott, mivel ettől sok minden egyéb is függ (HT, NB, mem, stb).
A mostani beállításodat is be lehet állítani ennek módosításával.
Amit állítanod kell, ilyen sorrendben:
cpu ratio: 18,5
mem: 1333MHz-re
nb,ht: 2000-re
Ha ezek megvannak, akkor ha CPU Bus frequency-t 240-re állítod, akkor lesz
cpu : 4440MHz (Figyelj, ez több, mint 4400, tehát lehet kell neki plusz fesz!)
mem: 1600MHz
nb,ht: 2400De akkor ennek mi is a lényege?
Az, hogy a cpu sebesség így jön ki: CPU Bus frequency*cpu ratio, tehát 7-es szorzón már lesz 7*240=1680MHz-ed az 1400 helyett (+20% sebesség). Igaz, ehhez még mindig sok az 1,0xx V, de valamennyi teljesítményt hoztunk. És ez igaz a többi sebességre is. -
#65638
krisz4b70
aktív tag
fasterware
#65636
krisz4b70
aktív tag
válasz
fasterware
#65636
üzenetére
Akkor majd egy proci csere is lesz, bár nem mostanában terveztem azért.
Viszont segítség! Ezt mért csinálhatja a proci?
Elinditom a cache stress-t és pár mp múlva hiba.
-
#65636
fasterware
aktív tag
krisz4b70
#65635
fasterware
aktív tag
válasz
krisz4b70
#65635
üzenetére
Szerintem inkább a 6300, mert újabb modell, de édeskevés lesz ha tényleg gtx 970 a kiszemelt. Inkább 8320E ha jó ár/érték arányt tartod szem előtt, felhúzod 4,5 GHz - re vagy tovább és máris jobban érzi magát a gtx 970
.Az alaplapod jó, de ha a tápod ctg-500, akkor azt is érdemes lenne cserélned.
-
krisz4b70
aktív tag
Üdv! Ha későbbiekben szeretnék venni egy erősebb vga-t pl. egy gtx 970-et melyik proci alkalmasabb mellé, a 6300 vagy 8120? Tuning nélkül esetleg minimális tuninggal.
Meg lehet, hogy egy béna kérdés, de lehet valameddig húzni a procit anélkül hogy nőne a fogyasztás, pl. hogy csak az órajelet emelem, feszt nem? Vagy ez hogy működik?
Eddig nem volt szükségem semmilyen tuningra mert a gépem mindenben megállta alapon is a helyét, de most hogy kezd eljárni felette az idő jó lenne egy kis plusz. Szóval bocsi a hülye kérdésért. lehet még lesz pár.
-
rovtiv3
aktív tag
válasz
pipo112
#65628
üzenetére
Igazad lehet. Sok függ attól, hogy mitől hal be a proci. Alacsonyabb órajelen és feszen a szivárgási áram is alacsonyabb. Következésképp az a progi fogja jobban megfingatni, amelyik jobban fűt (IBT). Viszont a Blend mind az IMC-t, mind pedig a magokat egyaránt tekeri. Ezért el tudom képzelni, hogy a hűtési határ közelében jobban megterheli a CPU-t, minek következtében több fesz kell neki (a szivárgási áram ellensúlyozására), minek övetkeztében mégjobban fűt. Itt mindenkinek az adott optimumot kell megtalálnia. Az ém procim 4.8GHz-en, 1.45V-on 67 fokon már hibázik, alatta nem. 1.64V-on 69-70 fokon hibázik, de egyiket sem tudom kihűteni Prime alatt.
Viszont az IBT-t 75 fokon is végigtekeri. -
dethroner
veterán
áá
Mi a francot kell csinálni hogy a biosban mentett képeket feltegye? BMP formátumról átraktam jpg-re nem megy fel, átrakom png-re, nem megy fel. Aztán kipróbálom hogy a netről letöltött bios jpg képek mennek-e és gond nélkül felrakja, és bármi más képet ami a gépemen van. Ti hogy a picsába tesztek fel bios print screen képet? -
#65630
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#65626
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#65626
üzenetére
Csatlakozom! Prime nálam is alkalmasabb stabilitás tesztre, és jobban is fűt, mint IBT. Ettől függetlenül Prime-al se nyúzom fél óránál tovább.
Régebben többen írták, hogy hibázik a "stabil" beállításuk Prime alatt, amire az volt a reakció, hogy hanyagoljuk a Prime-ot.... szóval az itt sokaknál nem népszerű tesztprogram. -
dethroner
veterán
válasz
rovtiv3
#65625
üzenetére
Ok, visszaveszem. De azért meglesnétek és ha van valami, ami feleslegesen túl magas, vagy más értéken jobb/stabilabb, örülnék ha megosztanátok velem. A bios az elég rejtélyes terület nekem
szerk.
Valami gáz van a ph-val, nem enged képet feltölteni. Azt mondja a jpg formátumra hogy nem kép -
pipo112
őstag
-
rovtiv3
aktív tag
válasz
ViZion
#65624
üzenetére
Mesterem!
Másfél éve próbálok kampányolni ezen a fórumon, hogy tapasztalataim szerint az IBT, mint stabilitásteszt kevés. Az én kockám adott órajel és feszültség mellett órákig képes az IBT-n hiba nélkül elfutni, hiába 70 fokos a proci. Egy Prime Blend pedig negyed óra alatt letérdelteti ugyanezekkel a beállításokkal 65 fokon.
Olvasgatok itt mindenféle gyönyörű stabil feszültségértékeket, IBT-vel tesztelve. De ha tétován rákérdezek, hogy a Prime Blend lefutott-e legalább egy órát, ritkán kapok érdemi választ.
Ezért volt az előző kérdésem Johni5 fórumtárshoz is.
Béke. Nyilván.
-
válasz
rovtiv3
#65622
üzenetére
Volt már worker stop üzenet, olyankor hegesztettem még rajta. Nálam egy-egy magot egy pillanatra lejjebb is vett. Hogy Prime (ha emlékem nem csal, ezzel csinálta, IBT-vel nem) a baj, vagy más esetleg amit telepítettem, azt nem tudom. IBT-t szeretem, azért ott hamar kiderül, ha nem stabil, fűteni is fűt rendesen.
-
dethroner
veterán
Mindjárt dobok pár bios képet, légyszi lessetek rá. Most hogy belőttem a 4,4GHz-et, azt szeretném hogy ez minél kisebb beállításokkal fusson, szóval várom majd a javaslatokat, hogy miből érdemes és lehet visszavenni ahhoz hogy minél kevésbé terhelje a hardvereket.
De előtte azt még hozzátenném, hogy ez a feszültség emelgetős tuning milyen szemét dolog már
Amikor még nem emeltem feszültséget, alaphelyzetben elfutott 7x szorzón 0,8V-on. Most hogy kapott plusz feszt, offset alatt is 1,032V kell a 7x szorzóhoz. -
rovtiv3
aktív tag
-
rovtiv3
aktív tag
válasz
Johni5
#65609
üzenetére
Tisztelt tettestársam!
Az általad bemutatott CPU-Z értékek számomra a misztikum határait súrolják. Egy FX 1.328V-on, 4.7GHz felett?
Kérlek, ha nem túl nagy gond, eressz rá egy óra Prime Blendet. Természetesen szükségtelen a screenshot, elhiszem, hogy lefutott. Ugyanakkor szerintem úgy lenne teljes a kép, ha leírnád, hogy Full Load-ban mekkora feszt kap a proci.
Maximális topictársi tisztelettel, előre is köszönöm! -
#65619
.zSoLTi.
senior tag
csabika0001
#65618
.zSoLTi.
senior tag
válasz
csabika0001
#65618
üzenetére
Èn 990xa-ud3 rev3-ról váltottam, nem bántam meg. Az enyèm borzasztó throttlingos volt, ezzel a lappal sokkal jobban be lehet lőni. Kisebb fesszel megy 4,5ghz-t.
-
#65618
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Megéri cserélni egy 990FXA-UD3 1.0 át egy M5A99X EVO R2.0-re cserélni?
-
#65617
krisz4b70
aktív tag
Taifa Díaz
#65616
krisz4b70
aktív tag
válasz
Taifa Díaz
#65616
üzenetére
Okkés, köszi
-
#65615
.zSoLTi.
senior tag
Pancsermeste
#65613
.zSoLTi.
senior tag
válasz
Pancsermeste
#65613
üzenetére
Ezt eddig nem is figyeltem.
Én is levettem 1,175v-ra és eddig úgy nézki maradt stabil. -
#65613
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#65610
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#65610
üzenetére
Bizony! Minimális CPU-NB tuningra (pl.:2400MHz) auto módban felrakja 1,4V-ra.
Ezért manuálisan van belőve 1,2V körüli értékre. -
-
Johni5
őstag
Érdekes BIOS alap beállítások vannak egyes lapokban.Alapból van amelyik valóban annyit ad neki.
Én 2600/2600 ban használom a procimat 2400-as RAM freki mellett.2400-as NB-re már adja is az 1.4V-ot.Itt még a proci elketyeg 1.25-on is,ha a ram freki nincs 2000 felett.Most 2600-on 2400-as memó mellett már 1.3v alatt eldobja az aerót.
-
rovtiv3
aktív tag
válasz
dethroner
#65605
üzenetére
Oké. Tehát a Capability-k 100%-on, a Command Rate 1T, a RAM időzítések 10,10,10,27-en.
Így tesztelj.
"Közben azt hiszem találtam stabil beállítást..." Az kevés, hogy azt hiszed. IBT-t, fél óra Prime-ot rá.
Megkérdezhetem, hogy a CPU NB fesz miért van 1.2V felett? Te állítottad be, vagy a lap? -
rovtiv3
aktív tag
válasz
dethroner
#65587
üzenetére
A CPU Current Capability-t, illetve az NB Current Capability-t visszavetted 100%-ra?
Ha nem, hangsúlyozottan próbáld meg. 120% fölött nálam is produkált random fagyásokat alacsony terhelés mellett. Egy próbát mindenképpen megér.
A Command Rate lehet 1T, ugyanakkor a RAM időzítéseket kezdetben 10,10,10,27-tel próbáld meg. Aztán meglátjuk. -
dethroner
veterán
válasz
ViZion
#65589
üzenetére
Ramot belőttem a gyári 9-9-9-24 re. Manuálban van most a fesz, ott fixen belőttem 1,5V-ra, így ad neki 1,466-1,484 között. Command rate mi legyen? Azt hiszem az adataimban szereplő ramoknál mintha 2T lenne a gyártói leírásban. Maradjon auto-n, vagy arra rakjam amit ír? HT link 2000.
Leírása alapján jónak néz ki ugyan nem értem hogy miért 970 es chipsetre építették.Legalább az ára nagyon borsos 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Egyébként hogy érdemi hozzászólás is legyen a kommentemben a gép fogyasztásmérővel mérve netezés közben nálam 85W ot fogyasztott ,könnyed játék közben 180w körül (League of legends) , maxon terhelve pedig 400w (bench). Fogyasztásmérővel mérve konnektorból az egész gép fogyasztását. Ezek az értékek 4,5 ghz-n értendőek 1,386 max v-core mellett. Ha szeretnéd letesztelem neked full energiatakarékos üzemmódba állítva a gépet mekkora lesz a különbség.
De vegyél Intelt... kevesebbet fogyaszt valóban 
De meg fogsz lepődni, h fogyasztásmérővel kiderül: marhaság volt kínlódni ezért...
P-State beállítás kérdése az egész...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- BestBuy topik
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Házimozi belépő szinten
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Ubuntu Linux
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Intel i3-10100F Processor 6M Cache, up to 4.30 GHz
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel i5 és i7 procik (típusok és árak a leírásban)
- Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4411, 100% Akksi
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Spigen Essential EF323MQ 3in1 Mágneses MagSafe Vezeték nélküli töltőállomás 25W Qi2.2 Fekete
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest