Hirdetés
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- weiss: Autó költségek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Dauerstage
#76789
üzenetére
Még pubgay

-
Taifa Díaz
őstag
Halihó FX testvérek. A kis FX-8320 mennyire fog vissza egy Sapphire RX 570 Nitro+ vga-t DX12-ben?
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
jokeph
#74939
üzenetére
Köszi a tippeket. Újratelepítettem az Aidát - ugyanazt a verziót, nincs frissebb -, és megoldódott a gond. Azért feltoltam az LLC-t is Ultra High-ra. Tesztelés alatt, egyelőre nem fagy.
A lábak egy újrapasztázás során dőltek meg, kb. 150 hajlott láb lehetett, amit szépen, türelmesen visszaigazgattam. Nem volt gond belőle, de azért megmaradt bennem az emlék. A mai napig minden fagyásnál, anomáliánál eszembe jut. Nem hittem akkor, hogy meg tudom csinálni. Azóta felfűtöm a cuccot, mielőtt szétkapnám pasztázni, hogy ne dermedjen össze a cooler talpával. -
Taifa Díaz
őstag
válasz
jokeph
#74928
üzenetére
Load Line Calibration High-on. Tegyem magasabbra esetleg? A legmagasabb beállításon fagyott régebben, ha jól emlékszem.
Én döglődő memóriavezérlőre tippelek, mert volt pár hajlott láb a cpu-n. De megnézem frissebb Aida64-el, hátha az bugos nálam. De nagyon nem annak tűnik, mert egyáltalán nem random a dolog, következetesen mindig zéró az L1 cache copy, és kb. harmada a memória írás értéke is a megszokottnak. -
Taifa Díaz
őstag
válasz
Askformore
#71677
üzenetére
Ott valami nem stimmel. Nálam nagyon kicsi, 1-2 GFlops szórással megy végig akárhányszor, átlag 89-90 GF értékkel. Melyik beállítással engeded rá: High, Very High, Maximum? Hány kör?
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
rantotthusi
#69161
üzenetére
+1 jakusj észrevételeire. Akármilyen hűtést is tehetsz a kockádra - kivéve talán a folyékony nitrogént -, a meleg levegőt elvezető légcsatornát oldallap nélkül nem biztosítod. Oldallap nélkül az említett csatorna hiánya 100% tuti. Így ne várj sok javulást hőmérsékletek terén, de abban a lapban egyébként se.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Vismajor01
#68882
üzenetére
Most +100 volton 4.4ghz, prime95 small megy egy órája, max hőmérséklet 61 fok, jelenlegi 60.
Csatolnál egy képet a +100 voltos beállításról?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
ivereb84
#68514
üzenetére
Ilyen kevés információval tapasztalati alapon valahova 180-200 W közé tenném a fogyasztást (1.512 V/4.7 GHz), feltételezve, hogy Turbo Core kikapcsolva. Pontosat egyébként fogyasztásmérővel se tudnál meg, ugye az is a teljes konfiguráció fogyasztását mutatná, és abból a többi fogyasztó ismeretében vissza kéne fejteni a proci fogyasztását sacc/kb.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Jakuskacsa
#68393
üzenetére
A 0 és az 1-es magot nem lehet tiltani, ha jól emlékszem próbálkozásaimból.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
DrojDtroll
#68311
üzenetére
APM dióhéjban: biztosítja, hogy a cpu teljesítménye a 95 W-os TDP keretein belül maradjon (ha engedélyezve van). Ezzel összefügg a másik kérdésed, ugyanis terhelés hatására, ha túllépné a processzor teljesítménye az említett keretet, akkor ez a technológia elkezdi leveszegetni az órajelet emiatt - ekkor jön a throttling. Amikor azt látod, hogy garantáltan nincs túlmelegedés, mégis rángat az egész, na akkor történik ez.
-
-
Taifa Díaz
őstag
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Pancsermeste
#66716
üzenetére
Nem lehet relevánsabb, legfeljebb ugyanolyan releváns, mivel a maghőmérséklet teljes mértékben kalkuláción alapszik. A kupaknál legalább szenzoros mérés a kalkuláció alapja, míg a magoknál, hááááát, hogy is mondjam szemléletesen - talán kalkulált értékből kalkulált érték

-
Taifa Díaz
őstag
Kicsit más téma.
A visszatért nagy meleg örömére, lévén hétvége, ma délután teljes portalanítást és újrapasztázást kíséreltem meg. Mit ad isten, a legutóbbi réteg paszta úgy összeragasztotta a hűtő talpát és az FX kupakját, hogy a Mugennel együtt simán kijött a processzor is a foglalatból. A socket szerencsére nem sérült, de nem úsztam meg ennyivel - a rutinosabbja úgyis kitalálja, mi történt...Igen. Lábak görbültek. Nem egy, nem kettő
RENGETEG láb. Feszegetés hatására az egyik szélső sor egészen eldőlt egy irányba, tőle beljebb pedig random dőlt egy-egy láb a széleken.
Gyorsan ittam egy sört, keresztet vetettem az FX-re, aztán nekiálltam visszahajlítgatni a pineket egyesével, a fellelhető legkisebb csavarhúzóval. Röpke fél óra múlva már indult is a rendszer tisztán, újrapasztázva. Persze sípol, 1 hosszú, 2 rövid - memória, naná, jóhogy nem érzékeli rendesen, ennyi görbe lábbal. De hoppá, mondom, hiszen áramtalanítás után mindig így indul, mert két különböző RAM kit van benn, egy 1600 MHz-es, meg egy 2133 MHz-es kit, nem tudnak együtt csont nélkül indulni. De van ám ott egy jóképű Mem OK gomb, és láss csodát, pár hosszabb nyomásra indul a rendszer, és minden rendben (lekopogom gyorsan).
IBT 10 kör hiba nélkül, visszaállítva a mentett tuning profilt is. El se hiszem...FUUUUUHH
Remélem, nem haragszik senki, hogy ezt megosztottam örömömben, sőt, remélem, akadnak olyanok is, akik együtt tudnak örülni velem a happy enden. Az FX mindent kibír!!!
-
Taifa Díaz
őstag
+1 a Tomko78-nak írt bekezdésedre: egy FX-et kipróbálni nem a legdrágább 990FX chipsetes lapokban kell - mert mi van, ha egy bűn rosszul sikerült kockát kaptál éppen? Van egy bűn rosszul sikerült kockád egy méregdrága lapban, na faxa. Persze ha duzzad a plasztikkártya a tárcában, akkor nincs gond, de nem ez a jellemző annál, aki az AMD-t favorizálja...Szóval inkább ki-ki a költségvetéséhez mérten olcsóbb lapban kezdje inkább feszegetni az FX határait, és ha netán egy alap 970-es Asus vagy Gigabyte lapban is csapja az 5 GHz-et 1.2 V-on
akkor biztos érdemes tenni alá egy Sabert, hogy megtudd, mit bír még. Itt az aprón még viszik egy darabig az alap, alig használt FX lapokat a népek, és ugyanitt Sabert is talál néha az ember, most már egyre kisebb különbözettel meg lehet húzni a cserét.
Az értelem mindenesetre a fentiek mellett szól. Ellenvélemény esetleg...? -
Taifa Díaz
őstag
válasz
dethroner
#65554
üzenetére
Egyetértek Ciccukával, a 73 fok nekem is soknak tűnik, úgy, hogy nálam a sima 8320 dettó ugyanezen a feszen és órajelen 70 fokig kúszik fel a tizedik kör végére.
Amúgy érdekes, hogy az E-s FX-ednek ugyanannyi fesz kell ehhez az órajelhez, mint az én 125 W-os kockámnak. -
Taifa Díaz
őstag
válasz
Mukucs
#65333
üzenetére
Annyi biztos, hogy egy valamirevaló Asus lapon van lehetőséged a BIOS-ban mindenféle ventilátorvezérlésre, de ezt a 970-es MSI lapot nem ismerem, bár nem is vagyok semmilyen szinten az MSI ellen. Páromnak is MSI lapot vettem FM2-es rendszer alá, és nincs vele probléma, de mint tudjuk, az FX kicsit kényesebb lap terén.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Mukucs
#65330
üzenetére
Hmm...A hőmérséklet értékek mégis valószínűsítik az 1.4 V-on működést. Mondjuk attól is függ, miféle cooler van a cpu-n. Látom már, Cooler Master 212 EVO. Van a számítógépházon a cpu hűtő blokk síkjában működő ventilátor. Ha igen, én úgy állítanám be a CM ventijét, hogy szívó hatást érjenek el együtt, és kihúzzák a cpu által termelt hőt a házból. Nagyon szépen meg tudja rekeszteni a hőt, ha két venti egymás ellen dolgozik.
De amúgy elég furcsa, mert 200 MHz-es bus speeddel hogy a vérbe kúszik fel 3867.5 MHz-re az a 3800?
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Mukucs
#65328
üzenetére
Bekapcsolt Turbo Core mellett rendben van. Már ha rendben van, hogy be van kapcsolva a TC. Mert ha kikapcsolnád - és ebben a topikban bárki ugyanezt fogja mondani neked - 1.4 V cpu feszültséggel nem 3.8, hanem 4.5-4.6 GHz-et is el lehet érni, és akkor már nem fűt hiába a kocka.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
perfegor17
#65005
üzenetére
Az elég szép kis drop. Told rá akkor a 100% LLC beállítást.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
perfegor17
#64995
üzenetére
Megnézhetnéd első körben egy 75% LLC beállítással, hogy mit szól a magasabb feszhez. De akkor már a magasabb órajelhez - hogy is volt? 4.8 GHz? - próbálnám azt a feszt.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
perfegor17
#64993
üzenetére
LLC beállítás miféle?
-
Taifa Díaz
őstag
A Codemasters játékok már csak ilyenek. Mindent kiteszteltél, nyugodtan elvagy, aztán felrakod a DiRT2/3-mat, vagy F1 201x-et, és jönnek is az anomáliák. Az első Codemasters game, ami nem vitte el a stabilnak hitt tuningomat, az épp a mostani Rally. Legutóbb a DiRT3 olyannal szopatott, hogy memória Command Rate. Állíthattam bármit, amíg az 1T-n volt, nem akarta az igazat.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Nxn908xxx
#63024
üzenetére
Ez a kijelentés eléggé érdekes, hogy "gépház oldala levéve, tehát semmi szellőzési probléma nincs". Nincs, mert ez maga a szellőzési probléma
Ezzel ugyanis megáll a forró levegő azokon a helyeken, ahonnan a ventilátorok nem tudják azt elszállítani. Lényegében kilövöd a turbulencia hatását az eltávolított oldallappal. -
Taifa Díaz
őstag
válasz
rovtiv3
#62778
üzenetére
Szerintem meg semmi értelme a kitesztelt OC mellé visszakapcsolni a Turbo Core-t. Kipróbáltam. Igen, minden bench és játék 200 MHz-zel magasabb órajelre "turbózta" a 8320-ast, de...Monitorozva az értékeket azt tapasztaltam, hogy egy bolhafasznyival se hoz több FPS-t sehol a Turbo órajel a Turbo nélkülihez képest, tehát mintha nem is lenne. Akkor meg minek...?
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
fasterware
#62612
üzenetére
A processzor használatban nem lévő moduljai ki lesznek kapcsolva, ha ezeket - C1E, C3, C6 state - engedélyezed, ezért is nevezzük energiagazdálkodási funkcióknak. Ehhez előbb a Cool'n'Quiet opciót is engedélyezned kell a BIOS-ban.
Hogy érdemes-e bármelyiket kikapcsolni? Az attól függ, hogy mi a célod. Ha energiamegtakarítás, és alacsony hőtermelés, akkor nem. Ha hardcore tuning a cél, akkor tiltani szokták. -
Taifa Díaz
őstag
válasz
zsoleszka17
#61868
üzenetére
-
Taifa Díaz
őstag
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Jakuskacsa
#60612
üzenetére
Dehogy ürül. Én például még biztosan olvasom a topikot vagy két évig, mert addig halál biztos, hogy használom az FX-et. Addigra talán lesz értelmes alternatíva piros oldalon, amire megéri váltani.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
killerhagyma
#59934
üzenetére
Először is el kellene felejteni az Auto beállításokat a BIOS-ban. Ha egy kicsit összemelegedtél a beállításokkal, az LLC beállításait kellene megnézni, illetve még egy olyat keress, hogy Disable Spread Spectrum.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Dark KillerX
#59792
üzenetére
Ehhez fűzném hozzá, hogy ami nyilvánvaló, azt nem kell fennhangon bizonygatni. Ha az FX ennyire nem rúgna labdába, akkor az Intel fanboyok csak elégedetten használnák a csodakockájukat, és nem foglalkoznának mással, tudva, hogy nincs jobb alternatíva, mint amit vettek. De a kényszer, hogy állandóan el kell ismertetniük, hogy az Intel processzor mindig jobb választás - nos, ez bűzlik, de minimum gyanút keltő.
Kicsit olyan ez, mint hogy Magyarország jobban teljesít. Aki benne él, az tudja, hogy ez nincs így, és hogy ez csak annak szól, aki kívülről néz be... -
Taifa Díaz
őstag
válasz
rambustibi
#59715
üzenetére
Mondjuk a te 9590-esed persze, hogy nem a 4790k-val van egy szinten, ráadásul 5 GHz-en már azért az egy szálas teljesítmény hátránya is eltűnik jóformán, ahogy látom.
SECTORNooB: 4.6 GHz-ig tudom stabilizálni ésszerű feszültségen a 8320-ast, fostos Mugen 3 hűtővel.
-
Taifa Díaz
őstag
No drága barátim, ha jól értelmezem, a legújabb cpu-z bench szerint az őskőkori, sehol nem ajánlott FX Visherám (8320) többszálas felhasználásban egy 4 GHz-es i7 4790K-val van egálban:

Közel valós szerintem, mivel az egyszálas teljesítmény erősen az Intelnek kedvez.
Csak hát míg az AMD cpu-t - újonnan - alig 43 jó magyar pisztolyorrú Mátyásért kapom meg az i**nban, addig az Intelért majd 108 ezrest kell kicsengetni. Ugyanaz a teljesítmény többszálas alkalmazásban - majdnem 3x-os áron
Jöhetnek trollkodni a kékpistikék a nagy melegben

-
Taifa Díaz
őstag
válasz
fererencz89
#59410
üzenetére
Nyomass egy CMOS resetet, azután biztosan nem lesz ilyen problémád.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
rambustibi
#59388
üzenetére
Erre a vérkékek úgyis azt fogják mondani, hogy direkt nem akciót rögzítettél, ott biztos úgy szaggat, mint nagyanyám a derelyét
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Tournament
#58936
üzenetére
AMD Apm Intelnél

-
Taifa Díaz
őstag
válasz
rambustibi
#58899
üzenetére
Látható, hogy gond van. Még maga a C3 is érzékeli, hogy kevés a hardver, szerencsére automatikusan meg is oldja neked. 0:57-0:59-nél olvasható a kiírás, hogy Downloaded Intel, és így a vége már okés.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
hutoczky82
#58603
üzenetére
Kizárt. Még alapórajelen is meg merem jósolni a thermal throttling bekövetkeztét. Ahhoz baromi szellős, jól hűtött ház legyen az első, és az ajánlott léghűtők közép-felső kategóriája. Pláne nem mindegy a lap - remélem, nem AsRock Fatality a te jelölted is...
-
Taifa Díaz
őstag
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
rambustibi
#57507
üzenetére
De, lesz gond, mégpedig nem is kicsi: 38 év helyett csak 36 évig fog működni a proci, márpedig a mai tendenciák mellett biztos, hogy fogod addig használni

-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Taifa Díaz
#57399
üzenetére
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
szivacs1987
#57396
üzenetére
Hiányzó MSVCP120.dll és MSVCR120.dll fájlokat reklamál nálam indításkor Windows 10-esen a gpupi. Mit kell ilyenkor telepíteni neki? A vcredist-et?
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
norbert1998
#55934
üzenetére
Én érdekesnek találom, hogy DX12-ben jobb lesz az FX-7850 kombóm, mint Mantle alatt. Ja, az avatar egy hete sincs, hogy elkészült, szép munka

-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Askformore
#55615
üzenetére
Ahogy Sarkadi kolléga írta, a C1E és a C6 disabled-re állítása megoldhatja a problémát.
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
GeronimoTama
#54979
üzenetére
Szoftveres tuning nem tuning, ahogy itt emlegetni szokták többen is...
Egyébként pedig, ha a Thermal Margin negatív értékén akadtál ki, ne tedd. Az az érték azt mutatja meg, hogy az aktuális hőmérséklet hogyan viszonyul a processzor maximális, az üzemeltetés szempontjából még a gyártó által garantáltan biztonságos hőmérséklethez, elvileg mindig negatív értéket kell mutatnia. Tehát NEM azt állítja az Overdrive, hogy a processzor -5.6 celsius hőmérsékletű éppen.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- BESZÁMÍTÁS! MSI GF63 Thin 10SC Gamer - i5 10500H 16GB DDR4 1TB SSD GTX 1650 4GB Max-Q W11
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- MacBook Pro 14 2021, M1 Pro 10 core, 32 GB RAM, 16 core GPU, 1 TB SSD 27% ÁFÁS (0303AR-4046)
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)

)


RENGETEG láb. Feszegetés hatására az egyik szélső sor egészen eldőlt egy irányba, tőle beljebb pedig random dőlt egy-egy láb a széleken.
Én tovább nem foglalkoztam a dologgal.






